Onko KOK vaaliohjelma luotu tekoälyllä? Kaasu ja jarru samanaikaisesti.

KOKohjelma esimerkki : leikkaamme työttömyysturvaa, se lisää työttömän hyvinvointia.

Voi se olla myös jatkumoa totutulle vaihtoehtoisen totuuden julistamiselle. Se on ollut jo käteisen ajoista populistiset julistuksemme ydin.

Siltä vaikuttaa.

MIKÄÄN KOKOOMUKSEN KIIMASET TIETO, PUHEET, KIRJOTUKSET EI PERUSTU TOTUUTEEN VAAN LUULOIHIN, OLETTAMUKSIIN, ARVAUKSIIN, FIKTIOIHIN ESM KOK NIINISTÖN HÖPPÄNÄ MEDIALLE EHKÄ HEINÄKUUSSA MENNÄÄN NATOON . EI EI EI KOKOOMUKSEN NIINISTÖ EI MENE NATOON NIINISTÖ EI MÄÄRÄÄ YHTÄÄN MITÄÄN NATOON LIITTYEN SIITÄ PÄÄTTÄÄ MAILMAN MAHTI MIES TURKISSA JA UNKARISSA.

Tekoäly mahdollistaa uusiutumisen.

Populismi palaa takaisin.

Jonkun konsulttifirma tuotos.

Halavalla saatu.

Mikään eilo mei

Veikkaan, että toivonpolun vaihtoehtoisella totuudella.

Kaasu?

Jarru?

Älyttä kok

Mistä saa älyä?

Uusi säästökeino.

Siirretään kauppahuoneelle ja ellun kanalaan.

bob-keinoälyssä on vain yksi suorittava ohjelmistorivi: "Kaikki verot ökyille anteeksi"

Ehkäpä pitäisi laittaa tekoäly töihin. Tulisi hieno hallitusohjelma. Tyhjät puheet kiteytyisi yhteen virkkeeseen, josta löytyisi joka puolueen tärpit näkökulmaa muuttamalla.

Otappa tämä kirjoitus ja ajatteluharjoitus tosissaan ja lue se ajatuksella!

Kansalaispalkka 1550 euroa ja työvelvoite esimerkiksi keskimäärin neljä tuntia päivässä. Sidottaisiin puoleen keskiansioista Suomessa. Uusia työnimikkeitä ja toimenkuvat ja pätevyysvaatimukset uusiksi kaikilta, muuttaen ne realistisiksi ja nykyisiin tarpeisiin ja käytäntöihin soveltuviksi. Ammattiyhdistysliike mahdollistajaksi, ei estäjänä ja ammattien reviirinvartijoina jatkaminen. Työvelvoite olisi kuin historiassa esimerkiksi 1960 -luvulla olleet työllisyystyöt. Valtio rahoittaisi vaikeimmissa tapauksissa budjettirahoituksella ja työntekijöiden velvoitettaisiin hankkimaan tavoiteltavia valmiuksia työvoimatarpeen edellyttämiin toimiin ja kokopäivätyön mahdollistamiseksi. Tuo sääntö koskisi kaikkia 18 vuotta täyttäneitä. Yhdistystoimintaa aktivoitaisiin niin, että jokaiselle tarjottaisiin aktiivisesti osallisuuksia erilaisilla kannustavilla, kehittävillä ja myös introverteille ja rauhaa ja yksityisyyttä arvostavilla sopivilla sosiaalistavilla tavoilla, ympäristöissä ja paikoissa.

Opiskelukin vaikka yliopistoissa tai ammattikorkeakouluissa ja ammattiopistoissa /-kouluissa onnistuisi nykyistä paremmin, vaikka opiskelu veisikin ehkä enemmän aikaa. Luin tutkimuksen, että nykyisin neljäksi vuodeksi modifioidut korkeakouluopinnot vievät aikaa keskimäärin 5-7 vuotta. Se voisi monessa tapauksessa myös lyhentää opiskeluaikaa ja karsia työn kannalta tarpeettomia ajankulu- ja harrastusopintoja siinä vaiheessa elämiä, jolloin yhteiskunnan rakentaminen, ylläpitäminen jne. on harrastuksiakin tärkeämpää. Myöhemmällä iällä tai jo opiskeltua ammatin, harrastusopiskelu voisi myös kokopäivätyön ollessa aktivoitua enemmän.

Mitä siitä seuraisi!?

Ihmisten itsearvostus lisääntyisi, osallistuminen yhteiskunnan eri osa-alueisiin paranisi, ihmiset kokisivat kuuluvansa yhteiskuntaan ja osallisuutta yhteisissä ”talkoissa”.
Vaikka palkka olisi pieni, puoli työaika ja opiskeluvelvoite tuntuisi eteenpäin vievältä ja kehittävältä, eikä se hävettäisi ketään. Perheet voisivat paremmin ja lapsilla olisi vanhempien kautta muotoutumassa luottamus siihen, että kyllä elämän kuitenkin kantaa. Yhdessä pärjäisi selvästi paremmin kuin erottaessa ja yksinhuoltajana itsekkäiden riitelyoperaatioiden jälkeen egoistisissa elämänvalinnoissa.

Silloin ei kenenkään tarvitsisi tuntea itseään hyödyttömäksi tai hylkiöksi yhteiskunnassa. Vitaalisuus ja osaaminen lisääntyisivät ja julkisen sektorin muu auttamistarve vähenisi. Uusilla työnimikkeillä vanhusten ja lasten hoito sekä monet muut työt saataisiin kanavoiduiksi suoriteperusteisiksi esimerkiksi työlipukkeilla, joita laadun ja määrän osalta valvottaisiin ja ehdollistettaisiin laatukriteeristöjä käytännössä evaluoiden. Ihmisten elämä alkaisi tuntua mielekkäältä. Useampi perheen jäsen jos ansaitsisi, summa kasvaisi pääluvun mukaan. Samalla voitaisiin vähentää muissa kuluissa. Kuten esim. kahden tai useamman aikuisen ihmisen talouden asuntotuissa. Tuo malli kannustaisi myös asumaan yhdessä isommissa ryhmissä ja se edistäisi ihmisten sosiaalisuutta ja vähentäisi ulkopuolisuuden ja yksinäisyyden tunnetta.

Olisiko sittenkin pitänyt lähteä vaaleihin ehdolle? Mihin puolueeseen tuolla konseptilla kuuluisin? Lähimmäisten hyvinvointi on minulle sydäntä lähellä oleva asia. Se pitää sisällään myös yhteiskunnan ja yritysten ja ihmisten hyvinvoinnin. Uusia ratkaisuja tarvitaan. Ihmiset pitää pelastaa ahdingosta ja tukea kaikinpuolista selviytymistä. Loppujen lopuksi olemme toinen toisemme välttämätön turva, seura ja ilo.

Onnea Orpolle hallitusneuvotteluihin. Täh? Orpo ansaitsee meidän kaikkien tuen hallituksen aikaansaamiseksi ja yhteiseksi rakennukseksi. Tsemppiä ja hyvää johdatusta! Muistetaan toisiamme hyvällä Petteri, A-K, Pekka ja sinä oikeudenmukainen, arvoisa, hyväntahtoinen suomalainen! ”MFGA” vs ”MAGA”?

Ellun kanan älyä ostimme.

Hiano sopu.

Se on tehty

Sekasin.

Hihihihhiiiii

Oikke

Elo