SDP n johdolla työllistäminen etenee uusiin ennätyksiin.

Mutta menot vielä suurempaan ennätykseen.

Siksi myös velka uuteen ennätykseen.

Joka kuukausi velan määrässä tehdään uusi ennätys.
Hyvä Sanna ja hallitus.

Näin hyvinvointi rakentuu.

Hyvä suunta.

Hyvin toimii 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Niin on toimittu kuin luvattu työn, tasa-arvon j turvallisuuden hyväksi. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Anonyymi kirjoitti:

Mutta menot vielä suurempaan ennätykseen.

Siksi myös velka uuteen ennätykseen.

Joka kuukausi velan määrässä tehdään uusi ennätys.
Hyvä Sanna ja hallitus.

Lue lisää

Onnittelut 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Ropo yllättyi.

Hyvä juttu. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Anonyymi kirjoitti:

Mutta menot vielä suurempaan ennätykseen.

Siksi myös velka uuteen ennätykseen.

Joka kuukausi velan määrässä tehdään uusi ennätys.
Hyvä Sanna ja hallitus.

Lue lisää

Toimii 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Seuraus

Petteri yllättyi.

Niin Hyvinvointi rakennetaan. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Tietenkin kasvava Työllisyys. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Mahtavaa 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Onneksi on SDP 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Hyvin toimii 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

NAIN

Toimiva ratkaisu on 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 SDP

Verotulojen kasvu yllätti orpon.

Anonyymi kirjoitti:

Ropo yllättyi.

Orpon sinimusta hallitus sai työllisyyden Kin laskuun, vaikka kesatyopaikatkin avautuivat.

Suora yhteys tottakai 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Näinhän siinäkin kävi. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Tottakai. 🌹 🌹 🌹

Ohjelman mukaan meni.

Tuo on toimivaa. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 SDP SEN TEKI TAAS 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Anonyymi kirjoitti:

Petteri yllättyi.

PETTERIN toimet johtavat lamaan ja tyoyyomyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin hyvinvointi rakentuu.

Sanan johdolla SDP sen Kin teki. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

PETTERI SAI VEROTULOT KIN LASKUUN.

Anonyymi kirjoitti:

PETTERI SAI VEROTULOT KIN LASKUUN.

RAHAT RIKKAIDEN TASKUUN.

Näin on käynyt. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Anonyymi kirjoitti:

Näin hyvinvointi rakentuu.

SDP sen tekee 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Tavoite saavutettiin ja jopa ylitettiin. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Yhdessä sen teimme kansan tuella 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Anonyymi kirjoitti:

Näin hyvinvointi rakentuu.

Sannan viisikko onnistui .🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Anonyymi kirjoitti:

Mutta menot vielä suurempaan ennätykseen.

Siksi myös velka uuteen ennätykseen.

Joka kuukausi velan määrässä tehdään uusi ennätys.
Hyvä Sanna ja hallitus.

Lue lisää

PETTERI LAMA OTTAA ENNATYSMAARAN LISÄÄ VELKAA .

Anonyymi kirjoitti:

Niin on toimittu kuin luvattu työn, tasa-arvon j turvallisuuden hyväksi. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Hei Ruusutollo. Missä se demari stä työtä tekee? Tyhjyydessäkö? Vai tekeekö jossain pk-yrityksessä, jonka joku isä ja äiti ovat perustaneet palkoistaan säästämällä ja kaiken omaisuutensa firman lainojen vakuudeksi panttaamalla?

Anonyymi kirjoitti:

Niin Hyvinvointi rakennetaan. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Aivan. Hyvinvointi rakennetaan yrityksillä, joita vastuuntuntoiset ihmiset perustavat ja rahoittavat säästöistä, jotka ovat syntyneet työtä tekemällä.
Näitten yritysten kyky välttää konkurssit ja palkansaajien irtisanomiset on muodostunut yrittäjän rohkeudesta laittaa kotinsa yrityksen lainojen vakuudeksi.
Jos omistaja on osinkoa voinut saada, silloin yritys on ensin maksanut veron voitosta ja omistaja uudelleen siitä osasta, jonka hän saa osinkona.
Silloin seuraaville vuosille muodostuu yrityksen kassavirtaa kuormittava ennakkoveromaksu, joka erityisesti lomarahojen maksun aikaan pakottaa yrittäjän pankkiin kinumaan lisää kallista lainaa.
Kyllä, turvallisuus syntyy työllä, mutta ennen kaikkea ja ennen sitä rajulla riskinotolla, jonka riskin ottaa yrittäjä.

NIIN SE TOIMII. TYÖ TUO TULOJA. VEROTULOJA. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 TALOUS TASAPAINOON. 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Tasapaino saavutetaan työllistämällä .🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹

Hienoa.

Kiitokset Sotesta.

Lisää luottamusta

Mutta tilalle rakennettiin vielä kalliimmat hallintohimmelit ja rahaa palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tilalle rakennettiin vielä kalliimmat hallintohimmelit ja rahaa palaa.

Sinulla se lentää mielikuvitus, mutta lentääkö mikään muu ?

Näin jarkeistetaan järjestelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tilalle rakennettiin vielä kalliimmat hallintohimmelit ja rahaa palaa.

Kokomuksen tavoite rinnakkaisjarjestelmalle ei toteudu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla se lentää mielikuvitus, mutta lentääkö mikään muu ?

Mihinkäs sitä 5xhoitaja -hintaista sotejohtajaa tarvitaan? Tai mitä sellaista osaa, johon ei normijohtaja (lääkärihintainen) kykene?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tilalle rakennettiin vielä kalliimmat hallintohimmelit ja rahaa palaa.

Kokkarit äänestettiin alueiden johtoon, joten he laittoivat soten sekaisin. Näkeehän sen Helsingistäkin, jossa ei sotea tehty, mutta pormestari on kokkari.

Ruusutollo. Ettäkö hallintohimmelit poistu soten myötä.
Miten hemmetissä sinä kehtaat valehdella tuolla sydämettömällä, rikollisella tavalla.
Kertoisit sen, mikä tekee ihmiselle mahdolliseksi täysin estottoman valehtelun.
Valehtelulla siä häpäiset SDP:n.

No joo. Työllisyys joka on luvuissa komea, mutta todellisuus on se, että Suomessa on enemmän osapäivätöitä kuin ennen. Kymmenen vuotta sitten oli enemmän työtunteja ja yli satatuhatta työntekijää vähemmän kuin nyt. Nykyinen työllisyysaste on osa-totuus - ja puoliksi valhe.

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Työllisyys joka on luvuissa komea, mutta todellisuus on se, että Suomessa on enemmän osapäivätöitä kuin ennen. Kymmenen vuotta sitten oli enemmän työtunteja ja yli satatuhatta työntekijää vähemmän kuin nyt. Nykyinen työllisyysaste on osa-totuus - ja puoliksi valhe.

Lue lisää

No joo. Työllisyysaste on mittaushistorian korkein.
Todellisuus on se, että osapäivätyöt lasketaan tilastossa täysiksi työpäiviksi, eli ei vaikuta lopputulokseen.
Kymmenen vuotta sitten työtunteja enempi ? Oliko ?
Oliko aiempi laskutapa sitten totuus, jos nykyinen on puoliksi valhe ?
Mitä siinä muuteettiin ?

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Työllisyysaste on mittaushistorian korkein.
Todellisuus on se, että osapäivätyöt lasketaan tilastossa täysiksi työpäiviksi, eli ei vaikuta lopputulokseen.
Kymmenen vuotta sitten työtunteja enempi ? Oliko ?
Oliko aiempi laskutapa sitten totuus, jos nykyinen on puoliksi valhe ?
Mitä siinä muuteettiin ?

Lue lisää

No joo. Tehdyt työtunnit eivät silti kasva. Joten osapäivätyötä ei voida laskea täysiksi työpäiviksi. Ei homma menekkään kuin Strömsössä.

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Tehdyt työtunnit eivät silti kasva. Joten osapäivätyötä ei voida laskea täysiksi työpäiviksi. Ei homma menekkään kuin Strömsössä.

No joo. Työtunnit on kasvaneet ja samoin verotulot, ilman veronkorotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Työllisyys joka on luvuissa komea, mutta todellisuus on se, että Suomessa on enemmän osapäivätöitä kuin ennen. Kymmenen vuotta sitten oli enemmän työtunteja ja yli satatuhatta työntekijää vähemmän kuin nyt. Nykyinen työllisyysaste on osa-totuus - ja puoliksi valhe.

Lue lisää

Mutta tuo vähentää CV-työllisyyttä, joka oli sipilän hallituksen keino.

Mutta vaatii uuden hallituksen korjaamaan tämän jälkiä. Kova urakka sillä edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vaatii uuden hallituksen korjaamaan tämän jälkiä. Kova urakka sillä edessä.

Ei läheskään niin kova mitä oli Sipilän hallituksen tuhojen korjaaminen. Tuleva hallitus joko jatkaa hyvin alkanutta matkaa, tai sitten ei ja sen näämme ehkä joskus.

Ehkä merkittävin päätös on se, ettei ole tukittu työperäistä maahanmuuttoa kuten persut ovat vaatineet. Kun työntekijöistä on pulaa, työllisyys ei lisäänny kotimaisin voimin. Hallituksen työllisyystoimien vaikutusta ja ajoitusta on aika mahdoton mitata. Samalla tapaa pitää arvioida myös Sipilän työllisyyspolitiikkaa. Näistä on jokseenkin mahdotonta erottaa suhdanteiden merkitystä. Kun olemme eläneet aika pitkään noususuhdanteessa, niin väkisinhän se lisää työllisyyttä. Korona-aika on toki poikkeus.

Suomessahan eniten lisääntyvät pitkässä juoksussa yksityisiä palveluja koskevat työpaikat. Toisena tulee sitten julkiset palvelut. Teollisuustyöpaikat ja alkutuotanto vähenevät. Rakentamisen osuus on pysynyt suunnilleen samalla tasolla. Ei voida tehdä eroa yritystyöpaikkojen ja julkisten välillä verosyöppöyden kritiikillä. Ainakaan ei voi tehdä, jos uskomme persujen Purraa. Ja miksemme uskoisi. Halpatyö ja prekariaatin työsuhteet tarkoittavat yleensä pieniä tuloja, jota yhteiskunta joutuu tukitoimin paikkaamaan. Näitä lienee enemmän yksityisellä kuin julkisella sektorilla. Yritystyöpaikat voivat olla yrittäjälle hyvinkin tuottavia, vaikka se aiheuttaa kustannuksia veronmaksajille. Kumpi on silloin haitallisempi: halpatyövoimaa käyttävä yrittäjä vai se, jonka hän on halvalla työllistänyt?

Työllistyminen kuitenkin yleensä vähentää työttömyys- ja sosiaalimenoja, kun voi elää edes osittain omalla palkalla. Yhteiskunnan kannalta on myös merkityksellistä, että työt tulevat tehdyiksi. Vaikein tilanne lienee julkisen puolen hoivasektorilla. Vaihtoehtonahan olisi sairaiden jättäminen hoitamatta, vanhusten heittäminen pihalle ja lasten palauttaminen 1950-luvun avainlapsiaikaan. Jos siis vaadimme työllistämisen edellytyksenä täyttä markkinaehtoista kannattavuutta niin, että palkatta tulee täysin toimeen omilla ansioillaan, työvoimapula ei tule ainakaan paranemaan.

"Minä kun en ole mitään huomannut!"

Oisko sinulla tunnetusti valikoiva huomio kyk.y?

"Ovatko lisäksi uudet työpaikat tuottavia yritystyöpaikkoja vai verosyöppöjä julkisia? Silläkin on merkitystä!"

Noin nimenomaan asia on. Kuten muistetaan kuinka Sipilän hallituksen aktiivimalli työttömien jatkuvalla kurssittamisella samoilla kursseilla kuukaudesta toiseen ei ollut tuottavia työpaikkoja.

"Tuo nousu kun saattaa olla vielä Sipilän työllisyyspolitiikan jälkikaikuakin!"

Eiköhän tuo Sipilän "työllisyyspolitiikka" jo unohdettu ja nyt mennään oikeassa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä kun en ole mitään huomannut!"

Oisko sinulla tunnetusti valikoiva huomio kyk.y?

"Ovatko lisäksi uudet työpaikat tuottavia yritystyöpaikkoja vai verosyöppöjä julkisia? Silläkin on merkitystä!"

Noin nimenomaan asia on. Kuten muistetaan kuinka Sipilän hallituksen aktiivimalli työttömien jatkuvalla kurssittamisella samoilla kursseilla kuukaudesta toiseen ei ollut tuottavia työpaikkoja.

"Tuo nousu kun saattaa olla vielä Sipilän työllisyyspolitiikan jälkikaikuakin!"

Eiköhän tuo Sipilän "työllisyyspolitiikka" jo unohdettu ja nyt mennään oikeassa elämässä.

Lue lisää

Kerro nyt sitten mitä toimenpiteitä SS on tehnyt työllisyyden nostoon! Laita luettelo ja miten arvioit sen vaikuttaneen!

Sipilä sentään teki jotain mutta SS ei mitään!

Kerro nyt sitten nimenomaan miten SS työllisyyspolitiikka on saanut yritystyöpaikat oleelliseen kasvuun, mitä on tehty sen eteen?

Nyt ei mielipide riitä vaan faktat esiin!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt sitten mitä toimenpiteitä SS on tehnyt työllisyyden nostoon! Laita luettelo ja miten arvioit sen vaikuttaneen!

Sipilä sentään teki jotain mutta SS ei mitään!

Kerro nyt sitten nimenomaan miten SS työllisyyspolitiikka on saanut yritystyöpaikat oleelliseen kasvuun, mitä on tehty sen eteen?

Nyt ei mielipide riitä vaan faktat esiin!!!

Lue lisää

"Mielipidepankki" sinulle tuossa jo vastasi työllisyydestä ja yleensä hallitusten vaikutuksesta siihen.
Extyökkärin pitäisi nyt vielä ymmärtää mitä on kirjoitettu vastauksena.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielipidepankki" sinulle tuossa jo vastasi työllisyydestä ja yleensä hallitusten vaikutuksesta siihen.
Extyökkärin pitäisi nyt vielä ymmärtää mitä on kirjoitettu vastauksena.

Lue lisää

Kun ystäväsi kirjoittaa näin: " Ei voida tehdä eroa yritystyöpaikkojen ja julkisten välillä verosyöppöyden kritiikillä. Ainakaan ei voi tehdä, jos uskomme persujen Purraa." Niin hänen kirjoittamaansa ei voi muutoinkaan luottaa!

Vain yritysten työstä saamme aitoa verotuloa, emme mistään julkisesta, emme koulusta emme terveydenhoidosta, emme oikeuslaitoksesta emme verovirastosta emmekä muualtakaan vaan nuo kaikki ovat veron syöjiä!

Vain yritykset tuottavat tulosta joiden eri muotoisista veroista sitten pitäisi rahoittaa yhteiskunta. Nyt vaan on ollut vallalla idea jotta kaikilla vaan paljon rahaa vaikka velaksi, maksakoon kakaramme ne ainakaan!

Tuon vuoksi tarvitsemme 180 asteen käännöksen talouspolitiikkaan, reaalinen talous on se mihin pitää pyrkiä, siinä omat ansiot riittävät ja jos joku katsoo ettei riitä, niin ei muuta kuin hommaamaan tavalla toi toisella uusi, työ josta kannattaa maksaa enemmän!

Anonyymi kirjoitti:

"Mielipidepankki" sinulle tuossa jo vastasi työllisyydestä ja yleensä hallitusten vaikutuksesta siihen.
Extyökkärin pitäisi nyt vielä ymmärtää mitä on kirjoitettu vastauksena.

Lue lisää

"Ei voida tehdä eroa yritystyöpaikkojen ja julkisten välillä verosyöppöyden kritiikillä. Ainakaan ei voi tehdä, jos uskomme persujen Purraa." Kun tuon kirjoittaa niin loputkin saa heittää roskiin!

Tarkoitatko SS:llä Sipilää / Saariukkoa ?

Yritysten ja yksityisten henkilöiden tehtävä on tuottavat työpaikat ei se ole hallituksen tehtävä!

Sipilän kikytys on niitä jälkikaikuja ja on saanut Suomen työntekijät köyhtymään jo yli 11 miljardia euroa ja tämä on tosi! Eikä tähän oltu vielä laskettu aktiivimallin 4,6 % automaattileikuria. Onneksi Marinin hallitus poisti aktiivimallin ja tätäkään et kykene kumoamaan!

Sipilän hallitus oli tunnetusti kaikkienaikojen huonoin ja heikoin hallitus, kun jo Fortumin seikkailuista me maksoimme yli 6 miljardia euroa.

Kehu vaan Sipilän hallitusta, mutta valhetta se kaikki on, etkä kykene tätä muuksi muuttaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko SS:llä Sipilää / Saariukkoa ?

Yritysten ja yksityisten henkilöiden tehtävä on tuottavat työpaikat ei se ole hallituksen tehtävä!

Sipilän kikytys on niitä jälkikaikuja ja on saanut Suomen työntekijät köyhtymään jo yli 11 miljardia euroa ja tämä on tosi! Eikä tähän oltu vielä laskettu aktiivimallin 4,6 % automaattileikuria. Onneksi Marinin hallitus poisti aktiivimallin ja tätäkään et kykene kumoamaan!

Sipilän hallitus oli tunnetusti kaikkienaikojen huonoin ja heikoin hallitus, kun jo Fortumin seikkailuista me maksoimme yli 6 miljardia euroa.

Kehu vaan Sipilän hallitusta, mutta valhetta se kaikki on, etkä kykene tätä muuksi muuttaan!

Lue lisää

Älä näyttele tyhmää vai tuleeko se luonnostaan? SS = Secunda Sanna! Muitakin versioita löytyy jos tarvitset!

Kíkytys lisäsi kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla, jotka ovat perin tärkeitä meille, sillä soistemme selkiä pesemällä emme löydä tietämme hyvinvointiin. Jos tuota et ymmärrä olet tollo luokkaa!

Fortumin seikkailut oivat Fortumin seikkailuja, eivät hallituksen!

Extyökkäri kirjoitti:

Kun ystäväsi kirjoittaa näin: " Ei voida tehdä eroa yritystyöpaikkojen ja julkisten välillä verosyöppöyden kritiikillä. Ainakaan ei voi tehdä, jos uskomme persujen Purraa." Niin hänen kirjoittamaansa ei voi muutoinkaan luottaa!

Vain yritysten työstä saamme aitoa verotuloa, emme mistään julkisesta, emme koulusta emme terveydenhoidosta, emme oikeuslaitoksesta emme verovirastosta emmekä muualtakaan vaan nuo kaikki ovat veron syöjiä!

Vain yritykset tuottavat tulosta joiden eri muotoisista veroista sitten pitäisi rahoittaa yhteiskunta. Nyt vaan on ollut vallalla idea jotta kaikilla vaan paljon rahaa vaikka velaksi, maksakoon kakaramme ne ainakaan!

Tuon vuoksi tarvitsemme 180 asteen käännöksen talouspolitiikkaan, reaalinen talous on se mihin pitää pyrkiä, siinä omat ansiot riittävät ja jos joku katsoo ettei riitä, niin ei muuta kuin hommaamaan tavalla toi toisella uusi, työ josta kannattaa maksaa enemmän!

Lue lisää

Et yrittänytkään vastata kirjoitukseni pääsisältöön. Et varmaan ihan ymmärtänyt sitä tai sitten et vaan osannut vastata kuin typerillä heitoilla.

Tässä esität vanhan kana vai muna ensin dilemman. Emme saa sinällään koulusta emmekä terveydenhoidosta eikä muistakaan yhteiskunnan vastuulle jääneistä toiminnoista verotuloa. Emme saisi muuten yrityksistäkään verotuloa, ellei meillä olisi sitä varten niitä lakeja ja verohallintoa. Ilman koulutusta ja terveydenhoitoa, infrastruktuuria, lainkäyttöä yms. julkisen vallan toimintoja eläisimme edelleen vain maataloudesta jos siitäkään.

Koulutus on se, joka tuonut meille suurimman potkun talouteen. Meillä ei olisi sitä insinööritaitoa, kemistien ja fyysikoiden taitoja ilman heidän kouluttamistaan näihin. Yrityksiltä puuttuisivat työntekijät siivoojia ja keittiöapulaisia lukuun ottamatta. Niillä ajattelet yrityksiä pyörittää. Ilman rautateitä, maanteitä ja lentokuljetuksia tavara ei kovin sukkelasti liikkuisi. Ehkä emme saa ratkaistuksi sitä oli kana ennen munaa vai muna ennen kanaa, mutta veikkaisin, että useimmat meistä ovat viimeistään nyt useimmat ovat hiffanneet, että kumpaakin tarvita. En tiedä, oivalsitko sinä.

mielipidepankki kirjoitti:

Et yrittänytkään vastata kirjoitukseni pääsisältöön. Et varmaan ihan ymmärtänyt sitä tai sitten et vaan osannut vastata kuin typerillä heitoilla.

Tässä esität vanhan kana vai muna ensin dilemman. Emme saa sinällään koulusta emmekä terveydenhoidosta eikä muistakaan yhteiskunnan vastuulle jääneistä toiminnoista verotuloa. Emme saisi muuten yrityksistäkään verotuloa, ellei meillä olisi sitä varten niitä lakeja ja verohallintoa. Ilman koulutusta ja terveydenhoitoa, infrastruktuuria, lainkäyttöä yms. julkisen vallan toimintoja eläisimme edelleen vain maataloudesta jos siitäkään.

Koulutus on se, joka tuonut meille suurimman potkun talouteen. Meillä ei olisi sitä insinööritaitoa, kemistien ja fyysikoiden taitoja ilman heidän kouluttamistaan näihin. Yrityksiltä puuttuisivat työntekijät siivoojia ja keittiöapulaisia lukuun ottamatta. Niillä ajattelet yrityksiä pyörittää. Ilman rautateitä, maanteitä ja lentokuljetuksia tavara ei kovin sukkelasti liikkuisi. Ehkä emme saa ratkaistuksi sitä oli kana ennen munaa vai muna ennen kanaa, mutta veikkaisin, että useimmat meistä ovat viimeistään nyt useimmat ovat hiffanneet, että kumpaakin tarvita. En tiedä, oivalsitko sinä.

Lue lisää

Mainitsemiasi "insinööritaitoa, kemistien ja fyysikoiden taitoja" pitää käyttää hyväkseen, pitää olla innovatiivinen!

Minä käytin insinööritaitoa ensin palkattuna ja sitten yrittäjänä luoden työkaverini ja yhtiökumppanini kanssa 3000 mk aloituspääomasta miljoonan euron pääoman ja yritys jatkaa edelleen uusien omistajien hallussa.

Jos et osaa/uskalla ideoida ja lähteä toimimaan, niin mikään ei paljoa muutu, innovatiivisuus on jotain mitä me todella tarvitsemme.

Extyökkäri kirjoitti:

Mainitsemiasi "insinööritaitoa, kemistien ja fyysikoiden taitoja" pitää käyttää hyväkseen, pitää olla innovatiivinen!

Minä käytin insinööritaitoa ensin palkattuna ja sitten yrittäjänä luoden työkaverini ja yhtiökumppanini kanssa 3000 mk aloituspääomasta miljoonan euron pääoman ja yritys jatkaa edelleen uusien omistajien hallussa.

Jos et osaa/uskalla ideoida ja lähteä toimimaan, niin mikään ei paljoa muutu, innovatiivisuus on jotain mitä me todella tarvitsemme.

Lue lisää

Tuosta en ole eri mieltä. Mutta 1800-luvun peltotöissä aikansa viettänyt suomalainen olisi voinut edetä tuohon innovatiivisuuteen ilman, että häntä olisi koulutettu ensin insinööriksi yms. Pelloltako Nokia olisi noussut kuin Feenix-lintu?

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomi elää innovatiivisuudestä. Sen vuoksi on helppo ymmärtää niitä, jotka sanovat, ettei koulutuksesta saa leikata. Suomen paras luonnonvara keikkuu hartioidemme välissä.

mielipidepankki kirjoitti:

Tuosta en ole eri mieltä. Mutta 1800-luvun peltotöissä aikansa viettänyt suomalainen olisi voinut edetä tuohon innovatiivisuuteen ilman, että häntä olisi koulutettu ensin insinööriksi yms. Pelloltako Nokia olisi noussut kuin Feenix-lintu?

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Suomi elää innovatiivisuudestä. Sen vuoksi on helppo ymmärtää niitä, jotka sanovat, ettei koulutuksesta saa leikata. Suomen paras luonnonvara keikkuu hartioidemme välissä.

Lue lisää

Tunnen paljon koulutettuja joilla ei ole innovatiivisyyttä hituakaan. Koulutus ei siihen opeta mutta koulutus antaa paremman mahdollisuuden sen toteuttamiseen nykyaikana. Ei se minultakaan olisi toteutuneen laisena onnistunut ilman sähkötekniikan, elektroniikan ja säätötekniikan tuntemusta, sillä noiden varaan innovoin tuotteita, joita vielä tosin uusina versioina, valmistetaan vielä 40 vuoden kuluttua sen innovaation alusta.

Nyt vielä kauppa on kasvanut koska homman menestys osin perustuu energian säästöön! Olin siis aikaani edellä!

Extyökkäri kirjoitti:

Tunnen paljon koulutettuja joilla ei ole innovatiivisyyttä hituakaan. Koulutus ei siihen opeta mutta koulutus antaa paremman mahdollisuuden sen toteuttamiseen nykyaikana. Ei se minultakaan olisi toteutuneen laisena onnistunut ilman sähkötekniikan, elektroniikan ja säätötekniikan tuntemusta, sillä noiden varaan innovoin tuotteita, joita vielä tosin uusina versioina, valmistetaan vielä 40 vuoden kuluttua sen innovaation alusta.

Nyt vielä kauppa on kasvanut koska homman menestys osin perustuu energian säästöön! Olin siis aikaani edellä!

Lue lisää

Onnittelut, jos olet koulutuksesi ansiosta menestynyt ja vieläpä myönnät, ettei se oli oikein onnistunut ilman yhteiskunnan panostuksia koulutukseen. Se että edes kykenet kiertotietä käyttäen olevasi väärässä varsinaisesta asiasta, on edistystä sekin.

Noin muutoin kun vähättelet yhteiskunnan merkitystä, niin tutustupa huviksesi USAn nyt päättämään tukibudjettiin vihreän teknologian alalla. Ne ovat huikeita määriä rahaa yhteiskunnalta. EU siinä vähän helisemässä mutta aikoo sekin tukea tätä. Paljon moituttu EUn elvytyspaketti on myös kohdennettu. Digitalisaation ja vihreään teknologiaan. Ei minusta lainkaan huono kohdennus sen sijaan, että rahaa kylvettäisiin elantokustannuksiin kuten esim. Trumpin aikana tehtiin miljarditolkulla. Siis tämmöinen ero sosialistikseksi sanotun EUn ja kapitalistisen USAn välillä. En sano, että USAn valtaisa tuki olisi jotenkin oikein, koska se samalla vääristää kilpailua ja protektionistinen toimi siinä suhteessa.

mielipidepankki kirjoitti:

Onnittelut, jos olet koulutuksesi ansiosta menestynyt ja vieläpä myönnät, ettei se oli oikein onnistunut ilman yhteiskunnan panostuksia koulutukseen. Se että edes kykenet kiertotietä käyttäen olevasi väärässä varsinaisesta asiasta, on edistystä sekin.

Noin muutoin kun vähättelet yhteiskunnan merkitystä, niin tutustupa huviksesi USAn nyt päättämään tukibudjettiin vihreän teknologian alalla. Ne ovat huikeita määriä rahaa yhteiskunnalta. EU siinä vähän helisemässä mutta aikoo sekin tukea tätä. Paljon moituttu EUn elvytyspaketti on myös kohdennettu. Digitalisaation ja vihreään teknologiaan. Ei minusta lainkaan huono kohdennus sen sijaan, että rahaa kylvettäisiin elantokustannuksiin kuten esim. Trumpin aikana tehtiin miljarditolkulla. Siis tämmöinen ero sosialistikseksi sanotun EUn ja kapitalistisen USAn välillä. En sano, että USAn valtaisa tuki olisi jotenkin oikein, koska se samalla vääristää kilpailua ja protektionistinen toimi siinä suhteessa.

Lue lisää

Kos nyt oikein muistan niin koulutus ei ollut ihan ilmaista minun aikanani! Itse sen rahoitin, noin puolet säästöilläni ja toisen puolen velaksi jonka isä takasi.

Ilmainenhan ei ole minkään arvoista ja sen näkee monesti!

SS ! Sipilää ja Saarikkoako tarkoitat ?

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro nyt sitten mitä toimenpiteitä SS on tehnyt työllisyyden nostoon! Laita luettelo ja miten arvioit sen vaikuttaneen!

Sipilä sentään teki jotain mutta SS ei mitään!

Kerro nyt sitten nimenomaan miten SS työllisyyspolitiikka on saanut yritystyöpaikat oleelliseen kasvuun, mitä on tehty sen eteen?

Nyt ei mielipide riitä vaan faktat esiin!!!

Lue lisää

SS ? Tarkoititko Saarikkoa ja Sipilää ?

Extyökkäri kirjoitti:

Kun ystäväsi kirjoittaa näin: " Ei voida tehdä eroa yritystyöpaikkojen ja julkisten välillä verosyöppöyden kritiikillä. Ainakaan ei voi tehdä, jos uskomme persujen Purraa." Niin hänen kirjoittamaansa ei voi muutoinkaan luottaa!

Vain yritysten työstä saamme aitoa verotuloa, emme mistään julkisesta, emme koulusta emme terveydenhoidosta, emme oikeuslaitoksesta emme verovirastosta emmekä muualtakaan vaan nuo kaikki ovat veron syöjiä!

Vain yritykset tuottavat tulosta joiden eri muotoisista veroista sitten pitäisi rahoittaa yhteiskunta. Nyt vaan on ollut vallalla idea jotta kaikilla vaan paljon rahaa vaikka velaksi, maksakoon kakaramme ne ainakaan!

Tuon vuoksi tarvitsemme 180 asteen käännöksen talouspolitiikkaan, reaalinen talous on se mihin pitää pyrkiä, siinä omat ansiot riittävät ja jos joku katsoo ettei riitä, niin ei muuta kuin hommaamaan tavalla toi toisella uusi, työ josta kannattaa maksaa enemmän!

Lue lisää

Ei yhtään SS:ää ?

Extyökkäri kirjoitti:

Älä näyttele tyhmää vai tuleeko se luonnostaan? SS = Secunda Sanna! Muitakin versioita löytyy jos tarvitset!

Kíkytys lisäsi kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla, jotka ovat perin tärkeitä meille, sillä soistemme selkiä pesemällä emme löydä tietämme hyvinvointiin. Jos tuota et ymmärrä olet tollo luokkaa!

Fortumin seikkailut oivat Fortumin seikkailuja, eivät hallituksen!

Lue lisää

Tarkoitatko SS:llä Sipilää / Saariukkoa ?

Extyökkäri kirjoitti:

Tunnen paljon koulutettuja joilla ei ole innovatiivisyyttä hituakaan. Koulutus ei siihen opeta mutta koulutus antaa paremman mahdollisuuden sen toteuttamiseen nykyaikana. Ei se minultakaan olisi toteutuneen laisena onnistunut ilman sähkötekniikan, elektroniikan ja säätötekniikan tuntemusta, sillä noiden varaan innovoin tuotteita, joita vielä tosin uusina versioina, valmistetaan vielä 40 vuoden kuluttua sen innovaation alusta.

Nyt vielä kauppa on kasvanut koska homman menestys osin perustuu energian säästöön! Olin siis aikaani edellä!

Lue lisää

Missä Sipilä & Saarikko ?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko SS:llä Sipilää / Saariukkoa ?

SS = Secunda Sanna!

Anonyymi kirjoitti:

SS ? Tarkoititko Saarikkoa ja Sipilää ?

SS = Secunda Sanna

Anonyymi kirjoitti:

Missä Sipilä & Saarikko ?

SS = Saamaton Sanna

Extyökkäri kirjoitti:

SS = Saamaton Sanna

Korjaus. Se oli SSS= Sipilä Soini Stubb.

On toki muitakin, ja perustellusti. PP= Pöhkö Petteri.

Extyökkäri kirjoitti:

Älä näyttele tyhmää vai tuleeko se luonnostaan? SS = Secunda Sanna! Muitakin versioita löytyy jos tarvitset!

Kíkytys lisäsi kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla, jotka ovat perin tärkeitä meille, sillä soistemme selkiä pesemällä emme löydä tietämme hyvinvointiin. Jos tuota et ymmärrä olet tollo luokkaa!

Fortumin seikkailut oivat Fortumin seikkailuja, eivät hallituksen!

Lue lisää

Mites Kokoomuksen ansiot? Kerros niistä oman ymmärryksesi antamin avuin niin kysyn lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus. Se oli SSS= Sipilä Soini Stubb.

On toki muitakin, ja perustellusti. PP= Pöhkö Petteri.

Eikö Lyyliltä enää suju muu kuin apinointi?

Etkä edes ole kyennyt noita verbaalisia ulosteitasi perustelemaan faktisesti kuten minä aikoinaan SS ilmaisun!

Anonyymi kirjoitti:

Mites Kokoomuksen ansiot? Kerros niistä oman ymmärryksesi antamin avuin niin kysyn lisää.

Olen riittävän moneen kertaan vastannut tuohon kysymykseesi juuri sinulle Lyyli, joten lue entisistä!

Extyökkäri kirjoitti:

Olen riittävän moneen kertaan vastannut tuohon kysymykseesi juuri sinulle Lyyli, joten lue entisistä!

En tiedä kenelle olet vastannut omasta mielestäsi? Mutta mitä olen seurannut niin et kenellekään. Et oikein ymmärrä asioita ja oikeaa elämää. Oli kyse oikeista tapahtuneista tapahtumista, ei siitä mitä sinä luulet tapahtuneen.

Mutta ei huolta. Nyt voit kertoa meille kaikille. Laita vastaukset kohta kohdalta ja laita porukka hiljaiseksi.

1Miksi äänestää Kokoomusta?

2Mitä tiedät niiden hallitusten toimista jossa Kokoomus on ollut mukana?

3Miten ymmärrät Kokoomuksen olleen mukana kun Suomen hyvinvointia rakennettiin?

4Mitä hyvää Kokoomus on mielestäsi saanut aikaan suomalaisille ja Suomelle oikeasti?

Älä kuitenkaan sitä pelkkää jaarittelua mitä unissasi näet ehkä Kokoomuksen ajattelevan. Kai ymmärrät että mitä kysytään, eikä mitä luulet?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenelle olet vastannut omasta mielestäsi? Mutta mitä olen seurannut niin et kenellekään. Et oikein ymmärrä asioita ja oikeaa elämää. Oli kyse oikeista tapahtuneista tapahtumista, ei siitä mitä sinä luulet tapahtuneen.

Mutta ei huolta. Nyt voit kertoa meille kaikille. Laita vastaukset kohta kohdalta ja laita porukka hiljaiseksi.

1Miksi äänestää Kokoomusta?

2Mitä tiedät niiden hallitusten toimista jossa Kokoomus on ollut mukana?

3Miten ymmärrät Kokoomuksen olleen mukana kun Suomen hyvinvointia rakennettiin?

4Mitä hyvää Kokoomus on mielestäsi saanut aikaan suomalaisille ja Suomelle oikeasti?

Älä kuitenkaan sitä pelkkää jaarittelua mitä unissasi näet ehkä Kokoomuksen ajattelevan. Kai ymmärrät että mitä kysytään, eikä mitä luulet?

Lue lisää

Nyt heitit niin pahan, ettei Extyökkäri tuohon vastaa asiallisella yrityksellä..

mielipidepankki kirjoitti:

Ehkä merkittävin päätös on se, ettei ole tukittu työperäistä maahanmuuttoa kuten persut ovat vaatineet. Kun työntekijöistä on pulaa, työllisyys ei lisäänny kotimaisin voimin. Hallituksen työllisyystoimien vaikutusta ja ajoitusta on aika mahdoton mitata. Samalla tapaa pitää arvioida myös Sipilän työllisyyspolitiikkaa. Näistä on jokseenkin mahdotonta erottaa suhdanteiden merkitystä. Kun olemme eläneet aika pitkään noususuhdanteessa, niin väkisinhän se lisää työllisyyttä. Korona-aika on toki poikkeus.

Suomessahan eniten lisääntyvät pitkässä juoksussa yksityisiä palveluja koskevat työpaikat. Toisena tulee sitten julkiset palvelut. Teollisuustyöpaikat ja alkutuotanto vähenevät. Rakentamisen osuus on pysynyt suunnilleen samalla tasolla. Ei voida tehdä eroa yritystyöpaikkojen ja julkisten välillä verosyöppöyden kritiikillä. Ainakaan ei voi tehdä, jos uskomme persujen Purraa. Ja miksemme uskoisi. Halpatyö ja prekariaatin työsuhteet tarkoittavat yleensä pieniä tuloja, jota yhteiskunta joutuu tukitoimin paikkaamaan. Näitä lienee enemmän yksityisellä kuin julkisella sektorilla. Yritystyöpaikat voivat olla yrittäjälle hyvinkin tuottavia, vaikka se aiheuttaa kustannuksia veronmaksajille. Kumpi on silloin haitallisempi: halpatyövoimaa käyttävä yrittäjä vai se, jonka hän on halvalla työllistänyt?

Työllistyminen kuitenkin yleensä vähentää työttömyys- ja sosiaalimenoja, kun voi elää edes osittain omalla palkalla. Yhteiskunnan kannalta on myös merkityksellistä, että työt tulevat tehdyiksi. Vaikein tilanne lienee julkisen puolen hoivasektorilla. Vaihtoehtonahan olisi sairaiden jättäminen hoitamatta, vanhusten heittäminen pihalle ja lasten palauttaminen 1950-luvun avainlapsiaikaan. Jos siis vaadimme työllistämisen edellytyksenä täyttä markkinaehtoista kannattavuutta niin, että palkatta tulee täysin toimeen omilla ansioillaan, työvoimapula ei tule ainakaan paranemaan.

Lue lisää

Ne persut eivät ole vaatineet missään työperäistä maahanmuuttoa joka on vasemmiston viljelemää propagandaa, vaan haittamaahanmuuttoa joka Ruotsissakin on jo merkittävä ongelma, vasemmistolla ei ole mitään sitä vastaan koska ovat heidän sielunveljiään, mitä enemmän mellakoita sen enempi materiaalia vasemmiston propagandamyllyyn, eikä pian tarvi enää masinoida "elokapinoitakaan" jne. provosoimaan "fasisteja" sekä "äärioikeistoa" reagoimaan vasemmisto-islamilaiseen väkivaltaan että on sitten syytä uhriutua.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kenelle olet vastannut omasta mielestäsi? Mutta mitä olen seurannut niin et kenellekään. Et oikein ymmärrä asioita ja oikeaa elämää. Oli kyse oikeista tapahtuneista tapahtumista, ei siitä mitä sinä luulet tapahtuneen.

Mutta ei huolta. Nyt voit kertoa meille kaikille. Laita vastaukset kohta kohdalta ja laita porukka hiljaiseksi.

1Miksi äänestää Kokoomusta?

2Mitä tiedät niiden hallitusten toimista jossa Kokoomus on ollut mukana?

3Miten ymmärrät Kokoomuksen olleen mukana kun Suomen hyvinvointia rakennettiin?

4Mitä hyvää Kokoomus on mielestäsi saanut aikaan suomalaisille ja Suomelle oikeasti?

Älä kuitenkaan sitä pelkkää jaarittelua mitä unissasi näet ehkä Kokoomuksen ajattelevan. Kai ymmärrät että mitä kysytään, eikä mitä luulet?

Lue lisää

Esim. 17.2.2023 olen sinulle vastannut:
"Kokoomus on aina pyrkinyt reaalitalouteen ja se on ainoa jossa on mahdollisuus kestävään hyvinvointiin. Vasurien velkatalous on tuhoon tuomittu ajatuskin!"

Jos ymmärrät lukemaasi niin tuossa on sisällä vastaus kaikkiin kysymyksiisi!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt heitit niin pahan, ettei Extyökkäri tuohon vastaa asiallisella yrityksellä..

Olen vastannut moneenkin kertaan perin asiallisesti kunhan vaan Lyylin lylleröt ymmärtävät vastaukseni. Se vastaa jokaiseen noista kysymyksistä, eikä sen enempää tarvita!

Meidän tuttu pyörätuolipotilas hoiti dementikkoa kotona. Dementikko pääsi hoitoon vasta kun pyörätuolipotilas kuoli. Näin toimii hallituksen vanhusten hoito. Hoitopaikkoja on tämän hallituksen aikana vähennetty yli 5 000, vaikka tarve on kasvanut.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän tuttu pyörätuolipotilas hoiti dementikkoa kotona. Dementikko pääsi hoitoon vasta kun pyörätuolipotilas kuoli. Näin toimii hallituksen vanhusten hoito. Hoitopaikkoja on tämän hallituksen aikana vähennetty yli 5 000, vaikka tarve on kasvanut.

Lue lisää

Selvästi Siplän hallituksen jälkikaikuja tuo.

Sinulla on todella vääristynyt käsitys julkisesta taloudesta. Julkisen talouden yksi suurimpia työllistäjiä ovat koulutusala ja terveydenhoito. Miten ihmeessä niiden toiminta perustuisi valtion rahan siirrosta taskusta toiseen. Julkisen sektorin työpaikoista valtaosa on sellaisia, että ne luovat edellytyksiä yritystoiminnalla ja työllistymiselle. Se on niiden tuottoa, jota ei voi tietysti laskea samalla tavalla suoraan euroissa vuosittain. Julkinen sektori kaipaa riveihinsä nimenomaan kaikkein eniten terveydenhoito- ja sosiaalialan työntekijöitä. Heistä on huutava pula.

Vaikeasti työllistettävät eivät ehkä paljon tuota. Mutta jos asia lasketaan niin, että heistä aiheutuneet kokonaismenot vähenevät työllistymisen ansiosta, päästään jo plussalle.

mielipidepankki kirjoitti:

Sinulla on todella vääristynyt käsitys julkisesta taloudesta. Julkisen talouden yksi suurimpia työllistäjiä ovat koulutusala ja terveydenhoito. Miten ihmeessä niiden toiminta perustuisi valtion rahan siirrosta taskusta toiseen. Julkisen sektorin työpaikoista valtaosa on sellaisia, että ne luovat edellytyksiä yritystoiminnalla ja työllistymiselle. Se on niiden tuottoa, jota ei voi tietysti laskea samalla tavalla suoraan euroissa vuosittain. Julkinen sektori kaipaa riveihinsä nimenomaan kaikkein eniten terveydenhoito- ja sosiaalialan työntekijöitä. Heistä on huutava pula.

Vaikeasti työllistettävät eivät ehkä paljon tuota. Mutta jos asia lasketaan niin, että heistä aiheutuneet kokonaismenot vähenevät työllistymisen ansiosta, päästään jo plussalle.

Lue lisää

Kaksikymmentä vuotta on leikattu ja kurjistettu koulutusta ja tulokset on sen mukaisia ja nyt ihmetellään miksei hallitus tee mitään.
Mikähän hallitus olisi 4 vuodessä kouluttanut ekaluokkalaisista kaikkien ammattien huippu osaajiksi ? Kyllähän tämä Marinin hallitus on selvinnyt kiitettävästi, mutta ei sekään ihmeisiin kykene, varsinkin kun viides pyörä jarruttaa!

mielipidepankki kirjoitti:

Sinulla on todella vääristynyt käsitys julkisesta taloudesta. Julkisen talouden yksi suurimpia työllistäjiä ovat koulutusala ja terveydenhoito. Miten ihmeessä niiden toiminta perustuisi valtion rahan siirrosta taskusta toiseen. Julkisen sektorin työpaikoista valtaosa on sellaisia, että ne luovat edellytyksiä yritystoiminnalla ja työllistymiselle. Se on niiden tuottoa, jota ei voi tietysti laskea samalla tavalla suoraan euroissa vuosittain. Julkinen sektori kaipaa riveihinsä nimenomaan kaikkein eniten terveydenhoito- ja sosiaalialan työntekijöitä. Heistä on huutava pula.

Vaikeasti työllistettävät eivät ehkä paljon tuota. Mutta jos asia lasketaan niin, että heistä aiheutuneet kokonaismenot vähenevät työllistymisen ansiosta, päästään jo plussalle.

Lue lisää

Julkisella sektorilla on tolkuttomasti liikaa väkeä sen tuottavuuteen verrattuna. Niin terveydenhuollossa kuin eri hallintohimmeleissä.

Koulutuksen osalta koulujen inkluusio ja muut harhaopit ovat vieneet opettajilta mahdollisuuden opettamiseen. Rahaa palaa kyllä, ja erilaisia kehittämisverkostoja ja hankkeita piisaa, niin että opettajien keskuudessa Li Andersson on jo pahin kirosana mitä sanoa voi. Koulutuksessakin pitää keskittyä opettamiseen ja oppimiseen, ei kasvisruokapäiviin tai monikulttuurisuusohjelmiin. Opetustoimessa alkaa siinäkin olla enemmän näitä opettajien ohjaajia kuin opettajia.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisella sektorilla on tolkuttomasti liikaa väkeä sen tuottavuuteen verrattuna. Niin terveydenhuollossa kuin eri hallintohimmeleissä.

Koulutuksen osalta koulujen inkluusio ja muut harhaopit ovat vieneet opettajilta mahdollisuuden opettamiseen. Rahaa palaa kyllä, ja erilaisia kehittämisverkostoja ja hankkeita piisaa, niin että opettajien keskuudessa Li Andersson on jo pahin kirosana mitä sanoa voi. Koulutuksessakin pitää keskittyä opettamiseen ja oppimiseen, ei kasvisruokapäiviin tai monikulttuurisuusohjelmiin. Opetustoimessa alkaa siinäkin olla enemmän näitä opettajien ohjaajia kuin opettajia.

Lue lisää

Julkisella sektorilla voi olla liikaa väkeä. Mutta eihän se noin ylimalkaisilla väitteillä tule näytetyksi. Kerro nyt ne selvitykset, joissa on laskettu, että julkisella sektorilla on liikaa väkeä tuottavuuteen verrattuna. Jokainen voi mutu-tuntumalla heitellä mitä älytöntä tahansa. Varsinkin terveydenhuollon osalta väitteesi tuntuu todella käsittämättömältä.

Tuohon opetustoimintaan en osaa ottaa kantaa, kun tunnen huonosti alaa. Inkluusion osalta voi kuitenkin todeta, ettei asia ole tämän hallituksen keksintöä. Se periytyy Kataisen ja Sipilän hallitusajoilta. Inkluusio otettiin käyttöön Sipilän hallituksen aikana ja kriitikot arvelevat sen johtuneen siitä, että näin voidaan säästää menoja, kun ei ole erityisluokkia. Itse ajatus inkluusiosta lähti liikkeelle jo 1990-luvulla YK:n piirissä. Palaaminen ei-inklusiiviseen opetukseen johtaisi käytännössä koulutusmenojen kasvuun.

Juu, Suomi 4 vuodessa teuraaksi.

Yksinkertaistat liikaa ja siksi se meneekin pieleen. Julkisten sektorin työpaikan hyötyä ei voida laskea kertyneissä veroeuroissa. Julkisen sektorin toiminta ei ole mitään liiketoimintaa. Sen tavoitteet ovat täysin toiset. Esim. koulutuksen, terveydenhoidon ja teiden rakentamisen hyötyjä ei voi laskea yritysten liiketoimintaperiaatteiden mukaan. Julkinen sektori luo toimillaan edellytyksiä mm. yritystoiminnalle. Jos yritysten pitäisi tehdä se kaikki omin avuin, uskot, että hommasta tuli mitään. Ei sellaista olla taidettu kokeilla missään valtiossa. Ja jos on, tuloksista on oltu valtioviisaasti hiljaa.

Otetaan esimerkiksi Nokia. Kuinka olisit arvellut Nokian ja sen tuottamien verotulojen syntyneen ilman julkisen sektorin koulutuspanostuksia? Luulen, että tyhjästä olisi ollut paha nyhjäistä. En nyt voi esittää lukuja, mutta jo yksin insinöörien koulutuspanostukset tietotekniikka-alalle tuottivat itsensa varmasti moninkertaisesti takaisin.

Yksinkertaista vielä lisää, miljardi tekee vaikka 20 % verolla jo 200 miljoonaa, 800 miljoonaa jää kiertoon, joista palaa verotuloina valtiolle pyöreesti 200 miljoonaa, yritykset saa noin 600 miljoonaa, joista veroa vaikka 200 miljoonaa valtiolle, sosiaalimaksuissa säästää valtio 300 miljoonaa. Yritys tuottaa saamallaan rahalla lisää tuotteita ja myyne reilulla voitolla, näille jo oikeassa työssä oleville maksukyisille vaikkapa 1200 miljoonalla, maksaa veroja siitä vaikkapa 120 miljoonaa ja näin saimme kokoon miljardin, ehä vähän voitoakin.

No sinusta maksamme veroja liikaa, toki minustakin, mutta mitä hyötyy valtio, no kokoomus miljrdi veronkevennyksiin, raha menee 90 % rikkaille näillä prosentti korotuksilla ja sieltä ulkomaille ja vain 1 % kulutukssen , n: 10 miljoonaa, tuotto valtiolle n: 120 miljoonaa, emmekä unohda köyhiä sillä he tuottavat 10 % osuudellaan valtiolle 30 miljoonaa + kerrannaistuotot sanotaan 60 miljoonaa. Suuren eli noin 300 miljoonaa valtiolle miinusta sosiaalimaksuista, jotenkin näin se menee ja en sano tässä muuta kuin, että ihan ite ajattelin.

Työttömänä yli 235 000.

Noihin uutisointeihin se Suomen päätöksenteko ja tulokset nykyään perutuu.Ny ne on hukannu kuljettajat Suomessa ja on iskeny kauhia pula ajureita.

https://yle.fi/a/3-12605825

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008865413.html

Tiedä häntä olisiko poliittisella päätöksenteolla osaa taikka arpaa tilanteeseen kun tuli tuo ammatillinen osuus tuohon korttiin, mutta tilantee voi aina ratkaista tuomalla päteviä kuljettajia saharasta ,niillä on kaikki pätevyydet. Liukkaankeli kurssitki on s valmiiks hanskattuna.

Dementia ei ole hyvä asia

Maaliskuun lopussa työ ja elinkeinotoimistoissa ja kuntakokeiluissa oli
kaikkiaan 475 500 työnhakijaa. Näistä töissä oli 120 700.

Jos noiden erotuksen laskee niin työttömiä oli maaliskuun lopussa 354 800. Ei kovin hyvin mene.