Charlesin olisi aika

miehistyä ja jämäköityä nyt kun on kuningas. Ensi töikseen poistaa tuolta "Montehiton" pariskunnalta kaikki kuninkaalliset arvonimet. Mitä he sitten myisivät tavis pariskuntana? Megan liian vanha Hollywoodiin ja Harry ei kelpaa mihinkään töihin.
1041191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 104

Vanhimmat

Kuningas ei niitä kykene kai poistamaan ainoastaan Parlamentti. Joku edustajahan siellä sitä vaatii mutta tämä riskshi hindu on torpannut sen.

Äänestä
  • Niinpä tietenkin. Se olisi varmaan rasismia jos vietäisiin herttuattsren arvonimi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niinpä tietenkin. Se olisi varmaan rasismia jos vietäisiin herttuattsren arvonimi.

    No hän on kyllä järkevä ihminen ja tietää mikä on rasismia ja mikä ei
    Tittelit on heille turvallisuus kysymys

    Äänestä

  • Meghaniin kohdistuvaa kiusaamista, joka on vahvasti rasismin ja naisvihan värittämää. Moni tuntuu kuitenkin kieltäytyvän uskomasta, että Meghania koskeva uutisointi on ollut alusta asti määrätietoisesti leimaavaa, alentavaa ja pahantahtoista. Näin on kuitenkin ollut, ja se miten Meghanista ja Catherinesta kirjoitettujen juttujen sävy eroaa olennaisesti toisistaan, vaikka herttuattarien toiminta olisi samanlaista. Käsittelen tekstissä myös muita varmoja faktoja tilanteesta, esimerkiksi Sussexien ja Cambridgejen työtehtävien määrää sekä hovin lausuntoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Meghaniin kohdistuvaa kiusaamista, joka on vahvasti rasismin ja naisvihan värittämää. Moni tuntuu kuitenkin kieltäytyvän uskomasta, että Meghania koskeva uutisointi on ollut alusta asti määrätietoisesti leimaavaa, alentavaa ja pahantahtoista. Näin on kuitenkin ollut, ja se miten Meghanista ja Catherinesta kirjoitettujen juttujen sävy eroaa olennaisesti toisistaan, vaikka herttuattarien toiminta olisi samanlaista. Käsittelen tekstissä myös muita varmoja faktoja tilanteesta, esimerkiksi Sussexien ja Cambridgejen työtehtävien määrää sekä hovin lausuntoja.

    Tämä käsitys on valheellinen, perustuu Harryn harhaluuloihin sekä Meghanin pettymykseen työskentelevän kuninkaallisen tehtävän tylsyyteen ja harmauteen. Britit rakastivat alussa Meghania, myös lehdistö. He pitivät häntä raikkaana tuulahduksena vanhakantaiseen brittihoviin.

    Koko jutun kääntyminen katastrofiksi johtuu pääosin Harrysta. Hän on ollut toiseksi suosituin kuninkaallinen, koska hovi ja siellä erityisesti kuningatar ja William suojelivat hänen mainettaan. Avioituminen kauniin naisen kanssa ilmeisesti vähän liikaa boostasi häntä ja hän lähti liian rankasti tekemään omaa juttua. Hänen todellinen luonteensa on nyt paljastunut eikä se selkeästikään ole sellainen mitä luultiin. Kuningatarhan yritti antaa hänelle ja Meghanille miettimisaikaa.

    Nythän meininki alkaa olla jo epätoivoisen näköistä. Harry myy lippuja nettilähetykseen, johon tulee vastaamaan kysymyksiin. Samalla pakkomyydään Spare-kirjaa. Mitä he jatkossa aikovat tehdä? Heidän asuinpaikassaan asuminen vaatisi todella isot tulot. Siellä asuu supertähtiä, joilla on joku erityislaatuinen kyky (Adele, Johnny Legend…) tai menestyvä bisnes (Oprah, Obamat).

    Meghanilla ja Harrylla on myytävänä vain suhde Britannian kuninkaalliseen perheeseen. Eikä kukaan enää halua kuulla valitusta brittikuninkaallisten huonoista luonteenpiirteistä ja brittilehdistön uutisoinnista. Meghan näyttelijänä ei kiinnosta mitään tahoja ja se on jo todettu selvästi ettei hänestä ole podcast-haastattelijaksi. Harry kiinnosti puhujana, kun oli vielä brittihovin edustaja ja Dianan poika. Nyt on Dianasta sanottu jo kaikki ja enemmänkin. Eikä Harry enää edusta brittihovia.

    Vielä he varmaan rääpivät muutaman setelin, kun Meghan vielä kerran haukkuu Williamin ja Catherinen ja hovin työntekijät omassa kirjassaan. Mahtaako ketään enää kiinnostaa Meghanin muutama kuukausi hovissa?

    South Park sanoi sen, mitä ehkä 99 % ihmisistä ajattelee. Nyt vielä Charles pienentää hovin kuluja ja siirtää lähes kokonaan käyttämättömänä olleen Harryn ja Meghanin kartanon muihin tarkoituksiin suurempaan käyttöasteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tämä käsitys on valheellinen, perustuu Harryn harhaluuloihin sekä Meghanin pettymykseen työskentelevän kuninkaallisen tehtävän tylsyyteen ja harmauteen. Britit rakastivat alussa Meghania, myös lehdistö. He pitivät häntä raikkaana tuulahduksena vanhakantaiseen brittihoviin.

    Koko jutun kääntyminen katastrofiksi johtuu pääosin Harrysta. Hän on ollut toiseksi suosituin kuninkaallinen, koska hovi ja siellä erityisesti kuningatar ja William suojelivat hänen mainettaan. Avioituminen kauniin naisen kanssa ilmeisesti vähän liikaa boostasi häntä ja hän lähti liian rankasti tekemään omaa juttua. Hänen todellinen luonteensa on nyt paljastunut eikä se selkeästikään ole sellainen mitä luultiin. Kuningatarhan yritti antaa hänelle ja Meghanille miettimisaikaa.

    Nythän meininki alkaa olla jo epätoivoisen näköistä. Harry myy lippuja nettilähetykseen, johon tulee vastaamaan kysymyksiin. Samalla pakkomyydään Spare-kirjaa. Mitä he jatkossa aikovat tehdä? Heidän asuinpaikassaan asuminen vaatisi todella isot tulot. Siellä asuu supertähtiä, joilla on joku erityislaatuinen kyky (Adele, Johnny Legend…) tai menestyvä bisnes (Oprah, Obamat).

    Meghanilla ja Harrylla on myytävänä vain suhde Britannian kuninkaalliseen perheeseen. Eikä kukaan enää halua kuulla valitusta brittikuninkaallisten huonoista luonteenpiirteistä ja brittilehdistön uutisoinnista. Meghan näyttelijänä ei kiinnosta mitään tahoja ja se on jo todettu selvästi ettei hänestä ole podcast-haastattelijaksi. Harry kiinnosti puhujana, kun oli vielä brittihovin edustaja ja Dianan poika. Nyt on Dianasta sanottu jo kaikki ja enemmänkin. Eikä Harry enää edusta brittihovia.

    Vielä he varmaan rääpivät muutaman setelin, kun Meghan vielä kerran haukkuu Williamin ja Catherinen ja hovin työntekijät omassa kirjassaan. Mahtaako ketään enää kiinnostaa Meghanin muutama kuukausi hovissa?

    South Park sanoi sen, mitä ehkä 99 % ihmisistä ajattelee. Nyt vielä Charles pienentää hovin kuluja ja siirtää lähes kokonaan käyttämättömänä olleen Harryn ja Meghanin kartanon muihin tarkoituksiin suurempaan käyttöasteeseen.

    Satuahan lehdistö halusi veljesten katen ja Meghanin kanssa
    Voima nelikko ja kun se ei sitä saanut alkoi valtava haukkuminen
    Tämähän on ollut faktaa
    Meghan on ollut lämmin luonne aina
    Hoitanut tehtävänsä tarkasti
    Erittäin uraauurtava nainen
    Suosio oli kansan keskuudessa isompi kuin K&W
    On ihan selkeää ettei sitä hyvähsytty perheessä , kerta Katehan varoo ettei ylitä Wiliamin suosiota

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Satuahan lehdistö halusi veljesten katen ja Meghanin kanssa
    Voima nelikko ja kun se ei sitä saanut alkoi valtava haukkuminen
    Tämähän on ollut faktaa
    Meghan on ollut lämmin luonne aina
    Hoitanut tehtävänsä tarkasti
    Erittäin uraauurtava nainen
    Suosio oli kansan keskuudessa isompi kuin K&W
    On ihan selkeää ettei sitä hyvähsytty perheessä , kerta Katehan varoo ettei ylitä Wiliamin suosiota

    Lämminluonteinen ihminen ei käsittääkseni hylkää omia, rakastavia sukulaisiaan (äidin puolen suku ja isä) ja hyviä ystäviään vain siksi, että he eivät ole rikkaita, menestyviä ja edustavia. Eikä heistä ole enää hyötyä. Näin Meghan on tehnyt.

    Lämminluonteinen ihminen ei myöskään jää kiinni niin lukemattomista valheista, mistä Meghan on jo jäänyt kiinni. Lisää paljastuu koko ajan. Tällä viikolla julkaistiin Meghanin TIG-blogikirjoitus vuodelta 2014. Siinä Meghan vuolaasti kiittelee isäänsä siitä, että rankan valomiehen työtuntiensa jälkeen aina jaksoi kuljettaa hänet arvokkaisiin harrastuksiin. Ja että isä raatoi ja uhrasi itsensä, jotta Meghan saisi kaikki mahdollisuudet elämässä tulevaisuuttaan varten. Nyt on ollut eri ääni kellossa, kun isä on vanha ja kuolemansairas eikä hänestä enää ole hyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niinpä tietenkin. Se olisi varmaan rasismia jos vietäisiin herttuattsren arvonimi.

    Ngozi Fulani sanoo eronneensa väliaikaisesti Sistah Spacen toimitusjohtajan tehtävistä väittäen, että palatsi ei tukenut häntä tapahtuman jälkeen
    On tuo perhe väinpitämätön
    Ei ihme jos jotkut ottaa siihen välimatkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Lämminluonteinen ihminen ei käsittääkseni hylkää omia, rakastavia sukulaisiaan (äidin puolen suku ja isä) ja hyviä ystäviään vain siksi, että he eivät ole rikkaita, menestyviä ja edustavia. Eikä heistä ole enää hyötyä. Näin Meghan on tehnyt.

    Lämminluonteinen ihminen ei myöskään jää kiinni niin lukemattomista valheista, mistä Meghan on jo jäänyt kiinni. Lisää paljastuu koko ajan. Tällä viikolla julkaistiin Meghanin TIG-blogikirjoitus vuodelta 2014. Siinä Meghan vuolaasti kiittelee isäänsä siitä, että rankan valomiehen työtuntiensa jälkeen aina jaksoi kuljettaa hänet arvokkaisiin harrastuksiin. Ja että isä raatoi ja uhrasi itsensä, jotta Meghan saisi kaikki mahdollisuudet elämässä tulevaisuuttaan varten. Nyt on ollut eri ääni kellossa, kun isä on vanha ja kuolemansairas eikä hänestä enää ole hyötyä.

    Hohhoijaa , kukas normi ihminen ois tekemisissä
    Kun on nähty mitä nuo touhuavat suku on pahin
    Järkevä ratkasu ollut aikanaan

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Hohhoijaa , kukas normi ihminen ois tekemisissä
    Kun on nähty mitä nuo touhuavat suku on pahin
    Järkevä ratkasu ollut aikanaan

    Mitäköhän pahaa sitten Meghanin äidin suku on tehnyt?! Olivat aina olleet tekemisissä Meghanin kanssa. Enää Meghan ei ole tuntevinaan heitä. Häihinkin Meghan kutsui itselleen tuikituntemattomia julkkiksia kuten Reese Witherspoon ja Clooneyt. Mutta ei äitinsä sukua, joiden kanssa oli ollut koko ikänsä tekemisissä.

    Reese Witherspoon oli päivitellyt tuttavilleen, ettei käsitä miksi hänet kutsutaan hänelle tuntemattoman pariskunnan häihin. Eikä tietenkään mennyt. Clooneyt menivät, mutta olivat avoimesti häissä kertoneet, etteivät tunne lainkaan Meghania eivätkä Harryn kanssa ole olleet tekemisissä.

    South Park oli sataprosenttisen oikeassa. Ja Amerikassahan Harryn ja Meghanin suosio on laskenut jopa Andrewin alapuolelle. Meghan kaikkein epäsuosituin.

    Äänestä

  • Oli se Ellu kova tuhlailemaan !!
    Kansalla tiukkaa niin onhan hänen pakkokin saada kaikki kulut minimiin

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niinpä tietenkin. Se olisi varmaan rasismia jos vietäisiin herttuattsren arvonimi.

    Siihen ei ole ollut mitään syytä
    Että arvonimet poistettaisiin

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tämä käsitys on valheellinen, perustuu Harryn harhaluuloihin sekä Meghanin pettymykseen työskentelevän kuninkaallisen tehtävän tylsyyteen ja harmauteen. Britit rakastivat alussa Meghania, myös lehdistö. He pitivät häntä raikkaana tuulahduksena vanhakantaiseen brittihoviin.

    Koko jutun kääntyminen katastrofiksi johtuu pääosin Harrysta. Hän on ollut toiseksi suosituin kuninkaallinen, koska hovi ja siellä erityisesti kuningatar ja William suojelivat hänen mainettaan. Avioituminen kauniin naisen kanssa ilmeisesti vähän liikaa boostasi häntä ja hän lähti liian rankasti tekemään omaa juttua. Hänen todellinen luonteensa on nyt paljastunut eikä se selkeästikään ole sellainen mitä luultiin. Kuningatarhan yritti antaa hänelle ja Meghanille miettimisaikaa.

    Nythän meininki alkaa olla jo epätoivoisen näköistä. Harry myy lippuja nettilähetykseen, johon tulee vastaamaan kysymyksiin. Samalla pakkomyydään Spare-kirjaa. Mitä he jatkossa aikovat tehdä? Heidän asuinpaikassaan asuminen vaatisi todella isot tulot. Siellä asuu supertähtiä, joilla on joku erityislaatuinen kyky (Adele, Johnny Legend…) tai menestyvä bisnes (Oprah, Obamat).

    Meghanilla ja Harrylla on myytävänä vain suhde Britannian kuninkaalliseen perheeseen. Eikä kukaan enää halua kuulla valitusta brittikuninkaallisten huonoista luonteenpiirteistä ja brittilehdistön uutisoinnista. Meghan näyttelijänä ei kiinnosta mitään tahoja ja se on jo todettu selvästi ettei hänestä ole podcast-haastattelijaksi. Harry kiinnosti puhujana, kun oli vielä brittihovin edustaja ja Dianan poika. Nyt on Dianasta sanottu jo kaikki ja enemmänkin. Eikä Harry enää edusta brittihovia.

    Vielä he varmaan rääpivät muutaman setelin, kun Meghan vielä kerran haukkuu Williamin ja Catherinen ja hovin työntekijät omassa kirjassaan. Mahtaako ketään enää kiinnostaa Meghanin muutama kuukausi hovissa?

    South Park sanoi sen, mitä ehkä 99 % ihmisistä ajattelee. Nyt vielä Charles pienentää hovin kuluja ja siirtää lähes kokonaan käyttämättömänä olleen Harryn ja Meghanin kartanon muihin tarkoituksiin suurempaan käyttöasteeseen.

    Tuo teksti on Britti lehdistöltä missä kerrotaan Meghanin kiusaamisesta

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Niinpä tietenkin. Se olisi varmaan rasismia jos vietäisiin herttuattsren arvonimi.

    Arvonimi kelpaa, velvollisuudet ei kelvanneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Meghaniin kohdistuvaa kiusaamista, joka on vahvasti rasismin ja naisvihan värittämää. Moni tuntuu kuitenkin kieltäytyvän uskomasta, että Meghania koskeva uutisointi on ollut alusta asti määrätietoisesti leimaavaa, alentavaa ja pahantahtoista. Näin on kuitenkin ollut, ja se miten Meghanista ja Catherinesta kirjoitettujen juttujen sävy eroaa olennaisesti toisistaan, vaikka herttuattarien toiminta olisi samanlaista. Käsittelen tekstissä myös muita varmoja faktoja tilanteesta, esimerkiksi Sussexien ja Cambridgejen työtehtävien määrää sekä hovin lausuntoja.

    Kuinka kauan tätä vollotusta jostain Meghania koskevista lehtijutuista pitää kuunnella! Jos kaikki muutkin kuninkaalliset ja julkkikset kannattajineen pitäisivät samanlaista porua ei-imartelevista lehtijutuista yllä vuosikausia, niin eihän edes internetiin mahtuisi se vollotuksen määrä.

    KUKAAN ei jaksa enää kuunnella Meghan Marklen ja Harryn uhriutumisitkua ökykartanonsa 16 kylpyhuoneen keskeltä! Lopettakaa jo! Maailmassa on oikeaakin kärsimystä!

    Meghan Markle ei tiedä oikeasta kärsimyksestä mitään! Menisi Afganistaniin puolustamaan oikeasti sorrettuja naisia, jotka eivät saa opiskella tai ajaa autoa. Menisi Afrikkaan estämään naisten ympärileikkauksia, joissa vammautettaan naisia joka vuosi edelleen! Puhuisi edes yhden kerran sen typerän kouluaikaisen tiskaustarinan sijaan niiden naisten puolesta, joita ympärileikataan tai joilta evätään oikeus opiskella! Meghan ei välitä naisista, jotka KÄRSIVÄT OIKEASTI!!!! Hän välittää vain itsestään ja säälii itseään siellä etuoikeutetussa elämässään jonkun parin lehtijutun vuoksi!

    Äänestä

Kuningas Charles kävi eilen tapaamassa Britanniassa koulutettavia ukrainalaisia sotilaita armeijan harjoitusalueella. Luetaanko se "miehiseksi" hommaksi? ;)

Äänestä
  • No hyvä että kävi. Mutta hallisijana tulee olemaan "lapanen" jos ei Camilla potki persaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No hyvä että kävi. Mutta hallisijana tulee olemaan "lapanen" jos ei Camilla potki persaukseen.

    CAMISTA TULEE KUNINGATAR
    Ilman Kuningata rpuoliso etuosaa
    Hienoa

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    CAMISTA TULEE KUNINGATAR
    Ilman Kuningata rpuoliso etuosaa
    Hienoa

    Hyi helesunki, no pääsipä nyt Cami tavoitteeseensa. Tuleeko Camin lapsista nyt arvonimiltään prinssi ja prinsessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hyi helesunki, no pääsipä nyt Cami tavoitteeseensa. Tuleeko Camin lapsista nyt arvonimiltään prinssi ja prinsessa?

    Jotkut tittelit he saa kerta äiti on kohta kuningatar

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hyi helesunki, no pääsipä nyt Cami tavoitteeseensa. Tuleeko Camin lapsista nyt arvonimiltään prinssi ja prinsessa?

    Hänen tavoite on ollut rakkaus ! Aito miestään kohtaan

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No hyvä että kävi. Mutta hallisijana tulee olemaan "lapanen" jos ei Camilla potki persaukseen.

    Niinhän se oli Elisadetikin
    Kaiken hoisi Andrewin puolesta

    Äänestä

Talebaanit uhanneet tappaa sinimunaisen. Aikamoinen turvallisuusriski olisi jos nämä kaksi pelleä kruunajaisiin tulisivat.

Äänestä
  • Ei ole , sota on sotaa

    Äänestä

camillan lapsenlapset tulee olemaan osa kuningatarseremoniaa. Ja näin sen pitää mennäkin koska kyse on nimenomaan kuninkaallisesta perheestä. Harry istuu takarivissä ja tuijottaa jonkun teininpään takaa jos sieltä mitään edes näkee.

Äänestä
  • Harry istuu siellä mihin asemassaan kuuluukin istua . Samoin kun serkkunsakkin

    Äänestä

Nyt teki Charles pojalleen selväksi missä mennään, edesmenneen kuningattaren Harrylle antama Frogmore asunto annetaankin Charlesin veljelle Andrewille.
Harry saa tulevaisuudessa mennä hotelliin perheensä kanssa kotimaassaan käynneillään.
Kerkeääköhän Andrew muuttaa uuteen asuntoonsa ennen kruunajaisia?

Äänestä
  • Nyt Charles miehistyi ja rohkaistui antamaan häädön tuolle houkkaparille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nyt Charles miehistyi ja rohkaistui antamaan häädön tuolle houkkaparille.

    Häädön ? Itse lähtivät
    Tuosta kulissi paskasta
    Fiksuja , eivät maksata kansalla tuota kulissi elämää

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nyt Charles miehistyi ja rohkaistui antamaan häädön tuolle houkkaparille.

    Meghan kun potkaisee Harryn pihalle ja ottaa eron, voi Harry etsiä itselleen oman kivan pikku-asunnon jossa saa kaipaamaansa yksityisyyttä.
    Minkähänlainen itkupotkuraivari nyt tästä Charlesin päätöksestä syntyykään? Ehkä pääseevät uuteen dokumenttiin, jossa pariskunta saa suureen ääneen haukkua kaikki, jälleen kerran.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Meghan kun potkaisee Harryn pihalle ja ottaa eron, voi Harry etsiä itselleen oman kivan pikku-asunnon jossa saa kaipaamaansa yksityisyyttä.
    Minkähänlainen itkupotkuraivari nyt tästä Charlesin päätöksestä syntyykään? Ehkä pääseevät uuteen dokumenttiin, jossa pariskunta saa suureen ääneen haukkua kaikki, jälleen kerran.

    Dailymail kirjoittaa tänään näin:
    Today it was claimed that King Charles started the process of throwing Harry and Meghan out of Frogmore days after Spare was released. The couple have started planning how to move their belongings to California. Royal sources have declared: 'This spells the end of Harry and Meghan’s time in the UK'.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Häädön ? Itse lähtivät
    Tuosta kulissi paskasta
    Fiksuja , eivät maksata kansalla tuota kulissi elämää

    Kuule, kansan enemmistö ihan itse tahtoo monarkian pysyvän. Jos kansa ei tahtoisi kuningashuonettaan, Britannia muuttuisi hujauksessa tasavallaksi. Ja Charles, William ja muut siirtyisivät muihin töihin.

    Williamilla ja Catherinella on kummallakin koulutukset ammatteihin. Charles ja Camilla ovat jo niin vanhoja, että varmaan siirtyisivät suoraan eläkkeelle. Nythän eivät voi, koska kuninkaallisia tehtäviä hoidetaan kuolemaan asti.

    William ja Catherine ovat jo ilmoittaneet, että heidän lapsensa Charlotte ja Louis hankkivat koulutukset ja ammatit. Ja vain George jää working royal -tehtävään.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Dailymail kirjoittaa tänään näin:
    Today it was claimed that King Charles started the process of throwing Harry and Meghan out of Frogmore days after Spare was released. The couple have started planning how to move their belongings to California. Royal sources have declared: 'This spells the end of Harry and Meghan’s time in the UK'.

    Riittääköhän yksi iso rahtilaiva siirtämään tuon pariskunnan tavarat Kaliforniaan?
    Villi veikkaus, että vielä tulee se päivä kun Harry katuu tekemisiään, ja kaipaa takaisin Britanniaan.
    Siis vain villi veikkaus, en kaipaa mitään todistelua, ettei näin tule käymään ikinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Häädön ? Itse lähtivät
    Tuosta kulissi paskasta
    Fiksuja , eivät maksata kansalla tuota kulissi elämää

    Eivät maksata? Harryllähän on oikeudenkäynti britanniassa meneillään jossa vaatii suojelua itselleen veronmaksajien rahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nyt Charles miehistyi ja rohkaistui antamaan häädön tuolle houkkaparille.

    Meghan ja Harry on ollut tuolla vuokralla , ihan pienestä kämpästä ei ole kyse
    Kulut on aika kattavat jos pitää tyhjillään
    Charleshan on pakollisissa säästö talkoissa tyhjillään olevia kiinteistöjä linnoja on paljon
    Andrevin tämän hetkinen koti on valtava mikä vie hirvittävästi rahaa
    Järkikin jo sanoo että remontoitu ( Frogmore minkä maksoi Harry) siirtyy Kuningaan veljen käyttöön
    Vaikka onkin pienempi on hänellä siellä uimaaltaat tenniskentät ym , ns, hädöstä ole kyse

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Meghan kun potkaisee Harryn pihalle ja ottaa eron, voi Harry etsiä itselleen oman kivan pikku-asunnon jossa saa kaipaamaansa yksityisyyttä.
    Minkähänlainen itkupotkuraivari nyt tästä Charlesin päätöksestä syntyykään? Ehkä pääseevät uuteen dokumenttiin, jossa pariskunta saa suureen ääneen haukkua kaikki, jälleen kerran.

    Elämäkerroissa kerrotaan yleensä kaunistelematta totuuksia

    On typerää kuvitella ettei noissa piireissä elettäisi normaaliakin arkea tai olisi kateutta ym

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Dailymail kirjoittaa tänään näin:
    Today it was claimed that King Charles started the process of throwing Harry and Meghan out of Frogmore days after Spare was released. The couple have started planning how to move their belongings to California. Royal sources have declared: 'This spells the end of Harry and Meghan’s time in the UK'.

    Tämäkin lehti on saanut suytteitä keksityistä tarinoista
    Näillä kun ei ole valvontaa
    Voivat kirjoittaa ihan mitä haluavat

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Riittääköhän yksi iso rahtilaiva siirtämään tuon pariskunnan tavarat Kaliforniaan?
    Villi veikkaus, että vielä tulee se päivä kun Harry katuu tekemisiään, ja kaipaa takaisin Britanniaan.
    Siis vain villi veikkaus, en kaipaa mitään todistelua, ettei näin tule käymään ikinä.

    Perhettään hän kaipaa on kaivannut aina
    Ilman instituutiota

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eivät maksata? Harryllähän on oikeudenkäynti britanniassa meneillään jossa vaatii suojelua itselleen veronmaksajien rahoilla.

    Harry tarjosi maksamaan kulut itse
    Mutta poliisivoimat ei voi sellaista rahasta tehdä
    Sieltä kun ei palveluja myydä
    Omat turvamiehet eivät saa kantaa asetta Briteissä
    Mutta hän kun on prinssi , isä Kunigas on tittelin tuomana turvana se että hänen kuuluisi saada turva järjestelyt sen kautta
    Tuolla käydessään hän saa suvun tiluksilla automaattisesti turvan . Muttei poistuessaan sieltä . Ja siihen nimen omaan tuo suojelu ehdottomasti tarvitaan , näin on kaikilla perheenjäsenillä
    Joskus Andrevin tyttäret käyttivät tuota käydessään ulkomailla bilettämässä ja etua rajattiin kerta se ei ollut sopivaa maksattaa ihmisillä rajojen ulkopuolella juhlimista ym

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Elämäkerroissa kerrotaan yleensä kaunistelematta totuuksia

    On typerää kuvitella ettei noissa piireissä elettäisi normaaliakin arkea tai olisi kateutta ym

    Michelle Obama on kirjoittanut omaelämäkerran eikä siinä ole räävitty perheenjäseniä negatiiviseen sävyyn. Silti kirja oli myyntimenestys. Samoin hän on usein haastatteluissa ja haluttu puheidenpitäjä eri tilaisuuksissa. Niissäkään hänen ei tarvitse levitellä perheenjäsentensä heikkouksia tai intiimejä asioita.

    Michelle Obama onkin ilmaissut selkeästi mielipiteensä Meghanin toimista. Kysyttäessä hän vastasi, että hänen mielestään perhe on tärkein ja että perheasioita ei tulisi revitellä julkisuudessa. Hän lisäsi, että hyväntekeväisyystyössään ja puhekiertueillaan hän itse pyrkii suuntaamaan valokeilan niihin ihmisiin, joita hän auttaa ja tukee. Hän ei ole halukas olemaan itse huomion keskipiste.

    Eli Michelle Obama aivan selkeästi ilmaisi olevansa arvoiltaan täysin päinvastainen kuin Meghan. Ja Harrykin.

    Michelle Obamaa arvostetaan Amerikassa. Myös niiden keskuudessa, joilla on eri puoluekanta kuin Obamilla. Siksi hänen mielipidettäänkin Meghanin toimista on kysytty, koska sillä on painoarvoa. Meghania ja Harrya ei arvosteta Amerikassa enää tippaakaan. South Parkin jälkeen heille nauretaan.

    Äänestä

  • Kuningas ei vuokraa noita pienempiä taloja , heillä oli vuokranantajan kanssa 12 kk jatkoaika
    Joka päättyi
    Ja he eivät olisi saaneet tarpeellisia turvatoimia tonne enään
    Harryhan on kertonut että linnassa on kyllä heille hyvin tilaa
    Ja säästöjähän Charles haluaa

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nyt Charles miehistyi ja rohkaistui antamaan häädön tuolle houkkaparille.

    Minkä häädön ? Ei ne ole häätöä saanu

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Nyt Charles miehistyi ja rohkaistui antamaan häädön tuolle houkkaparille.

    Heillä kyllä loppui jo ajat sitten vuokrasopimus
    Olivat saaneet sille jatkoaikaa

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Michelle Obama on kirjoittanut omaelämäkerran eikä siinä ole räävitty perheenjäseniä negatiiviseen sävyyn. Silti kirja oli myyntimenestys. Samoin hän on usein haastatteluissa ja haluttu puheidenpitäjä eri tilaisuuksissa. Niissäkään hänen ei tarvitse levitellä perheenjäsentensä heikkouksia tai intiimejä asioita.

    Michelle Obama onkin ilmaissut selkeästi mielipiteensä Meghanin toimista. Kysyttäessä hän vastasi, että hänen mielestään perhe on tärkein ja että perheasioita ei tulisi revitellä julkisuudessa. Hän lisäsi, että hyväntekeväisyystyössään ja puhekiertueillaan hän itse pyrkii suuntaamaan valokeilan niihin ihmisiin, joita hän auttaa ja tukee. Hän ei ole halukas olemaan itse huomion keskipiste.

    Eli Michelle Obama aivan selkeästi ilmaisi olevansa arvoiltaan täysin päinvastainen kuin Meghan. Ja Harrykin.

    Michelle Obamaa arvostetaan Amerikassa. Myös niiden keskuudessa, joilla on eri puoluekanta kuin Obamilla. Siksi hänen mielipidettäänkin Meghanin toimista on kysytty, koska sillä on painoarvoa. Meghania ja Harrya ei arvosteta Amerikassa enää tippaakaan. South Parkin jälkeen heille nauretaan.

    Heidän perheessä onkin hyvä yhteishenki
    Sekä tukevat ja suojelevat salaten paljon asioita

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuule, kansan enemmistö ihan itse tahtoo monarkian pysyvän. Jos kansa ei tahtoisi kuningashuonettaan, Britannia muuttuisi hujauksessa tasavallaksi. Ja Charles, William ja muut siirtyisivät muihin töihin.

    Williamilla ja Catherinella on kummallakin koulutukset ammatteihin. Charles ja Camilla ovat jo niin vanhoja, että varmaan siirtyisivät suoraan eläkkeelle. Nythän eivät voi, koska kuninkaallisia tehtäviä hoidetaan kuolemaan asti.

    William ja Catherine ovat jo ilmoittaneet, että heidän lapsensa Charlotte ja Louis hankkivat koulutukset ja ammatit. Ja vain George jää working royal -tehtävään.

    50 miljoonaa puntaa ROYAL PROBEKuningas Charlesin ja prinssi Williamin kartanot keräävät NHS:n sairaaloista ja kouluista 50 miljoonaa puntaa

    Äänestä

En usko jotta Kunigas puuttuu tuon ilm. tallirengin jälkeläisen toimiin, eihän hänellä ole siihen tarvetta, pariskunta on naurunaihe eikä rouwa ole sen suositumpi kai heimonsa parissakaan Shout Park sentään huomioi pariskunnan typeryyden..

Äänestä
  • Harrya inhotaan enemmän kuin Andrewin.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Harrya inhotaan enemmän kuin Andrewin.

    Briteissä on niin, että Andrew on hippasen epäsuositumpi tällä hetkellä kuin Harry ja Meghan.

    Amerikassa, kumma kyllä, Harry ja Meghan ovat nyt selkeästi inhotumpia kuin Andrew. Meghan inhotuin. Minusta melko yllättävää!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Harrya inhotaan enemmän kuin Andrewin.

    Mitäs teki itsestään pellen, oikein kirjan kera.

    Äänestä

Ai kauheeta, missä nyt Arcibaldi viettää synttäreitään. Raakaa touhua heittää kolmevuotias ulos .

Äänestä
  • Kyllä tällainen vääryys vaatii ainakin yhden tv ohjelman ja Arcien vainokirjan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kyllä tällainen vääryys vaatii ainakin yhden tv ohjelman ja Arcien vainokirjan.

    Archie varmaan itse kirjoittaa kirjan.

    Äänestä

Mitenköhän tämä vaikuttaa Harryn visa-statukseen. Nythän sillä ei ole enää toista osoitetta Britanniassa eli käytännössä Usa katsoo että Harry on jäämässä maahan vaikka pitäisi aina asua kai osa vuotta omassa maassa. Kannattaisi varmaan hakea kansalaisuutta ja luopua brittipassista. Ehkä Charleskin tietää tämän ja antoi vähän vauhtia pökiölle.

Äänestä
  • Niin, mitäpä Harryn enää kannattaa Britteihin kuikuilla. Sillat on poltettu poroksi asti. Ja onhan hän uhonnut, että lisää törkyä on kirjan verran vielä tulossa + Meghanin kirja. Eugenia miehineen on ainoa, jonka kanssa on välit vielä, ja hehän voi aina matkustaa tai jopa muuttaa Amerikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Niin, mitäpä Harryn enää kannattaa Britteihin kuikuilla. Sillat on poltettu poroksi asti. Ja onhan hän uhonnut, että lisää törkyä on kirjan verran vielä tulossa + Meghanin kirja. Eugenia miehineen on ainoa, jonka kanssa on välit vielä, ja hehän voi aina matkustaa tai jopa muuttaa Amerikkaan.

    Lahjoittiko Eugenie munasoluja Marklelle. Lapset kuulemma kuin kaksosia?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Lahjoittiko Eugenie munasoluja Marklelle. Lapset kuulemma kuin kaksosia?

    Nuo muokkaa artsin ja sen toisen naamoja aina kuvissa ettei kukaan tiedä miltä ne todellisuudessa näyttää. Jossain kuvissa artsilla on sydämenmuotoiset kasvot vaikka todellisuudessa Harryn pitkät kasvot. Marklea tietysti ottaa päähän ettei lapset ole perinteisiä söpöjä lapsia, eihän se kerro miltä ne aikuisina näyttää eli Artsi on isomahainen kuten Thomas ja tämä tyttö näyttää eugenieltä.

    Äänestä

Oikeastaan jännää tuo Charlesin asuntojen jakaminen muka kustannuksia vähentämään.
Laittaa Andrewin pois hänen 30 huoneen asunnostaan Harryn 10 huoneen asuntoon.
Itsellään taitaa olla 8 taloa ja palatsia sekä vaimollaan Camillalla vieläkin oma talo jossa asunut vuosikymmeniä ja vieläkin yksin ilman Charlesin seuraa aina silloin kun ei tarvitse edustaa.

Äänestä
  • Ilmeisesti osa näistä taloista tulee vuokrattavaksi. Jo Ellun aikana aloittivat vuokratoimintaa, sieltä kuninkaallisilta mailta voi suomalainenkin vuokrata huoneiston jos haluaa. Tosin näyttivät aika vaatimattomilta englantilaiskämpiltä.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ilmeisesti osa näistä taloista tulee vuokrattavaksi. Jo Ellun aikana aloittivat vuokratoimintaa, sieltä kuninkaallisilta mailta voi suomalainenkin vuokrata huoneiston jos haluaa. Tosin näyttivät aika vaatimattomilta englantilaiskämpiltä.

    Vuosia jo on Englannin aateliset ym. kartanoiden ja linnojen omistajat vuokranneet tilojaan juhlia ja tilaisuuksia varten. Majataloina myös jotkut toimivat. Ovat suosittuja turistinähtävyyksiäkin. Isojen rakennusten ylläpito maksaa. Charleshan on aina ollut sitä mieltä, että veronmaksajat pitää ottaa huomioon myös kuninkaallisten taholta.

    Harry ja Meghan vain ovat sitä mieltä, että he ovat niin isoja staroja, että heille pitää maksaa muhkeaa palkkaa vain olemassaolosta. Siksihän uhkaavat uusilla paljastuksilla kuninkaallista perhettä. Heille kuuluu ökykartanot ja luksusautot ja kaikki maailman ylellisyys. Viis köyhistä ja työn raskaan raatajista!

    Äänestä

Isoisä oli kiltti ja antoi lapsenlapsilleen prinssin ja prinsessan tittelit. Nyt he ovat monarkian järjestyksessä 6:s ja 7:s. Lähteenä Dailymail.
Until 9.30am this morning, the children had been referred to as plain ‘master’ and ‘miss’ Mountbatten-Windsor on the Buckingham Palace website. Now they are 'Prince Archie of Sussex' and 'Princess Lilibet of Sussex'.

Äänestä

Charles on ottanut nämä kaksi mukaan osana kruunajaisia. 6 toukokuuta murki ja nisti esiintyvät tiarat päässä .

Äänestä
  • No ei olisi tarvinnut mitään titteleitä antaa. Onko ne edes oikeasti kuninkaallista sukua? Mistä lie alkunsa saivat. Nyt lapsia aletaan sitten myymään markkinoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    No ei olisi tarvinnut mitään titteleitä antaa. Onko ne edes oikeasti kuninkaallista sukua? Mistä lie alkunsa saivat. Nyt lapsia aletaan sitten myymään markkinoille.

    Charles tulee kyllä tätä hölmöä päätöstä. Kansansuosio laskee kun näyttää noin heikolta hallitsijalta.

    Äänestä

Kohta tulee markkinoille princess lillibettin kirjakerhoa, vaatesarjaa ja mitä lie.Tai ehkä Disney -sarja: Princess Lillybetti ja kadonneen tiaran metsästys

Äänestä
  • Aivan varmasti! Prinsessa vaan saattaa jäädä sivuosaan kun prinsessan The Mother esiintyy pääosassa.

    Äänestä

  • Aivan varmasti ottaa kaiken mahdollisen rahallisen hyödyn irti lastensa arvonimistä.

    Äänestä

In Touchin raportin mukaan kuningas Charlesilla diagnosoitiin haimasyöpä ja hänelle annettiin vain kaksi vuotta elinaikaa.

Äänestä

Victorian riippumaton senaattori lisäsi: "Anna meille maamme takaisin. Anna meille, mitä varastit meiltä. Meidän luumme, meidän kallomme meidän vauvamme, meidän ihmiset. Sinä tuhosit maamme. Anna meille sopimus. Haluamme sopimuksen.

Buckinghamin palatsi kieltäytyi kommentoimasta senaattori Thorpen purkausta, mutta lähteet hylkäsivät yksinäisen mielenosoittajan sanomalla, että heidän majesteettinsa olivat "syvästi liikuttuneita" lämpimästä vastaanotosta, jonka he olivat saaneet koko päivän
No , jos tuo on mukavaa niin Onpas hälläväliä tyyli edelleen näillä käytössä

Äänestä
  • Tuo mielenosoittaja on tunnettu sekopää. Isä on britti ja syntyperässä on jotai abogirinaalia. Ilmeisesi kokee olevan 46 prosenttisesti abogiri kuten eräs toinen sekopää.

    Äänestä

Tietämätön ei tie ettei heidän tarvi tehä enään töitä
Kylläkin fiksuna ihmisiä on hoitaneet hyväntekeväisyyttä
Loistavilla tuloksilla

Äänestä

Kuninkaallisperheeseen kuuluva rugbytähti nosti valtion tukia koronan takia – asiantuntija tylyttää: ”Noloa”
Mike Tindall käytti valtion varoja yrityksensä tukemiseen..
Ryyppää muiden rahoilla

Äänestä

CHARLESIN olisi korkein aika näyttää Wiliamille ettei hän tottele ja tee niin kuin poika sanoo
Vaan pitää Harryn perheeseen yhteyttä silloin kun itse haluaa , siinä on myös riskinsä onhan Wiliam hankala luonne
Ja erittäin pitkävihainen
Voihan hän uhata luopua kruunusta

Äänestä

Kaikki arvonimet pois, he halusivat olla taviksia. Nyt välit poikki molempien sukuun. Sukulaiset korvattu hömppäjulkuilla. Eikö lapset ala kysellä missä heidän ukit, mummot ja serkut ovat.

Äänestä
  • Ei voi ottaa , ei ole syytä
    Näin parlamentti määrännyt
    He ovat edelleen Kuningaallisia . Mutta eivät työskentele monarkiassa mitään syytä ei ole niitä poistaa

    Äänestä

Megan ei ollut pää osassa Enkkulan hovissa. Megan haluaa määräillä ja päsmäröidä muita kaikkien pitäisi tanssia hänen pillin mukaan. Loukkaantuu pienistä asioista. Jos joku arvioi minkä värinen lapsi syntyy, ei pitäisi ottaa nokkiinsa. Jos itse olisin samassa asemassa olisin miettinyt lapsen ihonväriä.

Äänestä
  • Rasismi on ehdottomasti kielletty

    Äänestä

  • Kiusaamis syytteetkin on kumottu , ei haasteen haastetta tai oikeuden käyntiä Meghania vastaan

    Äänestä

Megan ei ollu kovin kummoinen näyttelijä. Keskinkertainen diiva, joka luulee suuria itsestään.

Äänestä
  • Suitsin luoja kertoi näin Se määrä huomiota, mitä olemme saaneet sarjan mentyä Netflixiin, en olisi ikinä osannut arvata tätä. Kuukausi tai kaksi ennen kuin se meni Netflixiin aloin kuulemaan tyyliin joltain kenen kanssa kävin high schoolia tai hammaslääkäriltäni, joltain sellaiselta. Sain tekstiviestejä ja sähköpostia, ja ihmiset sanoivat heidän high schoolissa tai collegessa olevien lastensa nähneen TikTokissa kohtauksen pilotista, jossa Harvey haastattelee Mikea, ja sitten he olivat binge-katselleet sarjan. Eli jotain tapahtui jo ennen kuin se alkoi Netflixissä, ja sitten Netflix otti sen ja moninkertaisti sen miljardilla”, Korsh totesi.

    Korsh arveli suosion takana olevan muun muassa TikTok ja se, että Meghan Markle oli ohjelmassa mukana ennen kuin hänestä tuli kuninkaallinen.

    Äänestä

  • No eipä juuri diivailua olla huomattu , muut työkaverit pitänyt hänestä ja kertoneet hänen olevan kiltti

    Äänestä

Charles otti Andrewlta tukirahat pois. Andrew on nyt ilman tuloja. Tosin sai varmaan äidiltään mojovan perinnön jolla elelee. Monteshitiläiset ovat jo paljastuneet valehtelijoiksi, myös amerikoissa. Eukko kiusasi sielläkin henkilökuntaansa kuten britanniassa. Molemmat väittivät sekä härry että sen eukko että kyse oli valehtelusta. Nyt ovat menettäneet kasvonsa. Ei kukaan yritys laita tai sijoita tuollaiseen firmaan rahojaan joka paljastuu psykohirviöksi.

Äänestä
  • Ne Andrewin tukirahat noin 1,4milj Euroa / vuosi ovat koskeneet turvapalveluja sekä 30 huonetta käsittävän talon kunnossa pitoa. Hänelle on ehdotettu Harryn ja Meghanin entistä Frogmore taloa joka ollut tyhjillään jonkin aikaa. Turvapalveluja ei enää Andrewille makseta eikä maksuja mitä taloon kuuluu.
    Ex-rouva Sarah Fergusonilla on keskellä Lontoota huippuhieno huoneisto joka ollut tyhjillään monen monta vuotta. Sinnekin nämä kaksi voisivat majoittua.

    Äänestä

  • Ei kiusannut , jos vähän viitsisit seurata asioiden kulkua
    Asia paljastui valheeksi !
    Tilanteet olivat tuulestatemmattuja
    Pariskunta ei ole päivääkään tehnyt töitä työntekijöiden kanssa edes samassa kaupungissa tilat ovat täysin erillään joten se siittä

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Ne Andrewin tukirahat noin 1,4milj Euroa / vuosi ovat koskeneet turvapalveluja sekä 30 huonetta käsittävän talon kunnossa pitoa. Hänelle on ehdotettu Harryn ja Meghanin entistä Frogmore taloa joka ollut tyhjillään jonkin aikaa. Turvapalveluja ei enää Andrewille makseta eikä maksuja mitä taloon kuuluu.
    Ex-rouva Sarah Fergusonilla on keskellä Lontoota huippuhieno huoneisto joka ollut tyhjillään monen monta vuotta. Sinnekin nämä kaksi voisivat majoittua.

    Kuningas Charles ja prinssi William "ansaitsevat miljoonia" hyväntekeväisyysjärjestöistä ja julkisista palveluista

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Kuningas Charles ja prinssi William "ansaitsevat miljoonia" hyväntekeväisyysjärjestöistä ja julkisista palveluista

    Tutkimuksessa havaittiin, että Lancasterin herttuakunnalla on kuninkaan puolesta sopimus yhden lontoolaisen säätiön kanssa, jonka mukaan NHS maksaa yli 11 miljoonaa puntaa 15 vuoden aikana oikeudesta pysäköidä ambulansseja yhteen sen varastoista.

    Asiakirjat osoittavat, että herttuakunta ansaitsee 830 000 puntaa vuodessa vuokraamalla kaksikerroksisen varaston Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trustille Lontooseen.

    Dennis Reed vanhusten Silver Voices -kampanjaryhmästä kertoi The Mailille: "Mielestäni on todella häpeällistä, koska NHS:llä on niin kova paine, että kuninkaallinen perhe veloittaa ambulanssin pysäköinnistä ja muista NHS:n käytöstä

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Ne Andrewin tukirahat noin 1,4milj Euroa / vuosi ovat koskeneet turvapalveluja sekä 30 huonetta käsittävän talon kunnossa pitoa. Hänelle on ehdotettu Harryn ja Meghanin entistä Frogmore taloa joka ollut tyhjillään jonkin aikaa. Turvapalveluja ei enää Andrewille makseta eikä maksuja mitä taloon kuuluu.
    Ex-rouva Sarah Fergusonilla on keskellä Lontoota huippuhieno huoneisto joka ollut tyhjillään monen monta vuotta. Sinnekin nämä kaksi voisivat majoittua.

    Hänellä on isot perinnöt , niillä voi kyllä hulppeaa elämää jatkaa , perhehän on hyväksynyt vapaamatkustajana Sarahin , joka tehnyt vaikka mitä mokia , rajuja
    Bedon seura kelvannut hyvin prinssiparillekkin . Sitäpaitsi Charlesilla on upea kerrostalo käytössä kaikille jotka kuuluvat perheeseen , hienoimmasta hienoimmat kodit missä asustaa turvallisesti koko sakki leideineen ja hoveineen
    On ihan selvää että tukea tulee kunkulta
    Mutta täytyyhän tuossa ylläpitoa peittää

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Ei kiusannut , jos vähän viitsisit seurata asioiden kulkua
    Asia paljastui valheeksi !
    Tilanteet olivat tuulestatemmattuja
    Pariskunta ei ole päivääkään tehnyt töitä työntekijöiden kanssa edes samassa kaupungissa tilat ovat täysin erillään joten se siittä

    Täh. 20 ihmistä on antanut nimellään nämä tiedot. Ja madamen jutut aina ovat ristiriitaisia, samaan aikaan tarjoilee ruokia ja syöttää koko henkilökunnan kotonaan ja sitten väittää ettei edes tapaa heitä. Psykopaattinen valehtelija. Harry samoin. On mielisairas.

    Äänestä

Ihmiset, jotka pitävät Meghan Marklesta , todennäköisesti jo pitävät Kamala Harrisista ja äänestävät sitä näin Jenkki lehdistössä ......
Kertovat että Meghanilla vaikutusta ääniin ( nyt hän on ollut aikas hiljaa syynä se että häntä alettiin arvostelemaan rajusti kun antoi suosiotaan Obamalle

On ihan selvää että kuingaallinen perhe kannustaa Trumppia , Charles ja Trump on ystäviä hän jumaloi monarkiaa
Ja mikä yllätys Melanie kirjoittelee Charlesin kanssa keskenään
! Varo Cami , menee pian vaimo vaihtoon

Äänestä

Hänen olisi aika ojentaa Katea jatkuvista etikettien rikkomisesta

Äänestä

Yleensä hurmaava ja lempeä Beckham viittasi komitean jäseniin "arvostamattomiksi paskiaisiksi" ja väitti, ettei hän "välittänyt ritariksi tulemisesta
Mieli muuttunut
Moni kuuluisuus kieltäytynyt Arvonimistä kun eivät pidä sitä minään

Äänestä
  • lastenkirjailija Roald Dahl, julkkiskokki Nigella Lawson ja laulaja-lauluntekijä David Bowie.

    Muita palkintonsa palauttaneita ovat muun muassa Beatles-legenda John Lennon, joka luopui MBE:stään protestina Britannian osallistumisesta Nigerian sisällissotaan, sekä walesilainen näyttelijä Michael Sheen vuosisatoja vanhan Walesin prinssin tittelin antamisen vuoksi. Englannin valtaistuimen perilliselle.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    lastenkirjailija Roald Dahl, julkkiskokki Nigella Lawson ja laulaja-lauluntekijä David Bowie.

    Muita palkintonsa palauttaneita ovat muun muassa Beatles-legenda John Lennon, joka luopui MBE:stään protestina Britannian osallistumisesta Nigerian sisällissotaan, sekä walesilainen näyttelijä Michael Sheen vuosisatoja vanhan Walesin prinssin tittelin antamisen vuoksi. Englannin valtaistuimen perilliselle.

    Näyttelijä Alan Cumming on yksi tähtiä, jotka ovat palanneet kunnianosoituksiin. Hän palautti OBE:n viime vuonna sanottuaan "epäilensä, että hänet yhdistetään imperiumin myrkyllisyyteen

    Äänestä

  • Briteissä on tietenkin myös monarkian vastustajia. Heilläkin on sananvapaus ja oikeus mielipiteeseensä. Parina viime vuonna on Charlesia vastaan nähty myös ”Not my King” - mielenosoituksia. Kuitenkin enemmistö kansasta edelleen on monarkian kannattajia, ja niin kauan kun näin on, Britannia ei tasavallaksi muutu.

    David Beckham on prinssi Williamin hyvä ystävä, ja heillä on ollut yhteisiä projektejakin. Harrykin oli Beckhamien ystävä, kunnes Meghan pilasi Harryn suhteen myös heihin, kuten melkein kaikkiin muihinkin Harryn ystäviin.

    Beckhamien sarja Netflixillä on muuten supersuosittu, sekä yleisön että kriitikkojen kehuma. Toisin kuin Meghanin ja Harryn tuottamat floppituotokset.

    Äänestä

Charles on kuvaillut lapsuuttaan kurjaksi, ja varsinkin nuorempana hän oli sitä mieltä, että suhde äitiin oli vaikea. Jonathan Dimblebyn kirjoittamassa elämäkerrassa Charles sanoo, että hovin henkilökunta opetti hänet leikkimään, todisti hänen ensi askeleitaan ja rankaisi ja kannusti häntä.

Sally Bedell Smithin toissa vuonna ilmestyneen elämäkerran mukaan Elisabet ja Philip näkivät lapsiaan ainoastaan aamiaisen jälkeen ja päivällisellä. Yläluokkaiseen tapaan vanhemmat eivät myöskään olleet fyysisesti läheisiä lapsilleen. Tämä tarkoittanee sitä, että Charlesia ja Annea ei halattu kovinkaan usein.

Äänestä
  • Ei ihme kun Charles on ollut poissaoleva omien lasten kanssa , hirveä lapsuus !
    Hän itse sanonut että on käyttänyt samoja periaatteita kasvatuksessa
    Eihän Kuningatarkaan tullut kuin vanhana vasta läheisemmäksi pojalleen
    Kylmää tunneköyhää todellakin

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Ei ihme kun Charles on ollut poissaoleva omien lasten kanssa , hirveä lapsuus !
    Hän itse sanonut että on käyttänyt samoja periaatteita kasvatuksessa
    Eihän Kuningatarkaan tullut kuin vanhana vasta läheisemmäksi pojalleen
    Kylmää tunneköyhää todellakin

    Charlesin aikanaan kirjoittama paljastuskirja kertoo että vanhempia tavattiin puolituntia päivässä
    Tälläiset kuvat ym Dianan ja lasten kanssa oli aikapitkälti tehtyjä tilanteita

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Ei ihme kun Charles on ollut poissaoleva omien lasten kanssa , hirveä lapsuus !
    Hän itse sanonut että on käyttänyt samoja periaatteita kasvatuksessa
    Eihän Kuningatarkaan tullut kuin vanhana vasta läheisemmäksi pojalleen
    Kylmää tunneköyhää todellakin

    Kummallista että hän on tuonut julki tuollaisia väitteitä kirjassaan, ja nyt säälitellään häntä. Kun poikansa toi julki kirjassaan asioita jotka epämiellyttäviä kuninkaalle ja hänen toiselle vaimolleeen niin sitä sanotaan parjaukseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Kummallista että hän on tuonut julki tuollaisia väitteitä kirjassaan, ja nyt säälitellään häntä. Kun poikansa toi julki kirjassaan asioita jotka epämiellyttäviä kuninkaalle ja hänen toiselle vaimolleeen niin sitä sanotaan parjaukseksi.

    Se oli siihen maailman aikaan yläluokan brittien tapa, lapset laitettiin sitten sisäoppilaitokseen. Charles ei ole fantasioinut kuningattaren tappamisesta kuten Harry oman isänsä suhteen saatikka että olisi levittänyt jotain shittiä toisesta ihmisestä kuten Harry Camillasta. Harryn tarkoitus oli vain tuhota tämä.

    Äänestä

On väitetty että Charlesilla olisi haima syöpä
Sekä pari vuotta elinaikaa
Järkyttävä kohtalo jos tuo pitää paikkaansa

Äänestä

Prinssi Charlesin ja hänen poikansa prinssi Williamin välit ovat aina olleet hankalat. Siksi asiantuntijoiden mukaan Charles suosii nuorempaa poikaansa

Äänestä

Charlesin ja hänen vanhemman poikansa prinssi Williamin välit ovat hankalat monesta syystä. Vanhempiensa eron jälkeen William ei halunnut olla missään tekemisissä isänsä uuden puolison herttuatar Camillan kanssa. Hän kertoi isälleen, ettei ollut kiinnostunut tapaamaan Camillaa, ja heidän välillään oletetaan yhä olevan jännitteitä.

Äänestä

Kuningas Charles lähettää henkilökohtaisen onnitteluviestin Donald Trumpille virkaanastujaisten kunniaksi
He ovat ystäviä

Äänestä

Aloittaja unohtaa ettei kuninkaalla ole valtaa päättää ko. asioista!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

miehistyä ja jämäköityä nyt kun on kuningas. Ensi töikseen poistaa tuolta "Montehiton" pariskunnalta kaikki kuninkaalliset arvonimet. Mitä he sitten myisivät tavis pariskuntana? Megan liian vanha Hollywoodiin ja Harry ei kelpaa mihinkään töihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu