Kumpiko vaihtoehdoista on Suomelle parempi vaihtoehto:
1. -5.000.000 ihmistä Suomessa puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.
2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Mikä on velkaantuvan Suomen etu?
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jokainen isänmaallinen ihminen tietää vastauksen, pakkoruotsi on erittäin suuri haitta Suomelle.
- Anonyymi
Kumpiko tosiaan olisi Suomelle parempi vaihtoehto:
1. -5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.
2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpiko tosiaan olisi Suomelle parempi vaihtoehto:
1. -5.000.000 puhuu suomea, englantia ja pakkoruotsia.
2. Vai olisiko sittenkin parempi jos pakkoruotsi poistettaisiin ja kansalaisten kielitaito muuttuisi vapaan kielivalinnan myötä vuosi vuodelta enemmän seuraavan kaltaiseksi:
-500 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja saksaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja venäjää
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja japania
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja italiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja koreaa
-200 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja portugalia
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja puolaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja norjaa
-100 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja viroa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja latviaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja vietnamia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja kurdia
-50 000 olisi opiskellut suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka olisivat opiskelleet vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.Pakkoenglantia, pakkoenglantia, pakkoenglantia.....
- Anonyymi
Kumpiko vaihtoehdoista tosiaan on Suomelle parempi? Eikait kukaan voi olla ymmärtämättä kumpiko on kansakunnallemme parempi valinta.
- Anonyymi
Ihan höpö-höpöä, eihän esim 3 v tai 70 vuotiaita voi laittaa koluun lukemaan kieliä, ihan älyvpaata tekstiä.Tämä laskelma ei pidä paikkaansa koska tutkintotavoitteisen koulutuksen opiskelijamäärä oli 1,29 miljoonaa tilstokeksuksen mukaan v 2018, ei todellakaan 5,5 miljoonaa. Vai meinaako kielifenno laittaa alle kouluikäiset , eläkeläiset ja jo työelämässä olevat takaisin kolunpenkille lukemaan kieliä. Lähdin tuosta 1,3 miljoonasta oppilaasta ja asetin heille kielifennon määrääämät eri kielien opiskelijamäärät joista tein matriisitaulukon. Pakkoruotsihan poistui mutta esimerkiksi ne 500 000 joilla oli suomi, englanti ja ruotsi joutuivat pahimmillaan lisäksi opiskelemaan esim saksaa, italiaa tai unkaria . Tai pelkällä suomella ja eglannilla joutivat opiskelemaan esim kiinaa, ranskaa ja koreaa. Ei kyllä ruotsin valinnaisuus helpottanut kielten opiskelua, päinvastoin urakka kasvoi huomattavasti!
- Anonyymi
Oletko täysin typerä? Ilmeisesti olet koska kannatat pakkoruotsia. Muutos tapahtuu aloittajan osoittamaan suuntaan siitä lähtien kun pakkoruotsi muuttuu vapaasti valittavaksi kieleksi, vuosiluokka kerrallaan. Herran pieksut tuota tyhmyyttäsi, ei ole pakkoruotsilla paljon sivistystä kohdallesi osunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko täysin typerä? Ilmeisesti olet koska kannatat pakkoruotsia. Muutos tapahtuu aloittajan osoittamaan suuntaan siitä lähtien kun pakkoruotsi muuttuu vapaasti valittavaksi kieleksi, vuosiluokka kerrallaan. Herran pieksut tuota tyhmyyttäsi, ei ole pakkoruotsilla paljon sivistystä kohdallesi osunut.
Todellakin. Suomi olisi aloittajan tilanteessa jo nyt jos pakkoruotsia ei olisi koskaan ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin. Suomi olisi aloittajan tilanteessa jo nyt jos pakkoruotsia ei olisi koskaan ollut.
Miksi mikään muu maailman maa ei ole "aloittajan tilanteessa", vaikka heillä ei ole koskaan ollut "pakkoruotsia"? Missä on maa, jossa on satoja tuhansia eri kielten osaajia tasaisesti tarjolla työelämään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi mikään muu maailman maa ei ole "aloittajan tilanteessa", vaikka heillä ei ole koskaan ollut "pakkoruotsia"? Missä on maa, jossa on satoja tuhansia eri kielten osaajia tasaisesti tarjolla työelämään?
Ei tarvitse kauas mennä. Kun katsoo rajan yli Ruotsiin niin siellä on huomattavasti laajempi kielten osaaminen Suomeen verrattuna. Miksikö? No siellä ei ole sellaista typeryyttä kuin pakkosuomi koko kansalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse kauas mennä. Kun katsoo rajan yli Ruotsiin niin siellä on huomattavasti laajempi kielten osaaminen Suomeen verrattuna. Miksikö? No siellä ei ole sellaista typeryyttä kuin pakkosuomi koko kansalle.
Miten Ruotsin "huomattavasti laajempi kielten osaaminen" ilmenee? Laitatko jonkin tilaston näkyviin, jossa on verrattu esim. Pohjoismaita kielten osaamisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Ruotsin "huomattavasti laajempi kielten osaaminen" ilmenee? Laitatko jonkin tilaston näkyviin, jossa on verrattu esim. Pohjoismaita kielten osaamisessa.
Parempana elintasona, pääomien suuruutena jne. Kauppa se on joka kannattaa ja siinä Ruotsi peittoaa meidät mennen tullen koska meillä pakkoruotsi estää kansainvälistymisen. Suomi on raskaasti velaksi elävä maa jossa ihmiset maksavat jo hengellään (hoitoja ei anneta enää kaikille, maanteiden surkea kunto aiheuttaa onnettomuuksia, nuoriso oirehtii väkivallan kierteessä jne.) resurssien puutteista ja aina vaan menee huonommaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempana elintasona, pääomien suuruutena jne. Kauppa se on joka kannattaa ja siinä Ruotsi peittoaa meidät mennen tullen koska meillä pakkoruotsi estää kansainvälistymisen. Suomi on raskaasti velaksi elävä maa jossa ihmiset maksavat jo hengellään (hoitoja ei anneta enää kaikille, maanteiden surkea kunto aiheuttaa onnettomuuksia, nuoriso oirehtii väkivallan kierteessä jne.) resurssien puutteista ja aina vaan menee huonommaksi.
Ruotsi on aivan erilainen maa lähtökohdiltaan kuin Suomi. Siellä on pääomaa aina ollut enemmän, ja tämä ei liity millään tavalla koulussa opetettavaan aineeseen nimeltä ruotsi. Aivan poskettomia selityksiä annat!
Kysymys sitä paitsi koski tilastoa, joka osoittaa, että kielitaito on parempi muissa Pohjoismaissa. Laitatko tällaisen tilaston näkyville, jos kerta väität näin. Mistä olet muuten tietosi saanut? Vai heitteletkö ilmaan mitä sattuu, kun siltä tuntuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on aivan erilainen maa lähtökohdiltaan kuin Suomi. Siellä on pääomaa aina ollut enemmän, ja tämä ei liity millään tavalla koulussa opetettavaan aineeseen nimeltä ruotsi. Aivan poskettomia selityksiä annat!
Kysymys sitä paitsi koski tilastoa, joka osoittaa, että kielitaito on parempi muissa Pohjoismaissa. Laitatko tällaisen tilaston näkyville, jos kerta väität näin. Mistä olet muuten tietosi saanut? Vai heitteletkö ilmaan mitä sattuu, kun siltä tuntuu.Suomen velka- yms. murheet johtuvat alijäämäisestä kauppa- ja vaihtotaseesta eli lähinnä viemme liian vähän tuontiin verrattuna. Ruotsi on meidän "pahin" kilpailija maailmanmarkkinoilla. Kun ruotsalainen myyntimies myy vaikkapa Koreaan hirsitaloa koreaksi niin arvaa vaan saako suomalainen myyntimies kauppaa aikaiseksi ainoalla osaamallaan kansainvälisellä kielellä eli englannilla? Kyllähän se niin on, että esim. itämaissa kaupan saa se joka tuntee asiakkaan kulttuuria ja osaa kieltä.
Suomessa pakkoruotsi estää kansakunnan kielitaidon kehittymisen ja on samalla suurin syy hyvinvointiyhteiskuntamme rapautumiseen. Ei ruotsissa sinänsä mitään vikaa ole mutta pienenä kielenä se on yhtä käyttökelpoinen maailmalla kuin suomikin eli yhtä tyhjän kanssa. Suomessa äidinkielenään ruotsia puhuvat myös suomea ja/tai englantia ja ruotsalaisten kanssa tullaan toimeen vallan hyvin englanniksi joten miksi ihmeessä jokaisen suomalaisen olisi osattava ruotsia? Olisi kaikille parempi jos pakkoruotsi muutettaisiin muiden kielten kanssa vapaaehtoisesti valittavaksi. Se olisi kaikkien etu ja varsinkin Suomen ja suomalaisen yhteiskunnan etu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen velka- yms. murheet johtuvat alijäämäisestä kauppa- ja vaihtotaseesta eli lähinnä viemme liian vähän tuontiin verrattuna. Ruotsi on meidän "pahin" kilpailija maailmanmarkkinoilla. Kun ruotsalainen myyntimies myy vaikkapa Koreaan hirsitaloa koreaksi niin arvaa vaan saako suomalainen myyntimies kauppaa aikaiseksi ainoalla osaamallaan kansainvälisellä kielellä eli englannilla? Kyllähän se niin on, että esim. itämaissa kaupan saa se joka tuntee asiakkaan kulttuuria ja osaa kieltä.
Suomessa pakkoruotsi estää kansakunnan kielitaidon kehittymisen ja on samalla suurin syy hyvinvointiyhteiskuntamme rapautumiseen. Ei ruotsissa sinänsä mitään vikaa ole mutta pienenä kielenä se on yhtä käyttökelpoinen maailmalla kuin suomikin eli yhtä tyhjän kanssa. Suomessa äidinkielenään ruotsia puhuvat myös suomea ja/tai englantia ja ruotsalaisten kanssa tullaan toimeen vallan hyvin englanniksi joten miksi ihmeessä jokaisen suomalaisen olisi osattava ruotsia? Olisi kaikille parempi jos pakkoruotsi muutettaisiin muiden kielten kanssa vapaaehtoisesti valittavaksi. Se olisi kaikkien etu ja varsinkin Suomen ja suomalaisen yhteiskunnan etu.Ruotsalainen ei kauppaa hirsitaloa koreaksi, latviaksi, unkariksi tai puolaksi yhtään sen useammin kuin suomalainen. Missä ja miten ruotsalainen olisi onnistunut nämä kielet omaksumaan?
Suomessa opiskellaan koulussa etenkin ulkomaankaupassa tärkeitä kieliä, jotka ovat englanti, ruotsi, venäjä ja saksa - tässä järjestyksessä. Kaikkien kielten taito on suotavaa, ja siksi hyödynnämme ulkomaankaupassamme nykyään myös yhä enemmän maassamme asuvia ulkomaalaisia. Yhä useammassa vientikauppaa tekevässä yrityksessä työskentelee henkilöitä, joilla on myös "harvinaisempien" kielten taitoa. Nämä työntekijät eivät välttämättä osaa kotimaisia kieliämme lainkaan.
Olet siis aika pihalla, jos kuvittelet, että yritys ei tarvittaessa löydä tarvitsemaansa kielipotentiaalia kansainvälisessä ja globaalissa maailmassa. Älä siis jumita enää "pakkoruotissasi" - se estää loogisen ajattelun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalainen ei kauppaa hirsitaloa koreaksi, latviaksi, unkariksi tai puolaksi yhtään sen useammin kuin suomalainen. Missä ja miten ruotsalainen olisi onnistunut nämä kielet omaksumaan?
Suomessa opiskellaan koulussa etenkin ulkomaankaupassa tärkeitä kieliä, jotka ovat englanti, ruotsi, venäjä ja saksa - tässä järjestyksessä. Kaikkien kielten taito on suotavaa, ja siksi hyödynnämme ulkomaankaupassamme nykyään myös yhä enemmän maassamme asuvia ulkomaalaisia. Yhä useammassa vientikauppaa tekevässä yrityksessä työskentelee henkilöitä, joilla on myös "harvinaisempien" kielten taitoa. Nämä työntekijät eivät välttämättä osaa kotimaisia kieliämme lainkaan.
Olet siis aika pihalla, jos kuvittelet, että yritys ei tarvittaessa löydä tarvitsemaansa kielipotentiaalia kansainvälisessä ja globaalissa maailmassa. Älä siis jumita enää "pakkoruotissasi" - se estää loogisen ajattelun!Mitähän hyötyä esim. maahan tulleiden kielitaidosta on Suomelle kun he eivät osaa suomea eikä heillä ole minkäänlaista kokemusta vaikkapa Nokian linkkimaston pystyttämisestä, Valmetin paperikoneen ajamisesta, Wärtsilän laivamoottorin huollosta tai vaikkapa lappilaisen yrittäjän porolihatuotteista? Miten suomenkieltä ja alaa osaamaton voi käsitellä esim. pakkausalan paino-ongelmia uusien kartonkilaatujen kanssa? Vientiin tarvitaan kovaa alan asiantuntijuutta myymään ratkaisuja asiakkaiden tarpeisiin ja ongelmiin. Jos ammatillinen pätevyys on kunnossa niin kielitaitoa voi kyllä ostaa jos sitä ei ole kotimaasta saatavana, siitä esimerkkinä on vaikkapa Finnair joka on palkannut kiinan taitoista matkustamohenkilökuntaa suomalaisten tilalle. Ei ole auttanut vaikka kuinka puhuisi suomea, ruotsia ja englantia kun tarve on esim. kiinasta. Suomi menetti kerralla kymmeniä työpaikkoja.
Ruotsinkielellä on tietenkin aina tarvetta Suomessa niinkuin muillakin kielillä mutta ei niin, että jokaisen sitä tulee osata. Pakkoruotsi vie yhteiskunnan resurssit ja se vie yksilöiden resurssit oppia niitä muita kieliä joille kansakunnallamme olisi suurta tarvetta.
- Anonyymi
Tarjonnaksi kouluissa riittää Englanti sillä pärjää riittävän kattavasti .
- Anonyymi
Käytännössä me olemme jo täysin tuon englannin varassa. Pakkoruotsia kaikki opiskelevat mutta koska sen hyöty on suurimmalle osalle täysi nolla niin se vain tappaa halut ja vie resurssit muiden kielten opiskeluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä me olemme jo täysin tuon englannin varassa. Pakkoruotsia kaikki opiskelevat mutta koska sen hyöty on suurimmalle osalle täysi nolla niin se vain tappaa halut ja vie resurssit muiden kielten opiskeluun.
Laiskuus on yleensä se, joka tappaa varmimmin halut opiskella kieliä, ei joku yksittäinen kieli. Ihmisillä on tapana esittää tekosyitä tässä tilanteessa: Olisin kyllä oppinut japanin mutta kun...
Kiina kieli on paras kohta kiina syö koko m,aailma,Ja ensi aloita syö Euroopa ja usa toivo mukana hahahaha
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6154403Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j493520Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.703207- 382971
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192324Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni122267- 322241
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172060- 292015
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu481973