Miksi ulkoministeri Haavisto hirttää Suomen päätökseensä, että Suomi ja Ruotsi pitää hyväksyä yhdessä Natoon?
Vaikka meillä on se pitkä raja Venäjän kanssa!
Vaikka itänaapurimme on halki vuosisatojen hyökännyt aina Suomeen, ei koskaan Ruotsiin!
On ihan onneton päätös pitää jääräpäisesti kiinni tuosta Haaviston asenteesta, mikä saattaa käydä vielä hyvin kalliiksi Suomelle...
Vain yhdessä Ruotsin kanssa Natoon...
Anonyymi-ap
8
103
Vastaukset
- Anonyymi
Koska Unkari ja Turkki pelaavat selvästi Venäjän pussiin, ne tietävät Putinin suunnitelmista Suomen suhteen.
Käykö tässä taas niin, että Suomi joutuu taistelemaan yksin Pahan valtakuntaa vastaan?
Sehän sopii Ruotsille, koska siellä uskotaan myös, että ei Venäjä sinne hyökkää, kuten ei ole koskaan tehnyt.
Talvisodan allakin länsivallat lupasivat apua Suomelle, mutta Ruotsi esti sen. Se itse on turvassa Venäjältä Itä- ja Pohjanmeren takana.
Nyt Suomen johtajien pitää alkaa ajatella omilla eikä ruotsalaisten aivoilla!
Toki Ruotsille sopii mainiosti tilanne, että Suomi sotii yksin Venäjää vastaan, kuten Ruotsi-Suomenkin aikana ja sitä ennen ja jälkeenkin.
Nyt on kiire päästä ilman Ruotsia Natoon, tai ei hyvä seuraa...- Anonyymi
Niin ei nykyisen Ruotsin alueelle, mutta Ruotsia vastaan kyllä. Siinä olen samaa mieltä että ruotsalaiset kuvittelevat, ettei heidän kimpuunsa voida hyökätä koska niin ei ole moneen sataan vuoteen tapahtunut.
- Anonyymi
Haavisto kerran kommentoi, että puolustuksesta tulee "syvää", kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon yhdessä. Haaviston ajattelussa on syvyyttä ja sitä, ajatuksissa jotakin, joka tulee syvältä.
- Anonyymi
Jospa Ruotsi vetää hakemuksensa pois?
- Anonyymi
Niin. Tarvitseeko Ruotsi Natoa? Yli puolet ruotsalaisista ei ole kiinnostunut Natoon menemisestä. Ruotsissa sellaisen päätöksen voi tehdä hallitus - ja niinhän se Natoon kinuaa.
- Anonyymi
Ei nato tee pelkällä Suomella mitään. Tarvii Ruotsin kulkuväyläksi Venäjän rintamalle Suomessa!
- Anonyymi
HAAVISTO ON HOMO.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267033Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605163Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274575Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163417Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003360