Vain yhdessä Ruotsin kanssa Natoon...

Miksi ulkoministeri Haavisto hirttää Suomen päätökseensä, että Suomi ja Ruotsi pitää hyväksyä yhdessä Natoon?

Vaikka meillä on se pitkä raja Venäjän kanssa!

Vaikka itänaapurimme on halki vuosisatojen hyökännyt aina Suomeen, ei koskaan Ruotsiin!

On ihan onneton päätös pitää jääräpäisesti kiinni tuosta Haaviston asenteesta, mikä saattaa käydä vielä hyvin kalliiksi Suomelle...
7146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Koska Unkari ja Turkki pelaavat selvästi Venäjän pussiin, ne tietävät Putinin suunnitelmista Suomen suhteen.

Käykö tässä taas niin, että Suomi joutuu taistelemaan yksin Pahan valtakuntaa vastaan?

Sehän sopii Ruotsille, koska siellä uskotaan myös, että ei Venäjä sinne hyökkää, kuten ei ole koskaan tehnyt.

Talvisodan allakin länsivallat lupasivat apua Suomelle, mutta Ruotsi esti sen. Se itse on turvassa Venäjältä Itä- ja Pohjanmeren takana.

Nyt Suomen johtajien pitää alkaa ajatella omilla eikä ruotsalaisten aivoilla!

Toki Ruotsille sopii mainiosti tilanne, että Suomi sotii yksin Venäjää vastaan, kuten Ruotsi-Suomenkin aikana ja sitä ennen ja jälkeenkin.

Nyt on kiire päästä ilman Ruotsia Natoon, tai ei hyvä seuraa...

Äänestä
  • Niin ei nykyisen Ruotsin alueelle, mutta Ruotsia vastaan kyllä. Siinä olen samaa mieltä että ruotsalaiset kuvittelevat, ettei heidän kimpuunsa voida hyökätä koska niin ei ole moneen sataan vuoteen tapahtunut.

    Äänestä

Haavisto kerran kommentoi, että puolustuksesta tulee "syvää", kun Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon yhdessä. Haaviston ajattelussa on syvyyttä ja sitä, ajatuksissa jotakin, joka tulee syvältä.

Äänestä

Jospa Ruotsi vetää hakemuksensa pois?

Äänestä
  • Niin. Tarvitseeko Ruotsi Natoa? Yli puolet ruotsalaisista ei ole kiinnostunut Natoon menemisestä. Ruotsissa sellaisen päätöksen voi tehdä hallitus - ja niinhän se Natoon kinuaa.

    Äänestä

Ei nato tee pelkällä Suomella mitään. Tarvii Ruotsin kulkuväyläksi Venäjän rintamalle Suomessa!

Äänestä

HAAVISTO ON HOMO.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi ulkoministeri Haavisto hirttää Suomen päätökseensä, että Suomi ja Ruotsi pitää hyväksyä yhdessä Natoon?

Vaikka meillä on se pitkä raja Venäjän kanssa!

Vaikka itänaapurimme on halki vuosisatojen hyökännyt aina Suomeen, ei koskaan Ruotsiin!

On ihan onneton päätös pitää jääräpäisesti kiinni tuosta Haaviston asenteesta, mikä saattaa käydä vielä hyvin kalliiksi Suomelle...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu