i skolan.Det blir inte mycket engelska studerat då.
Någon föreslår engelska istället för svenska
Anonyymi-ap
50274
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Tämä ehdottaja ei tiedä edes sitä, että Suomessa luetaan englantia a1-kielenä. Ja on luettu viimeiset 60 vuotta.
Aktiva kläcker ur sig både det ena och det andra.
De borde lite läsa på innan de uttalar sig.
Undervisningen i engelska skulle börja på sjätte klassen i grundskolan ?
Om lika många timmar som nu "offras "på svenskan så blir det inga 12 års studier.
Onko tässä sama logiikka kuin muissakin jutuissa:
Kun minä en ole koskaan kuullut ruotsia missään, se ei voi olla tärkeä kieli työelämässä ?
Ja kun minä en ole itse opiskellut englantia koulussa, sitä ei opiskella Suomessa nytkään pitkänä pakollisena A1 kielenä ?
Efter samma modell går det.
De va hurrihomo de!
Hur ska aktiva klara det då ?
Litet pinsamt ibland.
Tänka först ,skriva sedan.
Det har inte aktiva tänkt på.
Då börjar de flesta med svenskan.
Då börjar man ju med svenska för det mesta.
Aktiva är inte alltid så uppdaterade.
Inte ens nära heller.
De tänker inte efter alls.
Man borde ju vara van.
Grodor för det mesta.
Då börjar man med svenskan.
Aktiva följer inte riktigt med sin tid.
Grodorna hoppar.
Utan eftertanke.
De tänker aldrig efter.
Inte ens hälften.
Han har nyss gjort bekantskap med engelskan.
Det är för svårt.
I samma ordning som svenskan nu.
Grodorna är otaliga.
Då börjar man ju i de flesta skolor med svenskan.
Det lönar sig oftast.
Goda förslag.
Det blir inte till någonting.Inte ens tankeroengelska.
De hinner inte.
Några år endast.
Mycket mindre engelskastudier.
Litet verklighetsfrämmande.
Grodor hela tiden.
Inte alltid så genomtänkt.
Välillä aktiivi vaatii pelkkää pakkoenglantia kaikille, välillä taas massapostaa kieliluettelonsa jonka mukaan Suomessa olisi helposti 100 000 unkarin osaajaa jos päästäisiin vain 'pakkoruotsista' eroon.
Näinköhän ? Ja miksi aktiivi on tuuliviiri ?
Koska motivaattorina on vain ja ainoastaan "hurriviha", kaikki käy .
Det är tyvärr sant.
Miksei muissa maissa ole satoja tuhansia eri kielten osaajia? Eihän niissä ole "pakkoruotsia"?
Aktiivi ei osaa vastata tähän. Miksiköhän ?
Aktiva svarar aldrig på besvärliga frågor.
Yhä oudommiksi menee aktiivin ehdotukset... (?!)
Man borde vara van redan.
Samat otsikot nousseet esiin n. 1000 kertaa, kyllä siinä tottuminen ja kyllästyminen alkaa vaivata...
Olen joskus ehdottanut että vakiovastaväitteet numeroitaisiin, tyyliin:
"ruotsi syö yhden maailman kielen paikan!"
56! (*
(* 56: Pakkoenglanti syö ainakin kahden ellei peräti kolmen maailmankielen paikan.
Säästyisi kirjoitusvaivaa....
Minst 1000 gånger.