sanovat, että joku nainen ei ole vaimomatskua, niin onko heillä sitte pano ja vaimomatsku erikseen. Onko se niin vai, että vaimon kanssa ei pysty sekstailee, kun juuri sen verran, että saadaan lapset tehtyä.
Mietityttää välillä, kun miehet
Anonyymi-ap
62643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Mies panee melkein mitä vaan mikä liikkuu. Moni ei kehta edes myöntää, mihin on vehkeensä joskus työntänyt. Vaimomatskulla tarkoitetaan sellaista naista, jota ei tarvitse hävetä, koska sen joutuu esittelemään muillekkin.
"Vaimomatskulla tarkoitetaan sellaista naista, jota ei tarvitse hävetä, koska sen joutuu esittelemään muillekkin."
Kyllä se sisältää kaikkea muutakin tuo "vaimomatsku" kuin toisille esittelemisen.
Itseasiassa suurinta osaa tuntemistani miehistä ei vaivaa mitenkään asia miten nainen esitellään toisille vaan vaimomatskun määrittelee naisen muut ominaisuudet.
Vaimomatsku on se justiina-tyyppi,joka tekee ruuan ja siivoaa
Mies osaa itsekin tehdä ruuan ja siivota... Ei siihen vaimoa tarvita.
Kaikki pitää olla samassa paketissa!
Seksikkyys ja äly. Olen samaa mieltä.
Kukaan mies ei sano noin.
Ei. Se vaan tarkoittaa että naiselta puuttuu hyviä luonteenpiirteitä joita he toivovat vaimollaan olevan. Esimerkiksi hellä ymmärtäväisyys, lempeys, huolehtivaisuus, rakkaus, hyväsydämisyys, uskollisuus, siveys jne. Näitä itse toivon naisella olevan. Pahoja ja itsekkäitä naisia maailmaan mahtuu.
Myös pahoja ja itsekkäitä miehiä mahtuu maailmaan. Vakka kantensa valitsee. Yleensä ne miehet jotka puhuu "vaimomatskusta" ovat niitä suurimpia pettäjä.
Ja nimenomaan. Niitä aviomieheksi kelpaamattomia, jotka lopulta saavat vaimon tennarin kuvan nahkahanuriinsa.
Minä en ainakaan petä. Pysyn turvallisesti tulevan vaimoni luona päivät pitkät. En ole aikoihin katsonut netistäkään mitään enkä ole yksinkään pettänyt häntä enää. Se on ihmisen omalla vastuulla altistaako itsensä vieteltäväksi ja pakeneeko viettelyksiä.
"Yleensä ne miehet jotka puhuu "vaimomatskusta" ovat niitä suurimpia pettäjä."
Tämä on täyttä paskaa.
Ne jotka puhuvat "vaimomatskusta" tarkoittavat juuri sitä eikä sillä ole mitään tekemistä pettämisen kanssa.
Aivan oikein.
Vaimomatsku = Hyvä ihminen ja nainen
Miksi ihmeessä sitten olet ikävä palstalla. Valehtelija!
Koska olen sinkku ja pohdiskelen asioita. Olisin hänen luonaan jos olisimme solmineet avioliiton.
Niin sinulla ei edes ole tulevaa vaimoa. No sepä hassua. No sitten, kun hän löytyy, teette pari muksua ja olette 10 vuotta yhdessä... Katsotaan tilannetta uudelleen.
Mikä ihme sinun ongelmasi on? Anna olla. -sivusta
Oletpas katkera kun olet mokannut omassa elämässäsi. Ihan omia ovat mokasi.
Kyllä monille vielä tarkoittaa, että nainen on suvun ja kaverien edessä edustuskelpoinen ja kehtaa näyttäytyä yhdessä.
Mulla oli nuoruudessa idiootti köyhä tavismies, joks häpesi minua kun olen aika originelli. Hänen kaverit kyllä piti minusta, varmaan jopa aidommin, kun se mies itse arvosti.
Seuraava poikaystävä oli korkeasti koulutettu ja hän ei minua hävennyt ja olin kaveripiirissä suosittu.
Eli aina ei voi rikkaitakaan syyttää.
Löytyy hyvät piirteet tottakai mutta mys kipinää ja himoa
Ihan normaaliahan tuo on. Tosin ei niin, etteikö sitä parisuhdematskua voisi myös panna. Sellaista vaan ei pelkästään panna. Ja siis tilanne on aivan sama valtaosan naisistakin kohdalla. On ne, joita voi/voisi vain panna ja sitten on ne, joiden kanssa voi/voisi ajatella jotain pidempääkin.
Täysin oma lukunsa on sitten kuitenkin se, että rupeaako ylipäänsä millekään tuon "voishan tuota panna" kategorian kanssa. Moni ei rupea siihen lainkaan, ei edes miehistä, vaan se on enemmän teorettinen kategoria. Osa taas sitten toteuttaa noitakin, ihan sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
En panisi miestä jonka kokisin jotenkin suhteeseen kelpaamattomaksi omasta mielestäni. Sehän on selvää hyväksikäyttöä. Ei laadukas ihminen käytä muita seksuaalisesti hyväksi. Ällöttävää. Elävä olento ei ole mikään käyttötavara js jokausella ihmisellä on tasavertainen ihmisarvo. Laadukas ihminen ei koskaan ajattelisi muista noin, vain pinnallinen roskaväki niin tekee.
Juuri näin. ♥️♥️
Mies joka käyttää sanaa vaimomatsku ei ole hyvä ihminen.
Vaimon kanssa jaetaan koko elämä. Elämä ei ole pelkkää seksiä.
Siinäpä on hyvä vastaus.
Eiks ton vois kääntää sit että:
vaimomatskua on nainen, jonka kanssa voi elää?
Kun itse ainakin oon täällä usein yrittäny selittää sitä että se oikee on semmonen jonka kanssa ei arki oo jatkuvaa tappelua. Eli että ei jokasesta lauseesta, mielipiteestä, huumorista, asioista mistä tykkää ja millainen ihminen on tuu tappelu.
Panon kanssa ei tartte keskustella mitään eikä yrittää selvitä sovussa arjessa. Riittää kun melaa vähän laitetaan mekkoon turvat tukossa ja heippa.
”Oikeanlaista kemiaa” ei siihen vaadita vaan helvetillinen puute ja tyrkyllä oleva vastakappale.
T: Karoliina
Tarkoitakko oikiasti tuota vai sanoks vai jotta voisit mahdollisesti saada jonkun naisen yhteystiedot si kannattaa kirjautua ja laitta se sähkis siihe profiiliin
Kauhean rumaa puhetta, ihmisistä.
Mies joka sanoo etten ole jotakin matskua, ei ole minun matskua. Lopputulos on sama.
Jaa ei aavistustakaan pettämään kykenevää naista en itse pidä edes seurusteluun kykenevänä
Samat sanat miehestä, joka pettää. Jos ei kykene sitoutumaan, ei kannata seurustella.
Tuossa on eroa kuitenkin.
Ei se auta sanoa ääneen että "miehen ei pidä seurustella jos ei kykene sitoutumaan" naisena.
EI SE AUTA MITÄÄN.
Miestä auttaa sanoa ITSELLEEN että "ei pidä seurustella naisen kanssa joka ei kykene sitoutumaan".
Naisilla on joku käsitys että he voivat muuttaa miehen käytöstä alkamalla suhteeseen heidän kanssaan tai toruvat miestä joka toimii heidän mielestään väärin.
Eikö kannattaisi tehdä kuten miehet ja todeta että naisesta ei ole suhteeseen koska häneen ei voi luottaa ja jättää hänen kanssaan seurusteleminen?
Tuo on juuri se. Jos tämän toteaa, ei pidä ryhtyä seurustelemaan. Jokainen kai kuitenkin vastaa omista teoistaan.
Naaraat/naiset on aina jaettu:
-Lutkiin ja huoriin, yhden yön panoihin, "helppoihin muijiin"
-Tyttöystäviin, kihlattuihin ja vaimoihin sekä tulevien lapsien äiteihin
Lisäyksenä että MIKÄÄN MAHTI MAAILMASSA EI MUUTA TUOTA JAKOA koska se ON BIOLOGISTA.
Se ei tarkoita sitä ettei jostain lutkasta tulisi joskus vaimoa tai lapsien äitiä jne. mutta pääjako ON AINA TUO.
Henkilö, joka kuuluttaa tuollaista, on täyttä roskaa.
Hän ilmoittaa vapaaehtoisesti, että kulkee vain munansa perässä ja on kaikille valmis "helppo nakki", yhden yön pano, josta joku naisressu saa vielä surkean, uskottoman aviomiehen.
Osa tuollaisista panemisillaan rehvastelijoista ei ole edes minkään näköisiä! Lyhyitä, tavallisia pullanaamoja. Pahimmillaan vielä päihdeongelmaisia. Ongelmajätematskua - onneksi muiden ongelmia 👍
Tämä on totta. Yksikin niitti naamassa johtaa ikuiseen sijoittumiseen panoksi samoin lutkatatska alaselässä. Ei sellaista voi esitellä muille eikä lahjoittaa lapsilleen taakaksi.
Ihanaa olla Justiina itse asiassa olin ollut Justiina kun Aina ollut Helppo Heikki mutta mulla ei ole lapsia. En ole äiti.
T:Svet
Vaimo on sellainen, johon halutaan luottaa ja muut on vähemmän.
Lisään vielä ja on luottamuksen arvoinen.
Lumpuksi tuleminen on nykyaikana helpompaa kuin ennen ja monille se näyttäytyy ainoana vaihtoehtona. Himojen tyydyttämiseen jää koukkuun ja siitä tulee kuin ainoa todellinen vaihtoehto. Rakkaus vaatii epäitsekkyyttä ja uhrautumista toisen hyväksi. Siihen ei yksikään himojensa orja kykene. Nuoria orjuutetaan ennennäkemättömällä tavalla himoihin. Jo kouluissa opetetaan esiaviollisestaseksistä kuin se olisi tervettä ja normaalia. Ilman uskoa Jeesukseen ihmisen on vaikea pysyä siveenä koska hän ei osaa arvostaa siveyttä. Vain sen ymmärtäminen että Jeesus, Jumala, ristiinnaulittiin meidän pahuutemme tähden, opettaa ihmisen pois pahasta, kaikesta pahasta, ei vain haureudesta. Koska kaikki synti ei olekaan enää vain pahaa, vaan suunnatonta pahaa koska Jeesus kärsii siitä. Hän kuka on kaikkein rakastettavinta ja viattominta.
En tiedä "vaimomatskuista, onko vaimonsa tai aviomies materiaalia?
Mutta sen olen huomannut, että ne miehet, jotka ovat nähneet ja kokeneet paljon, mitä oikeasti voi olla, käytännössä tyrkyttämistä tyrkkyttämiseen
kuolausta (ei siis itse miestä kohtaan, mutta maine/asema/valta yms), eivät huoli näitä edes tyttöystäväksi saatika vaimoksi. Onhan se jopa vaivaannuttavaa, kun joku nainen kuolaa siinä miehen edessä (sanoi yksi mies, kun keskusteltiin aiheesta eikä se johdu siitä, että nainen olisi niinkään siitä miehestä kiinnostunut, mutta maineesta ja mammonasta kylläkin). Sellainen paistaa läpi, ja mies, joka on jo nähnyt paljon, ei huoli sellaista, eikä edes pysty, kun se etoo jo niin paljon (samainen mies kuvaili asian). Tottakai jotkut "maajussit" lankeaa, ja menettävät rahansa.
Toisaalta olwn huomannut senkin, että mitä pahempi "naisten pyörittäjä" sitä enemmän sellainen mies hakee ns. Kunnollista naista, joka ei ole "joka oksalla istunut". Eli päinvastaista, mitä mies on itse ollut. Ollut kirjoitan siksi, kun tällainen mies haluaa rauhoittua, niin hakee sitä "vaimomatskua" eikä missään nimessä näitä, joka oksalla kuolaajia.
Olen miesten kasvattamaan, ja elänyt miesten maailmassa, joten tiedän ja tunnen vähän syvemmältä miehen ajatuksia. Ja monien kanssa keskustellut näistä asioista ihan avoimesti.
Sitten on se ryhmä miehiä, jotka "pamputtaa" vaikka naisten polkupyörää, se on jo omalukunsq. Niitä on paljon, yllättävän paljon, mutta ei pidä unohtaa, että ei KAIKKI.
Ainakin minä kelpuutan paljonkin vanhemman tytön (jopa 35v, jos kaunis eli seksikäs) leikkikaverittareksi, mutta en vakituiseksi kumppanittareksi.
Vaimomatskua ei ole jos ei ole luotettava tai ei selviä kodin ylläpitämisestä. Nainen kelpaa sinkkuaikana kuitenkin panoksi jos on hyvännäköinen ja suusta ei valu feminististä sontaa.
Persut taas liikkeellä. 🤣
Tosiaan itsekin sinkkuna kelpuutin erään mukiinmenevän feministin panoksi vaikka se oli aivan täysi mt-tapaus. Ei sellaiseen voi edes teoriassa rakastua, mutta tarverännin roolissa häntä siedin muutaman viikon.
Piimä-ämpärille ei ole ihmeellisiä kriteerejä. Lihava yh sopii hyvin sellaiseen.
Luotettava tasainen luonne ja elämän peruspalikat hallussa on vaimomatskua.
Toisten ihmisten arvottaminen omien tarpeiden tyydyttämiseksi ja tämän käytöksen muuttaminen jonkinlaiseksi moraaliseksi oikeudeksi on SO LAST CENTURY.
Jos käyttää muita hyväksi, on hyväksikäyttäjä.
Se on totuus mitä ei mikään kiero valkopesu muuta yhtään miksikään muuksi.
♥️♥️Ihanasti suoraan keskelle taulua, juuri noin.
vaimomatskua oleva nainen on uskollinen. hyvä sydäminen. puhdas.
On ja ei, riippuu osin miehen luonteestakin. Yleisesti ottaen miehillä seksinaiset erikseen. Luotettava, kunnollinen ja hyvämaineinen nainen on vaimomatskua, joka haluttujen ja haettujen ominaisuuksiensa puolesta voidaan esitellä vaikka koko suvulle ja viedä vihille saakka, perustaa perhe, tehdä lapset jne. Huonomaineisia naisia ei, niitä joille jätkäporukat naureskelee jos vain tiedossa. Useimmiten miehet eivät halua sellaisista naisista lyhyttä hetkeä tai -seksisuhdetta enempää. Useimmat miehet tekee naisista arvionsa jo heti ensi kertaa nähdessä/tavattaessa/tutustuessa mitä se on naisiaan ja kumpaa edm. tyypeistä edustaa.
Joopa joo😆
Harmi vaan patriarkaatilla ei ole enää mitään todellista valtaa tuomita naisia.
Itse en intellektuellina ihmisenä todellakaan jakaisi geenejäni pinnallisen ja arvoiltaan jälkeenjääneen sovarin kanssa.
Se, että nainen tai mies, olisi jotain "matskua" mistä sitten kyseinen ylimielinen pelle jotain tekee itselleen, on todella vastenmielinen. Suoraan Raamatun luomiskertomuksesta🤣
Ette varmaan usko edes evoluutioon? Eikö yhtään hävetä olla noin jälkeenjäänyt ja ilmiselvästi vanhoillisen järjestelmän aivopesemä vielä vuonna 2023?
Kerroin miten asia nähdään valtaosin (edustat itse vähemmistöä), joten sinun tässä kannattaa hävetä moista epäintellektuellista kommenttiasi. Osoitit suvaitsemattomuutesi kun toista mieltä. Ei jatkoon.
No ei se noin pitäisi olla... Vaimoksi otetaan vain sellainen, jonka kanssa haluaa sekstailla muutenkin, kuin vain lapsenteko mielessä. Tietysti on miehiä, jotka hässii ympäriinsä niin monen kanssa kuin ehtii.
Joo, ei se kauaa onnellinen ole sellainen kulissisuhde, mutta niin vain osa tekee.
En jaksa ymmärtää sellaisia kulisseja. No siksi kai sinkku ikuisesti olenkin, kun en tyydy mihin tahansa.
Vaimomatskua on nainen, johon voi luottaa, jonka kanssa pystyy yhdessä hoitamaan arjen haasteet, joka on omatoiminen ja määrätietoinen, joka uskaltaa luottaa mieheen ja antaa tämän olla oma itsensä, vaikka sitä hieman ohjaileekin parhaaksi katsomaansa suuntaan.
Herkkä ja vahva, ajatteleva mutta uskaltaa heittäytyä. Hellä ja kova. Sellainen on minusta vaimomatskua.
Vaimomatskua ei löydä heti. Sen huomaa vasta ajan kuluessa, kun oppii hieman tuntemaan naista.
Pari tällaista on kohdalle sattunut, harmi vaan ettei kumpikaan ole jäänyt vielä haaviin.
Toinen juttu on tyttöystäväaines. Heistä voi kehittyä vaimomatskua, mutta suoraan se ei näy. Seksi ja seksikkyys on tässä isona voimana. Kevyempää ja pinnallisempaa suhdetta tiedossa silloin.
M43
Jos joku puhuu vaimomatskusta, ainakin itse kierrän kaukaa.
Miten kohtelee muita naisia. Kuin ihmisinä vai käyttääkö hyväksi ketä voi...
Vaimomatsku on sellainen, jonka pystyy näkemään lastensa äitinä. Fiksu, kaunis ja kaikinpuolinen täydelliset geenit omaava.
Kun nainen ei ole vaimomatskua, se on hoito, jota ei ole tarkoitus viedä vihille. Se jätetään heti, kun parempi löytyy.
EIkai ss alkanut kuiskailemaan vaimomatskusta.Silloin hänen ja vaimonsa kanssa sukset on ristissä.Paras ratkaisu 20 vuotta vanhemman kanssa kysymyksessä ollessa on ,että hylkää samantien,Kaverin päässä ei ole kaikki kohdallaan.