Pääministeri Matti Vanhasen on käytettävä arvovaltaansa ja pantava paperiteollisuuden työnantajat kuriin. On aivan käsittämätöntä, että työnantajat pysäyttivät Suomen paperikoneet. Tämä meno uhkaa Suomen talouskasvua.
Toivon Vanhaselta tiukkaa kannanottoa jo tällä viikolla.
Toivon Vanhaselta tiukkaa kannanottoa jo tällä viikolla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Älä sinä tuollaisia murehdi.
Ne eivät kuuluu sinulle!
otsikossa toteamus.
Miksi hallituksen pitäisi sotkeutua vapaaehtoisten sopimusten tekemiseen?
Yrityksillä on täysi oikeus ostaa hankintansa mistä haluaa - Paperiliitto on periaatteessa tarjouskartelli!
Tiukoissa paikoissa johtajuus punnitaan. Vanhasen tapauksessa kevyeksi havaittu havaitaan taas kevyeksi.
Onhan se täysin käsittämätöntä, jos avoimessa markkinataloudessa voisi toimia sellainen ay-kartelli joka määräilee milloin yrityksen koneet saa huoltaa ja keitä yritys saa palkata työntekijöikseen.
Tuollaiset vaatimukset ovat suljetun suunnitelmatalouden aikaisia jäänteitä.
Hallituksen olisi ilmaistava selkeä kanta, jossa tuomitaan paperiliiton jäykkäniskaisuus.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että paperitehtaiden pitäisi sovitella koneidensa huollot juuri niihin ajankohtiin, jolloin ay-mafian jäsenet haluavat pitää juhannus- ja joululomaa.
Ja siinä on vielä vähemmän järkeä, että jokaiseeen työntekijään, joka tulee paperitehtaan seinien sisälle esim. siivousfirmasta siivoamaan, ravintolafirmasta keittämään, huoltofirmasta huoltamaan, kirjanpitofirmasta hoitamaan tilejä, jne... pitäisi paperiliiton vaatimuksesta ryhtyä soveltamaan paperiliiton työehtosopimusta, kun aivan jokainen muu toimiala saa käyttää erikoistehtäviin erikoistuneita yrityksiä niiden työehtosopimusten puitteissa, mihin liitoihin näiden erikoisfirmojen työntekijät kuuluvat.
Paperiliiton öykkäröinti on tullut nyt tiensä päähän, sillä töihin on palaamista vasta sitten, kun työnantajan oikeutetut vaatimukset hyväksytään sellaisenaan.
Jos Vanhasesa on yhtään presidenttiainesta, niin tämä hänen tulisi sanoa nyt julkisuuteen selkeäasti ja kuuluvalla äänellä.
Äänestäjillä on lupa odottaa, että tulevalla maan isällä on mielipiteitä yhteiskunnalllisista ongelmista, sillä jos niitä ei ole, ei sellaisesta miehestä ole presidentiksikään.
Kysymys ei oikeastaan ole siitä, ovatko riidanalaiset kysymykset järkeviä nykyisen maailmanlaajuisen kilpailutalouden vallitessa. Esim. kansallista talousoikaisutoimintaa, devalvaatiota ei enää ole mahdollista suorittaa Suomessa. Kysymys on siitä, voidaanko kaikki "globalisaation vaatimukset" toteuttaa tällä sopimuskierroksella. Huomauttaisin, että viimeisimmästä sopimuksesta ei ole montaakaan vuotta, eli onhan tässä nyt selkeä niskantaittamisoperaatio kyseessä. A-Studiossa Brysselin herra, entinen lakkokenraali kyseli metsäherroilta, ettei lakossa vain olisi kyseessä puupulasta johtuva helpotus tuotanto-ongelmiin?
Hallitusta ei ketään keskustelijoista halunnut apuun, mutta on totuuden nimissä sanottava: Vanhanen ei pystynyt vaikuttamaan etukäteen, ei pysty vaikuttamaan tälläkään hetkellä, eikä pysty vaikuttamaan tulevaisuudessakaan. Vaikka Suomi on matkalla kohti merkittävää yhteiskunnallista selkkausta, vuoden -56 kaltaiset tapahtumat tuskin toistuvat.
... hallituksen tai pääministerin ei pidä sekaantua poikien riitelyyn, ei hallituksella ole edes keinoja, tästä olivat kiistan osapuolet samaa mieltä illalla tv:ssä.
Oli muuten miellyttävä havaita, miten Pareriliiton entinen puheenjohtaja Lähteenmäki oli kehittynyt ollessaan Brysselissä. Hän oli aikaisemmassa tehtävässään ylimielinen ja yrmeä parerilaiseen tapaan. Nyt hän on ilmeisesti unionin virkamies työmarkkina-asiantuntijana. Hänen asenteensa oli nyt lähes puolueettoman asiantuntijan oloinen.
Niinhän sitä sanotaan, että ei maailmalla liho, mutta viisastuu. Näinhän todella on käynyt Lähteenmäelle samoin kuin esim. Esko Aholle ja Olli Rehnille. Europarlamentissa eivät kaikki kuitenkaan näytä viisastuvan eikä myöskään aikoinaan Neuvostoliiton kaupassa.
Kyse ei ole ayliiton niskan taittamisesta, vaan siitä, että myös paperiteollisuuden toimialalle tulee sallia kaikille muillekin yrityksille kuuluvat oikeudet päättää itse milloin kone huolletaan ja mistä yrityksen ydinosaamista täydentävät palvelut ostetaan.
Mistään muusta ei nyt ole kyse ja jos ay-mafia kokee tämän jotenkin muuten, niin se on poliittinen ja populistinen tulkinta.
Mitä Vanhaseen tulee, niin toistan, että hänessä ei todellakaan ole presidenttiainesta, jollei hänessä ole miestä sanomaan asia niin kuin se on.
...mutta mielipidettä kaivataan presidenttiehdokas Vanhaselta.
Keskustalainen kirjoittaa täyttä asiaa.
Tässä on kyse Stora-Enson tavoitteista, joista yksi on nujertaa kilpailija m-real. Paperiliittolaiset koitetaan panna vain syntipukeiksi sille, että joka tapauksessa 10 vuoden sisällä ajetaan muutama paperitehdas lopullisesti alas.
Tällainen työnantajapuolen öykkäröinti, jota Tähtinen harrastaa, on uhka koko Suomelle.
Parempi, että koneet seisoo kuin se, että paperiliitto rissaa koneita - muutama päivä työtä ja taas muutama päivä lakkoa.
Nyt on neuvottelijoilla hyvää aikaa miettiä missä ympäristössä tänä päivänä elämme.