Niinpä niinkin. Tiedättekö mitä polttisautoilija tekee kun tuon uutisen kertoma riski toteutuu?
No sehän kävelee😒
Tiedättekö mitä täyssähköisella autoileva tekee? No sehän nauraa paskasen naurun kun polttisukko kävelee😂🤣
https://yle.fi/a/74-20018166
No sehän kävelee😒
Tiedättekö mitä täyssähköisella autoileva tekee? No sehän nauraa paskasen naurun kun polttisukko kävelee😂🤣
https://yle.fi/a/74-20018166
Vastaukset 127
Vanhimmat
Kävely tekee hyvää!
Ennemmin suomesta kusi loppuu kuin bensa ja viina.
Pitäisi tämä totuus olla tuttu asia myös sähköautoilevallle viherkommunistille.
nu'vui,
ompas se agrakommunisti tohkeissaan,
kun nuin kovasti puhisuttaa...
Tälle kommunistille pitäs antoo,
ihan oma kolhoosi.
Saisi siellä ajella sitten
kylän yhteisellä traktorilla.
Puoluepirtille politrukkii kuulemaan
ja laulamaan
työnorjoo ja
riistäjänruoskoo....
Mie halluun isona tatsunin sähöauton sumutusvaloilla ja eessä kakitusluukku. Haastappa sie alottaja sellasista pirsseistä että pääseekö niillä 100km pakkasella.
En menisi patteriautoilijana hirveästi lesomaan kun siitä voi lähteä virrat ja tulla pieni Oikarinen.. Nuo sähköviat voi sytyttää koko auton palamaan ja ei kuulema sammu helpolla.Pitää olla ilmatiivis kontti.
Jopas sinä viisaasti haastelet. Ihanko on omasta päästä nuo jutut?
Käyttäisit sen pääsi vaikka puukaasuauton polttoaineena.
Täyssähköauto ei sammu nopeasti muuten kuin upottamalla veteen, tai odotella palokunta ympärillä muutama vuorokausi, kun kaikki on hiilenä.
Jaa, onneks on dieselauto.
Ja jos diesel asemilta loppuu niin onpahan juuri eilen täytetty 3000ltr säiliö kotona.
Sitähän ei nyt pala työkoneissa kun lakko.
Eiköhän tässä pärjänne.
Ilmaista ajoa kuitenki kun maksettua ainetta kaikki.
Niinpä. Nyt sattuu vaan olemaan niin, ettei sulla ole sitä 3000 litran säiliötä. Kivahan se olisi jos olisisisis.
Juu ja löpöö voi heittää sinne tankkiin ja jatkaa taas matkaa sen 1000 kilsaa ilman huolen häivää
Jokaisella maatilallahan sellainen on. Vai luulitko että kiireiden peltotöiden aikaan käydään koneet tankkaamassa jossakin huoltoasemalla tankillinen kerrallaan?
Ihan kiva se on sellainen säiliö, usko pois.
? Meillä maalla on kaikenlaisia juttuja mitä kaupungissa ei näköjään edes ajatella…
No minä nyt olen lähtöisin maatilalta ja vaikken jäänytkään jatkamaan, niin tiedän aika hyvin mitä siellä tilalla edelleenkin on.
Se dieselsäiliö taitaa olla n. 500 l. Kyljessä vamistajafirman logo, en muista minkä. Yksi traktori ja pieni kaivinkone. Kaikkea en muista, mutta lumilinko ainakin on, koska broidi (joskus itsekin) on lingonnut meidän pihatien.
Kausihommat on ulkoistettu, joten mitään tavallaan perinteisenä pidettyä konevalikoimaa ei tarvita.
Minulla ei siis ole maatilaa, mutta kun heräät unelmistasi, niin huomaat, että eipä sitä ole sinullakaan.
Pieni maatila on ollut ja vähän koneita jos 500 litran säiliöllä on pärjännyt.
Nykyään tuo 3000 litraakin on hiinä ja hiinä riittääkö koko satokauden töihin.
Sen uskon ettei sinulla ole tilaa, mutta eipä se tarkoita etteikö muilla olisi, katsos kun maailmaa on muuallakin kuin sinun napasi ja sähköautosi ympärillä...
Sinä siis et tajunnut, että siellä tilalla on kau-si-hom-mat ul-kois-tet-tu. Tiedätkö mitä tuo ULKOISTETTU tarkoittaa? Aikoinaan siellä oli "öbaut" 2000 litran tankki ja paljon kampetta, mutta isännän vaihduttua toimintaa on järkeistetty ja nyt ei enää investoida peltokalustoon. En todellakaan tiedä tuosta paljonkaan, mutta nykyinen isäntä näkyy viettävän enemmän aikaa järvellä, keittiössä ja päätteellä, - ja vähemmän traktorin jakkaralla, aitassa tai navetassa.
Jatka sinä jaaritteluasi täällä, minä pistän sukset jalkaan ja lähden käymään Pärnällä ja sitten "hirvimetsälle" tuonne teatteriin.
No nyt se suuttu ja mäni mehtään mököttämään... 😂🤣
Elä eukkoos kuitenkaan rusikoi...
Jaa? No jos kerran siellä on ulkoistettu niin eihän sitä silloin muillakaan voi olla 3000 litran tankkia, sehän on selvä...
Tämä taitaa olla sama keskustelija joka aina kun keskustelupaukut loppuu, lähtee jonnekin luontoon hiihtämään ja makkaraa paistamaan tms. ja sanoo että "on parempaakin tekemistä kuin inttää teidän kanssanne kun ootte niin tyhmiä!"
Voihan se olla niinkin, että joku nauttii luonnosta ja huolehtii kunnostaan.
Hehheh... tiedätkö mitä? Maaseudulla on aika monella tankki vaikkei olisi edes maajussi, riittää, kun omistaa autoja, sellasia isoja.
Vai luuleeko hän, että maajussit ajelee lähimpään esson baariin tankkaamaan tämän tästä? Ihan aikuisten oikeesti on pakko kysyä (et kyllä osaa vastata), miten voi porukka olla noin tyhmää/tietämätöntä/elää siinä omassa pikkumaailmassaan eikä välitä aukaista silmiään, opetella asioita, esim kuinka ihmiset elää, miten ja millä ne elää. On paaaaljoooon muitakin töitä, kun läppärin edessä istuminen.
Ai, jos Lapissa loppuu, niin ei vaikuta minuun eikä moniin muihinkaan. Sinäkö uskot tämän hölynpölyn, joka on tyypillistä uhkailua, jota on nyt neljä (4) vuotta syydetty ovista ja ikkunoista.
Mene sinä vaan sähkärilläsi Lappiin hiihtelemään. Siellä on joka pysäkillä laturit. Helppoo kuin heinän teko.
Joka pysäkillä hermostuneita ihmisiä jonottamassa latauspaikkaa ja loma piloilla.
No kylläpä noita paikkoja näyttää olevan hyvinkin runsaasti. Kuusmossakin kaikenkaikkiaan parikymmentä.
Hermoilkaa te joutessanne. minulle ei ole vielä kertaakaan käynyt niin, ettei olisi saanut ladattua ihan jonottelematta.
No niinpä tietysti.
https://yle.fi/a/74-20018092
AKT on vastuussa lakosta. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä. Töihin menon estäminen on rikos.
työnantajat on vastuussa lakoista,
lakon alaisiin töin meno on rikos,
ihmisyyttä västaan...
38 vuotta olin samalla työnantajalla enkä kiskaan kuulunut ammattiliittoon, enkä siis ollut päivääkään lakossa. Lakkojen aikaan sai tehdä joskus kahta vuoroakin, kun punikit vetivät lonkkaa kotonaan. Kuttuilihan ne ja uhkasivat joskus hakatakin, mutta eihän niillä siihen sisu piisannut. Rahaa tuli ihan kivasti lakkojen aikana ja ihan samat korotukset ja edut kuin lakkoilijoillakin. Nyt on kiva katella maailmaa ihan kunnollisella eläkkeellä.
Tosiasia kuitenkin on, että nykyiset työolot ja palkat ovat ammattiyhdistysten ja joukkovoiman ansiota.
AY-liike on palkkoja ylöspäin kiristämällä saanut aikaan ainoastaan hirmuisen hintojen nousun. Hinnat nousee aina suurten palkankorotusten myötä ja aikoinaan tuli paremmin toimeen paljon nykyistä pienemmällä palkalla. Silloin moni poika mm. rakensi talonsa ns. hartiapankilla, ilman mitään lainoja. Yritäpä samaa tänään.
AY-liike on suuri sumutus josta hyötyy vain suuripalkkaiset AY-pamput, jäsenille jää maksajan osa ja rupia persieen.
Jäikö työelämästä paljon rikkurikavereita?
Kaverini kaikki ovat ahkeria ja työteliäitä ihmisiä, eivät mitään lonkanvetäjä kiristäjäkommareita. Tehtiin töitä ja siitä saatiin palkkaa sekä työnantajan arvostus. Entiset esimiehenikin ovat muuten edelleen kavereitani. Lakkoilevat sätkänkäärijäkommarit olivat oma kastinsa.
ja sitten,
uuninpnkolta heräsit,
ku äet ol keitänä kahvetta...
No onhan se toki kommunistille ihan käsittämätöntä.
Komukat tästä maasta ovat näin kalliin tehneet ammattiliittoineen.
Äänestäkää vain vasemmistoa, niin kyllä kurjuutta riittää.
Ilman kurjuuttahan vasemmistoa ei olisi, siksi se pitää sitä yllä.
Ay-liikkeissä on vikansa, varsinkin nykyään, mutta mietipä sinäkin vielä asioita ihan järjen kanssa ja perehdy pikkuisen historiaan!
Esimerkiksi 8-tuntinen työpäivä ja 5-päiväinen työviikko. Ihan hyvää hyvyyttäänkö työnantajapuoli ne on duunarille sallinut, vai onko mitenkään mahdollista, että ay-liikkeen painostuksella ja joukkovoimalla olisi ollut osuutta asiaan?!
Nykytilanteessa on helppo huudella ja touhottaa omaa erinomaisuuttaan ja pärjäämistään, kun oikeasti ei ole mitään hätää.
Sitäkin kannattaa miettiä, että mikä on paras mahdollinen tapa korjata ay-liikkeen toimintaa, jos se ei omaa mieltä tyydytä. Sekö, että kääntää ay-liikkeelle täysin selkänsä ja samalla tulee tukeneeksi vastapuolta, vai sekö, että on liikkeessä mukana ja pyrkii parantamaan asioita sieltä liikkeen sisältä käsin?
Kun ei ole paljoa muuta omaisuutta, kuin oma työvoima, niin on aika heikoilla yksin.
Etkö ymmärrä että maissa joissa on vahva ay-liike, on myös korkea hintataso.
Vasemmisto pitää yllä ay-liikettä jota käyttää politiikkansa aseena ja tietoisesti luo työnantajista kuvaa työläistä orjuuttavina riistäjinä. Ihan sama systeemi kuin venäjällä jossa luodaan tekaistuja uhkakuvia että saadaan paljon maksavia jäseniä ja kuuliaista karjaa.
Mikäpä parempi politiikan väline aina näin vaalien alla kuin leipoa jokin yhteiskunnan ydintoimintoja haittaava lakko...
Mitä muuta ne työnantajat ovat kuin riistäjiä? Pyrkivät ostamaan duunarin työpanoksen alihintaan tai ainakin mahdollisimman halvalla ja koko ajan vielä narisevat siitä, kun ei tule voittoa tarpeeksi.
Sinunko mielestäsi ne ovat hyväntekijöitä ja auttajia?
Ilman ay-liikkeen saavutuksia työpäivät olisivat 12-tuntisia ja työviikot vähintään 6-päiväisiä, mieluummin töitä pitäisi tehdä joka päivä. Ilman ylityökorvauksia tai lisiä. Jos vähänkään olet aikaasi seurannut, niin esimerkiksi kaupan alalta pyritään koko ajan neuvottelemaan sunnuntaityöstä maksettavia korvauksia pois, on keksitty kaiken maailman nollatuntisopimuksia jne.
Ja vaikka sinä kuinka luulet olleesi aikanasi minkälainen huippuduunari ja supermies, niin tosiasia on silti se, että supermiestenkin palkat määräytyvät niiden keskitason jamppojen palkkojen perusteella. Pikkuisen kun maksaa supermiehelle keskiarvoa parempaa palkkaa, niin se vielä eläkkeelläkin kehuu saavutuksillaan...
Ay-liikkeessä on vikansa, ei sitä kukaan kiistä, mutta parempi näin kuin ilman ay-liikettä. Toki nykyjärjestelmä mahdollistaa kaikenlaisten pomojen perseennuolijoiden siipeilyt ay-toiminnan kustannuksella, mutta se on vain kestettävä.
Yksin ei duunari pärjää, mutta joukkovoimalla asetelma on tasa-arvoisempi.
No miksi te ay-demukat kuvittelette sen riistäjän ottaneen teidät töihin ja maksavan teille kuitenkin ihan kohtuullista palkkaa?
Luulisi ettei paperiduunareillakaan ole liksassaan vähääkään valittamista.
Sillä palkalla te elätte perheinenne ja rakennatte omakotitalonne ja ostatte autonne ja matkustatte sinne teneriffalle.
Ay-liike vain ruokkii luontaista ahneuttanne päämääränä paljon rahaa vähällä työllä, joka taas työnantajan näkökulmasta on utopiaa, koska eihän mikään firma ole demareiden täysihoitola ja hyväntekeväisyyslaitos, vaan sen tarkoituksena on tuottaa omistajilleen voittoa.
Jos lakoilla yritätte kiristää niin firma kyllä pyörii edelleen, vaikka sitten toisessa maassa, mutta milläpä sitten itse elätte? Se ay-liikekö teidät vinkujat sitten ruokkii?
Melkoisen tyhmää olla ay-liikkeen lumoissa niin että puree ruokkivaa kättä...
Uskomatonta, että tuommoista juttua kehtaa suoltaa näppäimistöltään henkilö, joka ainakin väittää tienanneensa leipänsä palkkatyöllä.
Riistäjät palkkaavat työvoimaa, koska eivät pärjää ilman. Tuotanto tarvitsee tekijänsä. Ja mitä halvemmalla työ saadaan tehdyksi, sitä suurempi on riistäjän voitto. Ei taatusti se riistäjä suostu maksamaan yhtään enempää, kuin on pakko.
Jostain syystä niitä firmoja Suomessa silti riittää, vaikka täällä on lakkojakin ollut ja tulee olemaan lisääkin.
Jos/kun se kadehtimasi paperiduunari tienaakin jotain 70k-100k vuodessa, niin mitä sitten? Johtajat ja omistajat saavat pelkkiä bonuksia moninkertaisesti sen määrän. Tekevätkö he oikeasti niin paljon tärkeämpää ja tuottavampaa työtä? Entä käyvätkö he Teneriffalla vai asuvatko he luolissa tai teltoissa sinun mielestäsi?
Mietihän vielä!
* Oliko sinulla 8-tuntinen työpäivä?
* Oliko sinulla 5-päiväinen työviikko?
* Oliko sinulla palkallinen vuosiloma, jolloin pääsit kenties jopa Teneriffalle asti?
* Maksettiinko sinulle korotettua palkkaa ylitöistä ja sunnuntaitöistä?
* Oliko sinulla työnantajan kustantama työterveyshuolto?
* Oliko työpaikallasi ammattiliiton luottamusmies neuvottelemassa palkoista ja työehdoista? Suomessa myös liittoon kuulumattomille maksetaan samat korotukset kuin liiton jäsenillekin.
Kaikki em. edut ovat ay-liikkeen pitkäjänteisellä toiminnalla saavutettuja. Jos kaikki olisivat kaltaisiasi änkyröitä, asiat olisivat paljon huonommin.
Työvoima ei ole suomessa halpaa, se melkoinen osa tuotantokustannuksista.
Palkkataso on ihan hyvä teollisuudessa ja kuljetus- ja ahtausaloilla, mitä muuta syytä lakkoilluun on kuin ahneus?
Onko niin käsittämätön ajatus ettei työntekijän ja ja työnantajan tarvitse olla vihollisia keskenään?
Aikoinaan opiskelin ja myöhemmin olen työnantajan ajalla ja maksamana koulutustani ja ammattitaitoani täydentänyt, jolla olen hyödyttänyt työnantajan tarpeita antamalla osaamiseni työnantajan käyttöön.
Työnantaja on taas aina maksanut minulle reilusti taitojeni mukaista palkkaa johon olen ollut tyytyväinen, muista saamistani eduista puhumattakaan.
Minulla ei ollut mitään syytä kuulua ammattiliittoon eikä sen kautta vaikeuttaa työnantajani toimintaa ja omaa asemaani jollakin typerällä lakolla.
Hölömön hommaa sellainen suoraan sanottuna!
Työnantaja maksaa palkkaa työntekijästä saamansa hyödyn mukaan, mitä enemmän työntekijä tuottaa firmalle tulosta, sitä enemmän hänelle kannattaa maksaa.
Laiskanpulskeille lakkoaktiiveille ja sätkää kääriville velttoilijoille riittää vähempikin työstä jota lähes kuka tahansa pystyy tekemään.
8 tuntista ja 5 päiväistä ei vastusta kukaan työnantaja, turha niitä on siihen vedellä. Lomaedutkin ovat nykyään jo niin hyvät että ihan hävettää...
Olen nauttinut kaikista noista eduista töissä ollessani, kuten nyt varsin hyvästä eläkkeestänikin.
Lisäksi olen iloinen että edelleen mahdumme entisen työnantajani ja esimiesteni kanssa samaan kalastusveneeseen ja saunan lauteille.
"Johtajat ja omistajat saavat pelkkiä bonuksia moninkertaisesti sen määrän. Tekevätkö he oikeasti niin paljon tärkeämpää ja tuottavampaa työtä? "
Eli omistajien pitäisi pyörittää yritystä saamatta siitä itse mitään hyötyä?
He ovat ideoineet, investoineet, sijoittaneet, ottaneet riskejä, suunnitelleet, neuvotelleet rahoitukset ym. ja siten luoneet myös ne duunareiden työpaikat, joita ilman moni nyt lakkoilija olisi kortistossa.
Ihmeellinen on teidän AY-kommareiden ajatusmaailma, varmaan sosialisoisitte kaikki tehtaat ja pistäisitte johtajat ja "riistäjäomistajat" kolhooseihin.
Kuinka vaan ihannevaltakunnassanne olisi sitten omien tulojenne laita?
Niinpä!
Pistäkää itse firma pystyyn ja rikastukaa, niin ei kukaan teitä enää "riistä".
Palkkataso on se mikä se on ja se on sitä nimenomaan ay-toiminnan ansiosta.
8-tuntinen työpäivä ja 5-päiväinen työviikko ovat esimerkkejä ay-toiminnalla ja joukkovoimalla aikaan saaduista työelämän parannuksista. Niistä tosin on jo jonkin verran kulunut aikaa, mutta silti ilman ay-toimintaa sinunkin työehtosi olisivat olleet paljon huonommat. Ihan turhaan sinä sitä yrität kiistää. Yksittäisen työntekijän neuvotteluvoima ei vain riitä, ei vaikka olisi minkälainen mestari omasta mielestään.
Ja toisin kuin sinä luulet, työnantaja ei suinkaa maksa palkkaa työntekijästä saamansa hyödyn mukaan, vaan ainoastaan juuri ja juuri sen määrän, että saa haluamansa tuotannon tehdyksi. Kehuskelet sillä, ettet ole osallistunut lakkoihin ja samalla unohdat, että lakkoihin osallistuneet järjestäytyneet työkaverisi ja heidän edeltäjänsä ovat sinunkin etujasi lakoillaan ajaneet. Etkä sinä poloinen ymmärrä olla heille edes kiitollinen asiasta.
Eikä kyse ole siitä, että pitäisi olla vihollisia työnantajan kanssa, asiallinen neuvottelu ja asioista keskusteleminen johtaa yleensä paljon parempiin tuloksiin kuin riitely.
Sinäkö yrität selittää, että omistajat eivät muka saa toiminnastaan hyötyä?
Kyllä siinä tulee ideoinneille, investoinneille ja sijoituksille ihan kelpo korvaus, kun jo pelkät bonukset ovat usein moninkertaiset duunarin vuosipalkkaan verrattuna. Ja lisäksi tietysti normaalit palkat ennen niitä bonuksia.
"Ihmeellinen on teidän AY-kommareiden ajatusmaailma"
Ahaa, sinä olet ymmärtänyt asiat taas ihan väärin. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että haluaa tahallaan tappaa lypsävän lehmän. Kyse on siitä, että miten yhdessä tuotettu hyöty jaetaan mahdollisimman oikeudenmukaisesti. Kumpikin osapuoli haluaa hyödystä tietysti mahdollisimman suuren osan itselleen ja omistajapuoli on aina näissä väännöissä vahvemmilla.
Pitäisikö siis duunarin tienata enemmän kuin firman "riistäjäomistaja"?
Ei firmojen tuottoa sentään jaeta tasan duunareiden ja omistajien kesken, pitäisi se jo tyhmemmänkin kommarin oivaltaa.
Työntekijästä pitää olla hyötyä että hänelle voi maksaa palkkaa, AY-änkyröistä on työpaikoilla enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta silti heille palkka maksetaan.
Ja jos haluatte hyötyä enemmän firmasta niin monien firmojen osakkeita voinee ostaa, näin pääsette palkkatyönne ohella myös osalliseksi "riistäjäomistajan" elämän ihanuudesta.
Mutta vieläköhän lakkoilu sitten maistuu jos osingot pienenee?
Eipä ole eläkkeellä olevia lakkokenraaleita ja ay-vätkylöitä näkynyt samoilla kala-apajilla eikä saunanlauteilla... Minusta parempi näin.
Olen erittäin iloinen että olen pysynyt ammattiliitoista kaukana ja katseella seurannut hölmöläisten lakkohommia.
Sinullapa oli kerrassaan höhlä kysymys.
Yrityksen kannalta on ihan sama, kuuluuko joku työntekijä ammattiyhdistykseen vai ei, kunhan työt tulevat tehdyksi.
Paitsi siltä osin, kun keskustellaan toiminnalla saadun hyödyn jakamisesta työntekijöiden ja omistajapuolen kesken. Siinä vaiheessa ammattiyhdistyksellä ja joukkovoimalla on merkityksensä.
Surullista, kun sinä et kykene sitä ymmärtämään. Ja kehtaat vieläpä kehuskella typeryydelläsi.
Ranskassa ay-liikkeeseen kuuluu noin 10% palkansaajista. Ei siellä silti elintaso näytä olevan kovin paljon huonompi kuin täällä taistelevilla. Muutenkin kaunis maa.
Itse en ole koskaan kuulunut muuhun liittoon kuin avioliittoon. On ollut siinä sen verran isot jäsenmaksut ettei ole riittänyt ay-pösöjen Lapin seminaarien ja muun virkistystoiminnan rahoittamiseen.
Silti Ranskassakin lakkoillaan. Kts. esim. https://yle.fi/a/74-20013706
Työntekijöiden järjestäytymisaste on erityisen korkea Ruotsissa, Suomessa, Tanskassa, Norjassa ja Belgiassa, kaikissa yli 50%. (Lähde: https://www.nationmaster.com/country-info/stats/Labor/Trade-union-membership )
Näköjään myös korkean järjestäytymisasteen maissa voi olla elintaso ihan ok, vai mitä?
Siitä olemme samaa mieltä, että nykyinen ay-toiminta on mennyt pahasti raiteiltaan juuri noiden kaiken maailman seminaarien ja muiden tyhjänpäiväisten höyhötysten vuoksi. Lisäksi aikaa taitaa ainakin joissakin liitoissa kulua enemmän sisäisiin valtataisteluihin kuin varsinaiseeen työntekijöiden edunvalvontaan.
Ei ihme, jos kiinnostus ay-toimintaan on laskusuunnassa.
Hyvä esimerkki siitä että ammattiliitot pitää jäsenkarjaansa höhlinä, on se että ne markkinoivat ammattiliiton jäsenyyttä mm. edellytyksenä työttömyyskassan jäsenyydelle ja ansiosidonnaiselle työttömyyspäivärahalle.
Eihän se kuitenkaan niin ole, vaan ammattiliitton kuulumatonkin voi liittyä työttömyyskassaan ja on oikeutettu ansiosidonnaiseen, mutta vain murto-osalla ammattiliiton perimästä jäsenmaksusta.
Ammattiliitto peri muistaakseni aikoinaan jäsenmaksua 1,6% palkasta, joka 50 000 euron vuosituloilla tekee 800 euroa vuodessa.
Työttömyyskassan yksilöjäsenyyden saa 90 eurolla vuodessa.
Eipä tätä muistettu kertoa...
Kallis on 800 eurolla vuosittain saatava kalenteri, mutta hyvähän se että liitonherrat voivat hyvin ja lihovat.
Ammattiliittojen touhu se vasta on tyhmien kusettamista, ilman että kusetetut edes tajuavat sitä.
"kun keskustellaan toiminnalla saadun hyödyn jakamisesta työntekijöiden ja omistajapuolen kesken. Siinä vaiheessa ammattiyhdistyksellä ja joukkovoimalla on merkityksensä."
Mitään jakamista ei edes olisi ilman noita "riistäjiä".
Jos "riistäjiä" ei olisi, ei olisi duunareillakaan töitä, vaan he olisivat kortistossa ja kerjuulla.
AY-liike on erinomainen jakamaan toisten omaisuutta, jopa vastikkeettomastikin.
Kuitenkin palkanmaksaja haluaa rahoilleen vastikkeen duunarin työpanoksesta, siten että se duunarin työllistäminen kannattaa ja jotakin jää itsellekin.
Sinä päivänä kun työllistäminen ei enää kannata, on paljon porukkaa suomen maanteillä ja toreilla kerjäämässä. Että lakkoilkaa nyt sitä mukaa.
Unohdat jälleen, mitä ilmeisimmin vieläpä ihan tahallasi, että ilman niitä duunareitakaan se homma ei toimisi. Jonkun ne työtkin on vain tehtävä, ei riistäjän käsi semmoiseen taivu.
Eikä kyse ole mistään toisten omaisuuden jakamisesta, vaan yhteisesti tuotetun hyödyn jakamisesta. Ilman duunaria ei tuotteita synny eikä riistäjä saa voittojaan. Niin se vaan menee.
Kun yrittäjiä ja heidän luomia työpaikkoja on, niin aina löytyy duunareitakin.
Mielestäni ammattiliittojen kanssa leikkiminen pitää lopettaa ja pistää lakkoilijat pihalle ja ottaa työhaluiset tilalle.
Niinkö se marxi kertoo...?
ei se missään ole töissä ollut,
perintötilan peräkammarissa sepittelee,
hienoja työuria ilman ay:tä ja lakkoja,
ei pitäis kun ei tiedä työelämästä kuin tupailtojen mutujuttuja,
ei ymmärrä ettei ahdistus ole ay:n tai vasemmiston syy,
jotka muuten väsäs hyvinvointisuomen,
maalaisliitto-mtk:n ankarasta vastuksesta huolimatta... :)
mites wannabe göbbels...?
Toki sinullakin on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se niin kovin hölmö onkin.
Jos neuvotteluissa ei päästä osapuolia tyydyttävään lopputulokseen, ajaudutaan työtaisteluun, joka duunareitten puolelta on lakko ja työnantajan puolelta työsulku.
Usein lakkoa ei tarvita, vaan asiat saadaan muuten sovittua, toisinaan taas ei.
Työnanntajapuoli on viime aikoina onnistunut usuttamaan eri alojen ihmiset oikein julkisesti kadehtimaan toistensa lakkoja ja haukkumaan toisten tavoitteita. Lisäksi tuossa haukkumisessa ovat mukana rikkurit, jotka nauttivat ay-toiminnan hyödyistä uhraamatta itse asian eteen mitään.
Ei ole alkuunkaan hyvä suunta duunarille se.
Niinpä.
Ei tuommoisia juttuja kirjoittele henkilö, jonka on palkkatyöllä elantonsa tienattava.
Lukutaidottomuuttakin ay-leirissä, vai liittyykö tuo tyhmyys jotenkin vasemmistolaisuuteen?
Kerroin jo kaikinpuolin tyydyttävän työurani jo tehneeni ja nyt olevani eläkkeellä ihan tyytyväisenä, vaikka en ikinäni ole ammattiliittoon kuulunut enkä päivääkään lakkoillut.
Se nyt vaan on silleen, vaikka teistä ay-vouhottajista se käsittämättömältä tuntuukin, että ei työntekijä- ja toimihenkilöpuolella sentään kaikki ole kommunisteja, vaan osa osaa ajatella kokonaishyödyn mukaisesti.
Itse olen katsonut ja kokenut aina omaksi edukseni että työnantajallani menee hyvin.
Ja kyllä työnantajakin yleensä tällaisen asenteen huomioi ja palkitsee.
Mutta räyhäävät ja kiristävät ay-kommunistit eivät toki tästä pääse osalliseksi, mutta katsokoot vain peiliin.
Suorastaan ihmettelen suomalaisten työnantajien hyvänahkaisuutta näiden palkkakiristysten edessä. Itse siirtäisin firmani tehtaineen maihin joissa ei näitä ongelmia ole.
Mitä ay-liikkeen joukkovoimaan tulee, niin suuri osahan siellä jäsenistöstä on jäseneksi painostettuja tai ansiosidonnaisella työttömyysturvalla jäseneksi narrattuja ja peloteltuja.
On vaan unohtunut kertoa että ansiosidonnaisen turvan saa ilman ammattiliittoakin paljon paljon halvemmalla.
Nämä yhteiskunnan toimintoihin vaikuttavat lakot tulevat vaikuttamaan jatkossa siihen että lakko-oikeutta rajoitetaan lakia päivittämällä.
Mutta tyypillistä vasurihommaahan se onkin sahata oksaa jolla istuu.
Itse vastaisin kiristysyrityksiin pistämällä puljun kiinni ja lähtemällä Balille, kunnes duunareille taas työ maistuu...
Mietipä asiaa siltä kannalta, että omien etujen edistäminen laillisin keinoin ei suinkaan ole laitonta, mutta sokea luottaminen työnantajan hyvyyteen ja anteliaisuuteen on suurta tyhmyyttä.
Eikä henkilön tarvitse olla mikään kommunisti, jos haluaa omia etujaan edistää. Niinhän ne riistäjätkin tekevat, tavoittelevat aina mahdollisimman suuria voittoja. Ovatko hekin sinun mielestäsi kommunisteja?
Kiristäjäkommarin nyt ei kannatakaan luottaa työnantajan hyvyyteen, miksi työnantajan pitäisi olla kiristäjälleen hyvä?
Kannatan lakko-oikeuden poistoa.
Ja siinä samalla tulet edistäneeksi mm. ylityö- ja sunnuntaikorvausten poistamista, työaikojen pidentämistä ym. ikäviä asioita.
Riistäjän asialla oleva petturi olet sinä.
Älähän kommunisti hupata. Tee työsi äläkä vouhota!
Teen työni, enkä ole kommunistikaan. (Se on vähän siinä ja siinä onko Li Andersson höhlin kaikista puoluejohtajista vai ei)
Enkä myöskään vouhota, vaan pidän ammattiliittoon kuulumista kelpo vaihtoehtona työsuhteeni ehtojen ja palkka-asioiden puolesta toimijana.
Sekin on syytä ymmärtää, että ammattiliittoon kuuluminenhan ei millään tavalla estä henkilöä neuvottelemasta omia työehtojaan tai palkkaansa liittojen laatimia sopimuksia paremmiksi.
AY on suurin syy suomen korkeaan hintatasoon.
ja kun lakkoillaan lisää palkaa niin hinnat vaan edelleen nousee.
Kun lakkoiltaisiin edes sen takia että saataisiin työstä edes toimeentulo, vrt. hoitajat, siivoojat, keittiötyöntekijät, mutta kun lakkoillaan ihan vain ahneuksissaan ja kiristyksen vuoksi koska satutaan olemaan yhteiskuntaan vaikuttavalla alalla ja pystytään kiristyskeinona pistämään tavarankulku seis.
Todella halveksuttavaa ahneutta, hävetkää stnat, jos hävetä edes osaatte!
Muhahahaha. Polttoölyllä ajelen. Muhahahaha. 5t säiliö pihassa. Muhahahaha
Joko se sähköromu hajosi?
Joo, ei näihin kiinalaisiin leluihin löydy sopivia nappiparistoja suomesta...
Ai te oottekin pikkunassikoita! Menkääs nyt, niin äiskä pyyhkii nenun.
Tottakai. Nassikathan ne sähköleluilla leikkii, isoilla ja pienillä.
Aloittajan kantsii palata sieltä korvesta sivistyksen pariin , ei täällä ole puutetta mistään.
Mis sie sivistyksen näät no ei ainakaa täällä susrajoil joinsuus pelkkä kyläpahanen tää on matalia ryssäntönöjö muutama kortteli.
Oletteko huomanneet että venäjän halvalla tankkaamisella kehuvat ovat mystisesti kadonneet jonnekin?
Harva ilkeää enää edes teboililla tankata...
No ei jaksa, parempi hiljaa roudata ainetta tänne ja myydä ylimääräinen pois.
Hyvin käy kauppa vaikkei täällä mainosta.
En ole huomannut.
Lopetin siellä ravaamisen jo kolmisen vuotta sitten. Tuo ylimääräisen myyminen on skeidaa, koska ei sieltä sellaista tavaramäärää saa tuotua, että oikein kunnolla kannattaisi. Jos on niin torvi, ettei saa kunnollista duunia, niin voihan sitä noinkin tehdä ja kuvitella olevansa kovakin sissi. Typerää kakrujen touhua.
Kuinkahan iso "hiilijalanjälki" jääpi patteriauton palopaikalle, jos saavat joskus sammumaan.
Taidat olla viherterroristi, kun noin hiilijalanjäljestä huolta kannat.
POMMISUOJA PUUTTUU EVELLEEN HAMMASLAHESTA KUN PURKIVAT MEIJÄN SUOJAN POIS JA NYT KUN ON LAKKO NIIN JÄÄHÄN VIELÄ ENÄMPI SUOJATTOMAKSI KUN LOPPUU PENSA JA RUOKA JA KUN SUOJAN PURKIVAT NIIN JOUVUTAAN KIVIJEN ALLE SUOJAUTUMMAAN JOS ALETAAN ATOMIJA VISKOMMAAN HAMMASLAHESSA KUN PURKIVAT MEILTÄ SUOJAN
Suoja purettiin koska kävitte kakkimassa sinne. Edes sumutusvalaistusta ette käyttäneet, ettekä sukkahousuja. Molemmat ovat pakollisia joensuussa.
No souwattia sullekii, mää potkukelkalla?💋💋
Ei ahtaajien palkat huonoja ole nytkään.
Muutama viikko televisiossa eräs ison konttinosturin kuski sanoi kun kysyttiin palkasta että vuodessa vähintään 45.000euroa ja enintään 80.000-90.000euroa.
Ja millä koulutuksella.
Lakkoilijat ahneita paskoja. Verokortti kouraan ja uudet ukot tilalle.
jokainenhan nyt osaa jyvän jemmata,
mut ahtaus hommat onkin toista moista,
ei siihen joka einari kykene...
Ihan einareista palkattuja ne ahtaajat on, turha kanonisoida. Kyllä uusia vähemmän ahneita einareita löytyy kun ay-kiristäjät pistetään pihalle.
joo,
valiolle tuli kalliiks kun junttieinarit kävi lakon aikana rikkuri hommissa,
vuosi ei riittänyt se sotkun selvittämisessä...
Mitäs erikoisavaruusmiehiä nämä nykyiset ahtaajat ovat sitten alkujaan muka olleet? Omanneet varmaan yliluonnollisia kykyjä ja taitoja mennessään ahtaushommiin?
Ihan tavan karvaperseitä ne on, tunnen minäkin niitä sen verran että tiedän ettei tarvitse kovinkaan lahjakas olla sen homman oppiakseen.
Tuskinpa komukka-ahtaajilla on ollut haluakaan selvittää lakon tuuraajien asioita, mieluummin sotkeneet lisää että pääsevät sanomaan että eihän ne "rikkurit" mitään osaa.
Kyllähän ne kommareiden niksit tunnetaan.
No menehän jemmaamaan jyviä. Saat hyvät tuet, eikä tarvitse kuin pankolta huudella.
Eik se niin mene?
ei nyt voi jemmata jyviä, talavella, ooks höhlä,
enkä jemmaa kesälläkkään, kasvatan hömppäheinää,
tuet juoksoo kun tarkkailen akkunasta heinänkasvua,
satohan se olis silikkaa lussaa, mut ei mie vötkylä viiti,
vituks männöö kumminnii hukkaan hirviä homma, kauhia tuuni,
tupaillassakin ay-pomot sanovat, saman saa vaik'ei mitteen tie...
No kommarillahan menee sitten hyvin! Ja lakkoilemalla vaan pitäisi lisää saada?
Eikö kukaan ole koskaan sanonut mitään ahneesta ja laiskasta kommunistista?
No ei pienintäkään ymmärrystä hyväpalkkaisten alojen lakoille, ihan demareiden vaalihommaahan nuo lakot ovat!
Pienipalkkaisten siivoojien ja ravitsemustyöntekijöidenhän lakkoon pitäisi mennä, he ovat oikeassa palkkakuopassa. vai mitä AKT:n jampat suostuisi tekemään jos kuussa jäisi käteen 1400 € ?
siitä kun maksat 700 vuokraa sijoituskämpän omistajalle,
lopuillahan sitä juhlitaan,
kelalta et saa mitään kun sulla on niin isot tulot...
hoitsut nyt saa vähän kuoppakorotusta,
puotipuksuille kauppias ei olis halunnut antaa mitään...
Siinä kanssa yksi sankari, joka on nielaissut työnantajapuolen propagandan oikein päineen ja sorkkineen! Voivoi sentään sinuakin.
Etkö ole ikinä kuullut hajota ja hallitse -periaatteesta?
Työnantajapuoli harjoittaa sitä sangen onnistuneesti ainakin nyt sinun kohdallasi.
Eikö olisi parempi pitää suut supussa toisten lakoista ja keskittyä omien asioiden ajamiseen sen ainaisen kadehtimisen asemesta?
AKT:n homma on todella törkeää kiristystä koko yhteiskuntaa kohtaan ja tulee vielä johtamaan lakko-oikeutta rajoittavaan lainsäädäntöön. Ja hyvä niin.
AKT tässä hajottaa ja yrittää hallita. Mutta luu jää kouraan ja perästä kuuluu.
Ei suinkaan ole.
Kyseessä on täysin laillinen ja työmarkkinaehtojen mukainen työtaistelu.
Ryhdy sinäkin ahtaajaksi, niin pääset nauttimaan kelpo eduista!
Vai eikö riitä rahkeet?
Ei minun tarvitse. Tulen toimeen ihan hyvin, enkä muutenkaan halua kiristää ketään.
Kuten sanotttu, rellestäkää nyt, vielä se loppuu kun raja tulee vastaan.
Sitten itkette ja syytätte hallitusta työttömyydestä, vaikka itse ay-liikkeenne kanssa sen aiheutatte.
Eikä, kun sinä et vaan kykene.
Eläkkeellä oleva kehäraakki, josta ei ole muuhun, kuin tyhjänpäiväiseen räksyttämiseen.
Muutama hehtaari tai muutamia kymmeniä hehtaareja huojuvaa, niin kyllä sillä hautaan asti pärjäilee, kun nuukasti elää.
No sovitaan sitten niin, ettei komukalta itku pääse.
Jonninjoutavat paskanjauhajat ja sätkänkäärijät kiristävät vaan lisää palkkaa, vaikka nytkin on jo puolet liikaa työn tehoon nähden.
Jos olisi valta niin pistäisin jokaisen lakkoilijan pihalle ja ottaisin työhaluiset tilalle.
Mitä sähkökulkimen omistaja tekee ? Tekee osamaksusopimusta saadaksee kulkupelin .
Köyhiäkin ovat, kun yhteiskunnan pitää auttaa patteriauton ostossa, vaikka valtion velkarahalla.
Jos bensa ja diesel loppuu näiden lakkoilijoiden takia, niin ruoka loppuu myös kaupoista. Loppuu lakot ja tulee tilalle pakkolait ja palkanalennus heh........
Onhan se ihan kestämätöntä että jollakin porukalla on mahdollisuus kiristää itselleen etua luomalla kurjuutta yhteiskuntaan.
Nyt lainsäätäjät töihin ja loppu tälle AY-pelleilylle!
Aika äkkiä tuommoisessa tilanteessa alkaa eläkkeidenkin maksut pätkiä, joten touhota sinä vaan lisää...
Patteri kuorma-autot hyytyy kesken elintarvikkeiden kuljetusmatkan, mutta onneksi polttomoottorit kylmäkoneissa estää elintarvikkeiden pilaantumisen hinauksen ajaksi. Laittakaa vain akkuvehkeitä kuorma-autoihin, niin ei onnistu.
Useimmat nämä sähköauto"tiedot" ovat mallia mutu ja vami. Auto palaa, ajo loppuu ja entäs sitten ja sitten...
Vuosikausia on sähköautoni toimineet hyvin, kuin aikaisemmat polttiksenikin. Aika muuttuu ja autoilutavatkin muuttuvat ainakin omalla kohdallani. Polttisuskovaisen maailmankuva vain jumii paikoillaan ja jopa kutistuu.
Odotelkaa te vain sitä taivaan putoamista, kuten se eräskin Asterixin kyläpäällikkö. Minä en kerkiä epätodennäköisiä odottelemaan. Se on moi-moi ja taas mennään...
Mutta pitäähän sitä nyt päästä muiden asioista ja etenkin autovalinnoista päättämään. Mitäs järkeä siinä on, jos naapurilla on parempi ja taloudellisempi ajopeli? Ties vaikka latailisi työpaikallaan (itselleen) ilmaista sähköä.
Mie en kyllä ymmärrä miten noin vähän koulutetut ja holisoituneet vanhat ukon turrit voi kiristää koko suomea. Tekevät sen taas uudestaan parin vuoden päästä. Rautatieyhteys Tallinaan eu rahoituksella niin loppuu se kiristys.
Palkkojen nousu lisää kustannuksia ja inflaatio kiihtyy entisestään. Eli hinnat ja korot nousevat lisää.
Ammattiyhdistysliike on nykypäivänä jo täysin tarpeeton instanssi.
Joskus on ollut tarvistakin työolojen kohentamiseksi, 8/5 työviikot, lomaedut, työterveyshoito jne, mutta nykyään asiat ovat hyvällä mallilla ja nykyään ay-liike onkin lähinnä vasemmiston poliittinen käsikassara, jossa tyhmää duunarikansaa käytetään joukkovoimana ja rahoittajana.
Ihan sama kuin nuo sotaveteraanikeräykset, joita kerätään vanhasta muistista, vaikkei veteraanejakaan juuri enää ole. Mihinkähän nekin rahat menevät?
Molemmilla, ay-maksuilla ja keräystuotoilla yläpidetään ylilihavia organisaatioita ja lihotetaan niiden hyväpalkkaisia johtajia, jotka ei tietenkään halua luopua asemistaan ja palkoistaan.
Kyllä on euron ottajaa, jos on tyhmää antajaa...
Oletkos muuten miettinyt niitä syitä, joiden vuoksi hoitajilla sanotaan olevan huonot palkat?
Voisiko yksi merkittävä syy olla se, että hoitajat eivät viime aikoja lukuun ottamatta ola tainneet paljoakaan lakkoilla?
Ovat vain luottaneet työnantajan hyvyyteen?
Voihan tulla sellaistakin vaikutusta, että vähennetään työn tekemistä palkkaa vastaavalle tasolle.
Vihervasurit ääntelee 4 päiväisestä työviikosta.
Mikäs siinä jos palkkakin maksetaan 4 päivästä.
Hyvä esimerkki vasemmiston pyrkimyksestä palkanmaksuun ilman työvelvoitetta.
Britanniassa kokeiltiin äskettäin 4-päiväistä työviikkoa, täydellä palkalla.
Aiheesta kirjoittaa mm. Helsingin Sanomat täällä: https://www.hs.fi/talous/art-2000009407078.html
Kokeilun tulokset olivat mielenkiintoisia; mm. stressi väheni, tuottavuus nousi, poissaolot vähenivät.
Semmoiset muutoksetko eivät sinulle kelpaisi?
Palkanmaksajalle aika kallista stressinpoistoa.
Vasurit haluaa vain täyden, jopa korotetun palkan mahdollisimman vähällä työllä.
Siinäpä se vasemmistolaisuus pääpiirteissään.
Etkö lukenut sitä hesarin juttua, vai etkö vain ymmärtänyt sitä?
Kokeilu toteutettiin 61 työpaikalla n. 2900 työntekijän porukalla ja jutun mukaan työntekijät saivat enemmän aikaiseksi neljässä työpäivässä kuin viidessä.
Jos oletamme, että juttu pitää paikkansa, niin missä kohtaa sinun mielestäsi tulee se palkanmaksajan tappio? Siinäkö, että työntekijöitä vituttaa vähemmän?
Ei toimi suomessa.
Kun suomen kommunistit saavat lisää vapaa-aikaa, niin he alkavat pian parkua lisää palkkaa kun ei rahat riitä vapaapäivien huvituksiin.
Jos suomen ay-kommunisteille maksettaisiin heidän ansionsa mukaan, niin nälkäänhän ne raukat kuolisivat.
Ihan säälistä on työnantajat maksaneet hyvää palkkaa.
nu'vui,
kuinka nettosaaja agrikommunisti vinkuu,
paha olo, pelottaa,
kommunistit kurkkii sängyn alata,
aivan kauhiata...
Mistä sitä tietää, eihän sitä Suomessa ole kokeiltu.
Äkkinäinen luulisi, ettei tuommoinen voi toimia missään muuallakaan, mutta semmoista Britit kokeilunsa jälkeen ovat väittäneet.
Sitä paitsi et osannut vastata kysymykseen siitä, mistä se palkanmaksajan tappio sinun mielestäsi tuommoisessa tilanteessa tulisi.
Ei kurki meillä kommunistit mistään. Meillä kun ei tunneta sellaista sairauttakaan kuin kommunismi!
Eipä tuo tullut briteissäkään pysyväksi systeemiksi, mistähän syystä?
No ihan samasta syystä kuin ei tule suomessakaan.
Ihan älytöntä kuvitellakaan että tehokkuus ja tuottavuus paranisi jos työaikaa lyhennetään 20% palkan pysyessä kuitenkin ennallaan.
Ei niinä neljänä päivänä sen enempää tehdä eikä pystytä tuottamaan, näin vain työvoimakustannukset kasvaisivat tuotannosta saatavaan tuloon verrattuna.
Nelipäiväinen voisi tulla tietyillä aloilla kysymykseen jos niinä neljänä päivänä työaika lisättäisiin 10 tuntiseksi, mutta ei kaikilla sittenkään.
Mites esim. ahtaajat jotka lähtevät torstaina viikonlopun viettoon ja palaavat töihin maanantaina, heillähän olisi kahden päivän tavara kertymän sijasta kolmen päivän tavarat hoidettavana. Mites aika siihen riittäisi kun nytkin ovat olevinaan niin ylityöllistettyjä?
Ilman päivittäisen työajan pidennystä 4 päiväinen jää vain laiskojen vasureiden päiväuneksi.
Et vieläkään osannut tai uskaltanut vastata sinulle esitettyyn kysymykseen.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että kyllähän minuakin tuon Brittien kokeilun tulokset epäilyttävät, ainakin pitemmällä aikavälillä, mutta se ei ollut tässä se pointti.
Et osannut tai uskaltanut...
Taitaapa kuitenkin olla niin ettet itse osannut tai uskaltanut lukea, tai sitten et halunnut tai usaltanut lukea ja ymmärtää...
Mutta siellä vasemmalla reunallahan se on tyypillistä että kuullaan ja ymmärretään vain se mitä halutaan ja mikä on itselle edukasta.
Sama systeemi kuin kremlin houru-ukoilla, hyvin on sieltä oppi aikoinaan puoluepeliin imetty.
Britit kokeilivat 4-päiväistä työviikkoa ja julkaisivat kokeilunsa tulokset.
On koko lailla hyödytöntä kinata sinun kanssasi siitä, pitävätkö kokeilun tulokset paikkansa vai eivät tai liittyykö kokeiluun jokin virhe.
Mutta jos oletamme, että tulokset pitävät paikkansa, niin missä kohtaa sinun mielestäsi tulee se palkanmaksajan tappio? Siinäkö, että työntekijöitä vituttaa vähemmän?
Nelipäiväinen työviikko olisi hyvä asia, niin jäisi pimeälle työlle enemmän aikaa.
Joo. Täydellä palkalla puoli viikkoa töitä, toisen puoli viikkoa voi tehdä pimeänä.
Hitsi että kannattaa olla vasuri ja kuulua ammattiliittoon!