Miksi psykiatri eikä neurologi

Anonyymi-ap

Miksi psykiatri tekee autismin diagnoosin eikä neurologi? Vai tulisiko neurologin diagnoosi liian kalliiksi? Psykiatrihan tutkii mielenvikaisia ja neurologi neurologisia poikkeavuuksia. Tuntuu kuin autisteja pidettäisiin vieläkin mielenvikaisina kun psykiatrin täytyy tehdä diagnoosi.

28

977

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se ja sama.

    • Anonyymi

      Älä käytä sanaa mielenvikainen noin alentavasti . Psykiatri on laaja käsite josta et näytä tietävän mitään. Jos ihminen on vaikka masentunut niin se ei mitenkään ole mitään mielenvikaisuutta , tai traumaantunut esim lapset jotka ovat nähneet sodan kauheudet
      Niin saavat avun psykiatrilta .

      Autismi on neuropsykiatrinen oireyhtymä ja psykiatrit ovat koulutettuja tekemään diagnoosin, ja jos psykiatri katsoo tarpeelliseksi niin laittaa lähetteen neurolle.

      • Anonyymi

        Juuri näin!


      • Anonyymi

        AP

        Eli psykiatri tekee alustavan arvion ja jos autismin mahdollisuus ilmenee niin hän lähettää neurologille? Vai voiko se ainoa arvio jäädä psykiatrin tekemäksi jolloin myös pidetään henkilöä täysin autistisena vaikkei sitä olisi mitenkään varmistettu?


    • Anonyymi

      Onhan se väärän alan tyyppi siihen tehtävään. Ja kyllä ne hintaa osaavat ottaa. Työn tuloksesta ei niin varmuutta.

      • Anonyymi

        Eikä ole, käytännössä kaikki erikoisalat menee päällekkäin joidenkin toisten kanssa.
        Kun kyse on neuropsykologisesta oirekuvasta, kuten nimestä voi päätellä, on se sekoitus molempia.

        Monisairas


      • Anonyymi

        No sinä nyt et voi arvioida kuka on väärä tyyppi mihinkin, koska asennoitumisessa on alkujaan väärä .
        Onko sinusta jotenkin hienompaa sanoa että käyt neurologilla se kun psykiatrilla .
        Kun ei olla edes tietoisia mitä psykiatria on mielessä kuva jostain mielenvikaisuudesta ainoastaan .
        Ottaisit hieman selvää ennen kun sanot jotain vääräksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinä nyt et voi arvioida kuka on väärä tyyppi mihinkin, koska asennoitumisessa on alkujaan väärä .
        Onko sinusta jotenkin hienompaa sanoa että käyt neurologilla se kun psykiatrilla .
        Kun ei olla edes tietoisia mitä psykiatria on mielessä kuva jostain mielenvikaisuudesta ainoastaan .
        Ottaisit hieman selvää ennen kun sanot jotain vääräksi

        Ihan osuit oikeaan, ihminen näyttää luulevan että kun käy neutårologilla niin se on hienompi tapa sanoa toisille, ja luulee tyhmyydessään että psykiatria on jotain hävettävää , koska ei tiedä asioista mitään .
        Näitähän aina löytyy vieläkin jotka elävät luulojensa varassa , tietoa ei heidän päässään ole, ennakkoluulojen vallassa oleva ihminen joka höpöttää neurologista silloin kun ei ole ottanut selvää miten diagnoosi tehdään


    • Anonyymi

      Koko ajan tutkitaan aivokuvantamisella autisteja, tulevaisuudessa se voi hyvinkin olla nopein, varhaisin keino tunnistaa nämä erityiset.


      --koska tilan diagnoosiin liittyy käyttäytymisarviointeja, lisäkomplikaatioon kuuluu oireiden peittäminen tai naamiointi; löytyy erityisesti naisten joukosta. Kaikki nämä epävarmuustekijät ja haasteet ruokkivat hermoston kehityshäiriöiden aivojen biomarkkereiden tutkimusta.

      Autismin neuroimaging-biomarkkereiden määrittäminen MRI:n avulla voi olla ratkaiseva askel tarkan diagnoosin ja paremman, räätälöidyn hoidon kannalta. Tämä voi olla erityisen tärkeää lapsen varhaisessa vaiheessa spektrin elämässä, kun asianmukaisella interventiolla voi olla suurin vaikutus (Pagnozzi et al., 2018).https://www.autismparentingmagazine.com/autism-brain-scan-diagnosis/

      • Anonyymi

        Aivokuvantaminen kehittyy huimaa vauhtia. Se antaa toiveikkuutta.
        Autismikirjoisilla aivojen toiminta tietyiltä osin eroaa ns. normaalista.
        Se eroavaisuus toivottavasti pystytään aivokuvantamisessa
        näkemään pian entistä selvemmin. Silloin autismikirjon
        diagnosointi muuttuu ratkaisevasti paremmaksi ja
        nopeammaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivokuvantaminen kehittyy huimaa vauhtia. Se antaa toiveikkuutta.
        Autismikirjoisilla aivojen toiminta tietyiltä osin eroaa ns. normaalista.
        Se eroavaisuus toivottavasti pystytään aivokuvantamisessa
        näkemään pian entistä selvemmin. Silloin autismikirjon
        diagnosointi muuttuu ratkaisevasti paremmaksi ja
        nopeammaksi.

        Se tosiaan olis toivottavaa, että kuvantaminen kehittyisi paljon toiminnallisessa mielessä, mutta käyttäytymistä tuskin koskaan silti pystytään ratkaisevasti toiminnallisellakaan kuvantamisella arvioimaan eikä siis myöskään diagnoosia tekemään. Toisaalta on apua myös psyk. ja nepsy feikkitapausten tai väärien diagnoosien toteamisessa.

        Monisairas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tosiaan olis toivottavaa, että kuvantaminen kehittyisi paljon toiminnallisessa mielessä, mutta käyttäytymistä tuskin koskaan silti pystytään ratkaisevasti toiminnallisellakaan kuvantamisella arvioimaan eikä siis myöskään diagnoosia tekemään. Toisaalta on apua myös psyk. ja nepsy feikkitapausten tai väärien diagnoosien toteamisessa.

        Monisairas

        Kyllä asia on niin, että varmin pohja selvittää, onko autismikirjoinen vai ei,
        on selvittää nimenomaan se, onko aivotoiminnassa selvää pokkeamaa
        ns. normaalista, esim. aktivoituvatko sosiaalisissa tilanteissa eri aivolohkot
        kuin ns. normaaleilla. Aivokuvantamisen kehitys on tässä mielessä
        nimenomaan varmemman diagnosoinnin kannalta erittäin
        hyvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä asia on niin, että varmin pohja selvittää, onko autismikirjoinen vai ei,
        on selvittää nimenomaan se, onko aivotoiminnassa selvää pokkeamaa
        ns. normaalista, esim. aktivoituvatko sosiaalisissa tilanteissa eri aivolohkot
        kuin ns. normaaleilla. Aivokuvantamisen kehitys on tässä mielessä
        nimenomaan varmemman diagnosoinnin kannalta erittäin
        hyvä asia.

        Tuohon tyyliin pystytään nyt jo tutkiin aivojen toimintaa. Ongelmia on mm. siinä miten erotetaan muista samoja vaikutuksia aiheuttavasta. Kaikilla ei myöskään ole kaikkia ja tyypillisiä oireita. Aitojen ja spontaanien sosiaalisten tilanteiden arviointi tosi haastavaa arvoida näin. Joku Holter-mittauksen tapainen olis parempi. Ehkä jotain ilmeiden tulkintaa pystyisi arvioimaan, mutta staattisten ilmeiden merkityksen voi vaikka opiskella kuvista. Mutta joo toivotaan kuvausteknologian kehittyvän hyödyttään kaikkea diagnostiikkaa ja lukemattomat nykyiset valistuneet arvaukset ja väärät diagnoosit vähenee.

        Monisairas


    • Anonyymi

      Se kun tuossa aikuisuudessa aletaan vasta se diagnosointi niin on ehtinyt tulla tätä monenmoista mielen selviytymismekanismia mukaan, outona pidettävää.

    • Anonyymi

      Sana "nepsy" tulee sanasta neuropsykiatrinen.
      Tuossa on jotain vanhentunutta!

      Olen assina ihmetellyt psykiatrian mukana
      roikumista tässä selvästi NEUROBIOLOGISESSA
      autismikirjoisuudessa.
      Autismikirjon syythän eivät ole mitenkään
      psykologisia eikä psykiatrisia. Kyse ei ole millään
      lailla psyykkisistä traumoista.
      Autismikirjon tilathan johtuvat useista geeneistä,
      ne ovat synnynnäisiä ja pysyviä.

      Tunnen kyllä - yhden - psykiatrinkin, joka osoittautui
      varsin hyväksi autismikirjoisuuden ymmärtäjäksi.
      Hän ei hourinut mistään "psyykkisistä traumoista",
      vaan todella ymmärsi autismikirjon perusluonteen.

      • Anonyymi

        Ei tartte korostaa isoilla kirjaimilla mitenkään asiaasi . Otapas selvää paykiatsåriasta miksi he ovat usein mukana näissä asioissa että kykenet ymmärtämään asioiden laajuuden


    • Anonyymi

      Sinun oma asenteesi jo näyttää miten ajattelet asioita. Ei kukaan ole mikään mielenvikainen jos kärsii psyykkisestä sairaudesta. Joten korjaamassa hieman ajatus maailmaani että asiat ovat kohdallaan . Yleensä, psykiatri pois sulkee tutkimalla psyykkiset diagnoosit .joten miksi yleensä kommentoit kun et näytä tajuavan asiasta mitään. Asia on hieman laajempi kun mitä sinä ymmärrät

    • Anonyymi

      Olen ollut tästä diagnoosista kiinnostunut noin 15 vuotta ja tänä aikana ilmeisesti lääkärikunnan sisäisesti autisminkirjon asiat on siirretty neurologeilta psykiatreille. Kävin kuusi vuotta sitten muutaman kerran oikein mukavalla neurologilla, joka ei kuitenkaan varsinaista diagnoosia halunnut asettaa. Sain valittamiini vaikeuksiin testailla erinäisiä ADHD-lääkkeitä (ei vaikutusta) ja hoitosuhde katkesi mm. pitkien matkojen takia. Nyt olen käynyt kolme kertaa psykiatrilla, joka myös on miellyttävä henkilö. Neurologia ei löytynyt (nettisivuilla: en ota vastaan autisminkirjon potilaita). Sain äskettäin As-diagnoosin tältä psykiatrilta.

    • Anonyymi

      Onko sillä jotain väliä millä mandaatilla se tehdään? Tuntuisi olevan mutta tuskin siitä sen hullummaksi tulee riippumatta kuka lausunnon kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Tuolla edellähän se ydintotuus sanotaan.
      Tässä:

      "Autismikirjon syythän eivät ole mitenkään
      psykologisia eikä psykiatrisia. Kyse ei ole millään
      lailla psyykkisistä traumoista.
      Autismikirjon tilathan johtuvat useista geeneistä,
      ne ovat synnynnäisiä ja pysyviä."

      Onko tässä ketjussa joku, joka ei tuota ymmärrä?

      • Anonyymi

        Minä en ymmärrä. Mitä sillä on tekemistä sen kanssa millä virkanimikkeellä lausuntoa kirjoitetaan? Ja varsinkin mitä väliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ymmärrä. Mitä sillä on tekemistä sen kanssa millä virkanimikkeellä lausuntoa kirjoitetaan? Ja varsinkin mitä väliä.

        Niin, tärkeintähän on tietenkin se, että "virkanimikkeestä riippumatta"
        assius ymmärretään syntyperältään neurobiologiseksi eikä
        psyykkiseksi/psykiatriseksi.

        Kyllä alkupostaajan viesti puhuu ihan asiaa. Enemmistöä johtaa
        helposti harhaan se, jos AS-diagnoosin on antanut psykiatri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tärkeintähän on tietenkin se, että "virkanimikkeestä riippumatta"
        assius ymmärretään syntyperältään neurobiologiseksi eikä
        psyykkiseksi/psykiatriseksi.

        Kyllä alkupostaajan viesti puhuu ihan asiaa. Enemmistöä johtaa
        helposti harhaan se, jos AS-diagnoosin on antanut psykiatri.

        Viisi minuuttia googletusta niin maallikokin ymmärtää. Ei aspergerin diagnosointi niin vaikeaa ole etteikö perehtynyt psykiatri kykenisi.
        Ihme auktoriteetti palvontaa. Sauli niinistön suustako se pitäisi tulla että voisi uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisi minuuttia googletusta niin maallikokin ymmärtää. Ei aspergerin diagnosointi niin vaikeaa ole etteikö perehtynyt psykiatri kykenisi.
        Ihme auktoriteetti palvontaa. Sauli niinistön suustako se pitäisi tulla että voisi uskoa?

        Ensinnäkin psykiatri lukee itsensä lääkäriksi sen jälkeen erikoistuu psykiatriaan. Joten kyllä heillä on paljon tietoa näistä asioista ja potilaan tavoista nähdä maailma .
        Mutta se jolla nyt on kova pelko psykiatriaa koshtaan voi ehkä heti mennä neurologille yksityisiä on että pääsee nopeasti niille. Voivat kyllä laittaa lähetteen psykiatrialle , joten usein on neurologia ja psykiatria yhteistoiminnassa vaikeiden diagnoosien kanssa.


    • Anonyymi

      Neuropsykiatrisissa sairauksissa tekevät psykiatri ja neurologi yhteistyötä .
      Mikä siinäkin on kun niin kovasti ollaan varpaillaan jos lääkäri on psykiatri , vanhoja ennakkoluuloja ihmisillä psykiatriasta ,

    • Anonyymi

      Älä puhu mistään mielen vihaisista kun et näytä ymmärtävän edes mitä psykiatria on, jossain on pahasti vikaa kun tuolla tavalla näkee asiat.
      Ja tapa millä puhut ” mielenvikaisista” kertoo sinusta aika paljon .
      Ei kukaan nykyaikana käsitä,psykiatriaa jotenkin mielenvikaisten asiaksi,
      Ota selvää asioista ennekun käytät sanoja jotka loukkaavat ihmisiä .
      Ihmeellistä että jollain vielä nykyaikana on noin yksinkertainen käsitys asioista .
      Sitä tuntee melkein myötähäpeää siitä ettei tavallinen kansalainen ole edes tietoinen asioista . Sillä suurin osa ihmisistä kyllä ymmärtää nämäkin asiat oikealla tavalla

    • Anonyymi

      "Suurin osa ihmisistä ymmärtää nämä asiat oikealla tavalla."

      Tuo on aika ruusunpunainen kommentti.
      Assina tiedän, miten monella on yhä niin huonot
      tiedot autismikirjosta ja AS:sta, että ei voida puhua
      "suurimman osan ihmisistä" todella vielä ymmärtävän.

      Psykiatria mielletään ihan oikein alaksi, joka hoitaa
      ja diagnosoi psyykkisiä mielenterveysongelmia. Tämä ketju
      syntyi siksi, että esim. AS mielletään yhä monien
      maallikoiden mielissä virheellisesti MUUKSI kuin
      geeneistä johtuvaksi neurobiologiseksi ilmiöksi.

      Vaikka AS ei ole SYNTYPERÄLTÄÄN millään lailla psyykkinen
      mielenterveysongelma niin tiedän, että on onneksi myös
      lukemattomia psykiatreja, jotka todella ymmärtävät oikein
      myös näitä autismikirjon ja AS:n kaltaisia ilmiöitä. Jos eivät
      ymmärtäisi niin eivät olisi ammattitaitoisia.

      Ongelma ei ole psykiatreissa vaan autismikirjon ulkopuolisessa
      enemmistössä, jolla ei ole riittävää motivaatiota syventää
      tietojaan autismikirjon sisäpuolella elävästä vähemmistöstä.
      Se tiedostamismotivaatio edellyttäisi kai sitä, että enemmistölläkin
      olisi autismikirjoiset aivot. Vain silloin asia todella alkaisi
      kiinnostaa, koska se olisi jokapäiväistä ja omakohtaista.

      Assina olen ilahtunut siitä, että yleinen kiinnostus autismikirjoa
      kohtaan - eikä vähiten palkitun Kirjolla-tv-sarjan ansiosta -
      on lisääntymään päin. Moni ikääntynyt assi ei edelleenkään
      ole havahtunut omaan assiuteensa. Mutta informaation
      lisääntyessä moni tulee siihen vielä havahtumaan.
      Koskaan ei ole liian myöhäistä tajuta, miksi on koko
      elämänsä ollut niin "outo ja erilainen".

      Liiallisen pituutensa vuoksi suljettu ketju Mitä jokaisen tulisi
      ymmärtää AS:sta? on edelleen onneksi saanut uusia
      lukijoita, vaikka siihen ketjuun ei enää voi kommentoida.
      Muuten se ei siis ole suinkaan suljettu, vaan kaikkien
      tiedonjanoisten vapaasti edelleen luettavissa.
      Siis tämä ketju:
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/15607838/mita-jokaisen-tulisi-ymmartaa-assta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      137
      4053
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      89
      1989
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1881
    4. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      57
      1507
    5. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1442
    6. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      133
      1395
    7. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      99
      1312
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      74
      1216
    9. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      95
      1087
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      118
      1060
    Aihe