https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8aa67b68-f23d-4f92-88de-ca2b8a8b3811
"Perustuslakivaliokunnan enemmistö perusteli kantaansa sillä, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus"
"Perustuslakivaliokunnan enemmistö perusteli kantaansa sillä, että jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus"
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sairasta pskaa - uskonnonvapauden nimissä eläinten kiduttaminen ok???
Koiran vois teurastaa, uskonnonvapauden nimissä + - Joo tietenki
Eläinseksikin on laillista Suomessa. Lienee eliitin huvituksia ja siksi ovat laillisia.
Kyllä on perkeleellistä toimintaa, kun eläinrääkkäys uskonnollisten rituaalien myötä sallitaan.
Oliko perustuslakivaliokunta yksimielinen?
Juutalaisten vaiko muslimeitten persettäkö Suomen perustuslakivaliokunta tuolla päätöksellään nuoleskelee?
Suomessa pitää kaikenlainen eläinrääkkäys kieltää, eikä sallia mitään uskonnon varjolla tapahtuvia rituaaliteurastuksia!
Viisi tervejärkistä kansanedustajaa näköjään jätti perustuslakivaliokunnan elinten rituaaliteurastuksen hyväksyvään lausuntoon eriävän mielipiteen. He ovat: Olli Immonen (ps), Maria Guzenina (sd), Bella Forsgrén (vihr), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Anna Kontula (vas).
Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula tviittasi tapahtuneesta:
"Vaalikauden kiinnostavin äänestyskartta nähtiin juuri peurstuslakivaliokunnassa, kun minä, vihreät ja yksi demariedustaja allekirjoittivat perussuomalaisten eriävän mielipiteen, jossa puolustettiin hallituksen esitystä.
Kyse oli rituaaliteurastuksesta."
Pieni korjaus edelliseen kirjoitukseeni johon tuli kirjoitusvirhe.
Minun piti kirjoittaa, että viisi tervejärkistä kansanedustajaa näköjään jätti perustuslakivaliokunnan eläinten rituaaliteurastuksen hyväksyvään lausuntoon eriävän mielipiteen. He ovat: Olli Immonen (ps), Maria Guzenina (sd), Bella Forsgrén (vihr), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Anna Kontula (vas).
https://twitter.com/annakontula/status/1626158414362562560?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1626158414362562560|twgr^a4ee5870587822dcfba6afc17a36fcf01a0b1c33|twcon^s1_&ref_url=https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8aa67b68-f23d-4f92-88de-ca2b8a8b3811
Onko tuo todella totta, että Suomessa sallitaan eläinten kiduttaminen ja vain muslimien uskontotouhujen takia. On vallan kauheaa, että sellainen sallitaan.
Mihin on hävinnyt Euroopan sivistys, jossa eläinten rääkkäys oli kielletty. Tuollainen uskonto pitää kieltää, jossa moisia rituaaleja harrastetaan.
Järkyttävää!!
Ehkä, ehkä ei....
Eduskunta äänestää (joskus) lain hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Vasuri Anna Kontula:
”Itse pidän merkityksellisenä sitä, että uskonnonvapautta on katsottu voivan rajoittaa esimerkiksi silloin, kun on kyse ihmisten silpomisesta tai moniavioisuudesta. Mielestäni eläimelle tietoisesti tuotettu suuri kipu ja kärsimys sisältää näihin rinnastettavia elementtejä”
Anna Kontula, Twitter:
''Vaalikauden kiinnostavin äänestyskartta nähtiin juuri perustuslakivaliokunnassa, kun minä, vihreät ja yksi demariedustaja allekirjoittivat perussuomalaisten eriävän mielipiteen, jossa puolustettiin hallituksen esitystä.''
montkako kertaa sinä vielä kopioit avauksen lehtijutun ihan kuin muut eivät osaisi lukea tyhmäkö sinä olet eli antipersu?
Taas persuille syöttö lapaan ja juuri vaalien alla???
Kaikki siellä pisteitä on kotiin vetämässä vihervasureilla vain hienoinen puna poskilla kun joutuvat mamu-uskontojen vapautuksia vastaan äänestämään vaikka hall.alkumetreillä Hutisalo mietti kumppaneineen islamhuivin yhdistämistä poliisin virka-asuun 😂 Jopa perustuslakivaliokunnassa lakiesitystä kannattaneet keput ja kokomustat äänestää vastaan sellainen paskamyrsky tuostakin nousee
Vaalit lähestyvät muslimimamujen äänet ovat tärkeitä varsinkin isojen kaupunkien demareille ja muille vihervasemmiston edustajille.
Onko kansalaisaloitetta rituaalitrurastuksen kieltämisestä?
On raakaa rääkkäystä ja barbaarista murhaamista. Eläimet on tietoisia ja tuntevia olentoja. Lammas on lempeä, suloinen, kiltti eläin joka luottaa ihmiseen, pitää rapsutuksesta. En kestä edes ajatella niiden lahtaamista. Sama kuin ihmisen kurkku viilletään. Ihminen voi elää ilman lihaa,on vegaaniurheilijoitakin!
Uskontoa ei voi käyttää perusteluna tämän rääkkäämisen sallimiselle. On sama kuin hyväksyttäisiin sharialaki ja sen raadollinen toteutus täällä ja kunniamurhat, nekin kuuluvat uskontoon!! Mutta eläimet katsotaan vähempiarvoisiksi joka on vääryys.
Vihervasemmisto pelkää muslimeita eikä halua menettää heidän ääniään näin eduskuntavaalien alla. Eläinteoikeudet eivät näin ollen merkitse vihervasemmistolle, varsinkaan demareille yhtään mitään, mikä nähtiin jälleen kerran karusti tässä päätöksessä.