Ihmettelen sitä asiaa. Kyseessähän on vain halpuutettu Rellu. Vetoaako halba hinta ostajakuntaan. Eikö kannattaisi satsata vähän lissää rahhaa ja ostaa aito Rellu. Kysyn vaan.
Miksi Dacia myy niin hyvin?
Anonyymi-ap
22574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eiköhän tuo ole parasta että koetat selvitellä tuohon kysymykseen vastauksen itse kun se noinkin paljon askarruttaa !
Minä haluan ja suorastaan vaadin saada vastauksen. Miksi, oi miksi Dacia myy niin hyvin.
Veikkaan ettei kaikille merkki ole se oleellisin asia, vaan raha.
Totta. Vanhat autot on romuja, joten mahdollisimman uusi pitäisi olla.
Halvalle autolle on ollut ja on aina ostajakuntansa. Syynä on se että useimmat sijoittaa ylimääräiset rahansa muuhun kuin ruostuvaan kohteeseen joka on 10-15 vuoden päästä arvoton !
Renault on hyvä konjakki ,mutta huono auto.
Onko Dacia siis parempi kuin Renault? Eppäilen.
Ei merkillä ole väliä. Kaikki uudet autot on hyviä ja vanhat romuja.
Näin pohdiskelee jopojannu korsosta.
Jopo on hyvä kotimainen pyörä ja liikunta on terveellistä puhtaassa ilmassa. Sivusta.
Jopoa ei tehdä Suomessa ja on todella surkea polkupyöräksi
Hinta/laatusuhteeltaan hyvä valinta. Siinä sen salaisuus. Osta sitten Toyota paljon kalliimmalla ja saat todellisuudessa surkeamman auton joka ruostuu nopeasti.
ruostuu nopeasti......Joo täytyy kyllä sanoa että kun vertaa Daciaa ja Renaulttia tänään käytettyihin (10v +- 5v vanhoihin VW. sukuisiin autoihin sis. myös Skodan ja Audin niin Renault konsernin autojen laatu ja hinta ovat myynnin syy . Eikä Daciassa ole mitään erikoisia vikoja jotka poikkeaisivat Renaultista. Ne on ne määrätyt härpäkkeet Renaultilla ja Renault oli ainakin aiemmin hiljaisempi. Toivottavasti tämä uusi automaattilaatikko Dacioissa ei olisi samaa roskaa joka oli VW.ssä ongelman tuottaja
Jos vertailee rahalle saatua vastinetta, se on Daciassa huippuluokkaa.Jos tarvitset arkiajoon pienen katumaasturin,et välitä statusarvosta tai naapurin mielipiteestä niin esim. duster 150 hv bensakoneella perusvarustein n.28.000€ suunnilleen samankokoinen mb gla 136hv bensakoneella perusvarustein n.48000€ (etuvetoja ns karvalakkimalleja mol.).
Onko mersu parempi, no varmasti. Mutta onko mersu niin paljon parempi,että 20000€ korkeampi hinta on perusteltavissa? En usko.
20000€ korkeampi hinta .....No sehän on aivan varmaa että monessa perheessä tuo hintaheitto pistää miettimään paneeko sen kulkuvälineeseen vai muuhun ,tai sitten onko siihen kalliinpaan edes varaa
Minäkin uskon, että joku kalliimpi voi olla parempi, mutta onko niin paljon, että on syytä maksaa siitä huomattava summa.
Katsoinkin väärin, tuohon hintaan (n.28k€) dusterin saa jo nelivetona,tosin manuaalivaihteisena(6-vaiht), mb taasen tuohon hintaan (n.48k€) etuveto ja automaattivaihteisto.
Joskus viime vuosisadalla tuon hintaeron vielä ymmärsi, mutta ei enää.
Näin on, nykyisin uudet autot ovat kaikki hyviä ajaa eivät liian äänekkäitä suht mukavia kaikki, arkiajoa nopeusrajoitusten mukaan ajatellen. Normaali-ihmisen on hyvä käyttää järkeä autohankinnassa,ellei sitä tee status mielessä jolloin huijaa itseään, rahalla on paljon parempiakin kohteita kuin auto.
Autoon voi toki laittaa enemmän kiinni, jos siihen on oikeasti rahaa, eikä se ole muusta elämisestä pois, mutta aika usealla kalliin auton omistajalla, tai oikeammin haltijalla asia on näin, eli tingitään muusta elämisestä että pihassa on kallis auto, enkä nyt tarkoita näitä täällä räkyttäviä 10-15 vuotta vanhojen mersujen,audien bemarien volvojen haltijoita, semmoisen nyt halutessaan ostaa jokainen työssäkäyvä käteisellä, jos haluaa.
Mieluummin ajan uudella dacialla (nyt tosin alla on corolla) kuin 12 vuotta vanhalla 250tkm ajetulla mersulla..
Dacia on erittäin hyvä ellei täydellinen
https://m.youtube.com/watch?v=xsQS90g9-G0
No ei Daciakaan täydellinen ole, vaikka hyvä onkin.
Sarkasmia poju sarkasmia. Sä et oikein ymmärrä.