Iso ero Ylen ja Tampereen sanomien näkökannoilla. Kumpi on lähempänä totuutta?
https://yle.fi/a/74-20018108
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221894
https://yle.fi/a/74-20018108
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?221894
Sanna Marinista kahdenlaista erilaista uutisointia
Anonyymi-ap
68255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tampereen sanomat on mitvittua-nettisivuston kaltainen propagandajuttu.
Niin on. Vihamielinen harhauutisten suoltaja ja yhtenäisyyden hajottamiseen pyrkivä populismijulkaisu.
Sinulle yhtenäisyys on fasisimia tai diktatuuria.
Ei, vaan oikeusvaltiotperiaatteen ja yhteisesti hyväksyttyjen ihmisoikeuksien kunnioittamista ja demokratiaa.
Ainakaan jutun otsikon perusteella ei vaikuta vihamieliseltä.
"Läntisen arvoyhteisön johtajat ottavat itsestään hymyileviä selfie-kuvia, kun samaan aikaan Ukraina ja EU syöttää Bahmutin lihamyllyyn nuoria sotilaita"
Kukahan sen lihamyllyn on käynnistänyt ja kuka pitää sitä yllä?
Johtajat tapaavat ja hyvän tahdon eleet kuvineen ovat ok.
Ukraina, jonne on hyökätty tarvitsee paljon apua.
Eikä sen tarvitse luovuttaa Venäjälle metriäkään maastaan.
Ei Suomikaan luovuttaisi.
Sitä paitsi Venäjä on jo tuhonnut alueita asuinkelvottomiksi ja kaapannut lapsia.
Vastamediassahan nimenomaan kerrotaan mitä kaikkee siihen Ukrainan sotaan liittyy ja miks se eskaloitui niin paljon.
Se on pelkkää salaliittopropagandaa. Eihän Krimiltäkään mitään Yhdysvaltojen labroja löytynyt. Kansainväliset tahot ovat olleet Ukrainassa eikä mitään salaliittojuttuja tullut esiin Yksi puolituttukin oli siellä muutamia kuukausia kriisin alettua ja oli siellä kun Venäjä ampui sen matkustajakoneen alas.
Esittämälläsi periaatteella Venäjä ja Putin lietsovat vihamielisyyttä Suomeakin kohtaan kun olimme entisiä natsien liittolaisia ja heidän propagansa perusteella sitä yhä. Tänne siis voisi heidän mielestään hyökätä puhdistamaan maata fasismista mutta Suomi on köydempi luonnonvaroiltaan ja alueeltaan muutenkin, joten ei kandee. Eikä Putinilla riitä niin paljon paukkujakaan moneen maahan hyökkäämiseen.
Putin vain on kade ja ahne kun jotkut eivät halua tanssia hänen pillinsä mukaan eikä hän voi olla tsaari Putin Suuri ison maansa pomona, jota kaikki kumartavat.
Suomessakin on monta biolabraa ja niissä on kehitetty hyviä juttuja terveydenhoitoon.
Tätä linkkiä ei näköjään jutussa ollut, tossa Victoria Nuland myöntää ne biolabrat. https://www.youtube.com/watch?v=Y39veTO7kF4
Eipä Ukraina ole mitään biologisia aseita puolustaessaan maataan käyttänyt hyökkääjää vastaan. Sen sijaan Venäjä hyökätessään on käyttänyt fosforipommeja puolustavia kohtaan. Näköjään Zelenskyi pyytänyt vastaavanlaisia pahispommeja länsimailta puolustuksensa tueksi estämään hyökkääjiä.
Kannattaa tutkia mitä kaikkee niihin biolabroihin liittyy.
Oliko siellä Krimillä joitain CIA:n laboratoirioita kun Putin sinne hyökkäsi vai miten tampereenuutiset sen selittää?
USKALTAISIN VÄITTÄÄ, ETTEI KUMPIKAAN....EIKÖ NE VAAN MAINOSTA ELVISTELIJÄÄ.
Tampereelta on lähtöisin kaksi miljoonaseuraajaa ympäri maailmaa saanutta naista: Auri Kananen ja Sanna Marin.
kumpikaan ei ole tampereelta .marin on helsinkiläinen ja kananen asuu ylöjärvellä.
Marin on Tampereen kaupunginvaltuuston jäsen eikä siinä tehtävässä voi toimia kuin kunnan asukas.
Kummassakin on satamakatukin sentään.
Persujen Purra haluaa näköjään kahdenlaisia kuvauksia puolueestaan:
Riikka Purra ihmetteli HS:n Lasten Uutisten puolue-esittelyjä – keskustelu ryöpsähti Twitterissä
Keskusteluissa pohdittiin, esiteltiinkö perussuomalaiset lapsille negatiivisessa valossa.
Älkää ajatelko lainkaan.
STT
17.2
MTV: Sanna Marinin hallitukseen erittäin tai melko tyytyväisiä 63 prosenttia vastaajista
MTV:n uutisten Taloustutkimuksella teettämään kyselyyn vastasi puhelimitse noin 1 000 suomalaista 6.–14. helmikuuta.
Tampareensanomat kirjoitti totuuden: Marin käyttää hyväkseen jopa Ukrainan sotaa saadakseen imagolleen nostetta.
Pöljä taitaa itse olla tampereensanomien kirjoittaja.
Marin kutsuttiin Münchenin kokoukseenkin koska hänellä lon arvoa Euroopan politiikassa.
Monen valtion johtajat, myös Marin ovat vierailleet Ukrainassa mikä on ollut maalle tärkeää
Niinistökin vieraili siellä vähän aikaa sitten.
Marin saa näkyvyyttä siksi kun soittaa suutaan Venäjän suuntaan, eikö Marin tiedä, että jos sota tulee USAn provokaatioiden takia niin sinne etulinjaan joutuu työläiset ja tavalliset ihmiset, joita Demarit puheissaan mukamas edustaa.
Tässä on kyse Venäjän hyökkäyksestä suvereeniin valtioon, sotarikoksista, vapaan median, vähemmistöjen ja kansalaisten oikeuksien, demokratian tukahduttamisesta ja sananvapauden rajoittamisesta omassa maassaan. Miksi sellaista toimintaa puolustelemaan? Ei kukaan ole provosoinut vaan laukonut totuuksia olemassa olevasta tilanteesta.
Pöljä, joka ei sellaista huomaa.
Suomi ei millään tavoin uhkaa Venäjää, joten ei tänne ole syytä hyökätäkään.
Globaalisti ei ole hyväksi kenellekään jos autoritääriset, epävakaat populistit siellä täällä tekevät mitä sattuu.
Turvallisuudesta ja puolustautumiseen varautumisesta sellaista vastaan kai Münchenissä nyt keskustellaan.
Lisäksi on olemassa sellaisia uhkia, kuten pandemiat ja luontolatastrofit, jotka vaikuttavat eri väestöihin.
Mitä provokaatioita USA on tehnyt ja mikä sota niistä voi tulla?
Mainitse joku isompi sota jossa USA on mukana ollut missä USA ei ole tehnyt provokaatiota?
On kukin oma käsitys mikä on provokaatiota ja mikä ei. Siitä huolimatta Venäjällä on ollut omat päämääränsä ja aikomuksensa Ukrainan valloittamiseen.
Tuolla linkatussa jutussa oli linkki Vastaan Sanomien juttuun Maidanin provokaatiosta, luitko sitä?
En lukenut eikä kiinnosta. Siitä huolimatta Venäjä on hyökännyt Ukrainaan eikä Ukraina tai mikään muukaan valtio ole hyökännyt ja tuskin millään valtiolla koskaan olisi aikomustakaan hyökätä Venäjälle.
Yle 13:52
Hollanti: Venäjä hankkii tietoa energiainfrastruktuurista tehdäkseen sabotaasia
Venäjä on viime kuukausina yrittänyt hankkia tiedustelutietoa Hollannin energiainfrastruktuurista sabotaasitarkoituksessa, kertoo Hollannin sotilastiedustelupalvelu MIVD.
MIVD johtaja, kenraali Jan Swillens kertoo, että venäläinen alus havaittiin Hollannin rannikolla Pohjanmerellä sijaitsevan merituulipuiston läheisyydessä.
"En lukenut eikä kiinnosta."
Tuolla asenteella et tule koskaan totuutta löytämään Ukrainan sodasta.
En availe mitään epämääräisiä linkkejä ja nähdäkseni totuutesi Venäjän brutaalista hyökkäyksestä naapurivaltioon on mielestäsi oikeutettu.
Omasta mielestäni sitä ei voi millään perustella ja Putin onkin jatkuvasti vaihdellut perusteluitaan ja syitä rikolliselle teolleen. Monet niistä tavallisenkin ihmisen mielestä absurdeja.
Kaikki epämiellyttävä fakta omaan maailmankuvaan on epämääräistä?
Sota harvoin on oikeutettua, tässä tapauksessa Venäjä provosoitiin hyökkäämään ja siitä joutuu kärsimään monet tavalliset ukrainalaiset. Venäjän hyökkäystä edelsi vielä 17.2.2022 Ukrainan aloittama pommitus Donetskin ja Luganskin tasavaltojen alueille.
Donetsk ja Luhansk ja Krimin niemimaa ovat Ukrainan suvereenin valtion osia, joihin Venäjä on hyökännyt ja joita se miehittää. Ukrainalla on oikeus ajaa hyökkääjä pois valtionsa alueelta. Lapsikin sellaisen asian ymmärtää mutta ihmettelen sinua, Putinin kätyri miksi sinä et sellaista asiaa ymmärrä.
Tutustuppa mitä kaikkea tapahtui vuonna 2014 kun ihmisiä poltettiin elävältä ja CIA:n järjestämät tarkka-ampujat ampuivat ihmisiä Maidanilla.
Mielenilmaukset saivat alkunsa marraskuussa 2013, kun EU-myönteiset ukrainalaiset – Maidanin kansanliikkeeksi kutsutut – alkoivat protestoida Kiovassa presidentti Janukovytšin päätöstä hylätä assosiaatio- ja vapaakauppasopimus Euroopan unionin kanssa ja hakea sen sijaan tiiviimpää taloudellista suhdetta Venäjän kanssa.
Hallituksen joukkojen avattua tulen 49 kuoli luoteihin.
Päivästä tuli Maidanin mielenosoitusten verisin. Seuraavana päivänä presidentti Janukovytš pakeni Kiovasta ja päivää myöhemmin hänet syrjäytettiin.
>Hallituksen joukkojen avattua tulen 49 kuoli luoteihin.
Selvitä mitä oikeasti tapahtui niin käsityksesi kansannoususta muuttuu dramaattisesti.
Osapuolten näkemys tapahtumien kulusta eroaa toisistaan. Oliko aseellinen kapina Itä-Ukrainassa Venäjän suoraan järjestämä? Oliko Odessan ammattiyhdistysten talon tulipalo kylmäverinen joukkomurha? Kuka ampui alas Malaysia Airlinesin lennon MH17 Ukrainan yllä 17. heinäkuuta 2014?
Lehdistötilaisuudessa Vladimir Putin myönsi että Itä-Ukrainassa on venäläisiä sotilastehtävissä. Odessan tulipalo oli traagisten tekijöiden summa, ei salaliitto. MH17:n putoamiselle ei ole esitetty muuta uskottavaa selitystä kuin kapinallisten puolelta erehdyksessä ammuttu Buk-ilmatorjuntaohjus.
Maidanin aukion mielenosoituksista paikan päältä oli otettu valokuvia. Noista kuvista ilmeni, että tarkka-ampujat kuuluivat Ukrainan turvallisuuspalveluun ja poliisivoimiin.
Venäläismielisiä salaliittoteoreetikkoja nämä selitykset eivät ole tyydyttäneet.
Nuo ovat sitä "virallista" totuutta, ihan kuin se että Oswald ampui Kennedyn. USA on Ukrainassa tota soppaa hämmentänyt jo vuosia ja USAlla on kädet veressä sen takia.
Suvereeni valtio, Ukraina saa tehdä omia päätöksiään ja olla kanssakäymisissä eri valtioiden kanssa. Ei Venäjällä ole mitään oikeutta puuttua siihen.
Miksi suvereeni valtio sitten päästi CIAn ja USAn sotkemaan maan asioita sisäisesti? Ilman sitä sotaa tuskin olisi tullut.
Ei mikään tai kukaan Venäjän valtion alueelle ollut mennyt, joten olipa salaliittoteoriasi Ukrainassa tapahtuneista asioista mitä tahansa niin ei se Venäjälle kuulu. Venäjällä ei ole oikeutta puuttua toisen valtion sisäisiin asioihin eikä ylittää rajaa sotilaallisesti.
PS💔
Ainakin Laiton lehti ja Tampereen sanomat antaa kovaa kritiikkiä Persuista mutta Aamulehti ei pahemmin kritisoi vaikka aina puhutaan että Persuja media jahtaa.
MARINISTA VOIDAAN OLLA VAIN TASAN YHTÄ MIELTÄ, TÄYSIN EPÄONNISTUNUT KAHJO HOMMISSAAN KUSIPÄÄ NIRPPANOKKA.
Meitä on monia ja jokaisella omat mielipiteensä. Kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi vai luuletko olevasi maailman ainoa henkilö?
Tämä Marinin pellekö on muka virkansa edellyttämällä tasolla , tässä video bileistä ..
https://www.youtube.com/watch?v=F33MsVZSuKQ
Nähty on ja hyvin saanut kiitosta ja tukea maailmalla.
Millaista kiitosta? Koskiko kiitos vain Sannaa vai koko jauhojengiä?
Vaikka käsittelisimme Venäjää, kuin mitä muuta valtiota tahansa, ei se tarkoita, että juuri Suomi on Venäjää vähättelevä, että diplomatia on venäjän suhteen unohdettava. Marini on sillä paikalla Suomessa, että häntä kuunnellaan myös Venäjällä. Onko Marinilla jotain tietoa, että pystyy noin uhoamaan. Suomi ei ole vielä Natossa, luuleeko Marini, että Ruotsista tulee apu tosi paikan tullen? Ei ole tullut ennenkään muuta kuin vapaaehtoisia.
Marin ja Niinistö kuten muukin Suomen valtion johto edustavat Suomen kantaa Ukrainan kriisissä.
Marinia ei oikeasti kuunnella missään, hänelle vaan väkisin tehty joku ison vaikuttajan imago. Mitä painoarvoa Marinin sanoilla on, varsinkin kun on melkoisia lipsahduksia päästänyt ulos.
Ikävä kyllä, pitäisi pyrkiä rauhaan eikä tapattaa ukrainalaisia yhtään enempää.
Kuunnellaan tai ei, kuitenkin häneltä on kysytty kantaa Ukrainan sotaan kansainvälisissä medioissa ja hänen sanomisiaan on siteerattu niissä.
- Te aiheutitte tämän. Katdokaa peiliin.
Presidentti Sauli Niinistön keskiviikkona lausuma historiallisen kovasanainen kommentti Venäjän suuntaan nousi heti otsikoihin myös maailmalla, kun lausunnosta uutisoivat muun muassa BBC ja Sky News.
Näkyvillä paikoilla olevilta poliitikoilta yleensä kysytään kaikenlaista, mutta se onko niillä sanoilla mitään painoarvoa onkin sitten toinen asia. Varsinkin kun Marin ja Niinistö on tietämättömyytensä paljastanut tai sitten vain esittävät tyhmää.
Poliitikot tekevät politiikkaa ja se sisältää arvovalintoja ja niiden julkituomista.
Ylimmät poliitikot päättäjinä huolehtivat turvallisuudesta ja suhteista ulkovaltoihin.
En usko, että sinulla on minkäänlaista kompetenssia puhua asioista kuin valitsemasi venäjämielinen vaikuttamisen tarve..
Virallinen Suomi ja kansalaisten enemmistö on valinnut toisenlaisen kannan kuin sinä: Putinille ei nöyristellä vaan puhutaan suoraan.
22:48
YK:n yleiskokous vaatii Venäjää vetämään joukkonsa Ukrainasta heti ja ehdoitta. Se hyväksyi vetäytymistä vaativan päätöslauselman äänin 141–7. Kiina, Intia ja 30 muuta maata pidättäytyivät äänestämästä.
Nyt meni Tampereen sanomien toimittajalla huuli pyöreäksi.
""Kiina, Intia ja 30 muuta maata pidättäytyivät äänestämästä."
Jos on terävä toimittaja niin pyytää laskemaan kuinka paljon asukkaita on noissa neutraaleissa maissa.
Sillä ei ole merkitystä. Ne ovat hallinnollisesti epävakaita, eivätkä täysin demokraattisia valtioita.