Maa- ja metsätalousvaliokunta linjasi eläinten rituaaliteurastuksesta
Valiokunnan puheenjohtajan Anne Kalmarin (kesk) mukaan asialla oli ”ulkopoliittista ulottuvuutta”.
Olli Waris
17.2.2023 klo15:21
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009400181.html
ELÄINTEN rituaaliteurastus on mahdollista Suomessa uskonnollisin perustein jatkossakin, maa- ja metsätalousvaliokunta linjaa mietinnössään.
Valiokunnan mukaan sekä muslimien halal-lihan että juutalaisten kosher-lihan tuotannossa on tärkeää, että eläin on terve ja vahingoittumaton, kun se teurastetaan.
Uskonnollista syistä tapahtuva erityinen teurastustapa on sallittua vain teurastamossa ja tarkastuseläinlääkärin läsnä ollessa.
Asia ratkesi käytännössä perustuslakivaliokunnassa, joka päätti äänin 10–5, ettei uskonnollisia teurastamistapoja tule kieltää.
Hallituksen lakiesitys olisi kieltänyt eläinten rituaaliteurastuksen, mutta perustuslakivaliokunnassa asia äänestettiin nurin hallituspuolueiden ja osin oppositiopuolueiden tuella.
Perustuslakivaliokunta perusteli kantaansa uskonnonvapaudella.
MAA- JA METSÄTALOUSVALIOKUNNAN puheenjohtaja Anne Kalmari (kesk) sanoi tiedotustilaisuudessa, että uskonnollisten teurastamistapojen mittakaava Suomessa on ”erittäin mitätön”.
– Ei ole ainuttakaan teurastamoa, joka olisi tuottanut tällä tuotantotavalla lihaa.
Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajan Anne Kalmarin (kesk) mukaan uskonnollisten teurastamistapojen kieltäminen voitaisiin nähdä uskonnonvapautta satuttavana asiana ja jopa provokaationa.
Loput linkistä...
Valiokunnan puheenjohtajan Anne Kalmarin (kesk) mukaan asialla oli ”ulkopoliittista ulottuvuutta”.
Olli Waris
17.2.2023 klo15:21
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009400181.html
ELÄINTEN rituaaliteurastus on mahdollista Suomessa uskonnollisin perustein jatkossakin, maa- ja metsätalousvaliokunta linjaa mietinnössään.
Valiokunnan mukaan sekä muslimien halal-lihan että juutalaisten kosher-lihan tuotannossa on tärkeää, että eläin on terve ja vahingoittumaton, kun se teurastetaan.
Uskonnollista syistä tapahtuva erityinen teurastustapa on sallittua vain teurastamossa ja tarkastuseläinlääkärin läsnä ollessa.
Asia ratkesi käytännössä perustuslakivaliokunnassa, joka päätti äänin 10–5, ettei uskonnollisia teurastamistapoja tule kieltää.
Hallituksen lakiesitys olisi kieltänyt eläinten rituaaliteurastuksen, mutta perustuslakivaliokunnassa asia äänestettiin nurin hallituspuolueiden ja osin oppositiopuolueiden tuella.
Perustuslakivaliokunta perusteli kantaansa uskonnonvapaudella.
MAA- JA METSÄTALOUSVALIOKUNNAN puheenjohtaja Anne Kalmari (kesk) sanoi tiedotustilaisuudessa, että uskonnollisten teurastamistapojen mittakaava Suomessa on ”erittäin mitätön”.
– Ei ole ainuttakaan teurastamoa, joka olisi tuottanut tällä tuotantotavalla lihaa.
Maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajan Anne Kalmarin (kesk) mukaan uskonnollisten teurastamistapojen kieltäminen voitaisiin nähdä uskonnonvapautta satuttavana asiana ja jopa provokaationa.
Loput linkistä...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä se kepu on todellinen eläinten ystävä... kukas niitä elukoitaan myy kiduttamalla tapettavaksi? Helppo vastaus: kepulainen tietysti!
Mites ossi tää liittyy rituaaliteurastukseen?
Muute, joko otit kiharat?
Khihihi buaaaah
Tämä aiheeseen liittyvä rikosuutinen ei näemmä kestä päivänvaloa kepu-palstalla?
Yli 2 000 lammasta julmasti teurastanut mies tuomittiin vankeuteen
Mies myi teurastamiensa lampaiden lihat halal-lihana. Käräjäoikeus piti miehen toimintaa erityisen raakana ja julmana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009389909.html
On tämä ristiriitainen maa. ensin tuomitaan mies kahden vuoden vankeuteen halal-teurastuksesta ja sitten perustuslakivaliokunta hyväksyy sen teurastuksen, Pääseekö mies vapaaksi. Sellainen teurastus on tosi ällöä. Missä kettutytöt ?.
Koraanin mukaan myös kivitys ja avioliitto lapsen kanssa on ok, onko näidenkin kieltäminen tällä logiikalla uskonnonvapautta loukkaavaa?
Perin erikoista on. Suomen Kuvalehdessä oli juttua, kuinka poikien silpominen on kulttuuriteko monissa uskonnoissa, siksipä ei sex-tasa-arvon takia voida estää tyttöjenkään silpomista!
On tämä nykymeno ihan perkeleestä... cancel-woke-yms. Intersex -vouhotus...
Kaikki uskonnot vois lailla kieltää, maailma olisi paljon parempi.
Vuosisatoja sitten kaikki rosvoukset tehtiin uskonnot varjolla, sama pätee tähänkin päivään.
Perustuslakivaliokunnan ratkaisu on järkyttävä. Viisi kansanedustajaa toimi ryhdikkäästi:
Bella Forsgren (Vihreät)
Outi Alanko-Kahiluoto (Vihreät)
Anna Kontula (Vasemmistoliitto)
Maria Guzenina (SDP)
Olli Immonen (PS)
Maa- ja metsätalousvaliokunnassa vastalauseen esittivät vain PS:n kolme kansanedustajaa.
Hallitus oli siis esittänyt rituaaliteurastuksen kieltämistä, mikä olisi ollut ainoa oikea suomalaiseen oikeuskäsitykseen nojaava ratkaisu. Eläinten ja ihmisten kaltoin kohtelua ei saa koskaan oikeuttaa uskonnollisin perustein.
Lakia ei pidä jättää hyväksyttäväksi perustuslakivaliokunnan enemmistön hyväksymään muotoon, vaan pitäisi edetä perustuslainsäätämisjärjestyksessä, jotta sisältö säilyisi sellaisena, mitä hallitus on esittänyt.
Allekirjoitan. Uskonnot eivät koskaan saa mennä yleismaailmallisten eettisten ohjeiden ohi.
Mikään ei saa minua niin raivon valtaan kuin viattomien luontikappaleiden kaltoin kohtelu.
Tästä syystä emme Vaimon kanssa syö rapuja.
Perustuslakivaliokunnan päätökset ovat olleet omituisia jo pitkään. Syynä on niiden perustuminen ns. asiantuntijoina kuultavana olleiden pilkunviilaajien varauksellisiin lausuntoihin.
Ei tässä tapauksessa tainnut olla kyse mistään perustuslakiasiantuntijoiden pilkun viilaamisesta. Kepun Anne Kalmari antoi ymmärtää, että tässä oli ulkomaista vaikuttamista. Selvyyden vuoksi sanottakaan, ettei vaikuttaminen tullut islamin uskoisista maista.
Seuraavaksi pitää hyväksyä sharialaki uskonnonvauden vuoksi, hallitus ei uskaltanut kriminalisoida edes lasten silpomista koska se on sharialaissa määrätty.
Omituisen päätöksen taustalla on pelko, että Suomi ei pääse Naton jäseneksi, mikäli kiellämme rituaaliteurastuksen. Naton jäsenmaista islamimaa Turkin ohella USA, Saksa ja Belgia ovat kiihkeitä rituaaliteurastuksen kannattajia ja olleet yhteydessä Suomeen sanomalla, että kyseistä teurastustapaa ei saa kieltää.
Tähän suuntaanhan nuo kommentit valitettavasti viittaavat. Eikä tässä nyt ole kyse vain islamimaista vaan myös yhdestä juutalaisvaltiosta, missä myös on näitä uskonnollisia rituaaleja.
Suomea Israel tuskin suuremmin hetkauttaa, mutta koska rituaaliteurastuksen kannattajat ovat Nato-maita ja myös Suomella on samaan aikaan kiihkeä halu ryhtyä Nato-maaksi, tulevien kumppaneiden tunteita ei uskalleta loukata.