Suututaan, mökötetään, vetäydytään eikä suostuta puhumaan moneen kuukauteen. Yhteiset haaveet, joista puhuttiin menetti merkityksensä. Kaikki aiemmat kultareunat naarmuttuivat. En voisi enää luottaa siihen ettet tekisi samoin uudestaan. Sillä ei ole enää merkitystä että rakastuin suhun mies. Eikä sillä, että vahvoja tunteita on vieläkin.
Halusitko nujertaa satutettua?
Anonyymi-ap
51102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Enpä ole mies, mutta unohtakaa tuollaiset tyypit. Itse en suutu muuta kuin selvästä aiheesta ja silloinkin ilmaisen sen sanallisesti. Mökötys on sosiaalisten taitojen puutetta, eikä sovi suhteeseen.
Hyvä tiivistetty vastaus. Mökötus ei kuulu aikuisiin ihmissuhteisiin, vaan kertoo nimenomaan kommunikoinnin taitojen puutteesta.
Noin se on. Ei enää yhtään sellaista, jolta puuttuu kommunikoinnin taito.
No omassa tapauksessa mies on pettänyt selkäni takana vuosia. En voi antaa anteeksi.
Et tietenkään voi, eikä tarvitse. Heivaa mies hankeen. Ansaitset parempaa.
Minullakin. Mutta en välitä paskatyypistä vähääkään.
Loukaamatta tetä ketän naisena. Jos joku mies mökötää ei pidä yhteyttä.Ei kannata hänen perään itkeä ,hänellä on jo toinen kainalossa. Ei aikaa teille.Koska ei kerro asiaa.Pitää teitä hätävarana. Lisäksi jos mies pettää ,heran pieksut sentään miksi alistutte asiaan? Eivät he ole maailman ainoat miehet?
Juu, osa ihmisistä (myös naisista) toimii noin. Vaan eivät läheskään kaikki miehetkään toimi noin. Osa miehistäkin on herkkiä ja se kokevat itsensä loukatuiksi ja vetäytyvät pois, kokevat että yhteydenpidosta on enemmän haittaa kuin hyötyä. Moni sitten taa määrittä tuollaisen väärin mököttämiseksi. toinen ei välttämättä ole lainkaan aktiivisesti loukkaantunut ja vihainen mistään, vaan on vaan todennut, että parempi antaa tämänn olla nyt tässä. Siihen taas ei todellakaan tarvitse liittyä mitään toista kainalossa tai hätävarana pitämistä tmv. Kaikki miehet(kään) eivät ole täysiä ku.ipäitä, vaikka palstalla rakastetaankin tuota mielikuvaa viljellä.
Tunnen hyviä ja huonoja miehiä. Ensin hyvät ,ensimmäinen poikakaveri kovin nuorena. Toinen sisareni mies. Siihen ne loppuikin. Huonot juoppo pettävä paska. Yli imelä ,valehtelija.
minulla menossa tämänkaltainen tilanne jossa koen että ne hetket kun nähdään vaan syventää entisestään sitä kuilua.
Meille ei vaan yksinkertaisesti suoda rauhaa puhua kahdestaan asioista vaan häiritään jatkuvasti, eikä näin syviä asioita enää viesteillä selvitellä vaan pakko tapahtua naamatusten
En ymmärrä sellaista vetäytymistä ollenkaan. Jos joku asia vaivaa välillänne, eikö siitä voi puhua? Äläkä sano, ettet pysty. Jollet pysty, et silloin halua, etkä aidosti välitä. Toisen jättäminen hiljaisuuteen on mitä suurinta julmuutta, voi jättää loppuiäksi trauman.
Kuinka nainen suuttuu tällaisesta mitä yleensä naissukupuolen edustajat itse harrastavat ja miestenkö sitte pitäisi sietää se soveliaana käytöksenä ja si ihmetellään mistä suhteen ongelmat johtuu kun sitä omaa käytöstä kun ei pysty seuraamaan oman kehonsa ulkopuolelta siksi musta niiden häiriköiden naamat noisa poliisit sarjassa pitäisi näyttää ni ehkä edes oppisivat omaa käytöstään edes häpeämään jos ei kerta poliisin sana mene perille poliisi on ainakin mua kohtaan ollu aina asiallinen kun olen itse ollut asiallinen heitä kohtaan
Naisen eikä miehen tarvitse sietää kyseistä käytöstä.
Mitä ihmisen ei tarvitse sietää?
Esim sitä mitä aloituksessa kerrotaan. Mitä sinun mielestä?
Hanki järki
Oho hän ei kykenekään vastaamaan 😂
Ei mitään tarvitse sietää. Sivusta
Naisella on silloin peiliin katsomisen paikka. Ei sellaisessa tilassa oleva mies itsestään niin käyttäydy. Kyllä siihen on syy/syyt olemassa. Olet tehnyt ja/tai sanonut jotain sellaista josta ei selkeästikään ole pitänyt.
Jos näin olisi. On miehelläkin peiliin katsomisen paikka. Kyllä siihenkin syy on miksi nainen on käyttäytynyt kuvailemallasi tavalla. Mies on sanonut tai tehnyt jotain sellaista mistä nainen ei ole pitänyt. Lopputulema: molemmilla on peiliin katsomisen paikka. Mutta että mökötetään kuukausia, sillä ei tehdä mitään muuta kuin kiusataan. On aina valinta puhua tai jättää puhumatta. Raskaskin totuus antaa sielulle rauhan.
Verisesti olet omalta puoleltasi loukannut kun rakastuneena ollut mies niin käyttäytyy. Silloin on exraherkässä ja -haavoittuvassa tilassa. Saiko tietää sellaisistakin asioista ja sanomisista mitä et halunnut tietoonsa, niiden hänelle suunnattujen lisäksi. Olivat kaikki kaunista ja rakentavia, ei rumaa ja loukkaavaa? Et vedättänyt häntä omien tarkoitusperiesi vuoksi? Ja teillä oli läheinen intiimisuhde jolla sitoutit miehen itseesi, eikö vain? Eikä muita miehiä?
Ei ollut noin. En olisi ikinä satuttanut häntä noin.
Vaan miten?
Mies ei ollut rakastunut, tuskin edes ihastunut minuun. Oletan. Ei hän ainakaan myöntänyt. Kiinnostunut omien sanojensa mukaan. Ja niin oli ollut vuosia. Oltiin nähty monta kertaa, ei kuitenkaan pitkään aikaan. Yhteyttä pidettiin usein. Lopulta Ei tullut pyydettäessä käymään, vaikka molemmilla oli toive että jäisi yöksi. Tuntui loukkauksesta ja sille tielle mies perääntyi.
Kuinka pian ensimmäisestä yhteydenotosta kutsu yökylään tapahtui ensimmäisestä yhteydenotosta, olitko sinä vai hän aloitteellinen siinä?
Ja oliko se ihan eka yhteydenotto sinun vai miehen puolelta kun aloitte taas keskustella ja pitää yhteyttä?
Molemminpuolista yhteydenpitoa. Välillä hän aloitti välillä minä. Tutustuminen alkoi todella rauhassa miehen puolelta. Ihan kuin hän olisi varonut jotain. Hän oli selvästi kuitenkin kiinnostunut. Pidettiin melko tiiviisti yhteyttä useampi vuosi. Hän kävi kylässä ja viihtyi kaikesta päätellen hyvin. Hän ei ollut kovin aloitteellinen tavatessa intiimimpään. Mutta viestiyhteyksissä toiveita oli selvästi.
Miten olisi keskustelu?
Silloin ei kiinnostusta riittävästi. Joku stoppi on tullut. Sinkumies vallankin jää kyläillessään yöksi jos on kiinnostusta joka molemminpuolin ilmaistu.
Tässä vaiheessa on taas hyvä kohta valottaa trolliätmin ja aloittajan kakofonisen yksinpuhelun suuntaa, jossa fiktiivistä henkilöä vastuutetaan miehisestä oikeutetusta verisestä loukkaamisesta ja johdatellaan yksinpuhelukerrontaa hullunkurisella otteella
Mitä te melskaatte. Käyttäykää ihmisiksi ja miettikää ennen kuin möläyttelette. Niin ei tarvi loukkaantua.
Sä et ole varmaan ikinä melskannut ja olet käyttäytynyt aina täydellisesti. Hyvä sä miten mahtavaa 😅
Miksi kukaan aikuinen käyttäytyisi noin? Loukkaisi esimerkiksi sanoin toista ihmistä. Lähinnä miesten käytöstä ihmettelen
Enemmän niitä nykyisin naisissa on. Ollaan julkisillakin paikoilla/vieraitten ihmisten keskuudessa täysin häpeilemättömiä ja puhutaan kaikki kovaan ääneen mitä sylki suuhun tuo. Tapakouluttajat olivat kauhuissaan nykyisestä rakkarinaistensukupolvesta.
Älä muuta sano haudoissaan kääntyvät varmaan nämä työsarkansa jättäneet
Eihän sitä koskaan voi tietää, jos vaikka yrittää latistaa toisten itsetunnon ennaltaehkäisevästi ja etäältä jos on hylkäämistä pelkäävä narsisti se on se pohjatyö joka yleensä aloitetaan vasta kun jotain varmaa ehkä toiset yrittää mennä perä edellä puuhun
Siiskö, että esim tällaisella möläyttelijällä olisi varaa loukkaantua, mistä siitä toisen loukkaantumisestako? Ehkä jokin filosofia meni minulta vaatimattomana ajattelijana tässä ohi
Näin se varmaan on, onhan narsisteissakin eri tasoisia.
Useimmat sukupuoleen katsomatta toimivat juuri näin. On vain hyvä tuuri, jos on sattunut löytämään puolison, joka ei koskaan mökötä. 🌹👀
En oikeastaan usko mihinkään mökötyksiin. Kyllä on yhteydessä, jos haluaa olla.
Nämä ovat taas näitä tilanteita, joissa toista lukee usein väärin. Itse voi kokea olevansa satutettu, mutta niin voi se toinenkin kokea olevansa satutettu ja vaikkapa jopa kovemmin satutettu. Se minkä sinä koet "suuttumiseksi, mököttämiseksi, vetäytymiseksi ja ettei suostu puhumaan moneen kuukauteen", voi olla toiselta ihan tarkoituksellinen yhteydenpidon lopullinen lopettaminen. Joskus voi käydä niin, että jompikumpi toteaa, ettei touhu enää ole sen vaivan arvoista ja se on täysin mahdollista, että tuo toinen totesi noin ja ihan vaan poistui elämästäsi.
Tuohon tulokseen olen myös tullut. Kyllä hänestä kuuluisi jotain jos hän haluaisi. Eli ei hän halua. Kyllästyi selvästi. Mun pitää niellä suloiset muistot, ja kyyneleet ja antaa muille mahdollisuus jos joskus joku mukava mies tulee vastaan.
Toinen vaihtoehto on lähestyä itse ja selvittää mistä on kyse. Joskus sitä on syytä niellä oma ylpeytensä, jos oikeasti jotain haluaa. Lähestyminen ei tietenkään takaa mitään. Toinen voi oikeasti olla kyllästynyt tai vaikka jo jatkanut matkaansa. Ainoa täysin varma asia kuitenkin on, että yrittämättä ei ainakaan saa yhtään mitään. On vain tehtävä valinta.
Tuohon kaikki lopulta elämässä kulminoituu, valintaan. Jollei kykene tekemään aktiivisia valintoja, sekin on valinta. Valinta olla ajopuu ja antaa muiden päättää.
No tässä ei varmaan ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peiliin ja todeta että hän on päätöksensä tehnyt. Nielin ylpeyden ja otin yhteyttä neutraalisti, muutaman kerran, mutta aika kylmää kyytiä toisin sanoen ei vaikuttanut ilahtuneelta. Eli yritetty on ja jos nyt, kun olen täälläkin asiaa puinut ja purkanut tunteita, voin jatkaa eteenpäin elämässä.
No jos kerta jo yritit, niin sitten viesti on selvä. Hän on saanut tarpeekseen ja lopetti yhteydenpidon. Ei siihen mitään mökötyksiä tarvita.
Näin se varmasti on. Kiitos sinulle.
Mihin päin viestisi kirjoitit ja kenelle?
Ehkä sillä ei ole merkitystä kun tunteet on yksipuoliset mutta länsi-suomeen rannikolle.
Eli siis ran-ni-kol-le meni tämä aloitus, ei si-sä-maa-han? Sivusta avustaja
Ei sisämaahan, kyllä.
Voi kun se ätmi on taas haaveissaan päässyt nujertamaan ja satuttamaan hiljaisuudella joka tosin tulee aina naisten puolelta joiden kanssa ei ole mitään muuta kuin sitä hiljaisuutta