Huomio Viktor Atamanista

Ei mikään salajuoni vaan tosiasia jonka voi jokainen todentaa käymällä nimimerikillä esiintyjän profiili sivulla!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Ei mikään salajuoni vaan tosiasia jonka voi jokainen todentaa käymällä nimimerikillä esiintyjän profiili sivulla!

Nimenomaan siinähän tuo Vikin salajuoni on havaittavissa.

Kuka persekärpäseksi haukuttu sitten teki aloituksen?

Eli Viki ja Markku ovat saman kirjoittelijan tuotteita?

Jännittävä vaihtoehto, jota en pysty kiistämään.

Onko Delfine myös sama jätkä?

Onko mahdolista että kyseessä on persoonallisuushäiriöinen joka ei edes tiedä että hän on monta?

Viki tosin on jäänyt muutaman kerran kiinni siitä että unohti kirjautua ulos antaessaan itselleen palautetta.

:D

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli Viki ja Markku ovat saman kirjoittelijan tuotteita?

Jännittävä vaihtoehto, jota en pysty kiistämään.

Onko Delfine myös sama jätkä?

Onko mahdolista että kyseessä on persoonallisuushäiriöinen joka ei edes tiedä että hän on monta?

Viki tosin on jäänyt muutaman kerran kiinni siitä että unohti kirjautua ulos antaessaan itselleen palautetta.

:D

Ei ole sama kirjoittelija vaan sama palkanmaksaja. Ensin homma toimi pelkällä Vikillä mut se ei kantanut ikuisesti joten tarvittiin Markku jotta vastakkainasettelun aika ei ollut ohi.

Delfine -nikki alkuperäinen kuulemma kuoli. Ehkä ei kuitenkaan mut se mikä on nykyisin se "Delfine" on luultavasti ainakin myös samaa sakkia mitä Viki ja Markku.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei ole sama kirjoittelija vaan sama palkanmaksaja. Ensin homma toimi pelkällä Vikillä mut se ei kantanut ikuisesti joten tarvittiin Markku jotta vastakkainasettelun aika ei ollut ohi.

Delfine -nikki alkuperäinen kuulemma kuoli. Ehkä ei kuitenkaan mut se mikä on nykyisin se "Delfine" on luultavasti ainakin myös samaa sakkia mitä Viki ja Markku.

Väärin meni, että pätkähti.

Minulla ei ole mitään tekemistä mainittujen nimimerkkien kanssa, ei sitten mitään.

Tätä ei tietenkään osa usko, mutta sille en voi mitään.

Heh, en todellakaan saa tänne kirjoittelusta palkkaa. Palkkani saan terveydenhuollon alalta mielenterveys- ja päihdetyöstä sekä nautin "ruhtinaallista" eläkettä.

Tähän voisin todeta yleisesti ottaen enemmistön salaliittoihin uskovista olettavan kaikkien kieroilevan ja olevan joitakin muita kuin olevat, kirjoittaessaan tai muutoin esiintyessään.

Lähdenpä tästä aamuvuoroon.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Eli Viki ja Markku ovat saman kirjoittelijan tuotteita?

Jännittävä vaihtoehto, jota en pysty kiistämään.

Onko Delfine myös sama jätkä?

Onko mahdolista että kyseessä on persoonallisuushäiriöinen joka ei edes tiedä että hän on monta?

Viki tosin on jäänyt muutaman kerran kiinni siitä että unohti kirjautua ulos antaessaan itselleen palautetta.

:D

Kyllä Suomessa kirjoittajia riittää. Ei kaikkien yleisellä palstalla johon kuka vaan voi liittyä tarvitse olla sama henkilö.

Viktor tosin kirjoitti useammalla nimimerkillä, mutta hänen motiivinsa ovat jääneet epäselviksi.
Todennäköisesti suuri osa syytä useille nimille liittyy siihen että mies kirjoitti esim jotain väkivaltaan kehoittavaa. (muistan hänen kerran loruilleen tänne jotain sen tapaista että hänen mielestään kannattaa tehdä joku mahdollisimman paha rikos, että joutuisi vankilaan, koska hänen kuvitelmissaan vankila on niin hieno paikka.)
Sen tyylisen kirjoittelin takia ihmiset saa banneja foorumeille. Ja tietyn tyyppiset ihmiset eivät koskaan suostu myöntämään että itsessä voisi olla mitään syytä koskaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Kyllä Suomessa kirjoittajia riittää. Ei kaikkien yleisellä palstalla johon kuka vaan voi liittyä tarvitse olla sama henkilö.

Viktor tosin kirjoitti useammalla nimimerkillä, mutta hänen motiivinsa ovat jääneet epäselviksi.
Todennäköisesti suuri osa syytä useille nimille liittyy siihen että mies kirjoitti esim jotain väkivaltaan kehoittavaa. (muistan hänen kerran loruilleen tänne jotain sen tapaista että hänen mielestään kannattaa tehdä joku mahdollisimman paha rikos, että joutuisi vankilaan, koska hänen kuvitelmissaan vankila on niin hieno paikka.)
Sen tyylisen kirjoittelin takia ihmiset saa banneja foorumeille. Ja tietyn tyyppiset ihmiset eivät koskaan suostu myöntämään että itsessä voisi olla mitään syytä koskaan.

"Viktor tosin kirjoitti useammalla nimimerkillä, mutta hänen motiivinsa ovat jääneet epäselviksi."

Minusta kyse on vain säälittävästä huomion kerjäämisestä.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Väärin meni, että pätkähti.

Minulla ei ole mitään tekemistä mainittujen nimimerkkien kanssa, ei sitten mitään.

Tätä ei tietenkään osa usko, mutta sille en voi mitään.

Heh, en todellakaan saa tänne kirjoittelusta palkkaa. Palkkani saan terveydenhuollon alalta mielenterveys- ja päihdetyöstä sekä nautin "ruhtinaallista" eläkettä.

Tähän voisin todeta yleisesti ottaen enemmistön salaliittoihin uskovista olettavan kaikkien kieroilevan ja olevan joitakin muita kuin olevat, kirjoittaessaan tai muutoin esiintyessään.

Lähdenpä tästä aamuvuoroon.

Noin teknisesti, se että vaivaudut vastaamaan tuohon on mielenkiintoista.

Itsehän en edes vastaisi.

Pitäisikö vastauksen tulosta päätellä jotain?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Noin teknisesti, se että vaivaudut vastaamaan tuohon on mielenkiintoista.

Itsehän en edes vastaisi.

Pitäisikö vastauksen tulosta päätellä jotain?

Ei pitäisi. Kaikki eivät toimi niinkuin sinä, etkä voi loppuelämääsi verrata itseäsi muihin, kun ei kakki ole samanlaisia.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Väärin meni, että pätkähti.

Minulla ei ole mitään tekemistä mainittujen nimimerkkien kanssa, ei sitten mitään.

Tätä ei tietenkään osa usko, mutta sille en voi mitään.

Heh, en todellakaan saa tänne kirjoittelusta palkkaa. Palkkani saan terveydenhuollon alalta mielenterveys- ja päihdetyöstä sekä nautin "ruhtinaallista" eläkettä.

Tähän voisin todeta yleisesti ottaen enemmistön salaliittoihin uskovista olettavan kaikkien kieroilevan ja olevan joitakin muita kuin olevat, kirjoittaessaan tai muutoin esiintyessään.

Lähdenpä tästä aamuvuoroon.

Valehtelet. Markku-retoriikkaa on profiloida kirjoittajista tietynlainen perusmalli joka on harhainen, syrjäytynyt, ongelmainen jne. ja kaikin tavoin mahdollisimman kurja tyyppi. Halutaan että teoreetikko alkaa nähdä itseään sosiaalisesti mahdollisimman huonossa valossa ja masentuu.

Jos Markku sitten onkin aito Markku niin ei varmaankaan mene paljon väärin jos hän onkin itse yksinäinen joka hakee huomiota kukkahattu jutuillaan. Ainakin vahvistusta omille käsityksilleen samoin kuin salkkari tekis ikään.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Valehtelet. Markku-retoriikkaa on profiloida kirjoittajista tietynlainen perusmalli joka on harhainen, syrjäytynyt, ongelmainen jne. ja kaikin tavoin mahdollisimman kurja tyyppi. Halutaan että teoreetikko alkaa nähdä itseään sosiaalisesti mahdollisimman huonossa valossa ja masentuu.

Jos Markku sitten onkin aito Markku niin ei varmaankaan mene paljon väärin jos hän onkin itse yksinäinen joka hakee huomiota kukkahattu jutuillaan. Ainakin vahvistusta omille käsityksilleen samoin kuin salkkari tekis ikään.

Tätä odotinkin:).

Yritys kerrassaan turha, en provosoidu moisesta.

Ikäväkseni voin todeta, että salaliittoihin uskova on usein kuvaamasi kaltainen. Nämä eivät ole minun arvioitani, vaan ne löytää alan julkaisuista ja tutkimuksista. Salaiittoihin uskova on usein omassa kuplassaan ja huomoi vain siihen kuuluvat kaverit, jolloin tulee näkemys ao. yhteisön olevan suuri, todellisuudessa näin ei ole.

Oma lukunsa ovat he, jotka lähtevät mukaan poliittiseen öyhöttämiseen (puolueesta riippumatta) salaliittoteoroiden kautta, ajattelematta yhtään mitään miksi heitä yritetään saada mukaan "leikkiin".

Olettaisin tänne ja muualle kirjoittavien hakevan omilla teksteillään oman näkemyksensä esille tuomista? Ei kaiketi muutoin kirjoitella?

Mitä tulee siihen olenko aito henkilö, niin tämän olen todennut että olen:). Jos tähän ei uskota, sille en voi mitään.

Itselläni on tähän ongelmaan ehdotus, että tänne voi rekisteröityä pankkitunnuksilla/mobiilivarmenteella ja käyttää haluamaansa tunnusta tai koko nimeään - näin henkilö on todennetusti aito! Toki voi kirjoitella anonyymisti, jos haluaa.

Oma tiukka näkemykseni on pysyä sanojensa takana, eikä kirjoitella tuntemattomana - jokainen tavallaan.

Vielä sen verran, että epäasiallinen kirjoittelu on sen merkki, että näin kirjoittava on hävinnyt ns. pelin, eli ei pystytä esimerkiksi perustelmaan väitettä millään tosiasioilla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Noin teknisesti, se että vaivaudut vastaamaan tuohon on mielenkiintoista.

Itsehän en edes vastaisi.

Pitäisikö vastauksen tulosta päätellä jotain?

Samaa pohdin itsekin, mutta vastasin ja nyt vielä toiseenkin tekstiin:).

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tätä odotinkin:).

Yritys kerrassaan turha, en provosoidu moisesta.

Ikäväkseni voin todeta, että salaliittoihin uskova on usein kuvaamasi kaltainen. Nämä eivät ole minun arvioitani, vaan ne löytää alan julkaisuista ja tutkimuksista. Salaiittoihin uskova on usein omassa kuplassaan ja huomoi vain siihen kuuluvat kaverit, jolloin tulee näkemys ao. yhteisön olevan suuri, todellisuudessa näin ei ole.

Oma lukunsa ovat he, jotka lähtevät mukaan poliittiseen öyhöttämiseen (puolueesta riippumatta) salaliittoteoroiden kautta, ajattelematta yhtään mitään miksi heitä yritetään saada mukaan "leikkiin".

Olettaisin tänne ja muualle kirjoittavien hakevan omilla teksteillään oman näkemyksensä esille tuomista? Ei kaiketi muutoin kirjoitella?

Mitä tulee siihen olenko aito henkilö, niin tämän olen todennut että olen:). Jos tähän ei uskota, sille en voi mitään.

Itselläni on tähän ongelmaan ehdotus, että tänne voi rekisteröityä pankkitunnuksilla/mobiilivarmenteella ja käyttää haluamaansa tunnusta tai koko nimeään - näin henkilö on todennetusti aito! Toki voi kirjoitella anonyymisti, jos haluaa.

Oma tiukka näkemykseni on pysyä sanojensa takana, eikä kirjoitella tuntemattomana - jokainen tavallaan.

Vielä sen verran, että epäasiallinen kirjoittelu on sen merkki, että näin kirjoittava on hävinnyt ns. pelin, eli ei pystytä esimerkiksi perustelmaan väitettä millään tosiasioilla.

Mikä siinä sit on niin kummallista jos porukka hakee laumautumista vaikka jostain salaliittoteorioista. Mitä eroa siinä on verrattuna lahkoihin tai puolueisiin ynnä muihin kerhoihin joihin kerääntyy samoin ajattelevaa väkeä kun se on kuitenkin ihmisille tyypillistä.

Tässä annetaan ymmärtää että salaliittoteoriat ovat jokin poikkeus ja epäsovelias genre ryhmäytymisessä vaikka lahkokäyttäytyminen perustuu kuitenkin aina samoin ajatteluun ja uskomuksiin. Tuo on just enemmän sellasta profilointia saattaa jokin vähemmistö häpeälliseen asemaan eli haetaan sellasta paremmuutta "hörhöjen" kustannuksella.

Aika hyvä itseluottamus pitää olla jos esittäytyy omalla nimellään kuin jonain suvereenina auktoriteettina joka pesee kaikki kuten ulosannista annetaan ymmärtää. Eli kerätään pisteet siitä jos joku ei osannut perustella väitettään tosiasioilla. Eikö sitä vois pitää jo pienoisena itsepetoksena. Mutta kilpailuyhteiskunnassa totuudella ja faktoilla ei olekaan niin merkitystä vaan egolla että on komentoketjussa ylempänä.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Tätä odotinkin:).

Yritys kerrassaan turha, en provosoidu moisesta.

Ikäväkseni voin todeta, että salaliittoihin uskova on usein kuvaamasi kaltainen. Nämä eivät ole minun arvioitani, vaan ne löytää alan julkaisuista ja tutkimuksista. Salaiittoihin uskova on usein omassa kuplassaan ja huomoi vain siihen kuuluvat kaverit, jolloin tulee näkemys ao. yhteisön olevan suuri, todellisuudessa näin ei ole.

Oma lukunsa ovat he, jotka lähtevät mukaan poliittiseen öyhöttämiseen (puolueesta riippumatta) salaliittoteoroiden kautta, ajattelematta yhtään mitään miksi heitä yritetään saada mukaan "leikkiin".

Olettaisin tänne ja muualle kirjoittavien hakevan omilla teksteillään oman näkemyksensä esille tuomista? Ei kaiketi muutoin kirjoitella?

Mitä tulee siihen olenko aito henkilö, niin tämän olen todennut että olen:). Jos tähän ei uskota, sille en voi mitään.

Itselläni on tähän ongelmaan ehdotus, että tänne voi rekisteröityä pankkitunnuksilla/mobiilivarmenteella ja käyttää haluamaansa tunnusta tai koko nimeään - näin henkilö on todennetusti aito! Toki voi kirjoitella anonyymisti, jos haluaa.

Oma tiukka näkemykseni on pysyä sanojensa takana, eikä kirjoitella tuntemattomana - jokainen tavallaan.

Vielä sen verran, että epäasiallinen kirjoittelu on sen merkki, että näin kirjoittava on hävinnyt ns. pelin, eli ei pystytä esimerkiksi perustelmaan väitettä millään tosiasioilla.

Tällaiselle palstalle nimenomaan kuuluu kirjoittaminen anonyyminä.

Esim. julkisuuden henkilöt eivät voisi kirjoittaa vaarantamatta mahdollisesti ammattiaan jne.

Ja yhteiskuntakritiikki, jota tämä omalla tavallaan on, pitää pystyä tuomaan esille ilman että on pelkoa joutua järjestelmän uhriksi. Vaikkei Suomessa ketään heitellä kerrostaloista Venäjän tapaan, on se silti demokratian perusedellytyksiä että sanottavansa voi sanoa täysin vapaasti.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tällaiselle palstalle nimenomaan kuuluu kirjoittaminen anonyyminä.

Esim. julkisuuden henkilöt eivät voisi kirjoittaa vaarantamatta mahdollisesti ammattiaan jne.

Ja yhteiskuntakritiikki, jota tämä omalla tavallaan on, pitää pystyä tuomaan esille ilman että on pelkoa joutua järjestelmän uhriksi. Vaikkei Suomessa ketään heitellä kerrostaloista Venäjän tapaan, on se silti demokratian perusedellytyksiä että sanottavansa voi sanoa täysin vapaasti.

Ei ole mikään este, kun tunnistautuu järjestelmään ja käyttää nimimerkkiä. Lisäksi useat julkisuuden henkilöt mesoavat sosiaalisen median kanavilla mitä kummallisimmista aiheista.

Asia on vain niin, että anonyyminä kirjoittaminen tekee asiallisesta keskustelusta melkoisen usein täysin mahdottoman - tämä on täällä nähty.

Itse kirjoitan useamman median palstoilla, joissa olen täysin tunnistettu, eikä yksikään työnantajani ole huomautellut, sillä perustelen aina näkemykseni, en herjaa, parjaa tai hauku ketään.

Huomioitavaa sananvapauden kohdalla on asiallisuus, sananvapaus ei tarkoita haukkumista, uhkailua tai perättömien syytteiden/väitteiden levittämistä.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Ei ole mikään este, kun tunnistautuu järjestelmään ja käyttää nimimerkkiä. Lisäksi useat julkisuuden henkilöt mesoavat sosiaalisen median kanavilla mitä kummallisimmista aiheista.

Asia on vain niin, että anonyyminä kirjoittaminen tekee asiallisesta keskustelusta melkoisen usein täysin mahdottoman - tämä on täällä nähty.

Itse kirjoitan useamman median palstoilla, joissa olen täysin tunnistettu, eikä yksikään työnantajani ole huomautellut, sillä perustelen aina näkemykseni, en herjaa, parjaa tai hauku ketään.

Huomioitavaa sananvapauden kohdalla on asiallisuus, sananvapaus ei tarkoita haukkumista, uhkailua tai perättömien syytteiden/väitteiden levittämistä.

Selvä, tuo on sun näkemys.

Omani on että en tule koskaan kirjoittamaan omalla nimellä netissä, ja mielipidettä siitä en vaihda.

Huomaatko, asiallinen keskustelu onnistuu vaivoitta.