Ei Suomi olisi vieläkään hakemassa Natoon, lataa kokoomuksen kansanedustaja.
JOS TEISTÄ OLISI KIINNI, SANNA MARIN
Anonyymi-ap
27210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kokomuus istui hallituksessa yhtäjaksoisesti lähes 30, eikä
heidän hallitusohjelmassa koskaan ollut Natoon liittyminen,
Kokomuslainen Niinistö on kylläkin ollut kovin Natoon liittymistä
vastuttava politikko yhdessä Tuomiojan kanssa.
Putin Suomen ajoi natoon ei Suomen kansa, eikä missään
tapauksessa kokomus,
Kyllä Marinin takki kääntyi Naton suhteen oitis,kun ensimmäinen natogallup tehtiin. Marin oli aiemmin todennut, ettei hänen aikana natoon haeta. Vasemmisto on aina ollut venäjämielinen. Marin on yrittänyt kerätä pisteitä arvostelemalla,että toimittiin väärin 2014,no herää kysymys miksei itse toiminut vaikkapa kolme vuotta sitten.ei toiminut koska ei ole koskaan ollut naton kannattaja.
Iltalehti 3.3.2022
"Marinin myönteinen suhtautuminen jäsenyyteen on pääteltävissä
myös hänen julkisista kommenteistaan. Lisäksi Marinia on jo
pidemmän aikaa vaivannut se, että Eurooppa-neuvoston
kokouksissa eli EU-maiden valtiojohtajien tapaamisissa Suomi on
puolustusasioissa osittain ulkokehällä, koska ei kuulu Natoon."
Tässä osa Marinin haastattelust parivuotta sitten itse katsoin koko
haastattelun jossa marin toi esiin esim." Nato ei ole vain puoluolustu-
liitto vaan myös poliittinen yhteisö"
Taisi Sannalle käydä kuin stubblle täys tyrmäys?
Et näytä kylläkään paljoa Nato käänteistä tietävän, mutta jos seuraa
vain ilta-sanomia,niin ei juuri mitään tiedä.
Tässä sulle vähän oikeaa tieto. Ole hyvä !
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17751395Z
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuuspoliittista asemaa. Sanna Marinin vastaus vaalikone 2019 TÄYSIN ERI MIELTÄ.
Aivan, mutta Pääministerinä hänen kanta muuttui positiiviseksi.
jo paljon ennen Ukrainan sotaa, sen todisti silloi hänen antama lausunto.
Tietäminen on rajallista, mutta tietämättömyys rajaton.
Vaalikone 2019 ei valehtele. Krimille hyökättiin 2014,mutta siitä huolimatta 2019 MARIN OLI SITÄ MIELTÄ ETTÄ NATOON EI PIDÄ MENNÄ. LIITTYMINEN NATOON TODENNÄKÖISESTI LISÄISI JÄNNITTEITÄ JA EPÄVAKAUTTA TOTESI SANNA MARIN. TODELLISUUDESSA KÄVI AIVAN PÄINVASTOIN,JOTEN IRTOPISTEITÄ EI KANNATA KYLILLÄ HAALIA,KUN ASIAN VOI TARKASTAA YLEN VAALIKONEESTA.
Toi on niin totta,joten turha arvostella Presidentin toimia,kun itse on ollut kiivas naton vastustaja,kuten muutkin vasemmistopuolueet...
Marinin kanta muutui jo paljon ennen Ukrainan sottaa,
johtuen siitä että silloin on itse Johtavassa asemassa,
se ei ole sama kuin olla kansanedustaja ja vetää vaalitaistelussa
puolueen linjaa. Kyllä sen pitäis jo neli-vuotias ymmärtää.
Pääministerinä hänellä on suuri vastuu, eli ei ole enää vain
rivikansanedustaja joka voi huudell mitä sylki suuhun tuo.
Niinistö taas ollut Presidenttinä jo kohtpuolin 12 vuotta ja
koko ajan TÄYSIN NATOON LIITTYMISTÄ VASTAAN LÄHES 12 VUOTTA
ON siinä suuri ero kun Maarin muuttui nopeasti natomieliseksi
Pääministeriksi tullessa!
Pressan toimia aikoinaan arvostelivat kylläkin aikoinaan
eniten Baltian maat, eikä myöskään pohjoismaat kiitellet.
Marin ei ollut tuolloin edes SDP puheenjohtaja, tavallisena kansanedustajana
noudattaa SDP; linjaa, Pääministerin tehtävässä Marin noudattaa omaa
näkemystä, Jo paljon ennen ukrainan sotaa Marin halusi myös että
Suomi pääsisi vaikuttaan Nato kokouksissa, eikä tyytyä vain oleen ulkokehällä,
vaan liittyyä, ei vain puolustus-liittoon Natoon, vaan myös polittiseen
yhteisöön ,mitä nato myös on
'Vai onko niin että esim. Orpo v-ministerinä ei leikannut 800 milliä koulu-
tuksesta, sipilän hallituksessa ollessa, kun se sinun"vaalikone"Raamattu
kertoo että Orpo sanoi tuolloin että koulutuksesta ei leikata vuonna 2015
Ymmärrätkö että vaaleissa puhutaan puuta henää, eli ei omaa mielipidettä,
vaan puolueen linjaa. Kehotan seuraamaan mitä politiikkaa vaalien jälkeen
vedetään, se sinun "vaajikone" on satukirja, eli lopeta satujen kertominen.
Paskaa jauhat ja Marin on täysi laasi
Kyllä paskajauhaja olet juuri sinä, joka näyttää oleavan asiasta
kuin asiasta niin pihalla kuin ihminen ikinä voi olla, vai
oletko niin hirveen kakera että kiellät totuuden.
Totuus kyllä tulee ilmi myös Magdalena Anderssonin kahdesta
tänävuonna antamasta haastattelusta, kiellätkö myös että
Magdaleena ei tiedä mitään, ei edes,sitä mikä kenenkin nato kanta oli heti
alussa Suomen ja Ruotsi Natoneuvotteluissa
Vai onko sinun "raamattu" sulle kaikki mitä sä ymmärrät.
Sannan argumentit sai Magdaleenan Nato kannalle, näi sanoi Magdaleena!
Siinä sinulle hivenen tietoa, niin ettet jauha vain "paskaa"
Vasemmisto puhuu nyt muutenkin puuta heinää. Huumoripuolue, jota ei millään voi ottaa tosissaan, oli kyseessä nato, tahi mikä vaan. Marin leikkaisi 400 miljoonaa,eli vähemmän mitä jakoi sähkörahaa rikkaille..
2019 vaalikone oli ennen sotaa, tosin Krimi oli jo vallattu, muttei se Marinin nato vastustamiseen vaikuttanut.
Vaalilupaus on eri asia kun kanta johonkin asiaan. Eikä siinä mitään jos mielipide muuttuu, muttei kannata selitellä, että on ollut naton kannalla, kun se ei pidä paikkaansa.
2019 on täysin eri asia kuin 2022, jolloin Venäjän hyökkäyssota alkoi. Maailma muuttuu.
Krimi ja Ukrainan itäosat vallattiin 2014 mutta hyökkäyssota alkoi 2022.
Venäjä valloitti Krimin jo vuonna 2014, joten ei ole mikään eri asia.
Käppäukot vaikeroi,
Marin johtaa.
Marin eilen ulkomailla sanoi olleensa naton kannattaja jo ennen sotaa. Sannalta paha emämoka, kun 2019, siis ennen sotaa vastasi olevansa natoa vastaan. Henkilöllä on valikoiva muisti kumpikohan hänen natokannoistaan on totta? Tämä vaan todistaa,että Sanna haistaa pelin paikan,eli kannatusta otetaan niiltä jotka eivät politiikkaa ymmärrä, vaan nielevät kaiken mitä heidän idollinsa sanoo. Hyvin surullista,mutta näinhän se menee poliittinen muisti on lyhyt. Olisi myöntänyt kaiken heti, niin käry ei olisi käynyt. PUHUN NIIN TOTTA KUN OSAAN SANOI ENTINENKIN KEPUN PÄÄMINISTERIKIN,JA LINJA VAAN JATKUU.
Iltalehti 3.3.2022
"Marinin myönteinen suhtautuminen jäsenyyteen on pääteltävissä
myös hänen julkisista kommenteistaan. Lisäksi Marinia on jo
pidemmän aikaa vaivannut se, että Eurooppa-neuvoston
kokouksissa eli EU-maiden valtiojohtajien tapaamisissa Suomi on
puolustusasioissa osittain ulkokehällä, koska ei kuulu Natoon."
Sdp ja vasemmisto ovat kautta historian olleet rähmällään Venäjälle, kuten kepukin. Hallituksessa on jopa puolue, joka sanoi ettei koskaan ole hallituksessa joka hakee Natoon. Ministerin palkka on vaan kova juttu, joten lupauksilla ei ole mitään väliä. Li on myös pelinaisia. Poliittinen broileri.
persut niin rähmällään venäjälle kuin ikinä voi olla, Jimmie Åkessonkin
kritisoi persuja Helsingin Sanomille antamassa haastattelussa 2019,
viesti suomeksi sanottuna oli lopettakaa se Putinin takapuolen nuoleminen.
Entäpä Niinistö, lähes 12 vuotta rähmällään venäjälle. että sillee....
SDP KAASUPUTKI LIPPONEN,EX PRESSA HALONEN, TUOMIOJA PUNALIPUN HEILUTTAJA JO 70 LUVULLA YNM,YNM KEPU ON TOINEN VENÄJÄMIELINEN PUOLUE. TURHA EDES VÄITTÄÄ VASTAAN HISTORIA EI VALEHTELE. NYT SDP ON OTTANUT VAIVIHKAA SIVUILTAAN POIS VENÄJÄMIELISET KIRJOITUKSET.
Mitä höriset 70-luvulla viellä oli paras olla hyvi varovainen
venäjä-lausunnoissa, se oli eri aikkaa.
Kokomus aina ennen vaaleja nato kannalla, mutta sitten hallituksessa
kusisukassa,silloin ei enää puhuta Natosta, eli onhan se tapa yrittää
kerätä ääniä natomielisiltä, muuta sitten ei tapahdu,muuta kui Putin
tulee vierailulle mäntyniemeen. ja toisinaan taas Salen kanssa pelataan
lätkää ja Salella Venäjän asu päällä, näin äänestäjiä kusetetaan.
Sale oli kokoomuksen takuumies Nato vastaisuudessa.
Persut taas vaan jatkaa EU erosta puhumista, niinkinhän sitä Puten
takpuolta voi nuolla, sehän on juuri Puten p.. nuolemista,ei muuta.
Mennäkkö vai eikö mennä, siinä sitä hötkyillään?😃