Te ja laisenne olette saarnanneet ihan päinvastaista, miten USA on paha.
Eurooppa olisi jälleen pulassa, jos Yhdysvallat ei olisi rynnännyt apuun vuosi sitten.
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, entiset liittolaiset, muuttuivat vihollisiksi. Kylmässä sodassa Yhdysvallat turvasi Länsi-Euroopan Neuvostoliiton vyörytykseltä.
Viimeisen vuoden aikana Yhdysvallat on pelastanut Ukrainan. Se on antanut sotilaallista apua Ukrainalle lähes kaksinverroin sen, mitä muut maat ovat antaneet yhteensä.
Yhdysvallat ei auta Eurooppaa sen vuoksi, että me olisimme niin ihanaa väkeä eikä senkään vuoksi, että Yhdysvaltain puolustusvoimat olisi Maailman Pelastusarmeija. Demokraattisista oikeusvaltioista koostuva Eurooppa sopii Yhdysvalloille. Se hyötyy siitä.
Kuka olisi Yhdysvaltojen sijaan pelastanut Euroopan tällä kertaa? Päättämätön Scholz? Vai Macron, joka oli huolissaan siitä, että Putin menettää kasvonsa ja jonka mielestä Venäjän olisi saatava jonkinlaiset turvatakuut?
LÄNTISEN vasemmistoälymystön äänekkäälle osalle Venäjän hyökkäys on ollut kova paikka. Heille Yhdysvallat ei ole ollut Euroopan pelastaja. Se on ollut sotaan syyllinen. Läntiset vapaat henget ovat toistaneet Kremlin hokemaa: sodan aiheutti Naton laajeneminen.
Myös ”Naton laajeneminen” on Kremlin kieltä. Se ei halua kertoa asiaa niin kuin se on: itsenäiset valtiot ovat omasta tahdostaan liittyneet Natoon, koska se parhaiten turvaa heidän rajansa ja vapautensa. Ja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan.
Eurooppa olisi jälleen pulassa, jos Yhdysvallat ei olisi rynnännyt apuun vuosi sitten.
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, entiset liittolaiset, muuttuivat vihollisiksi. Kylmässä sodassa Yhdysvallat turvasi Länsi-Euroopan Neuvostoliiton vyörytykseltä.
Viimeisen vuoden aikana Yhdysvallat on pelastanut Ukrainan. Se on antanut sotilaallista apua Ukrainalle lähes kaksinverroin sen, mitä muut maat ovat antaneet yhteensä.
Yhdysvallat ei auta Eurooppaa sen vuoksi, että me olisimme niin ihanaa väkeä eikä senkään vuoksi, että Yhdysvaltain puolustusvoimat olisi Maailman Pelastusarmeija. Demokraattisista oikeusvaltioista koostuva Eurooppa sopii Yhdysvalloille. Se hyötyy siitä.
Kuka olisi Yhdysvaltojen sijaan pelastanut Euroopan tällä kertaa? Päättämätön Scholz? Vai Macron, joka oli huolissaan siitä, että Putin menettää kasvonsa ja jonka mielestä Venäjän olisi saatava jonkinlaiset turvatakuut?
LÄNTISEN vasemmistoälymystön äänekkäälle osalle Venäjän hyökkäys on ollut kova paikka. Heille Yhdysvallat ei ole ollut Euroopan pelastaja. Se on ollut sotaan syyllinen. Läntiset vapaat henget ovat toistaneet Kremlin hokemaa: sodan aiheutti Naton laajeneminen.
Myös ”Naton laajeneminen” on Kremlin kieltä. Se ei halua kertoa asiaa niin kuin se on: itsenäiset valtiot ovat omasta tahdostaan liittyneet Natoon, koska se parhaiten turvaa heidän rajansa ja vapautensa. Ja nimenomaan Venäjän uhkaa vastaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joutilaan työttömänä olevan propagandistin paskanheittoa.
Joutilas eläkeläinen. Olen varmaankin sinulle poikkeus kun en ole ollut koskaan työtön. Itse asiassa en nytkään ole työtön,kun aina jotain pientä on. Kun talon lumityöt tehtynä siinä ohimennen ajamme mamman kanssa Paloheinän kaupungin osaan pojan perheeseen lastenvahdiksi. Otamme vielä kyytiin alaluokkalaisen yhden jälkeen. Heti lähdettävä.