https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009405600.html
"Puolustusvoimat panostaa tarkka-ampujien varusteisiin – hankkii uusia kiväärejä ja varusteita 11 miljoonalla eurolla.
Tilaus sisältää TRG M10 -tarkkuuskiväärijärjestelmiä, järjestelmien varaosia ja varusteita."
Reserviläisistä voitaisiin kouluttaa tarkka-ampujia.
Reserviläisillä ei fyysinen kunto ole, kuin alle 30 vuotiailla nuorilla, mutta
reserviläisillä on keskittymis kykyä, rauhallisuutta ja pitkää pinnaa, jota tarkka-ampujalta vaaditaan.
Meikäläinekin pystyy useita tunteja tarkkailemaan kohdetta keskittyneesti.
"Puolustusvoimat panostaa tarkka-ampujien varusteisiin – hankkii uusia kiväärejä ja varusteita 11 miljoonalla eurolla.
Tilaus sisältää TRG M10 -tarkkuuskiväärijärjestelmiä, järjestelmien varaosia ja varusteita."
Reserviläisistä voitaisiin kouluttaa tarkka-ampujia.
Reserviläisillä ei fyysinen kunto ole, kuin alle 30 vuotiailla nuorilla, mutta
reserviläisillä on keskittymis kykyä, rauhallisuutta ja pitkää pinnaa, jota tarkka-ampujalta vaaditaan.
Meikäläinekin pystyy useita tunteja tarkkailemaan kohdetta keskittyneesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naakimalla, saaliin hankkiminen on taitolaji. :-)
On vihun kannalta yhtä veemänen tilanne, onko TKIV:n perän takana tuore, vai varttuneempi reserviläinen. Mutta harjoittelua ja toistoja se homma vaatii, läpi elämän.
Kun 3,1 kg painavalla, ohut piippuisella, .308 hirvipyssyllä, joka on vielä vieruskaverin, lopsauttaa 5 kertaa peräjälkeen, yli 750m etäisyydeltä osuman maaliin. Saa olla tyytyväinen osaamiseensa.
Vähän pieni tilausmäärä, tuolla rahalla saa ehkä 1000 kappaletta, jos yksikköhinta on jossain 8-11 te välissä. Nykytilanteessa olisi voitu hankkia samalla enemmän kunnon kalustoa ja tukea kotimaista tuotantoa.
Siviilien varastoista löytyy paljon hyviä kyttäyspyssyjä, joilla melko helppo saada osumia 300-400 metrin matkalle. Tuntien kyttäämisen sijaan mielestäni kannattaisi ampua huonompaankin saumaan, toisin kuin metsästyksessä haavakolla ei ole väliä.