Maailmassa on kahdeksanmiljardia ihmistä joista englanninkielisten osuus on tuollaiset 11 %. Tuollaisenko vähemmistön takia Suomessa pitäisi muka opiskella pakkoenglanninkieltä ? Kurva pakkoenglanninkieli.
Vuonna 2050 puhutuin kieli koko maailmassa on ranskankieli ! Kouluissa pitäisi aloittaa pakkoranskankieli jotta luupäisimmänkin persun kalloon saataisiin sivistyneen kielen taito sekä ymmärrys.
Vuonna 2050 puhutuin kieli koko maailmassa on ranskankieli ! Kouluissa pitäisi aloittaa pakkoranskankieli jotta luupäisimmänkin persun kalloon saataisiin sivistyneen kielen taito sekä ymmärrys.
Vastaukset 532
Vanhimmat
Niin pitäisi mutta kun pakkoenglanti on persun pyhä kieli.
Då ska inga andra språk tillåtas.
Parin miljardin ihmisen asuinmaan virallinen kieli, englanti.
USA, Britannia, Irlanti, Australia, Intia, hollanti, Hong Kong, Ghana.....ja moni muu.
Yhdysvalloissa ei ole virallista kieltä sillä se rajoittaisi yksilönvapautta. Osavaltiot kyllä voivat määrätä virallisen kielen.
Espoo ei ole Persuenemmistöinen, valtuustossa on vain 4 persua.
Kyllä se pers. 🔵🟡 pyhä kieli on se Mestarin muinaiskirkkoslaavi... ☦️
Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia
Hindi - 611,1 miljoonaa
Espanja - 561,3 miljoonaa
Arabia - 334,9 miljoonaa
Ranska - 333,5 miljoonaa
Bengali - 274,4 miljoonaa
Portugali - 269,4 miljoonaa
Indonesia - 254,8 miljoonaa
Urdu - 246 miljoonaa
Venäjä - 210,3 miljoonaa
Saksa - 133,4 miljoonaa
Japani - 125,7 miljoonaa
Englanti on maailman puhutuin kieli, sillä kaikkiaan 1 454 miljardia ihmistä osaa englantia.
Äidinkielenään englantia puhuu sen sijaan vain 372 miljoonaa ihmistä.
Englantia puhutaan äidinkielenä ennen kaikkea Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Isossa-Britanniassa.
Niinpä, maailma ei ole englannin kielinen. Englanti on lopultakin aika paikallinen kieli. Noin puolet sen puhujista on intialaisia loput typeriä jenkkejä.
Tyypillistä pakkoenglanti -propagandaa.
Ei mitään perusteluita sille miksi englannin pitää olla pakollinen Suomessa.
Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää -argumentti?
Koulunkäyntipakko pitää lopettaa!
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Hong Kong ei ole oma valtio vaan kaupunki Kiinassa. Kiinassa englanti ei ole virallinen kieli.
Väärin tehty laskelma, koska siinä ei ole huomioitu äidinkielen ja opiskellun kielen eroa. Kiinan kieli on ylivoimaisesti puhutuin ja Kiinan nousu maailman johtavaksi suurvallaksi lisää sen merkitystä.
Hyvin sanottu!
Ikävä totuus, jota tämän palstan pakkoenglannittajat eivät halua myöntää!
Det gör de inte.
Hyvin sanottu!
Kannatetaan!
Ruotsinkielisiä on maailman väestöstä promille. Niin vain me kaikki suomalaiset sitä luemme tai olemme lukeneet.
Maailman puhutuin kieli on ja tulee olemaan mandariinikiina.
No kun emme lue. Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se estää käytännössä kaikkien muiden kielten opiskelun Suomessa mm. mainitsemasi kiinan ( sekä mandariini- että muiden kiinojenkin).
Miksi emme saa opiskella kieliä pakkoenglannin sijaan?
Kuka onnekas Suomessa välttää turhakekielen pakko-opettelun? Oletko kehitysvammainen? Kehitysvammainen Suomen ruotsalainen? Ruotsi tosiaan on turhaakin turhempi. Englannin hyödyn tajuavat kaikki, paitsi sinä. Kaikki nämä englantia vihaavat aloitukset ovat vain ja ainoastaan sinulta. Ikävää, ettei sinulla ollut kielipäätä ja olet joutunut monesti nolostumaan, kun et osaa englantia.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Etkä osaa kuin haukkua muita kirjoittajia?
Botti on siihen ohjelmoitu, ei se osaa muuta.
Näin on näkyleivät.
Näin on Näkkäläjärvi. 🌹
Ikävä totuus jotaei saa sanoa Suomessa ääneen.
Totta!
Vähän rumasti sanottu mutta totta.
Saako tähän väliin kommentoida muut kuin sinä itsellesi?
Siitä vaan mutta kommentoi keskustelua älä keskustelijoita, pakkoenglantibotti.
Paska ja ainoa KAIKILLE pakollinen kieli.
Rumasti sanottu mutta näin on.
Totta.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Maailmassa on 7000 eri kieltä ja englanti on maailman yleisin puhuttu kieli vaikka äidinkielenään mandariininkiinaa puhuukin enemmän kuin englantia.
Missään yhteydessä ei voida puhua vähemmistö kielestä muusta kuin täydellisen ymmärtämättömyyden tasolla englanninkielestä puhuttaessa.
Pakkohan mitään kieltä ei ole oppia vaikka sitä opetetaankin niin ei sen oppimisesta mitään haittaa ole hyötyä voi olla sitäkin enemmän, koska englannin kielellä löytyy artikkeleita aiheesta kuin aiheesta enemmän kuin millään muulla kielellä. Mandariininkiinalla kirjoitetut artikkelit jätän kyllä lukematta tai en edes hae niitä.
Kyllä suomenkielellä suomessa pärjää kunhan ei lähde maailmalle matkustelemaan ja kohtaa ulkomaalaisia suomessa, jotka yleensä kyllä osaavat englantia puhua.
Mistä tämä suomalaisten ihmeellinen käsitys että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia on saanut alkunsa?
Englanti on maailman laajuisesti vähemmistökieli.
Maailmalla pärjää pelkällä suomenkielelläkin jos vain rohkeus riittää! On pärjätty ennen ja pärjätään jatkossakin jos vain halutaan.
Muilla kielillä nuo artikkelit tuppaavat vain olemaan paljon laadukkaampia kuin englanninkieliset vastineensa, jotka on yleensä väsätty vain rahan kiilto silmissä.
Sinä nyt et ole lukenut yhtään tieteellistä artikkelia.
Kyllä maailmalla saa taskut täyteen turistirihkamaa, ravintolassa päänsä täyteen ja poliisilta kyydin juoppoputkaan vaikka olisi mykkä. Mutta jos jotain parempaa sieltä haluaa tai jotain myydä niin siihen tarvitaan jokin tunnetumpi kieli kuin suomi tai ruotsi.
Myyntihommissa onkin ongelmana ettei täällä enää osata kuin pakkoenglantia. Rajaa pahasti ostajakuntaa ja markkinoita.
Itse et oke tainnut lukea kuin englanninkielisiä tieteellisiä ja muita artikkeleita. Ei kerro kovinkaan syvästä älyllisestä uteliaisuudesta. Olet pahasti pakkoenglannin vanki.
Noiden tunnetumpiien kielien opiskelun esteenä on kaikkialle ängetty pakkoenglanti.
Englannista on tullut mahdollisuuksiamme rajoittava kieli, haitta ja ongelma.
Kiinassa kaikki eivät puhu mandariinikiinaa äidinkielenään.
Englanti on maailman puhutuin kieli, koska muutkin kuin sitä äidinkielenään puhuvia on todella paljon. Toisaalta myöskään USAssa kaikki eivät puhu englantia. Intiassa englanti on virallinen kieli ja monessa muussa maassa kuten mm Hollannissa.
Kiinassa asetettiin laki joka velvoitti että kaikki oppivat mandariininkiinan koulussa, siitä tuli kansan ainoa yhdistävä kieli noin 300 eri murteen sijaan.
Kiinassa asetettiin laki joka velvoitti että kaikki oppivat mandariininkiinan koulussa, siitä tuli kansan ainoa yhdistävä kieli noin 300 eri murteen sijaan.
Mutta eivät puhu sitä äidinkielenään. Shanghaissa ei mandariininkiinalla aina meinaa pärjätä edes lukemalla ravintolan menua. Niillä on vähän oman merkit. Eikä ole ainoa maakunta jossa on noin.
Mandariininkiina on hallinnollinen kieli eikä siitä ole mihinkään muuhun. Mandariininkielinen runo on mahdotonta kirjoittaa taikka lausua sillä mandariininkielellä ei ole sellaista tulkintaa jotta sellaisia hienouksia voisi ilmaista.
Sinulta meni nyt taas kielet sekaisin, puhuit kiinasta mutta kuvasit ihan selvästi pakkoenglantia.
Tuo yksi ja ainoa englantia vihaava on kyllä todennäköisesti ruotsalainen.
No onpa 'syvällisesti ajateltu, harkittu ja tutkittu' kannanotto! Niin että mitäs kieliä sinä osaatkaan niin sujuvasti, että pystyt lukemaan artikkeleita sillä kielellä? Vai käytätkö kääntäjäohjelmaa?
Höpö höpö, pakkoenglannittaja.
Itse et näemmä osaa "syvällistä ajattelua" kun joudut kokoajan turvautumaan näihin 'saarnamiehen" -temppuihin.
Vieraan kielen lukemiseen ei tarvita sujuvaa kielitaitoa, se onnistuu ihan perustaidolla, varsinkin kun on kyse asiatekstistä ei kaunokirjallisuudesta.
Mutta eihän se sinulle kelpaa että Suomessa luettaisiin maailman puhutuinta kieltä, oli se ranska tai englanti. Tärkeämpää on opetella ruotsia. Sittenkin kun Suomen puhutuin vähemmistökieli on arabia.
Sinulle ei kelpaa kuin "pyhä" pakkoenglanti, mitään muita kieliä ei saa opetella ( ei ranskaa, arabiaa eikä varsinkaan ruotsia).
Englanti on ruma ja typerä pakkokieli.
Etpä tietenkään osannut kuin sen saman vanhan oksennuksesi kun osoitin aukon logiikassasi.
Itselläsi on pakkoenglannin kokoinen aukko logiikassasi.
Kovasti puolustat pakkoenglantia joten taisin olla oikeassa. Olet pakkoenglannittaja.
Tidistit taas että olin oikeassa.
Pelkästääm tällä kommentilla taisit todistaa että olen oikeassa. Olet pakkoenglannittaja, joka ei hyväksy muiden kielten opiskelua eikä opetusta.
Englanti on paskakieli.
Tosi paska ja paskempi samassa "persoonassa".
Koska olen niin sanonut? Vie se olkiukkosi jouluna Gävleen niin on pojilla poltettavaa.
Lisää vahvistusta sille että olet pakkoenglannittaja.
Taidat olla pelkkä halvalla tehty botti jonka sanavaraston koko on alle 20 ja jonka kommenteilla ei ole mitään kosketuspintaa kommentoitavaan asiaan.
Lisää todisteita siitä että olin oikeassa, olet paha pakkomielteinen pakkoenglannnittaja.
Aktiivi ei taaskaan sietänyt karun totuuden esille tuontia
Hurrin lempisana on aktiivi ja same in swedish. Haaviston mahdollisen YK-viran kielivaatimus englanti eikä esim ruåtsi.
Niinpä, pakkoenglantia on kaikkialla. Miksi koko kansan pitää pakko-opiskella englanti, kaikista kun ei tule YK- virkailijaa?
Vihapuhetta ja varsin typerää sellaista.
Mikset puolusta suomenkieltä?
Ai niin maailmahan ei ollutkaan englanninkielinen.
Miksi kaikkien pitää opetella ruotsia, kun kaikista ei tule ruotsinkielistä lakaisukoneenkuljettajaa.?!?
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Englanti on virallinen kieli mm Intiassa. Siihen päälle moni muu maa, jopa hollanti. Tuo 11 prosenttia ei siis pidä paikkaansa.
Virallinen kieli on eriasia kuin äidinkieli. Intiassa pakkoenglanti on monelle toinen kieli mutta sen äidinkielisiä puhujia on vähän.
Suomi on EU:n virallinen kieli, sinun "logiikkasi" mukaan tämä tekee kaikki eurooppalaiset suomenkielisiksi.
Hollanninkieli on pakkoenglannin saastuttama. Ovat mokomat menneet hylkäämään oman kielensä. Afrikaaninkielessä alankomaiden kieli elää elinvoimaisena. Etelä-Afrikassa Afrikaans on pakkokieli englanninkielisille.
Onhan Suomessakin pakkoruotsi 'virallinen kieli', vaikka sitä ei puhu äidinkielenään kuin nelisen prosenttia.
Hei, lopultakin tajusit, että kielen 'virallisuus' voi olla keinotekoisesti tehty ja kansalle täysin tarpeeton turhake.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Mitä höpötät 2050? Englanti on maailman puhutuin kieli, ja sen osuus maailman väestöstä on yli neljäsosa, sillä yli 1,5 miljardia ihmistä osaa sitä jollain tasolla. Englanti toimii usein lingua francana eli yhteisenä kansainvälisenä kielenä, ja se on maailman opetetuin ja ymmärretyin kieli.
Miksi toistelet vanhoja valheita ja puolitotuuksia englannista?
Tuo noin 11% on äidinkielisten puhujien määrä.
Eikä 1.5 miljardia todellakaan ole neljännes maailman väestöstä. Nopeimmin puhujien määrääsä kasvava kieli on tällä hetkellä ranska.
Miksi puolustat kiivaasti pakkoenglantia etkä suomea?
Vaihdetaan siihen ranskaan sitten kun sillä Suomesta katsoen jotain yleistä merkitystä. Voihan sitä opiskella nytkin mutta ei se vielä englantia korvaa pitkään aikaan.
Miksi puolustat pakkoenglantia ja inhoat kaikkia muita kieliä?
Tuot hyvin esille sen asenteen minkä vuoksi englanti on niin haitallinen kieli suomalaisille.
Vihapuhetta.
En minä inhoa muita kieliä. Niistä vain on maailmalla vähemmän hyötyä kuin englannista. Ei siihen minun tai muiden suomalaisten asenteilla vaikuteta. Ei kenelläkään ole realistista vaihtoehtoa sille että suomalaiset osaavat ennen kaikkea englantia.
Sinä selvästi inhoat kaikkia muita kieliä ja palvot englantia. Myönnä tämä totuus itsellesi niin voit parantua ja pelastua pakkoenglannin vankilasta.
1. Suomalaiset eivät osaa englantia, he ovat osaavinaan sitä.
2. Sitä "osataan" eniten, koska vain englannin opetus on ollut "sallittua" viimeiset kolme-neljäkymmentä vuotta.
Pakkoenglanti on haittakieli ja kielivarannon rajoittaja nro 1. Suomessa.
Englannista on lähinnä haittaa maailmalla, maailma kun ei ole englanninkielinen.
Persu kun tilaa Torremolisissa rottapitsan pakkoenkalnninkielellä, ai want tuu tät shit witsh kost one-euro. Siinä on englanninkieli mitä koko maailmassa ymmärretään.
Kyllä, englannin asema säilynee, jos mitään suurta mullistusta ei tapahtuisi. Kiinan asema voi sitä ennen vielä saavuttaa valtakielen aseman, väkivalloin. Luulen kyllä, että 2050 hallitsee jo Jeesus. Ahdistuksen aika on ohi. Onko silloin kansoilla taas omat kielensä arvossa ja kunniassa, vai onko englanti yhteinen kieli kaikille, tai ehkä heprea? Se jää nähtäväksi. Me uskovat olemme silloinkin elossa, kirkastetussa ruumiissa. Mistähän tuo ummikkoruotsalainen itsensä löytää? Jostain, jossa hän hokee ikuisesti englannin vihaansa, muun kärsimyksen ohella?
Ensimmäisen kerran vuosien varrella sanoit jotain, joka pitää paikkansa! Suomalaiset tosiaan osaavat englantia todella kehnosti.
Itse osaan sitä melkein kuin syntyperäiset. Pidin siitä heti alussa. Minulla oli hyvä opettaja, johtunee osaksi siitä. Aloin lukea englanninkielisiä kirjoja. Pidin päiväkirjaa. Kävin kirjeenvaihtoa. Sitten asuin ja työskentelin kahdessa englanninkielisessä maassa pari vuosikymmentä. Olen kirjoittanut kirjoja. Kääntänyt tekstejä. Olen kuunnellut tuhansittain äänikirjoja ja podcasteja ja videoita. Ymmärrän lähes 100% kuulemastani ja lukemastani. Enkä siis tarkoita tieteellistä tekstiä tai jotain erityistä tekniikan tekstiä, vaan yleiskieltä.
Kielitaitoa on monen tasoista. Englantia on kaikkien hyvä osata edes alkeet, ei vain Suomessa, vaan myös Ruotsissa ja muissa maissa. Monien muidenkin kielten alkeet on hyvä osata. Oma äidinkieli on hyvä osasta perin pohjin.
Jos vieraan kielen haluaa osata todella hyvin, siihen on käytettävä paljon aikaa. Varmaan yliopistossa opiskelu olisi hyvä pohja. Vieraskielinen puoliso auttaa myös paljon. Ulkomailla asuminen on melkein välttämätöntä, että oppii kielen vivahteita. Nykyään Youtube on valtava apu.
Suomalaisten nykyinen enemmistö on oppinut koulussa englannin alkeet. Ne voivat unohtua, jäädä mieleen, tai niiden pohjalta voi vähitellen opetella lisää. Vieraan kielen opettelussa on portaita ja kynnyksiä. Sanavarastoa voi lisätä. Kielioppia voi lukea. Kuullun ymmärtämistä voi parantaa kuuntelemalla. Ääntämistään voi harjoitella puhumalla.
Yksi iso kynnys englannin kanssa on sen niin suomesta eroava ääntäminen. Kun vaivautuu opettelemaan, miten sitä tulee ääntää, ja kun on uskaltautunut puhumaan sitä toisten kuullen, on könynnyt tuon ison kynnyksen yli. Sitten uskaltaa puhua yhä vapaammin, sillä sanastolla, jonka jo hallitsee. Jos taas ääntäminen jää vaikka ylenannon juontajien tasolle, onhan se noloa puhua. Kielitaito vaan on siitä hieno juttu, että sitä voi hioa koko ajan.
Kenenkään ei tarvitse saada traumoja siitä, että ei ole oppinut jotain kieltä täydellisesti. Kaikilla ei ole kielipäätä. Kaikki voivat kuitenkin ainakin yrittää opetella ainakin alkeet, ainakin kaikkein eniten osatusta kielestä, joka nykyään on englanti. Siitä on hyötyä itselle ja muille. Kielen vihaamisesta ei ole hyötyä kenellekään. Inhoan ruotsin, minulle vieraan kielen, pakko-opetusta lapsiparoille. En kuitenkaan inhoa ruotsia sinänsä. Minulle siitä saamani kiitettävät numerot ovat olleet hyödyttömiä. Kuten useimmille muillekin pakkoruotsittajien uhreille.
Olet pahasti pakkoenglannin uhri ja orja. Viisaampi olisi keksinyt käyttöä kerran opiskelemalleen kielelle.
Luettelin juuri, miten paljon käyttöä oppimalleni englannille olen elämäni varrella löytänyt. Et taida osata lukeakaan kovin hyvin.
Samalla tulit osottaneeksesi miten pahasti olet henkisesti pakkoenglannin vanki ja orja. Sääliksi käy.
Monipuolinen kielitaito ei synny itsestään – se syntyy vain, jos uskallamme antaa tilaa myös muille kielille kuin paskoruotsi.
Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa mutta se on Suomessa ainoa todellinen este muiden kielten opiskelulle!
Turun Sanomien mielideosastolta löytyi:
Jos haluamme monipuolista kielitaitoa niin on syytä lopettaa ruotsin kielen ylivalta, ei englannin. Suurin osa suomenkielisistä kansalaisista ei tarvitse ruotsia mihinkään, mutta sen opiskelu käytännössä estää jonkun muun, tarpeellisemman kielen opiskelun. Tuntimäärät ovat koulussa rajoitetut eikä keskiverto-oppilas opi määrättömästi uusia kieliä yhtä aikaa, joten ruotsin takia oppimatta jäävät saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja monen muun merkittävän kielen osaaminen.
Ruotsiakin toki tarvitaan vapaaehtoisesti opiskeltuna, ja varmasti vapaaehtoisia löytyy kaksikielisiltä alueilta, plus tietysti syntyjään ruotsinkieliset kansalaisemme.
Koululaisten kielitaidon oppimista ei tule enää rajoittaa kielipoliittisilla syillä tai yksittäisen pienpuolueen hengissä pitämiseksi.
Itsekö kirjoitit, pakkoenglannittaja?
Pakkoenglanti on este monipuolisella kielitaidolle, sen ovat todenneet monet asiantuntijatkin.
En kirjoittanut.
Pakkoruotsi on este monipuoliselle kielitaidolle.
Ei ole. Ainoa este monipuoliselle kielitaidolle on pakkoenglanti. Ilman ruotsia olisimme jo nyt vain yhden kielen vankeja.
Eihän toki. Ruotsin tilalla olisi jokin järkevä kieli, emmekä olisi RKP:n kielirasistien vankeja.
Miksi et salli englannin tilalle järkevää kieltä?
PAKKOnglanti on tänä päivänä ainoa este muiden kielten opiskelulle. Pakkoenglannittajana sinä olet kielirasisti.
Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja. Ruotsi on tässä tilanteessa edes pieni kurkistusreikä vapauteen.
Ja sinä haluat kovasti tukkia tuon viimeisenkin reiän.
Ruotsikin on järkevä kieli pakkoenglantiin verrattuna, selkeämpi oikeinkirjoitus ja kielioppi,
Ruotsi peräreikä eikä mitään muuta. Siksi tarvitaan sille vaihtoehto.
Englanti on persreikä kieleksi kuten nyös sen puolustajat ihmisinä. Olet tästä mainio esimerkki.
Reaktiostasi päätellen sinä todellakin haluat tunkeä suomalaiset pakkoenglannin hermeettiseen vankilaan.
Pakkoruotsifanaatikolla on näemmä ymmärryksessä vikaa, mutta se ei yllätä kun hän kutsuu kiristyspolitiikkaa demokratiaksi ja tasa-arvoksi.
Pakkoruotsn korvaaminen muulla kielellä tarkoittaa ainakin normaalijärjellä, että jatkossakin on kaksi vierasta kieltä.
Miksi puolustat pakkoenglantia?
Miksi et puolusta suomea, espanjaa, ranskaa, saksaa, arabiaa jne?
Lisätodisteita siitä, että haluat sulkea suomalaiset pakkoenglannin hermeetiseen vankilaan.
Eipä yllättänyt, että taaskaan et ymmärrtänyt mitä kirjoitin. Hyödyttömän paskoruotsin tilalle jokin hyödyllinen kieli, kuten saksa, ranska, espanja, jolloin kieliosaaminen monipuolistuu. Meneekö jakeluun?
Miksi puolustat kielirasistista RKP:tä?
Mutta englantia et anna korvata hyödyllisempää kielellä.
Monipuolisen kieliosaamisen este kun on pakkoenglanti, ei ruotsi.
Pakkoenglanti vie tilan ja resurssit muilta kieliltä joten miksi puolustat pakkoenglantia?
Mistä arvasit, että minä olen päättänyt englannin suosiosta?
Sinä et ole päättänyt mistään. Sinä vain ulvot laumasieluna muiden susien mukana siellä laumasi reunalla.
Ihme Englannin opetuksen vihaaja liikkeellä, Enkku on just hyvä kieli oppia, pakkoruotsin sensijaan voisi poistaa kouluista kokonaan. Siitä tilalle se Ranskan kieli ,aika hyvä eikö.??
Ihme pakkoenglannittajia liikenteessä. Enkku on siirtomaaisännän ruma ja typerä pakkokieli, jonka tilalle pitäisi voida valita vaikkapa ranska tai espanja.
Suomessa ei ole kielivapautta niin kauan kuin pakkoenglanti jyrää kaikki muut kielet.
Niin totta! Ulkoa katsottuna asia on päivänselvä. Suomalaiset usein heräävät vasta käytettyään satoja tunteja ruotsin opetteluun ja sitten eläkeiässä huomattuaan, että se meni täysin hukkaan, tarpeettomana.
Kielen järkevyys ei tule sen kieliopista, vaan siitä, miten hyödyllistä se omassa elämässä tulee olemaan. Voin eläkeikäisenä kertoa, että ilman sujuvaa englanninkielen taitoani olisin jäänyt monesta hyvästä paitsi. Ruotsia en ole tarvinnut koskaan. Ehkä suomalaiset vielä joutuvat pakenemaan sotaa. Tulisiko siinä vaiheessa ruotsin alkeet hyötykäyttöön, mene ja tiedä.
Voin näin tukevana eläkeläisenä sanoa että olisin jäänyt monesta hyvästä paitsi (mm. työpaikasta Ruotsissa) ilman välttävää ruotsinkielen taitoa.
Englannista sen sijaan on ollut lähinnä haittaa ja kiusaa.
No nythän se paljastui. Ei ollut kielipäätä, joten se ruotsinkin opettelu jäi välttäväksi, eli sait vitosia tai kutosia. Ja koska inhoat Suomea, ja koska olet riitaisa änkyrä, päätit lähteä 'ulkomaille', ihan Ruotsin tehtaille asti. Siellä sitten huomasit, ettei ruotsisi ollut riittävä oikein mihinkään. Siksi sinulle yritettiin puhua englantia, jota jokainen, sinua lukuunottamatta, osaa. Ja sormi meni suuhun sinulta senkin kanssa. Nyt vihaat Suomen lisäksi englantia. Ruotsi on sinulle joku 'rohkeutesi' merkki. Englannista sinulle tulee mieleen vain se, miten sinua nolotti ja suututti, kun et osannut tuota maailman yleiskieltä, ja miten pomo ja työkaverit naureskelivat suomalaista änkyrää, joka ei osaa puhua mitään millään kielellä. Suomalaisia tietysti kartoit siellä.
Joko olet lopettanut lastesi henkisen pahoinpitelyn pakkoenglannilla?
Itsestäsikö kerrot?
Se ettet tunnu tietävän juuri mitään Nykysuomesta viittaisi voimakkaasti siihen, että olet näitä 1970-luvun Ruotsin siirtolaisia ja kateellinen ja vihainen niille jotka osasivat ruotsinkieltä jo maahanmuuttaessaan.
En ole sama henkilö, mutta annan joitakin perusteluja englannin pakollisuuden puolesta ja vertaan ruotsin pakollisuuteen:
Englanti on maailman levinnein kieli. Sillä tulee erittäin hyvin toimeen kymmenissä maissa. Lisäksi on kymmeniä maita, kuten Suomi, joissa sillä tulee melko hyvin toimeen. Se on eniten ihmistä keskimäärin hyödyttävä yksittäinen kieli. Se on pelkkien äidinkielisten puhujien määrällä mitaten maailman toiseksi tai kolmanneksi suurin kieli. Se on maailmantieteen olennaisin kieli. Englannin kielen aseman korostuminen on johtanut sen pakollisuuteen monessa maassa. Ruotsin tarvetta taas ei luontaisesti kovin paljon ole, vaan tarve on keinotekoisesti luotu. Ruotsi ei ole maailmankieli kuten englanti. Sillä tulee toimeen hyvin vain Ruotsissa ja muutamassa Suomen rannikkokunnassa. Näiden kahden maan ulkopuolella sitä ei käytetä juuri missään. On tässä asiassa englannin ja ruotsin välillä siten ero. Englanti on maailmankieli, ruotsi vain samanlainen yhden maan enemmistön ja yhden toisen maan pienen vähemmistön kieli kuin ruotsikin. Englannin opettelusta on käytännön syistä tullut pakollista paitsi Ruotsissa myös Suomessa, vaikkei Suomen, toisin kuin Ruotsin, laki sitä pakolliseksi määrääkään. Ruotsia Suomessa ei ole tehnyt valtakunnallisesti pakolliseksi luontainen tarve, vaan pakon on keinotekoisesti luonut eräs pikkuruinen lobbaripuolue. Vastaavaa lobbaripuoluetta englannin puolesta ei ole. Englanti on pakollistunut käytännön syistä.
Vihapuhetta.
Se vihainen piskiälähti, johon kalikka (aiemmin) kalahti?
Miksi puolustat pakkoenglantia?
Miksi vain pakkoruotsittajilla olisi oikeus ulista vihapuheesta kun joku on eri mieltä?
Vihapuhetta.
Miksi puolustat pakkoenglantia?
Vastaa nyt vain kysymykseen.
Älä viitsi. Miksi vastaisin kysymykseen jota et esittänyt minulle vaan olkiukollesi?
Vihapuhetta.
Niin on, tunnistat sen tässä mutta et omista teksteistäsi, joiden mallin mukaan tämä on laadittu.
Mitä sitä englantia kaunistelemaan: paska mikä paska.
Niinpä, englanti on pakkokieli ja paskakieli yhtäaikaa.
Englanti, kävä siirtomaa-ajan jäänne maailmassa.
Näin on. Todella ikävä jäänne.
Suoranainen haitta- ja tuhokieli.
Rahareikä ja tulojen tuhoaja.
Näin on.
Suomenkielen tuhoaja nro. 1!
Pahin uhka ja vaara.
Englanti ei ole koskaan ollut meidän Suomemme siirtomaaisäntä. Ruotsi sen sijaan oli, valitettavasti. Ruotsi on suomalaiselle riippakivi, ajan tuhlaaja, hyödytön jäänne. Englanti avaa tien vapauteen. Ilman englantia käy kuin sinulle; jäät murjottamaan omaan ruotsinkieliseen kyökinnurkkaasi.
Ruotsi ei ole koskaan ollut mikään siirtomaaisäntä Suomelle. Sen sijaan olemme tällä hetkellä lähes siirtomaa-asemassa Yhdysvaltoihin nähden (talous, kulttuuri, puolustus jne.).
Englanti on tie orjuuteen.
Et siis tunne meidän maamme historiaakaan. Suomi oli osa Ruotsia vuosisatojen ajan. Se tunki tänne katolisen pakanauskonnon ristiretkien mukana ja lähti vasta, kun Suomi siirtyi Venäjän alle 1800-luvun alussa.
Niinpä, Suomi ei ollut koskaan mikään Ruotsin siirtomaa, vaan samanlainen osa valtakuntaa kuin esim. Medelpad.
miksi morkata vieraita kieliä ne on ihmisen voima-vara .
vieraiden kielien opetus pitää alkaa jo kolmevuotiaana silloin ei ole esteitä eikä
kukaan ole iskostanut väärää asennetta.
Kun alkaa myöhemmin niin nykynuorten päähään aivoihin ei sovi mitään se on
jo täynnä kaikkea muuta kuin hyödyllistä tieto/taitoa .
manuaalisen kellon oppiminen tuottaa vaikeutta.
Morkkaan yhden ku
kielen ylivaltaa ja sen mukanaan tuomia ongelmia.
Jos nuo kolmivuotiaat opiskelisivat ranskaa tai espanjaa, mitään ongelmaa ei olisi ja maallamme ja kielillämme menisi paremmin monessa suhteessa.
Kuvaavaa pakkoenglantia suosivalle ilmapiirille on se että postitit tämän kieliä puolustavan viestisi tähän ketjuun, etkä noihin lukuisiin ruotsia (ja muita kieliä) mollaaviin ketjuihin.
Englannin kieltä kohtaan kaunaa tun tevia on vain yksi, sinä.
Et haluaisi, että englantia vihaaviin aloituksiisi ei saisi vastata järkevillä kommenteilla? Haluat itse täyttää aloittamasi ketjut omilla 'kommenteillasi': 'aivan', 'täsmälleen', 'juuri näin'?
Miksi olet tuollainen pakkoenglannin orja ja uhri?
Sitten on kumma juttu, että Lapin turistit tulevat autetuiksi englannin kielellä eikä jollain typerällä ruotsilla. Haluaako paha pakkoruotsittaja turisteille kielikokeen, että vain kielirasistista ruotsia osaavat pääsevät maahan?
Voi sinua pahaa pakkoenglannittajaa. Lapin turistit tulisivat paremmin palveluksi useilla kielillä, jos meillä ei olisi tuota lähes ehdotonta pakkoenglantia kielivarantoa pilaamassa!
Paha paskoruotsittaja puolustaa turhaa paskoruotsiaan.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Kiinalaiset lopettivat matkailunsa Lappiin kun eivät saannet palvelua omallakielellään vaan nunukaukot solkkasivat rallienklantia. Siinä jäi miljardi matkailijaa uupumaan lapinmatkailusta.
Englanti, ruma ja typerä kieli, jolla tyhmistetään kansaa.
Ainoa pakollinen kieli Suomessa on ruotsi. Ei englanti, ei edes suomi.
Ottaisit selvää ennen kuin aivopieret julkisesti.
Mulla on kansakoulun todistuksessa pakkosuomenkielellä kolme arvosanaa eikä ensimmäistäkään arvosanaa ruohtinkielestä. Suomenkieli kuten englanninkielikin ovat Suomessa pakkokieliä !
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.
Se on sellainen juttu että se on kehitys joka on
tehnyt Englannista yleisimmän toisen kielen ja
monen kehittyneen maan ensimmäinen kieli.
Elokuvatkin ja musiikki, TV ym tulevat moneen maahan
niistä Englannin kielisostä maista.
Ei esim Suomesta tai Virosta joissa melkein sama kieli
mutta kumpikaan ei ymmärrä toisiaan!
Tosin, kummassakin maassa on paljon ihmisiä
jotka osaavat tarpeeksi Englantia mutta eivät
Kiinaa tai Espanjaa vaikka on ihmislukumäärinä paljon.
So, it's just the way it is, it ain't anyone's fault but
basically an evolution in human development.
It's great to travel in many countries and get around
speaking English, on the other hand there are plenty of folks
how don't speak almost any English and that's ok too,
it's ok to mingle with folks from all walks of life in
different parts of the World!
Y'all have a great day!
Correction.
Meant to say: .........folks WHO don't .........
No biggie!
Pauvre con.
Onko pakkoenglanti sinulle jokin uskonto jota ei saa arvostella?
Englanti on ruma ja typerä kieli ja sinä olet pakkoenglannin vanki ja orja.
Merde!
Että tuo englanti osaa olla rumaa ja typerän oloista p..aa. Ei sillä voi ilmaista mitään kaunista ja ylentävää.
Tästä huomaa hyvin miten pahasti olemme pakkoenglannin vankeja.
Tätäkään kommenttia ei "voinut' kirjoittaa pelkästään suomeksi eikä kirjoittajalla ollut kielitaitoa käyttää jotain parempaa kieltä.
Argumentitkin ovat heikkoja, lähinnä "ole paska hiljaa, minä osaan vähän englantia ja ihailen jenkkejä/brittejä ylikaiken, joten kaikkien muidenkin pitää kiltisti opiskella englantia".
In Finnish languages are not written with a capital letter.
Ikävää, sinulle, että et osaa englantia. Ne, jotka osaavat, käykääpä kuuntelemassa Youtubesta, miten Alexander Scourby lukee King James Biblea. Kaunista!
Sinä englannin vihaaja olet täällä ypöyksin kaunassasi. Et rakasta mitään kieltä. Osaat vain vihata. Etkä sitäkään osaa kovin hyvin. Läjäytät vain samat väsyneet typerät fraasisi ketjusta ketjuun, ja omat yhden sanan 'kommentit' perään.
Mitä kieltä sinä rakastat ja miksi?
Mikä yksi kieli on sinun mielestäsi paras lingua franca, eli yleisimmin puhuttu, tarpeellisin kieli?
Olet siis jonkin lahkon uhri, orja ja rahastuskohde?
Englanti on ruma ja typerä kieli ja sinä palvot sitä kuin epäjumalaa
Olipas taas kaunainen ja ylimielinen viesti pakkoenglannittajalta.
No habla Espanol!
Moi, non plus!
Mais je parle quelques autres langages, donc pas besoin de merde ( s.v.d anglais).
Caramba ... kiroilee espanjalainen kun ei maailmanieli kelpaa Persulandiassa.
Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
Kuten tuolla jo todettiin, Suomen lain mukaan ainoa pakollinen kieli Suomessa on ruotsi. Ei englanti, ei edes suomi.
Suomen kielen opiskelu on pakollista koko Manner-Suomessa.
Suomen laki ei puhu ruotsista yhtään mitään.
Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja sekin täysin "laittomasti"
Suomen laki nimenomaan määrää, että kumpaakin "kotimaista" kieltä on opiskeltava. Ahvenanmaa on itsemääräämisoikeutensa avulla poistanut suomen kielen pakollisuuden.
Miksi teet itsestäsi ääliön julkisella palstalla?
Heitä on vain yksi, mutta copy-pastaa ketjut täyteen samaa väsynyttä ulostettaan. Vuodesta vuoteen.
Kukahan se taas copyright pastasi väsynyttä ulostettaan ketjut täyteen kun nostin muutamaa englantia arvostelevaa ketjua?
Olisitko ollut sinä?
Minä kirjoitan yleensä aina omin sanoin. Koska osaan. Sinulla taitaa olla jemmassa lista 'kommentteja', joita postaat joka ketjuun:
'surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa'
'englanti on typerä ja ruma paskakieli'
'olet englannin kielen orja ja vanki'
'ainoa kaikille pakollinen kieli on englanti'
Omina kommentteinasi väsäät vain yhden tai kahden sanan lauseita, kuten 'aivan', 'täsmälleen', 'juuri näin'. Vastaat siis itsellesi, reppana.
Et sinä kirjoita omin sanoin, olet siihen liian tyhmä. Toistelet vain muiden sinulle opettamaa propagandaa.
Vastauksesi osoitti taas ettet välitä kieliasoista yhtään mitään, olet täällä vain lähinnä vainoamassa perskärpäsenä niitä kirjoittajia, jotka eivät jaa uskonnollosta rakkauttasi englannin kaltaiseen typerään ja rumaan paskakieleen.
Suomessa on paljon itä-eurooppalais tyylistä kateutta!
Uh!
Totta, kukaan ei saisi opiskella muita vieraita kieliä kuin pyhää pakkoenglantia. Kaikkien pitää kärsiä siitä yhtälailla.
Ovat kateellisia Englannin kielisille MAILLE joita on muutama
ja kun katsoo ja matkailee niissä niin kyllä huomaa miksi juuri
niihin MONIIN maihin on kaikenlaisia kaks' naamasia haluamassa
kaikkialta maailmassa!
Mutta niistä MONISTA maista ei kyllä haluta muualle,
ei varsinkaan kaikenlaisiin ongelm maihin joista menijöitä
on kaikkialle muualle, mukaanlukien Suomeenkin!
Yhdysvallat/ Canada/ Australia/ Englanti/ Irlanti ym
Onhan se IHAN SELVÄÄ ja loogista!
(Kun kieltää totuuden ei voi koskaan parantaa tilannetta!)
Voi, voi, taas tämä typerä "kateellisuuskortti"
Keksi parempaa, pakkoenglannittaja.
Englanti on niin typerä ja ruma kieli ettei siinä ole mitään kahdehtittavaa.
Minäkin muutin Australiaan. Tulin siellä hyvin toimeen jo valmiiksi sujuvan kielitaitoni ansiosta, ja opin lisää. Suomeen palattuani rakastin äidinkieltäni entistä enemmän, mutta pidän englannistakin. Se on edelleen minulle hyödyllinen kieli.
Kannattaa käydä matkailemassa Yhdysvalloissa ja Kanadassa,
sekä Austraaliassa että Uudessa Seelannissa ja tietysti
lähempänä Irlannissa ja Englannissa vaikka ei puhuisikaan mitään,
vaikka olisi ihan hiljaa koko matkan!
Kannattaa myös olla kokonaan menemättä noihin ongelma maihin,
ihan vaan senkin takia että samaan aikaan voisi olla ihan ok muissakin
kun ei voi olla samaan aikaa kahdessa maassa!
Ne mitä ne ongelma maat sitten on, on jokaisella oma mielipide,
monista samoista ongelma maista ollaan samaa mieltä yleisesti
koska sellaisia ne maat vaan ovat.
Kannattaa olka opiskelematta pakkoenglantia ja katsella, kuunnella ja matkustella vain sivistyskielillä.
Siinähän nuo 11 % maailman ihmisistä tulikin mainittua.
Eniten on mennyt patenttejakin Englannin kielisiin maihin
sekä elokuvia ja musiikkia kaikkialle!
Olympia mitalleita ym!
Lentokoneita ja autoja ym!
Kumman hyvin ovat Englannin kieliset tehneet asioita,
ylivoimaisesti!
Ovat varastaneet nuokin ja kunnian keksimisestä päälle noilla "propaganda -elokuvallaan", jossa jenkit ja britit voittavat aina kaikki sodat yms.
Huijareita, pelureita, pelkureita, varkaita koko joukko.
Olet pahasti pakkoenglannin vanki.
Ilman Englannin kielisiä ei itä-eurooppalainen juntti pystyisi
edes jättämään viestiä tähän "Siten" "Internet" Kautta,
jollain smart phone, tietokone kuten Apple tai joku "Android"
HAHAHAHAHAAAA...................Ei tulisi tästäkään mitään JUNTEILLE!
ITÄ-EUROOPPALAISILLE jotka ei mitään pysty luomaan!
Kopio-pojilla NY hatut ja L.A. Paidat...........Eiiii perkele!!!
Uh, huh!
Pakkoenglanti vaikuttaa näemmä alentavasti päättelykykyyn ja kykyyn tuottaa selkeää suomenkieltä.
Lähes kaikki ympäri maailman haluavat itse
vapaaehtoisesti oppia Englantia ja muitakin vieraita kieliä,
useita kursseja järjestetään kaikkialla ja kouluissa.
Muillakin kielillä pärjää tai pärjää vaikka ei puhuisi mitään,
mutta Englanti on paras yksi vaihtoehto oman kielen lisäksi!
Valtaosa Englantia ensimmäisenä kielenä puhuvat eivät
yleisesti opiskele niin paljoa muita kieliä kuin ne muut jotka
Englantia toisena.
Älä valehtele päin näköä.
Englanti on ruma ja typerä pakkokieli.
Suurimmassa osassa maailmaa englannin opiskelusta päättää joku muu kuin oppilas l. englanti on pakkokieli.
Ja suurin osa "vapaaehtoisistakin" lukijoista lukee sitä ympäristön painostuksesta.
Ruotsia luetaan Suomessa pakolla, koska hurri kiristää.
Englantia luetaan Suomessa pakolla koska jenkki kiristää.
Jenkki ei kiristä toisin kuin hurri.
Jenkki se vasta kiristää. Määrää kenen kanssa saat käydä kauppaa ja mistä jne.
Kyllä. Englantia opetellaan vapaaehtoisesti, koska se on hyödyllinen ja sen alkeet on helppo oppia, jos ei ole aloittajan kaltainen peräkylän vammaisjuntti.
Mutta on epäloogista sanoa, että 'valtaosa englantia ensimmäisenä kielenä puhuvista ei yleensä opiskele yhtä useita muita kieliä kuin ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä.' Koska ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä, osaavat jo siis kahta kieltä.
Niin, tai oikeastaan minä taisin nyt ajatella epäloogisesti, sori. Jos englannin hyödyllisyys olisi samalla (matalammalla) tasolla kuin muiden kielten, sitä äidinkielenään puhuvat tosiaan opettelisivat muitakin kieliä. Englanninkielisen ei välttämättä tarvitse.
Englantia ei opiskella vapaaehtoisesti. Se on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Englannin kieli antaa valtavan epäreilunbkilpailuedun sitä äidinkielenään puhuville. Siksi he pakottavat sitä kaikille.
Valtaosa elokuvistakin on Englannin kielisiä koska
Yhdysvallat osaa ja pystyy!
Myös tv-sarjat koska osaa ja pystyy!
Sama on musiikin ja urheilun kanssa,
on artistit ja on UFC, NFL, NHL.......ym!
On Brittienkin kaikki vastaava pienemmässä mittakaavassa,
musiikissa suuri ja soccer jalkapallossa!
NFL Super Bowl lähetetään suorana melkein joka maahan
koska Ameriikka osaa ja pystyy, ne satellites ja muut internet etc!
On selvää että Englanti on ylivoimaisesti kaikkein kansainvälinen kieli,
jokainen joka on paljon matkaillut tai puhunut ulkomaisen turistin
kanssa Suomessa tietää sen, vai mitä muuta kieltä sitten puhuttaisiin?
Viroa vai? Bulgariaa vai? Suomea vai? Vai?
Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Maailma näyttää sinusta englannin kieliseltä koska elämme pakkoenglannitetussa tekojenkkiläässä , ossa ei saa opiskella sivityskieliä.
Netistä löytyy (vielä) sisältöä lähes millä tahansa kielellä, ei muuta kuin etsimään ja opiskelemaan.
Paskoruotsi vie tilan sivistyskieleltä.
Ei vaan paskoenglanti.
Luettelit monta hyvää syytä olla lukematta englantia.
Valtaosa ihmisiä eivät halua käyttää aikaansa
vieraiden kielien opiskeluun Englannin lisäksi
koska haluavat mielummin kuntosalille, elokuviin,
auto ajelulle, uimahalliin ym.
Tai vaikka vaan kotona rentoutua!
Eivät siis halua opiskella!
Esimerkiksi Ranskalaiset eivät halua opiskella Viroa,
Norjalaiset eivät halua käyttää aikaa Saksan opiskeluun,
Tai Suomalaiset ei halua oppia Hollantia,
eivät edes sukulaiskieliä Viroa tai Unkaria!
Sellainen se maailma vaan on että Englannilla mennään!
Miksi et salli että englannin voisi korvata jollain paremmalla ja hyödyllisemmällä kielellä?
Miksi pakkoenglannitat?
Englanti on siis tyhmien ja laiskojen kieli?
Ihmisiä houkutellaan englannilla suytämään rahansa kaiken maailman haitallisiin turhuuksiin.
Englanti on siis huijareiden kieli.
Jos yleinen ja yhteinen kieli olisikin Ranskankieli
Englanninkielen sijasta niin sitten se olisi että
pakko-Ranskaa, miksei jotain muuta vaikka Hollantia,
mutta jos Hollantia niin miksei sitten vaikka Ruotsia kaikille??
Tämä Englanninkielen kansainvälisyys on osa evoluutiota koska
niin on todellisuudessa käynyt monista siihen vaikuttavista syistä,
eikä sen sijaan ole käynyt esimerkiksi Koreankielelle!
Ei ole osa evoluutiota. Olet pahasti pakkoenglannin vanki kun et huomaa ettei maailma ole englanninkielinen.
Englannin Jumala valitsi King James Biblen kieleksi. Täydellisen Raamatun. Jumalan sanan. Kaikkein hyödyllistä ihmiselle on tulla uskoon ja pelastaa ikuinen sielunsa.
Englannin kieli ja Jumala siunaus ja kristinusko ja lähetyssaarnaaminen nivoutuivat yhteen pitkäksi aikaa. Jumala käännätti Raamatun englannin kielelle 1600-luvulla, täydelliseksi Raamatuksi (KJB). Ihmisiä tuli sankoin joukoin uskoon Britanniassa. Uskovimmat läksivät paavin pakanauskontoa pakoon ja perustivat vapaan Amerikan Yhdysvallat. Niin Britanniasta kuin Yhdysvalloistakin lähetettiin lähetyssaarnaajia ympäri maapalloa. Kristinuskon myötä levisi sivistys. Jumala siunasi näitä kahta uskollista kristittyä maata. Brittiläinen Imperiumi oli maailman vahvin valtakunta. Englannin kieli levisi kristinuskon myötä. On selvää, että jokin kieli tarvittiin yhteiseksi kieleksi. Englanti otti sen aseman luonnollisesti.
Itä-Euroopan maissa oli 80-luvulle asti pakkovenäjä. Sitä oltiin opettelevinaan juuri ja juuri sen verran, että pääsi koulusta läpi, mutta ei siitä tullut valtakieltä, koska se oli pakkokieli. Samoin Suomessa ruotsista ei koskaan tule kaikkien kieltä. Suomi EI ole kaksikielinen. Ehkä oli ennen itsenäistymistään, mutta ei ole enää. Venäjän vallan aikana Suomessa oli kolme tärkeää kieltä.
Englanti on rumaja typerä sielunvihollisen kieli.
Sinusta huomaa, ettet ole koskaan lukenut King James Biblea, etkä edes Raamatun huonompaa käännöstä, suomennosta.
Sinun kannattaisi suunnata tuo sitkeä vihasi syntiä ja helvettiä kohtaan, niin voisit vähitellen vapautua kaunastasi sitä kohtaan, mikä on oikeaa ja hyvää.
Englanti on todellakin sielunvihollisen kieli, sinäkin olet sen menettänyt jollekin huijarisaarnajalle.
Raamattu on alunperin kirjoitettu latinaksi ja kreikaksi ja tuo mainitsemasi opus on vanha ja huono käännös.
Onse kätevää kun on olemassa kieli millä pystyy kommunikoimaan eri kansallisuuksien kanssa riippumatta heidän äidinkielestään.
Toki, änkyröille hyvin hankala tilanne arkisessa elämässä; asiakas suomenkielinen, myyjä eestiläinen, kaupan muu työntekiä ukrainasta, ja asiat sujuivat hyvinkin mukavasti kun on yhteinen kieli.
Taas jos käytännön kieliongelmasta ja menneiden sukupolvien asioista johtuvasta järjettömästä reliktistä halutaan puhua, niin miten köyhällä suomen valtiolla on varaa pakkosyöttää koululaitoksessa ruotsin kieltä mitä ihmiset ei tartte ku koulussa, siimä että saa paperit käteen oppilaitoksesta. Ei ruotsalaiset edes luule että suomessa osattaas ruotsia, jos asioidaan lännen suuntaan niin se on itsestään selvää että kieli vaihtuu englanniksi. Ja ketä se hyödyttää kansainvälisessä suomessa että kaupassa tuotteiden eriketit on ruotsiksi? Mahtaa sitä polakkia tai ukrainalaista paljon auttaa se että purkissa on tuoteseloste på svenska.
Ei ole olemassa kieltä jolla voi kommunikoida eri kansallisuuksien välillä riippumatta heidän kielestään.
Maailma kun ei ole englannin kielinen.
Miksiköhän nämä "pakkoruotsin" vastustajat ovat lähes järjestäin näitä kaikkein pahimpia pakkoenglannittajia?
Se on paskoruotsi eikä "pakkoruotsi" oikeasti lain avulla pakotettu eikä vain ikään kuin pakollinen.
Ainoa pasko/akieli on pakkoenglanti.
Miksi puolustat ja pakotat paskakieltä?
No, löytäähän jotku tuumasesta mittasysteemistäki hyviä puolia. Että ei se pakkoruotsin hurmoksellinen palvominen ainut asia ole, millä ei ole kuin ideologisia perusteita, vailla rationaalista syytä.
https://youtu.be/2bGJSyZz-sk?si=guXlrxRLqGGDuLaP onse helppoa kun on yhteinen kieli. Kun käytäntö menee änkyröinnin ja ideologian edelle.
Englanti on henkinen vankila, jota palvotaan täällä ideologisista syistä.
Huomaa selvästi etteivät nuo nuoret tiedä kielistä mitään ja tässäkin tapauksessa englanti on lähinnä kommunikaation rajoite.
Me pakkoruotsin vastustajat emme ole 'pakko' -mitään. Englantia ei tarvitse pakottaa kenellekään. Kannatan kielivapautta. Suomen kieli tietysti on virallinen kielemme ja meidän useimpien äidinkieli tässä maassa, ja siksi sen tulee olla pakollinen kaikille, tulisi olla myös Ahvenanmaalla. Kun kaikki vieraat kielet olisivat vapaaehtoisia ja valinnaisia, jotkut eivät opettelisi mitään äidinkielensä lisäksi. Suurin osa opiskelisi englantia. Jotkut sen lisäksi jotain muuta kieltä. Hyvin harvat opettelisivat vapaaehtoisesti enemmän kuin kolme kieltä. Hyvin harvat jättäisivät englannin kokonaan pois kielivalikoimastaan. Näin olisi hyvä.
Pakotusta tarvitaan vain tarpeettoman kielen tuputtamiseen.
Hyödyllinen kieli valitaan omasta halusta.
Tämä on päivänselvä asia kaikille, paitsi englannin vihaajalle, tuolle yhdelle ainoalle.
Englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa joten se ei siis ole hyödyllinen kieli.
Miksi sitten pakotat kokoajan englantia ja tuputetaan tuota tarpeetonta kieltä, pakkoenglannittaja?
Typerää vastata omaan aloitukseensa. Tämä ketju näyttää olevan noin puolet sinun yhden lauseen copy paste -möläyksiäsi vs ajatuksella kirjoitettuja kommentteja muilta.
Ja paunat ja Fahrenheitit ja mailit. Ihme, että ovat kuitenkin suostuneet omaksumaan kymmenjärjestelmän.
Niissäkin on enemmän asiaa ja tottuutta kuin yhdessäkään sinun kommentissasi, perskärpänen.
Mikä tuossa voi ketään kiukuttaa kun on olemassa kieli mitä eri kansallisuudet osaa? Tuskin edes sinäkään nii tyhmä ole että luulisit että kaikki osaisivat kaikkia kiellä?
No kun eivät osaa. Miten ihmeessö suomalaiset on saatu luulemaan että kaikki ulkomaalaiset osaavat englantia?
Englanti on maailman laajuisesti lopultakin aika pieni kieli.
Sinä se tässä olet tyhmä, kun luulet ja uskottelet että kaikki osaavat englantia.
Mahtaa kiukuttaa kun on olemassa kieli mitä osataan jokapuolella. Kätevää kun on saksankietä puhuvia sukulaasia niin ei ole suuremmin kommunikaatio ongelmia, ja tuossa kaupalla oli aikanaan virolaanen myyjä, ukrainalainen työntekiä, ja sitte näiden saksalaisten kanssa käytiin hakemassa rakennustarvikkeita niin ei oĺlu mitää kieliongelmaa, ukrainan likka oli toki vähiinsä ulkona erikois sanoissa mutta tuskimpa hän olisi tienny niitä edes ukrainaksikaan. Käytäntö tahtoo menemään ideologian ohi.
Sinua näemmä kiukuttaa kun kerron totuuden englannista.
Pitää heti suoltaa valeita ja höpötarinoita englannin puolesta.
Me, myself and I, I vote for English as an international common language
because I happen to speak, read and write English well enough
on top of another language that I also speak, read and write enough,
I'm no professor in either language but enough is enough!
But you can travel the world all over even if you don't speak a word in English,
there are many places where most people don't speak any or almost any English
and if YOU do, it doesn't help you because THEY don't!
The most important thing about travels is that you just GO!
Never mind the language and what not, just go for it!
Like Nike says: Just Do It! (A little commercial for best shoes and apparel!)
On se vaan tuo englanti ikävä ja ruma kieli, niin kirjoitettuna kuin puhuttunakin.
Miksi et voinut kirjoittaa tuotakaan jollain sivistyskielellä vaikkapa vain suomeksi?
Taidat olla pahasti pakkoenglannin rajoittama jenkkikulttuurin vanki, tässä ei englanninkielisessä maailmassa, jopa referenssejä myöten.
Englanti todellakin on varkaiden ja huijarien kieli.
Olet siis juuri ja juuri oppinut paskaenglannin ja nyt haluat pakottaa kaikki muutkin samaan synkkään kurjuuteen, jottei sinun tarvitsisi opiskella uutta kieltä?
Joten, englanninkieli on pakkoenglanninkieli.
Sinä olet tämän ketjun ainut, joka näyttää, miten kauniilla äidinkielellämmekin voi tuottaa rumaa ja typerää paskaa. Kokeilepa sanoa mielipiteesi kauniisti. Kokeile edes kerran. Vai joko taas vipattaa copy-pastesormi pystyssä?
Pyhäkoulutanttako se täällä taas on ristiretkellä pyhä pakkoenglantinsa puolesta?
Ei mitään asiaa, vain kihisevää vihaa "väärinajattelijoita" kohtaan.
Englanti on ruma ja typerä varkaiden ja huijarien kieli.
Teitä ruotsia rakastavia (vaikka et sitäkään osaa kuin tökeröt alkeet) on tässä ketjussa vain yksi, sinä.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Without English speaking folks you bitter people could not even
leave your posts on this site, or even use the internet, you bitter people, hah!
Suomennos:
Ilman Englannin kielisiä kavereita te katkerat ihmiset ette voisi edes
jättää mielipiteitänne tähän netti-foorumiin tai edes käyttää internettiä,
te katkerat ihmiset, heh!
Olen samaa mieltä!
I do agree!
Eivpidä paikkaansa. Asia olisi keksitty muualla.
Sinä olet todella katkera kun joku kehtaa arvostella pyhää pakkoenglantiasi.
Miksi et pysty enää ilmaisemaan itseäsi pelkällä kauniilla suomella?
Miksi sotket sekaan sikarumaa ja typerää pakkoenglantia?
Mesonges et paraboles....
Kuten huomaamme tästä havaintoesimerkistä, englanti todellakin on valehtelijoiden ja huijarien kieli nro. 1.
Maailma olisi paljon, paljon parempi paikka, jos some ja englanti olisivat jääneet keksimättä.
+tietokone ja älypuhelin.
Kata pattilaa soimaa.
Siltä näyttää, pakkoenglannittaja.
Niinpä, et sallisibkuin pyhän pakkoenglantisi käytön suomalaisille.
Ranska, ruotsi, saksa, suomi jne ovat sinulle "kiellettyjä kieliä".
Valehtelet jatkuvasti.
Sinä täällä valehtelet, kun et voi myöntää olevasi pakkoenglannittaja.
There is only that one bitter person who hates English here. Either he never learned it, may have experienced shameful situations trying to speak it, or some other silly reason.
Se katkera persoona olet sinä. Et hyväksy englannin arvostelua ja haluat pakottaa sitä muillekin.
Olen iloinen, että jokaisella on vapaus oppia maailman käytetyintä kieltä. Ilman englannin perustaitoa suomalainen on naurettava tuppisuu maailmalla, jopa siellä Ruotsissa, kuten sinä silloin joskus 70-luvulla. Kauanko kestit pilkkaa ennen kuin palasit Suomeen vihaamaan englantia? Veikkaan, että alle vuoden.
Miksi pakotat englantia?
Miksi et salli muiden kielten opiskelua?
Miksi haukut ja parjaat ,vapaamman kielivalinnan kannattajia?
Miksi riehut tässä ketjussa valheinesi?
Miksi olet ilkeä ja paha ihminen?
Kannattaisi suomalaisten opetella ensin suomenkieli, koska näyttää siltä, että yhä useampi ei sitä enää osaa.
Tuohonkin "osaamattomuuteen" löytyy pääsyy täällä joka paikkaan ängetystä pakkoenglannista.
Nooin, saitpa taas väkerrettyä kommentin omaan aloitukseesi, ruotsiänkyrä.
Sainpahan taas aikaiseksi metakommentin, pakkoenglantiänkyrä.
Maailmasi on kovin mustavalkoinen ja rajallinen.
Maailman puhutuimmat kielet ovat yleisimmin
mandariinikiina ja englanti, kun lasketaan yhteen äidinkieliset puhujat ja muut puhujat. Muita puhutuimpia kieliä ovat hindi ja espanja, ja tilastoissa mainitaan usein myös arabian, ranskan, bengalin, venäjän ja portugalin kielet.
Puhutuimmat kielet (yhteensä, äidinkieliset ja muut puhujat)
Englanti: Noin 1,1–1,5 miljardia puhujaa, ja sitä käytetään usein "maailmankielenä".
Mandariinikiina: Noin 1,1–1,2 miljardia puhujaa, ja se on toiseksi puhutuin kieli.
Hindi: Noin 600–830 miljoonaa puhujaa.
Espanja: Noin 540–560 miljoonaa puhujaa.
Arabia: Noin 270–390 miljoonaa puhujaa, mutta luku vaihtelee sen mukaan, miten eri murteet lasketaan.
Äidinkielenään puhujien määrä
Mandariinikiina: Noin 918–920 miljoonaa äidinkielistä puhujaa.
Espanja: Noin 460–475 miljoonaa äidinkielistä puhujaa.
Englanti: Noin 373–379 miljoonaa äidinkielistä puhujaa.
Hindi: Noin 341–344 miljoonaa äidinkielistä puhujaa.
Perslandiaa puhuvat vain n. 400.000-600.000 tolloa.
Pakkoenglantia palvovat vain tollot.
Kuten huomaat englantia äidinkielenään puhuvat ovat vasta kolmannella tilalla ja toisena sitä kielenä puhuvat ovat pääosin intialaisia.
On se muuten jännä miten äidinkielenä eniten puhutut kielet ovat Suomessa "harvinaisi kieliä", okemme todellakin pahasti ajattelultamme englannin vankeja.
Niikuin Hesarin otsikko tänään totesi, maailmassa on monta miljoonaa englantia puhuvaa jotka ovat valmiita tekemään töitä halvemmalla kuin sinä.
Kannattaisikohan panostaa pääosaan maailman ihmisistä eli siihen ei-englannin kieliseen osuuteen pakkoenglannin sijaan?
Niinpä, hyödyttömän paskoruotsin tilalle on paljon vaihtoehtoja, jolla kielivalikoima monipuolistuu.
Pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se on kieltenopetuksen ja vähän muunkin este ja haitta nro. 1!
Milloin heräät todellisuuteen?
Älä pidätä hengitystä....
Kaikki kielet vapaaehtoisiksi. Sillä se kielten suosituimmuus ja hyödyllisyys selviäisi. Veikkaan, että englannin valitsisi 90%, ruotsin 4%, vajaa puolet englannin lisäksi jonkin kolmannen kielen.
Veikkaa mitä veikkaat. Myönsit sitten kuitenkin että englanti on pakkokieli Suomessa.
Enlganti on Suomessa suosituin vieras kieli. Ikävää, että suuressa osassa kouluja ei ole tarjolla opetusta espanjassa, venäjässä, kiinassa, japanissa, koreassa, ranskassa, portugalissa, hindissä, swahilissa, farsissa, hepreassa. Toki niitäkin voi oppia netin kautta, jos on motivoitunut. Englannin opetteluun olemme lähes kaikki hyvin motivoituneita, koska tiedämme, että siitä on meille hyötyä.
Lässyn sun lässyn, pakkoenglannittaja. Englanti on "suosittu" lähinnä vain siksi että se on pakkovalinta n. 99% koululaisista.
Miksi toistelet hömelöä propagandaa pyhäkoulutantan tapaan?
Miksi et salli kuin vain yhden kielen ( englanti) opettamisen?
Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?
Niin se menee Kiinaa Mandarin puhuu valtava määrä Kiinalaisia
ja Cantonese myös, etelässä.
Mutta kun menet vaikka Norjaan tai Irlantiin,
tai Mexicoon tai vaikka Kreikkaan niin melkein kukaan
ei missään puhu Kiinaa etkä sinäkään, en minä ainakaan!
Mutta noissa maissa lähes kaikki puhuu Englantia,
varsinkin Irlannissa mutta myös noissa muissa aika moni
puhuu, osa tosi hyvin, jotkut aika vähän, ja jotkut ei yhtään.
Tämän kaiken huomaa hyvin nopeasti jos on käynyt
Norjassa, Irlannissa, Mexicossa ja Kreikassa!
Olen käynyt ja huomannut sen sanan tien,
mutta monissa, monissa muissakin maissa!
Suomessakin, jopa landella!!
Kiinaa puhutaan Suomessakin mutta englantia ei todellakaan osata niin hyvin edes pphkousmaissa kuin haluat uskotella.
Miksi pakotat ja palvot englantia?
Irlantilaiset joutuivat hylkäämään oman kielensä pakkoenglanninkielen tieltä.
Sama on käymässä Suomessa. Aika sokea ja kuuro saa olla, ettei tuota huomaa.
On kyllä Suomessa jotenkin erillaisia ihmisiä kuin
länsimaissa yleensä!
Saattaa syynä olla Suomeen tulleet maahanmuuttajat
jotka eivät ole lähellä Suomalaisia tai länsimaalaisia yleensä.
Oli ennen ihan toisin ja oli silloin hyvä maa Suomi mutta ei enään.
Mitä tännä tulivat?!
Yhdysvalloista ja Britanniasta tulleet englannin kieliset maahanmuuttajat/valloittajat ovat todellakin pilanneet tämän maan ja sen kielen.
Tuolla kaupungeissa ei koskaan tapaa siirtolaisia Yhdysvalloista,
Kanadasta, Englannista, Irlannista mutta lähi-Idästä ja itä-Euroopasta on
maahanmuuttajia ja sekö on hyvä Suomelle?
On varmaan maahanmuuttajien mielestä mutta kaikenlaisia, tavallisia Suomalaisia
kun kuuntelee niin ei siltä vaikuta ollenkaan, päinvastoin,
eikö ne yleisesti mitään vihaajia ole mutta ovat huomanneet Suomen
muutoksen niistä paremmista ajoista ennen valheiden-EU'ta!
Ainoastaan pyhä pakkoenglanti kelpaa "rasistille"?
Niinpä, tässä maassa on tosi vähän englanninkielisiä siihen nähden miten hyvin heille on palvelua tarjolla.
Ei vaan kielirasisti vaatii pakkoruotsia ja parempaa palvelua r-kielisille.
Kielirasisti vaatii kaikille pakkoenglantia.
Aika paska on ihminen joka ei taida enkkua .
Sitten maailmassa on aika paljon paskoja ihmisiä, itse asiassa tuolloin n. 80% maailman väestöstä on pakkohan ihmisiä.
Joten eiköhän se ole pikemminkin niin että tuo 20%, joka vaatii muilta englannin osaamista on niitä padkoja ihmisiä, sinä mukaan lukien.
Kyllä tuolla kaverilla ylempänä on jotain siinä mielipiteessä
että kun on yhteensä noin 200 maata niin kyllä sinne mahtuu
monia paskojakin maita mukaan ja myös monia tosi hyviä maita
ja monia niiden kahden väliltä!
Monista paskoista maista halutaan hyviin maihin mutta ei hyvistä
paskoihin ja ne muut on siltä väliltä!
Moni muuten tietääkin miten monet maat ovat mutta kaikki eivät ole
samaa mieltä tietenkään!
Moni "hyvä" maa on oikeastaan paska maa, paistattelee vain vanhalla maineellaan.
Moni mutta ei kaikki Suomeen tulleista "Siirtolaisista" Maahantunkeutujista
ovat paskoista maista!
Jotkut harvat siirtolaiset ovat hyvistä maista!
Tämän epätasapainon takia Suomikin on itse PALJON
paskempi maa nykyään kuin ennen, oli ennen oikeestaan
hyvän tuntuinen!
Pakkoenglanti ja jenkkien palvonta on paskonut Suomen, ei maahanmuuttajat.
Ruotsin onneksi sinä palasit Suomeen häntä koipiesi välissä. Suomi voi olla asiasta toista mieltä.
Sinä et ole vielä palannut Ruotsista?
Ehkä se on vain hyvä asia.
Pakko englanti on just parasta. Se on NATO kieli. Siksi Pietarin trolli koittaa saada sen pois opetuksesta.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Taidat itse olla Pietarin trolli.
NATO-OTAN on kaksikielinen puolustusliitto.
Ja voisimme käyttää tuota parempaa kieltä englannin sijaan.
Karmea siirtolaisuus on nyky-Suomen yhteiskunnassa.
Kerran muistan keskusteelleeni Ahvenanmaalaisten kanssa Englanniksi
koska eivät osanneet Suomea, että Suomessakin voi tarvita Englantia
jopa Suomalaisten kanssa!
Ei olisi Bulgarian tai Intiankieli auttanut!
Kyllä se Englanti on se tärkein yhteinen kieli ympäri maailman,
maantieteellisestikkin Englantia puhuvat maat ovat joka puolella
kun katsoo karttaa Englanti ja Irlanti sitten Ameriikka ja Canada,
ja Austraalia ja Uusi Seelanti, sekä Etelä-Afrikkakin osittain!
North-South-East-West!
Olet pahasti pakkoenglannin vanki ja uhri.
At least no one who writes Finnish can't do anything about
English being the number #1 World language, heh!
That bitter Finnish dude is just powerless like the whole
Eastern Europe is!
And that's the way it's gonna stay!
Great!
Pakkoenglantiko sinusta on tehnyt tuollaisen jenkkien persettä nuolevan typeryksen?
Englannilla ei näemmä voi kirjoittaa kuin ylimielisiä typeryyksiä ja valheita.
Eikös tuo "bitter" ole oluenvalmistustapa, joten miten olut liittyy pakkoenglanninkieleen.
Double negative...
If no one can't, then everybody can.
Enlish is the most useful language in the world now. Two thousand years ago it may have been Greek. Who know what will be a hundred years from now. Perhaps Hebrew? Or maybe still English, besides national languages? There must have been a good reason why God had the Bible translated into Engish in 1611. The perfect translation, according to Brandon Peterson. The book that contains 7x7x7x7x7x7x7 words!
Pauvre con.
I don't speak French.
Donc double con, pauvre et normal.
Ei jessus sentään kuinka tyhmiä kommentteja tänne suolletaan. Menkää hyvät ihmiset peilin eteen, ja kysykää itseltänne: Olenko minä täysi idiootti?
No jos tykkää englannista ja haluaa pakottaa sitä koko maailmalle, niin eihän sitä muuta voi olla kuin ....
Täällä on vain yksi tyhmyri, aloittaja. Puolet 'kommenteista' on hänen näppäimistöltään, eivätkä nekään järjen valoa loista.
Kuvasit hyvin pakkoenglannittajan.
Sometimes the truth hurts!
For bitter eastern Europeans the truth hurts often.
Not our fault, look at the guynext to you and
the mirror in front of YOU!
Totta, joskus totuus sattuu ja kommentistasi päätellen sait aika tällin vasten kasvoja
Englanti on ruma ja typerä kieli.
Kannattaisikohan opiskella se englanti ennen käyttöä?
It's all true, the truth hurts and in Finland it hurts a whole lot more often, duh!
Very difficult if not possible to find more bitter people than Finns,
not all are bad but you guys really are something I haven't met before,
also real copy-cats at everything!
Pakkoenglanti katkeroittaa ja sinä olet täällä siirtomaa isännän asenteella tuputtamassa sitä.
Par hasard, tu ne sais pas écrire en quelque langage civilisé?
On tuo englanti vaan tyhmä ja ruma kieli, eikä sillä näemmä pysty edes ilmaisemaan mitään kaunista tai järkevää.
Huijareiden kieli.
Did you mean to say 'very difficult if not impossible'?
There is only one in this discussion who hates English. He started this thread and has copy pasted nearly half of the 'comments'. He does not represent most of us Finns. He may be mentally disabled, unable to learn a new language, or he may be Swedish.
Voi sinua, ihmisparkaa.
Toivon että vapaudut lahkosi kuristusottresta.
He actually revealed that he left for work in Sweden in his youth, probably in the 70s. It's unlikely that his Swedish was even 'passable', as he described it. So people tried to speak to him in English, and he didn't speak it at all. So he returned to Finland and is bitter. He thinks that English is the biggest problem for everything.
Lies and slander.
Among the best artists!
Englanniksi laulavat esim Frank Sinatra, Elvis, Rihanna, Guns and Roses,
Aerosmith, AC/DC, Bruce Springsteen, Tina Turner, U2, David Bowie,
Roy Orbison, Beatles, Abba, Faith Hill, Garth Brooks, Simon and Garfunkel,
Dolly Parton, Kenny Rogers, Madonna, Gwen Stefani, Lady Gaga,
Pink Floyd, The Beach Boys, Queen, Van Halen, Genesis, Coldplay,
etc, ym, etc, ym!!
Ketkä sitten laulaa jotain muuta mitä kuunneltas jossain muualla
ku mistä ovat kotoisin?
English language rules because listeners like it, SALES!!!
Monta hyvää syytä olla opiskelematta englantia ja keskittyä muihin kieliin. Pakkoenglanti on pilannut suomalaisten musiikkimuukin.
Kaupallista paskaa ja ikävän kuuloista määkimistä typerän jumputuksem säestämänä.
Noillahan ne suomalaisten rahat viedään, vaikka maailma olisi täynnä parempaakin musiikkia kuunneltavaksi.
Mutta kun me olemme pakkoenglannin vankeja ja uhreja emme paremmasta tiedä.
Niinhän nuo 1970-luvun englanninkielen opettajat mainostivat jotta pitää opiskella pakkoenglanninkieltä sillä muuten ei ymmärrä poppareiden eikä rokkareiden sanoista yhtään mitään.
Englanninkielisissä maissa tehtiin kirjallisuutta, taidetta ja tutkimusretkeilyä
jo silloin kun Suomessa vain 5% osasi lukea.
Paljon myöhemmin myös radiot, televisiot, puhelimet, autot
ja lentokoneet olivat käytössä pitkin Englanninkielisiä maita
kuin esim Suomessa ja itä-Euroopassa yleisesti,
myös internet alkoi vastaavasti, muistan hyvin kun käytin
sitä ennen kun se koskaan oli Suomessa!
Sähköautotkin tekivät samoin, ja ihan kaikki edistys!
Jotenkin ne Englanninkieliset maat pystyy paljon kun
monet muut eivät!
Tosin on poikkeuksiakin mutta ei itä-Euroopassa.
Eikö englannin kielelle löydy muita puolusteluita kuin räikeitä valeita ja surkeita puolitotuuksia ja vääristelyitä?
Ovatko kaikki englannin palvojat tällaisia vähän yksinkertaisia hölmöjä?
Ei anna kovin hyvää kuvaa ko. kielestä.
Suomessa käytettiin sähköpostia jo 80-luvun puolivälissä.
Internet tuli Australiaan tavallisten ihmisten käyttöön 1994. Eikös se Suomeen tullut samana vuonna? Kännyköiden käytössä Suomi oli maailman huippumaa. Pienen maan Nokia piti saada polvilleen, että isot firmat ehtivät perään. Australiassa on edelleen lankapuhelimia, Suomessa vain harvalla on.
Australialla oli etunaan maailman yleisimmin käytetty kieli, mutta haittana sen eristyneisyys siellä maailman alapuolella. Suomi ei olisi näyttänyt mallia tekniikassa ilman englannin taitoa. Se vaan on niin. Lähes kaikki suomalaiset sen tajuavat. On vain joku tuollainen aloittajan kaltainen härhö. Hän jankuttaa tuota englanti-vihaansa joka ketjuun. Ei pidä luulla, että heitä on monta. Tyylistä (huonosta) hänet aina tunnistaa.
Sinä tässä jankutat "ihanasta" pakkoenglannistasi joka ketjuun.
Tässä sinun aloittamassasi ja puoliksi täyttämässäsi ketjussa kerrotaan sinulle faktoja. Sinä taas copy-pastaat englanti-kaunaasi joka väliin. Eikö aivoissasi ole vieläkään yhtään elämää? Jos olisit edes sitä ruotsia oppinut, olisit voinut jäädä Ruotsiin. Sekään ei sinulta onnistunut. Nykyään moni suomalainene lähtee asumaan muihin maihin. Suuri osa meistä palaa, syystä tai toisesta. Veikkaan, että sinua ei palauttanut koti-ikävän maitojuna, vaan jouduit palaamaan, koska et pärjännyt.
No niin, joko taas mielikuvituksesi tuote muuttui mielessäsi totuudeksi.
Olet paha ja ilkeä ihminen.
Once upon a time Shakespeare and Ernest Hemingway
wrote some books that even those who don't speak a word
of English reads them in their own languages,
And they did write in English because one was from England
and the other one from the United States, two great countries
unlike some other countries the nobody wants to move to
or even go to travel! So bad.
Now, why would that be?
Olet pahasti pakkoenglannin vanki ja uhri.
Taasen typerää lässytystä pakkoenglanniksi.
Miksi rajoitat ilmaisykykyäsi käyttämällä hengetöntä, ikävää ja rumaa englantia, mikset käytä jotain sivistyskieltä kuten suomea?
It's clear where the importance of the English language came from; King James Bible. If you haven't, please listen to Alexander Scourby reading it on Youtube. Listen to proverbs. They have been borrowed so often that they sound like clichés. The previous version, Geneva Bible did not yet have the beauty that the group of linguists built into KJB.
Pauvre con....
I still don't speak French. Love the sound of it though.
Olisiko aika opiskella sivityskieli pakkoenglannin sijaan?
Tuolla Maalimalla kun lentää lentokoneilla paikasta toiseen,
ne lentäjätkin puhuvat lennonjohto torniin Englantia
eikä ihmekkään kun Englannin kieliset Wright Brothers,
Orville ja Wilbur aloittivatkin koko lentämisen!
Esimerkissä kuin esimerkissä tulee esille Englannin kieli
aina ja aina vaan!
Englantia käytetään siksi etteivät jenkit osaa sivistyskieliä. Pakosta!
Tuo nyt ei vähennä mitenkään englannin paskamaisuutta, pikemminkin vain korostaa sitä.
Yksi maa saa huseerata ja määrätä muita mielensä mukaan.
Toivotaan, että joudut viimeisellä lennollasi koneeseen, jossa lentäjä osaa vain sitä sinun änkyräruotsiasi eikä ymmärrä, mitä lennonjohto puhuu. Tervemenoa.
Olet ilkeä ihminen ja pakkoenglannittaja.
Sama on UN/ YK, on United Nations, on Englanninkielinen
Yhdysvallat perustanut sen ja kutsunut muut maat mukaan,
Suomikin on mennyt jäseneksi.
On Headquarters/ Pääkonttorikin Yhdysvalloissa, New York!
Siellä myös maailmankuulu JFK, John F Kennedy Airport/ Lentokenttä.
It's amazing how much one country, America has been able to do,
and do it in English!
Englanti on todellakin huijareiden paskakieli.
Oliko tuossakaan yhtään paikkaansa pitävää faktaa.
USA was founded a Christian republic. It had the blessing of God for a long time. That blessing is now being lifted. Soon we will see, I think, the end of the former great nation. Will the end come by a tsunami or huge earthquake, or invasion, or nukes, remains to be seen. Soon. Finland was also protected by God during last war. That protection is also being lifted. We can guess which direction the danger comes from. God uses pagan nations, false religions, diseases, politicians to punish us sinners.
Kiitos. Englanti todellakin on huijareiden ja valehtelijoiden kieli.
Hyh ja hui kuinka rumaa kieltä on kirjoitettuna tuo pakkoenglanninkieli. Aivan tässä alkaa puistattamaan sekä inhoitus sielunsyövereistä tajuntaan puskeamaan kun tuollaista pakotetaan lukemaan.
Englanninkieliset ovat tehneet ne Googlet, Androidin,
Applet, Internetit, Foorumitkin jotta kaikenkarvaiset,
selkäkarvatkin omaavat metsäläiset voisivat communicate!
Miksi valehtelet?
Englanti on näemmä valehtelijoiden ja huijarien lempikieli.
Olet puolikielinen pakkoenglannin vanki ja uhri.
Sääliksi käy.
No tuokin vielä. Nyt on korkein aika vapautua pakkoenglanninkielen vankeudesta. Vielä yhäkö joku epäilee miksi pakkoenglanninkieli on hyljättävä !
Pienen pohjoisen maan Nokia oli tiennäyttäjä innovaattori. Se piti ajaa alas, jotta Isot Pojat pääsivät lyömään rahoiksi.
Nokia nostettiin suomella ja ruotsilla; tapettiin ja tukahdutettiin pakkoenglannilla.
Englanti on vankila.
Pauvre con....
Oui, tu est une pauvre con avec ton anglais sacré.
Copier&collé, C'est tout que tu sais faire?
Käytitkö Google kääntäjää tuon typeryyden kääntämiseen ja sitten kopioit ja liitit sen tänne?
Taisit nyt tehdä sen mistä minua haukut, vastasit omaan copy-paste kieroiluusi.
Englanti on kansojen vankila.
Siirtomaa ajan jäänne ja sortajien kieli.
Kansanmurhaajien kieli.
Intiaanien kohtalo on täällä unohdettu nykyään lähes kokonaan.
Siirtomaaisäntä Ruotsi on tapattanut paljon suomalaisia ja jättänyt typerän kielen maahamme vaivoiksemme.
Miten onnistuit saamaan yhteen kommenttiin noin monta virhettä?
Siirtomaa isäntä englanti on tuonut meille typerän kielen vaivoiksemme.
Lähetyssaarnaajien kieli. Jumalan sanan kieli (KJB).
Edellisessä kommentissa ei ollut kielioppi- tai asiavirheitä. Sinä et osaa yhdyssanoja. Siirtomaaisäntä kirjoitetaan yhteen. Maan nimenä Englanti kirjoitetaan isolla.
Jahas, et siis pystynyt kumoamaan väitettä vaan jouduit tarttumaan muotoseikkoihin. Oletko autisti?
Miten suhtauduit typeryyteesi ennen kuin kuulit sanan 'autisti' ja tajusit, missä vikasi oli? Se on synnynnäistä, joten yritä nyt edes vanhoilla päivilläsi oppia elämään sen kanssa.
Hei perskärpänen, etkö osaa muuta kuin valehdella ja haukkua muita ihmisiä?
Mistä moinen katkeruus?
Siitäkö että olet vanhemmiten huomannut miten pelkälle pakkoenglannilla ei pärjää maailmalla?
Sinua matkien pistän tämän ajatuksen tähänkin häntään:
Taidat olla AD(HD) tapaus:
Toistelet AD Hoc ideoitasi AD nauseam, ainoa väittelytyylisi on AD Hominem ja AD personam.
Perustelusi pohjautuvat usein vain AD ignoratumiin, AD populumiin tai AD misericorDiamiin.
Ainoa ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa!
on hyödytön ruotsi.
Ei vaan paskoenglanti.
Se on pakollinen suomenkielisille.
Se on pakollinen ruotsinkielisille.
Se on pakollinen "muun" -kielisille.
Se on pakollinen maassamme vieraileville, koska täällä ei enää osata muita kieliä.
Englanti on haitta ja este kaikelle sivistykselle.
Englanti, ruma ja typerä paskakieli.
Pakkoenglanti tuottaa surua monelle suomalaiselle.
Oikea surukieli tuo pakkoenglanti.
Tuottaa surua ja murhetta monelle, niin Suomessa kuin maailmallakin.
Suuri suru- ja haittakieli tuo englanti. Paljon on sillä aiheutettu kärsimystä tässä maailmassa.
Erityisesti kaikille alkuperäiskansoille, joihin voinee laskea mukaan myös suomalaiset.
Englannin kielellä on tehty monta kansanmurhasta, jostain syystä niistä nykyään vaietaan.
Ruotsi on suomalaisile haittakieli eli miehittäjän jätös.
Englanti on ruma haittakieli suomalaisille ja nykyisen siirtomaaisännän ja henkisen miehittäjän pakkokieli.
Perusteellisesti pakkoenglannitetussa tekojenkkilässä ruotsikin on hyötykieli ja maailman kuvan avartaja muista kielistä nyt puhumattakaan.
Mutta sitähän sinä et sallisi suomalaisille; maailman kuvan laajentamista pakkoenglantikuplan ulkopuolelle.
Paraskin puhuja, sinähän et sallisi ruotsin tilalle hyödyllistä kieltä. Pakkoruotsi yksipuolistaa kieliosaamista marginaalivähemmistön takia.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Sinä näemmä et todellakaan sallisi muiden kielten kuin pakkoenglannin opiskelua.
Et näemmä ymmärrä lukemaasi tai sitten et lue ollenkaan vastauksia, Polly.
Et näemmä halua ymmärtää lukemaasi, nimittelijä.
Sinä siis myönnät ettet sallisi muiden kielten opiskelua kuin Englannin.
Sinulla jumittaa aika pahasti.
Sinulla jumittaa aika pahasti, keskityt lähinnä toisiin kommentoijiin ja heidän vähättelyynsä ja haukkumiseen sekä viimeisen sanan jahtaamiseen, et itse asiaan.
Johtuisikohan siitä, ettei sinulla ole asiaperusteita pakkoenglantisi puolesta?
Surkea valeelke rakentuva harhautusyritys, pakkoenglannittaja.
Kun katsoo nykyistä katukuvaa syntyy kuva siitä että olemme miehitetty valtio mutta onko miehittäjä Englanti vai Yhdysvallat?
Sinä taidat vihata King James Biblea, Jumalan sanaa. Voi sinua, missä joudut ikuisuutesi viettämään, ellet käänny pian.
Ja täällä se aloittaja autistijankuttaja edelleen päivystää ;)))
Siltä näyttää että autistijankuttaja todellakin päivystää täällä. Taaskaan et pystynyt sanomaan itse asiaan yhtään mitään, haukut vain muita kirjoittajia.
Kerro nyt jumi, kun haluan korvata paskoruotsin vaikka saksalla tai ranskalla niin haluanko silloin kieltää muiden kielten kuin englannin opiskelun??
Et halua koskea paskoenglantiin, suuhen pahimpaan esteeseen muiden kielten opiskelulle.
Joten haluat estää kaikkien muiden kielten opiskelun.
Suuren po. siihen.
Jos minulta kysyttäisiin, vain suomen tulisi olla pakollista koulussa. Vieraita kieliä, kuten ruotsia, englantia, espanjaa, ranskaa, hepreaa, farsia yms voisi ottaa sen mukaan, löytyykö opettajia ja tietysti oppilaan mieltymysten mukaan.
Nykyään monien kielten opiskelun voisi järjestää etänä netin kautta. Se vaan veisi työpaikkoja kielten lähiopettajilta.
Eli et siis salli muiden kuin pyhän pakkoenglannin opiskelua.
'...ruotsia, englantia, espanjaa, ranskaa, hepreaa, farsia yms...'
Kieliä joita et halua muiden opiskelevan?
Lukuunottamatta tietenkin pyhää pakkoenglantiasi.
Ikävä totuus.
Todella ikävä.
Ou yes indeed it is.
Kiitos kannatuksesta, osoitit taas hyvin miten ikävä, ruma ja tyhmä kieli pakkoenglanti on (kuten myös sen pakottajat).
Quelle merde.
Englanti, ruma, typerä ja ikävä kieli.
Mikä olisi parempi kieli englannin tilalle ja miten se on hyödyllisempi kuin englanti?
Kaikki muut kielet sillä englanti on lähinnä haittakieli suomalaisille.
Ruotsista 70-luvulla maitojunalla häntä koipien välissä palannut 'siirtolainen' ehdottaa, että Suomessa otettaisiin englannin opetuksen sijalle 'kaikkien kielten opetus'. Todella käytännöllistä.
Valetta ja panettelua, pakkoenglannittaja.
Keksit parjausjutun likaisessa mielikuvituksessasi ja kirjoitat sen tänne.
Hetken päästä se on sinulle totisinta totta (koska se lukee netissä?), jota levität edelleen?
Olet sairas ja ilkeä ihminen.
Tuossa aiemmin paljastit olleesi Ruotsissa. Sinun taidoillasi et pitkälle pötkinyt, joten jouduit palaamaan.
Mitä pahaa siinä on että on ollut töissä Ruotsissa?
Sekö että niin saa oikean kuvan Ruotsista fennovalheidesi sijaan?
Miksi et pysty muuhun kuin ilkeilyyn ja muiden ihmisten halveksimiseen ja haukkumiseen?
Miksi olet tuollainen ilkeä ja tyhmä ihminen?
Olin siis oikeassa, nyt oma keksimäsi parjausjuttu on sinulle täyttä totta.
Miksei Suomessa ole oppivelvollisuus 18-vuotiaaksi asti joka olisi peruskoulua/lukiota tuohon ikään asti?
Sekä nuoremmille opettaisi jo 9-11 vuotiaana juuri esimerkiksi ranskaa, ruotsia, saksaa, espanjaa.
Heikoin aines/oppimisvaikeus-ihmiset oppii yleensä helpoiten vieraan kielen ala-asteella ja kehittyvässä iässä.
Muuten hyvä paitsi lapsen mieltä ei pidä pilata ruotsin kielellä.
Pahemminkin voisi käydä, joku haluaa pilata lasten mielet pakkoenglannilla.
Jo pelkkä ajatuskin puistattaa, onneksi noin ei voi käydä Suomessa. ....ei kun hetkinen, sitähän tehdään täällä kokoajan, tuhotaan lasten viaton mieli pakkoenglannilla, jotta saadaan myydyksi suomea ja puhelimia.
Ikävää, ettei sinulle koskaan opetettu englantia, ranskaa, saksaa, espanjaa tai edes sitä ruotsia, josta olisi ollut hyötyä sinulle siellä kadunlakaisijana Tukholmassa. Vanhempana et enää pystynyt oppimaan.
Ikävää ettei sinulle opetettu koskaan tapoja ja hyvää käytöstä. Siksi sinusta kai tuli tuollainen valepukki ja panettelija.
Ei ihme, ettei sinulla ole ystäviä. Kuka jaksaisi änkyrää, jokas toistaa toisen joka lauseen ja vääntää sen joksikin muuksi.
Yksinäisyyskö on tehnyt sinusta noin ikävän ihmisen, pakkoenglannittaja?
Tänäänkin olet kirjoittanut tänne lähinnä valheita, solvauksia ja ilkeyksiä et mitään rakentavaa.
Ymmärtäkää poloista aloittajaa , läksyt pitäisi lukea eikä millään viitsisi , ostarilla jengi venaa ..
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi todellakaan löydy järkiperusteita kun olet jatkuvasti tällä ylimielisellä parjauslinjalla?
Etkä keksi mitään parempaa, pakkoenglannittaja?
Sinä se vain jaksat päivystää ketjussa, jonka aloitit kolme ja puoli vuotta sitten. Ennen sanottiin, että hanki elämä. Sinun iässäsi se on jo myöhäistä. Tuleeko hautajaisiisi kukaan?
Sinähän se täällä tunnut päivystävän perskärpänen. Copy-pastasit taas samoja typeriä juttujasi useampaan paikkaan tässäkin ketjussa.
Olet paha ja ilkeä ihminen, joka ei osaa muuta kuin haukkua muita
Taidat olla AD(HD) tapaus:
Toistelet AD Hoc ideoitasi AD nauseam, ainoa väittelytyylisi on AD Hominem ja AD personam.
Perustelusi pohjautuvat usein vain AD ignoratumiin, AD populumiin tai AD misericorDiamiin.
Aloittaja ei taida edes omaa äidinkieltään...😿
Ad personam.
At persenem.🍑😹👍
Totta, kommenttisi ovat aika usein puosta.
Dunja::
Rallienglanti on piristävää kuunneltavaa Jyväskylän rallissa.
Rallit ovat typerää saastuttamisen ihannointia.
Englanti on kuitenkin useimmissa maissa yleinen työkieli ja sillä pärjää useimmissa maissa.
Siis pakkoenglanti, maailma kun ei ole englanninkielinen.
Onko tämä keskustelu "eräille" niin "vaarallinen" että se yritetään tukahduttaa oikein "joukkovoimalla"?
Englanti,iIkävä ja ruma haittakieli.
Näin on.
Maailmassa on kahdeksanmiljardia ihmistä joista ruotsinkielisten osuus on tuollaiset 0,127%. Tuollaisenko vähemmistön takia Suomessa pitäisi muka opiskella pakkoruotsinkieltä ?
Maailma ei ole englannin kielinen, miksi meidän pitää opiskella tuota tyhmää ja rumaa pakkokieltä?
Koska se on pakko.
Maailma ei ole ruotsinkielinen. Miksi ruotsia on osattava?
Ei se ole myöskään englannin kielinen joten miksi pakotat englantia?
Missä sanoin, että pakotan englantia?
Pakotat englantia koko ajan, sanomattakin.
Teot puhuvat enemmän kuin sanat, jotka ovat usein umpipyöreää ja -siirappista lässytystä.
Niin on.
Totta.
Englanti on ruma ja typerä pakkokieli.
Tosi ruma.
Näin on.
Totta
Quoi de plus savoureux
De plus jubilatoire
Qu’un gros mot bien juteux
Pour fleurir une histoire
Tuo on ihan selvää pakkoenglantia!
Opettele kieliä ettet ole noin tyhmä.
Harmittaako kun et ymmärrä?
Anglais, pure merde.
Jawohl, Scheisse.
Ditto!
Mandariinikiina on ja tulee olemaan yleisin.
Suomen kieli hiipuu väestönvaihdon myötä jonkinlaiseksi "haltijakieleksi" jota vain friikit käyttävät.
Miksi toistelet typeryyksiä ja vihaat suomenkieltä?
Koska hän on ... ja ... suomenkieltä?
Kiina on jo laskussa, kiitos yhdenlapsen politiikan. Ranskan puhujien määrä on sensijaan voimakkaassa kasvussa. Jos nykytrendit jatkuvat, ranska todellakin on tulevaisuudessa maailman puhutuin kieli.
Silloin on vielä enemmän syytä korvata pakkoruotsi ranskalla.
Ei vaan yhä enemmän syytä korvata pakkoenglanti ranskalla.
Mutta sinähän et salli puuttumista pyhään pakkoenglantiisi vaikka nimenomaan se on se todellinen este muiden kielten opiskelulle.
Eikä ole vaan pyhä pakkoruotsisi on syypää kieli osaamisen yksipuolisuuteen.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Miksi et pysty myöntämään totuutta?
Pakkoenglanti on tuhonnut suomalaisten kielivarannon.
No avaaja opettelee sitten madariinikiinan joka on maailman puhuin kieli. Sillähän avaaja varmasti pärjää maailmalla???
Miksi et pysty myöntämään ettei englanti ole mikään ihmekieli jolla pärjää kaikkialla.
Sinun todelkakin kannattaisi opiskella kiinaa pakkoenglannin sijaan, ettet olisi noin avuton.
Vähemmän venäjää on enemmän sivistystä.
Nyt puhuttiin englannista. Miksi yrität siirtää huomion muualle?
Olen matkustanut aika monessa maassa, englanninkielellä pärjää yleensä aina jotenkin? Se on myös internetissä ja monessa urheilulajissa pääkieli? Mutta jos käy vaan Tallinnassa niin sitten ei väliä?
Et ilmeisesti osaa kuin englantia. Jos osaisit muitakin kieliä, näkemyksesi olisi melko varmasti toinen.
Englanti, ikävä pakkokieli ja kielivarannon köyhdyttäjä.
Mikä on se vaihtoehto englannille? Mikä on se kieli jolla suomalainen pärjää esimerkiksi työssään ja harrastuksissaankin kymmenien eri kansallisuuksien kanssa?
Mikä tahansa muu kieli kuin englanti.
Maailma kun ei ole englanninkielinen.
Miksi Suomessa ei voi käyttää suomea työssä ja harrastuksissa?
Joko taas esität englannin "korvaajalle" vaatimuksia joita kaikkia pakkoenglantikaan ei täytä?
No katsos kun me suomalaiset elämme vientikaupasta. Sen takia pelkällä suomella ei läheskään kaikissa työpaikoissa pärjää. Esperanto olisi varmaan parempi maailmankieli. Luuletko että kaikki haluaisivat oppia sitäkään? Tai jotain muuta kieltä. Miten käytäisiin kansainvälistä kauppaa siihen asti kun kaikki sitä osaisivat, ja kaikki ohjelmistot, lakikirjat, standardit ym. olisi sille kielelle käännetty? Hittoako täällä uliset kun "ongelma" on maailmanlaajuinen. Mene jonnekin G7:aan tai YK:hon marisemaan, sitä kautta asiat muuttuvat. Toinen vaihtoehto on tietysti että kaikki suomalaiset oppivat parikymmentä kieltä. Montako sinä hallitset?
Joko sinä taas esität englannin korvaamusta mutta et sano millä?
Olin siis oikeassa, vaadit englannin "korvaajalta" ominaisuuksia joita kaikkiavedes englanti täytä.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin haukkuminen ja uhkailu?
Eli et keksi parempia ratkaisuja, jankutat ja kitiset vain.
Sinähän tässä jankutat ja pakotat joka välissä englantia.
En minä pakota, tämä maailma pakottaa. Siihen voi joko sopeutua ja menestyä tai sitten pyhittää elämänsä Suomi24:ssä jankuttamiseen.
Ja taasen jankutat ja pakotat.
Miksi et voi myöntää että englannista on tullut paha pakkokieli?
En minä pakota, maailma pakottaa. Minua se ei haittaa mutta hupaisaa miten syvältä se riipii sinun herkkää sieluasi.
Kyllä sinä pakotat ja hassua miten sen toteaminen ja englannin arvostelu riipii sinua päivästä toiseen, perskärpänen.
Pistä Suomi24 kiinni ja mene tosimaailmaan etsimään työpaikka. Vaikka Ruotsiin. Katsotaan onnistuuko yhtään englantia osaamattomalle.
Jahas, taas tällainen ylimielinen muiden haukkumiskommentti.
Perskärpäsellä ei oikein ole asiaperusteita englannin palvonnalleen.
Se oli hyvää tarkoittava neuvo, koska näyttää selvästi siltä ettei sinulla ole kokemusta työelämästä.
Sinulla nyt ei tunnu olevan käsitystä yhtään mistään, operoit täysin muilta oppimillasi ennakkoluuloilla.
Pakkoenglantiko sinusta on tehnyt tuollaisen ylimielisen p...sen?
Eli sinulta on tainnut työelämä jäädä kokonaan väliin. Muuten varmaan kertoisit minkälaisissa töissä olet mitäkin kieltä tarvinnut.
Jahas, taasen tällainen ylimielinen pyhäkoulutantta vastaus. Olet tyhmä ja ilkeä ihminen, pakkoenglannittaja.
Länsimaiden ja siinä samalla englannin kielen osuus koko maailman väestöstä vähenee koko ajan. Talouden, tieteen ja politiikan painopiste on siirtynyt Aasiaan erityisesti Kiinan nousun takia, joka on ainutkertaista ihmiskunnan historiassa.
Ongelma on se, että englannilla on yliedustettu asema Suomen koulutusjärjestelmässä. Suomalaisille olisi parasta opiskella tasaisesti ainakin ranskaa, espanjaa, italiaa, saksaa, venäjää, arabiaa, jotakin hindukielistä, japania ja tietysti kiinaa (mandariini). Ruotsin kielen asema on tärkeä, koska se on ollut portti läntiseen kulttuuripiiriin ja nytkin noin 480 000 suomalaisen koti on Ruotsissa. Näin on ollut satoja vuosia.
Suomen mahdollisuudelle tehdä yhteistyötä, kauppaa ja tieteellis-teknistä tutkimusta olisi rationaalisempaa hallita useita kieliä - ei vain englantia. Englanti rajaa ja supistaa maailmankatsomuksen liian yksipuoliseksi. Yhteen kieleen keskittymällä vääristyy kuva ja tietoisuus maailmasta. Kärpäsen kokoisena kansana ei olisi varaa sellaiseen. Menestyminen ja selviytyminen ovat riippuvaisia muun maailman monipuolisesta ymmärtämisestä. Nykyään se on järkyttävän huonolla tolalla! Se näkyy esim. tämän aiheen kommenteissa.
Miten tämän saisi taottua laajemmiksi suomalaisten kovaan kalloon?
Nyt siellä ei näytä olevan tilaa kuin pakkoenglannille.
Ruotsi on portti läntiseen kulttuuriin, hihihi.
Miksei Ruotsissa ole sitten kielitasa-arvon takia pakkosuomea ja suomi olisi portti itäiseen kulttuuriin (esim Kalevala)
Tulee se mies räkänokastakin muttei tyhjän naurajasta.
Surkeaa pakkoruotsittaja, surkeaa!
Typerää, perskärpänen, typerää...
Eikö sinulla ole koskaan mitään järkevää asiaa tai perustelua?
Maailmassa on noin 1,5 miljardia englannin puhujaa. Tämä vastaa suurin piirtein 18–19 prosenttia koko maailman väestöstä. Englanti onkin kokonaispuhujamäärältään maailman puhutuin kieli. Tuollaiset spekulaatiot, mitä on v. 2050, joo joo.
Totuus ottaa pakkoenglannittajalle koville?
Ruotsin puhujat lasketaan miljoonissa, ei miljardeissa. Pakkoruotsittaja ei käsitä mittasuhteita.
Sinä et käsitä mittasuhteita, pakkoenglannittaja.
Vsmastauksesta päätellen: kyllä.
Po. Vastauksesta. Pitäisi kait herätä ja lähteä töihin.
Olet väärässä! Englantia äidinkielenään puhuu noin 370 miljoonaa ja se on vähän. Sotket toisen kielen osaamisen tähän. Minä puhun hyvin ruotsia, saksaa, ranskaa ja italiaa englannin lisäksi.
Tyhmän fanipojan puhetta.
Ruotsi on mitätön kieli millä tahansa mittarilla paitsi Närpiössä.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.
Ihan pikahaulla näet että maailman ihmisistä noin 1,5 miljardia puhuu englantia.
Se ei ole 11% vaan lähes neljäsosa maailman ihmisistä.
Läntisellä pallonpuoliskolla suhteellinen luku on vielä suurempi.
AP on yksinkertaisesti käsittämättömän tyhmä ihminen.
Tyhmän fanipojan puhetta, hyväksyt ensimmäisen löytyneen lähteen (englannin kielisen?) kritiikittä ja sekoitat lukuja ihan oman mielesi mukaan.
Wikipedia kertoo, mutta tietysti jos fakta ei miellytä niin se on surkeaa.
Niinpä. Ensimmäinen lähde kritiikittä. Vertasitko edes eri kieliversioita?
Vertaa sinä tai etsi parempi lähde.
Olet siis taas liikkeellä pelkällä zulu-pohjalla, perskärpänen.