Pakkoenglanninkieli on paskakieli

Då ska inga andra språk tillåtas.

Parin miljardin ihmisen asuinmaan virallinen kieli, englanti.
USA, Britannia, Irlanti, Australia, Intia, hollanti, Hong Kong, Ghana.....ja moni muu.

Anonyymi kirjoitti:

Parin miljardin ihmisen asuinmaan virallinen kieli, englanti.
USA, Britannia, Irlanti, Australia, Intia, hollanti, Hong Kong, Ghana.....ja moni muu.

Yhdysvalloissa ei ole virallista kieltä sillä se rajoittaisi yksilönvapautta. Osavaltiot kyllä voivat määrätä virallisen kielen.

Espoo ei ole Persuenemmistöinen, valtuustossa on vain 4 persua.

Kyllä se pers. 🔵🟡 pyhä kieli on se Mestarin muinaiskirkkoslaavi... ☦️

Anonyymi kirjoitti:

Parin miljardin ihmisen asuinmaan virallinen kieli, englanti.
USA, Britannia, Irlanti, Australia, Intia, hollanti, Hong Kong, Ghana.....ja moni muu.

Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia
Hindi - 611,1 miljoonaa
Espanja - 561,3 miljoonaa
Arabia - 334,9 miljoonaa
Ranska - 333,5 miljoonaa
Bengali - 274,4 miljoonaa
Portugali - 269,4 miljoonaa
Indonesia - 254,8 miljoonaa
Urdu - 246 miljoonaa
Venäjä - 210,3 miljoonaa
Saksa - 133,4 miljoonaa
Japani - 125,7 miljoonaa

Englanti on maailman puhutuin kieli, sillä kaikkiaan 1 454 miljardia ihmistä osaa englantia.

Äidinkielenään englantia puhuu sen sijaan vain 372 miljoonaa ihmistä.

Englantia puhutaan äidinkielenä ennen kaikkea Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Isossa-Britanniassa.

Anonyymi00300 kirjoitti:

Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia
Hindi - 611,1 miljoonaa
Espanja - 561,3 miljoonaa
Arabia - 334,9 miljoonaa
Ranska - 333,5 miljoonaa
Bengali - 274,4 miljoonaa
Portugali - 269,4 miljoonaa
Indonesia - 254,8 miljoonaa
Urdu - 246 miljoonaa
Venäjä - 210,3 miljoonaa
Saksa - 133,4 miljoonaa
Japani - 125,7 miljoonaa

Englanti on maailman puhutuin kieli, sillä kaikkiaan 1 454 miljardia ihmistä osaa englantia.

Äidinkielenään englantia puhuu sen sijaan vain 372 miljoonaa ihmistä.

Englantia puhutaan äidinkielenä ennen kaikkea Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Isossa-Britanniassa.

Lue lisää

Niinpä, maailma ei ole englannin kielinen. Englanti on lopultakin aika paikallinen kieli. Noin puolet sen puhujista on intialaisia loput typeriä jenkkejä.

Anonyymi00300 kirjoitti:

Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia
Hindi - 611,1 miljoonaa
Espanja - 561,3 miljoonaa
Arabia - 334,9 miljoonaa
Ranska - 333,5 miljoonaa
Bengali - 274,4 miljoonaa
Portugali - 269,4 miljoonaa
Indonesia - 254,8 miljoonaa
Urdu - 246 miljoonaa
Venäjä - 210,3 miljoonaa
Saksa - 133,4 miljoonaa
Japani - 125,7 miljoonaa

Englanti on maailman puhutuin kieli, sillä kaikkiaan 1 454 miljardia ihmistä osaa englantia.

Äidinkielenään englantia puhuu sen sijaan vain 372 miljoonaa ihmistä.

Englantia puhutaan äidinkielenä ennen kaikkea Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Isossa-Britanniassa.

Lue lisää

Tyypillistä pakkoenglanti -propagandaa.

Ei mitään perusteluita sille miksi englannin pitää olla pakollinen Suomessa.

Anonyymi00300 kirjoitti:

Englanti on maailman puhutuin kieli - 1,5 miljardia
Kiina (mandariini) - 1,2 miljardia
Hindi - 611,1 miljoonaa
Espanja - 561,3 miljoonaa
Arabia - 334,9 miljoonaa
Ranska - 333,5 miljoonaa
Bengali - 274,4 miljoonaa
Portugali - 269,4 miljoonaa
Indonesia - 254,8 miljoonaa
Urdu - 246 miljoonaa
Venäjä - 210,3 miljoonaa
Saksa - 133,4 miljoonaa
Japani - 125,7 miljoonaa

Englanti on maailman puhutuin kieli, sillä kaikkiaan 1 454 miljardia ihmistä osaa englantia.

Äidinkielenään englantia puhuu sen sijaan vain 372 miljoonaa ihmistä.

Englantia puhutaan äidinkielenä ennen kaikkea Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja Isossa-Britanniassa.

Lue lisää

Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää -argumentti?

Koulunkäyntipakko pitää lopettaa!

Anonyymi00343 kirjoitti:

Koulunkäyntipakko pitää lopettaa!

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Det gör de inte.

No kun emme lue. Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se estää käytännössä kaikkien muiden kielten opiskelun Suomessa mm. mainitsemasi kiinan ( sekä mandariini- että muiden kiinojenkin).

Miksi emme saa opiskella kieliä pakkoenglannin sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

No kun emme lue. Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja se estää käytännössä kaikkien muiden kielten opiskelun Suomessa mm. mainitsemasi kiinan ( sekä mandariini- että muiden kiinojenkin).

Miksi emme saa opiskella kieliä pakkoenglannin sijaan?

Lue lisää

Kuka onnekas Suomessa välttää turhakekielen pakko-opettelun? Oletko kehitysvammainen? Kehitysvammainen Suomen ruotsalainen? Ruotsi tosiaan on turhaakin turhempi. Englannin hyödyn tajuavat kaikki, paitsi sinä. Kaikki nämä englantia vihaavat aloitukset ovat vain ja ainoastaan sinulta. Ikävää, ettei sinulla ollut kielipäätä ja olet joutunut monesti nolostumaan, kun et osaa englantia.

Anonyymi00301 kirjoitti:

Kuka onnekas Suomessa välttää turhakekielen pakko-opettelun? Oletko kehitysvammainen? Kehitysvammainen Suomen ruotsalainen? Ruotsi tosiaan on turhaakin turhempi. Englannin hyödyn tajuavat kaikki, paitsi sinä. Kaikki nämä englantia vihaavat aloitukset ovat vain ja ainoastaan sinulta. Ikävää, ettei sinulla ollut kielipäätä ja olet joutunut monesti nolostumaan, kun et osaa englantia.

Lue lisää

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Etkä osaa kuin haukkua muita kirjoittajia?

Näin on Näkkäläjärvi. 🌹

Vähän rumasti sanottu mutta totta.

Rumasti sanottu mutta näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Rumasti sanottu mutta näin on.

Totta.

Mistä tämä suomalaisten ihmeellinen käsitys että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia on saanut alkunsa?

Englanti on maailman laajuisesti vähemmistökieli.

Maailmalla pärjää pelkällä suomenkielelläkin jos vain rohkeus riittää! On pärjätty ennen ja pärjätään jatkossakin jos vain halutaan.

Muilla kielillä nuo artikkelit tuppaavat vain olemaan paljon laadukkaampia kuin englanninkieliset vastineensa, jotka on yleensä väsätty vain rahan kiilto silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

Muilla kielillä nuo artikkelit tuppaavat vain olemaan paljon laadukkaampia kuin englanninkieliset vastineensa, jotka on yleensä väsätty vain rahan kiilto silmissä.

Sinä nyt et ole lukenut yhtään tieteellistä artikkelia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tämä suomalaisten ihmeellinen käsitys että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia on saanut alkunsa?

Englanti on maailman laajuisesti vähemmistökieli.

Maailmalla pärjää pelkällä suomenkielelläkin jos vain rohkeus riittää! On pärjätty ennen ja pärjätään jatkossakin jos vain halutaan.

Lue lisää

Kyllä maailmalla saa taskut täyteen turistirihkamaa, ravintolassa päänsä täyteen ja poliisilta kyydin juoppoputkaan vaikka olisi mykkä. Mutta jos jotain parempaa sieltä haluaa tai jotain myydä niin siihen tarvitaan jokin tunnetumpi kieli kuin suomi tai ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maailmalla saa taskut täyteen turistirihkamaa, ravintolassa päänsä täyteen ja poliisilta kyydin juoppoputkaan vaikka olisi mykkä. Mutta jos jotain parempaa sieltä haluaa tai jotain myydä niin siihen tarvitaan jokin tunnetumpi kieli kuin suomi tai ruotsi.

Lue lisää

Myyntihommissa onkin ongelmana ettei täällä enää osata kuin pakkoenglantia. Rajaa pahasti ostajakuntaa ja markkinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt et ole lukenut yhtään tieteellistä artikkelia.

Itse et oke tainnut lukea kuin englanninkielisiä tieteellisiä ja muita artikkeleita. Ei kerro kovinkaan syvästä älyllisestä uteliaisuudesta. Olet pahasti pakkoenglannin vanki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maailmalla saa taskut täyteen turistirihkamaa, ravintolassa päänsä täyteen ja poliisilta kyydin juoppoputkaan vaikka olisi mykkä. Mutta jos jotain parempaa sieltä haluaa tai jotain myydä niin siihen tarvitaan jokin tunnetumpi kieli kuin suomi tai ruotsi.

Lue lisää

Noiden tunnetumpiien kielien opiskelun esteenä on kaikkialle ängetty pakkoenglanti.

Englannista on tullut mahdollisuuksiamme rajoittava kieli, haitta ja ongelma.

Kiinassa kaikki eivät puhu mandariinikiinaa äidinkielenään.

Englanti on maailman puhutuin kieli, koska muutkin kuin sitä äidinkielenään puhuvia on todella paljon. Toisaalta myöskään USAssa kaikki eivät puhu englantia. Intiassa englanti on virallinen kieli ja monessa muussa maassa kuten mm Hollannissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa kaikki eivät puhu mandariinikiinaa äidinkielenään.

Englanti on maailman puhutuin kieli, koska muutkin kuin sitä äidinkielenään puhuvia on todella paljon. Toisaalta myöskään USAssa kaikki eivät puhu englantia. Intiassa englanti on virallinen kieli ja monessa muussa maassa kuten mm Hollannissa.

Lue lisää

Kiinassa asetettiin laki joka velvoitti että kaikki oppivat mandariininkiinan koulussa, siitä tuli kansan ainoa yhdistävä kieli noin 300 eri murteen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa kaikki eivät puhu mandariinikiinaa äidinkielenään.

Englanti on maailman puhutuin kieli, koska muutkin kuin sitä äidinkielenään puhuvia on todella paljon. Toisaalta myöskään USAssa kaikki eivät puhu englantia. Intiassa englanti on virallinen kieli ja monessa muussa maassa kuten mm Hollannissa.

Lue lisää

Kiinassa asetettiin laki joka velvoitti että kaikki oppivat mandariininkiinan koulussa, siitä tuli kansan ainoa yhdistävä kieli noin 300 eri murteen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa asetettiin laki joka velvoitti että kaikki oppivat mandariininkiinan koulussa, siitä tuli kansan ainoa yhdistävä kieli noin 300 eri murteen sijaan.

Mutta eivät puhu sitä äidinkielenään. Shanghaissa ei mandariininkiinalla aina meinaa pärjätä edes lukemalla ravintolan menua. Niillä on vähän oman merkit. Eikä ole ainoa maakunta jossa on noin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa asetettiin laki joka velvoitti että kaikki oppivat mandariininkiinan koulussa, siitä tuli kansan ainoa yhdistävä kieli noin 300 eri murteen sijaan.

Mandariininkiina on hallinnollinen kieli eikä siitä ole mihinkään muuhun. Mandariininkielinen runo on mahdotonta kirjoittaa taikka lausua sillä mandariininkielellä ei ole sellaista tulkintaa jotta sellaisia hienouksia voisi ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mandariininkiina on hallinnollinen kieli eikä siitä ole mihinkään muuhun. Mandariininkielinen runo on mahdotonta kirjoittaa taikka lausua sillä mandariininkielellä ei ole sellaista tulkintaa jotta sellaisia hienouksia voisi ilmaista.

Lue lisää

Sinulta meni nyt taas kielet sekaisin, puhuit kiinasta mutta kuvasit ihan selvästi pakkoenglantia.

Tuo yksi ja ainoa englantia vihaava on kyllä todennäköisesti ruotsalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Muilla kielillä nuo artikkelit tuppaavat vain olemaan paljon laadukkaampia kuin englanninkieliset vastineensa, jotka on yleensä väsätty vain rahan kiilto silmissä.

No onpa 'syvällisesti ajateltu, harkittu ja tutkittu' kannanotto! Niin että mitäs kieliä sinä osaatkaan niin sujuvasti, että pystyt lukemaan artikkeleita sillä kielellä? Vai käytätkö kääntäjäohjelmaa?

Anonyymi00302 kirjoitti:

Tuo yksi ja ainoa englantia vihaava on kyllä todennäköisesti ruotsalainen.

Höpö höpö, pakkoenglannittaja.

Anonyymi00303 kirjoitti:

No onpa 'syvällisesti ajateltu, harkittu ja tutkittu' kannanotto! Niin että mitäs kieliä sinä osaatkaan niin sujuvasti, että pystyt lukemaan artikkeleita sillä kielellä? Vai käytätkö kääntäjäohjelmaa?

Lue lisää

Itse et näemmä osaa "syvällistä ajattelua" kun joudut kokoajan turvautumaan näihin 'saarnamiehen" -temppuihin.

Vieraan kielen lukemiseen ei tarvita sujuvaa kielitaitoa, se onnistuu ihan perustaidolla, varsinkin kun on kyse asiatekstistä ei kaunokirjallisuudesta.

Sinulle ei kelpaa kuin "pyhä" pakkoenglanti, mitään muita kieliä ei saa opetella ( ei ranskaa, arabiaa eikä varsinkaan ruotsia).

Englanti on ruma ja typerä pakkokieli.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ei kelpaa kuin "pyhä" pakkoenglanti, mitään muita kieliä ei saa opetella ( ei ranskaa, arabiaa eikä varsinkaan ruotsia).

Englanti on ruma ja typerä pakkokieli.

Lue lisää

Etpä tietenkään osannut kuin sen saman vanhan oksennuksesi kun osoitin aukon logiikassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tietenkään osannut kuin sen saman vanhan oksennuksesi kun osoitin aukon logiikassasi.

Itselläsi on pakkoenglannin kokoinen aukko logiikassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä tietenkään osannut kuin sen saman vanhan oksennuksesi kun osoitin aukon logiikassasi.

Kovasti puolustat pakkoenglantia joten taisin olla oikeassa. Olet pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti puolustat pakkoenglantia joten taisin olla oikeassa. Olet pakkoenglannittaja.

Tidistit taas että olin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tidistit taas että olin oikeassa.

Pelkästääm tällä kommentilla taisit todistaa että olen oikeassa. Olet pakkoenglannittaja, joka ei hyväksy muiden kielten opiskelua eikä opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tidistit taas että olin oikeassa.

Englanti on paskakieli.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on paskakieli.

Tosi paska ja paskempi samassa "persoonassa".

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästääm tällä kommentilla taisit todistaa että olen oikeassa. Olet pakkoenglannittaja, joka ei hyväksy muiden kielten opiskelua eikä opetusta.

Koska olen niin sanonut? Vie se olkiukkosi jouluna Gävleen niin on pojilla poltettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska olen niin sanonut? Vie se olkiukkosi jouluna Gävleen niin on pojilla poltettavaa.

Lisää vahvistusta sille että olet pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää vahvistusta sille että olet pakkoenglannittaja.

Taidat olla pelkkä halvalla tehty botti jonka sanavaraston koko on alle 20 ja jonka kommenteilla ei ole mitään kosketuspintaa kommentoitavaan asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla pelkkä halvalla tehty botti jonka sanavaraston koko on alle 20 ja jonka kommenteilla ei ole mitään kosketuspintaa kommentoitavaan asiaan.

Lisää todisteita siitä että olin oikeassa, olet paha pakkomielteinen pakkoenglannnittaja.

Hurrin lempisana on aktiivi ja same in swedish. Haaviston mahdollisen YK-viran kielivaatimus englanti eikä esim ruåtsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hurrin lempisana on aktiivi ja same in swedish. Haaviston mahdollisen YK-viran kielivaatimus englanti eikä esim ruåtsi.

Niinpä, pakkoenglantia on kaikkialla. Miksi koko kansan pitää pakko-opiskella englanti, kaikista kun ei tule YK- virkailijaa?

Anonyymi kirjoitti:

Hurrin lempisana on aktiivi ja same in swedish. Haaviston mahdollisen YK-viran kielivaatimus englanti eikä esim ruåtsi.

Vihapuhetta ja varsin typerää sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Hurrin lempisana on aktiivi ja same in swedish. Haaviston mahdollisen YK-viran kielivaatimus englanti eikä esim ruåtsi.

Mikset puolusta suomenkieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, pakkoenglantia on kaikkialla. Miksi koko kansan pitää pakko-opiskella englanti, kaikista kun ei tule YK- virkailijaa?

Ai niin maailmahan ei ollutkaan englanninkielinen.

Miksi kaikkien pitää opetella ruotsia, kun kaikista ei tule ruotsinkielistä lakaisukoneenkuljettajaa.?!?

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin maailmahan ei ollutkaan englanninkielinen.

Miksi kaikkien pitää opetella ruotsia, kun kaikista ei tule ruotsinkielistä lakaisukoneenkuljettajaa.?!?

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Virallinen kieli on eriasia kuin äidinkieli. Intiassa pakkoenglanti on monelle toinen kieli mutta sen äidinkielisiä puhujia on vähän.

Suomi on EU:n virallinen kieli, sinun "logiikkasi" mukaan tämä tekee kaikki eurooppalaiset suomenkielisiksi.

Hollanninkieli on pakkoenglannin saastuttama. Ovat mokomat menneet hylkäämään oman kielensä. Afrikaaninkielessä alankomaiden kieli elää elinvoimaisena. Etelä-Afrikassa Afrikaans on pakkokieli englanninkielisille.

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen kieli on eriasia kuin äidinkieli. Intiassa pakkoenglanti on monelle toinen kieli mutta sen äidinkielisiä puhujia on vähän.

Onhan Suomessakin pakkoruotsi 'virallinen kieli', vaikka sitä ei puhu äidinkielenään kuin nelisen prosenttia.

Hei, lopultakin tajusit, että kielen 'virallisuus' voi olla keinotekoisesti tehty ja kansalle täysin tarpeeton turhake.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Onhan Suomessakin pakkoruotsi 'virallinen kieli', vaikka sitä ei puhu äidinkielenään kuin nelisen prosenttia.

Hei, lopultakin tajusit, että kielen 'virallisuus' voi olla keinotekoisesti tehty ja kansalle täysin tarpeeton turhake.

Lue lisää

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Miksi toistelet vanhoja valheita ja puolitotuuksia englannista?

Tuo noin 11% on äidinkielisten puhujien määrä.

Eikä 1.5 miljardia todellakaan ole neljännes maailman väestöstä. Nopeimmin puhujien määrääsä kasvava kieli on tällä hetkellä ranska.

Miksi puolustat kiivaasti pakkoenglantia etkä suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi toistelet vanhoja valheita ja puolitotuuksia englannista?

Tuo noin 11% on äidinkielisten puhujien määrä.

Eikä 1.5 miljardia todellakaan ole neljännes maailman väestöstä. Nopeimmin puhujien määrääsä kasvava kieli on tällä hetkellä ranska.

Lue lisää

Vaihdetaan siihen ranskaan sitten kun sillä Suomesta katsoen jotain yleistä merkitystä. Voihan sitä opiskella nytkin mutta ei se vielä englantia korvaa pitkään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihdetaan siihen ranskaan sitten kun sillä Suomesta katsoen jotain yleistä merkitystä. Voihan sitä opiskella nytkin mutta ei se vielä englantia korvaa pitkään aikaan.

Miksi puolustat pakkoenglantia ja inhoat kaikkia muita kieliä?
Tuot hyvin esille sen asenteen minkä vuoksi englanti on niin haitallinen kieli suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puolustat pakkoenglantia ja inhoat kaikkia muita kieliä?
Tuot hyvin esille sen asenteen minkä vuoksi englanti on niin haitallinen kieli suomalaisille.

Vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puolustat pakkoenglantia ja inhoat kaikkia muita kieliä?
Tuot hyvin esille sen asenteen minkä vuoksi englanti on niin haitallinen kieli suomalaisille.

En minä inhoa muita kieliä. Niistä vain on maailmalla vähemmän hyötyä kuin englannista. Ei siihen minun tai muiden suomalaisten asenteilla vaikuteta. Ei kenelläkään ole realistista vaihtoehtoa sille että suomalaiset osaavat ennen kaikkea englantia.

Anonyymi kirjoitti:

En minä inhoa muita kieliä. Niistä vain on maailmalla vähemmän hyötyä kuin englannista. Ei siihen minun tai muiden suomalaisten asenteilla vaikuteta. Ei kenelläkään ole realistista vaihtoehtoa sille että suomalaiset osaavat ennen kaikkea englantia.

Lue lisää

Sinä selvästi inhoat kaikkia muita kieliä ja palvot englantia. Myönnä tämä totuus itsellesi niin voit parantua ja pelastua pakkoenglannin vankilasta.

Anonyymi kirjoitti:

En minä inhoa muita kieliä. Niistä vain on maailmalla vähemmän hyötyä kuin englannista. Ei siihen minun tai muiden suomalaisten asenteilla vaikuteta. Ei kenelläkään ole realistista vaihtoehtoa sille että suomalaiset osaavat ennen kaikkea englantia.

Lue lisää

1. Suomalaiset eivät osaa englantia, he ovat osaavinaan sitä.
2. Sitä "osataan" eniten, koska vain englannin opetus on ollut "sallittua" viimeiset kolme-neljäkymmentä vuotta.

Pakkoenglanti on haittakieli ja kielivarannon rajoittaja nro 1. Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä inhoa muita kieliä. Niistä vain on maailmalla vähemmän hyötyä kuin englannista. Ei siihen minun tai muiden suomalaisten asenteilla vaikuteta. Ei kenelläkään ole realistista vaihtoehtoa sille että suomalaiset osaavat ennen kaikkea englantia.

Lue lisää

Englannista on lähinnä haittaa maailmalla, maailma kun ei ole englanninkielinen.

Persu kun tilaa Torremolisissa rottapitsan pakkoenkalnninkielellä, ai want tuu tät shit witsh kost one-euro. Siinä on englanninkieli mitä koko maailmassa ymmärretään.

Kyllä, englannin asema säilynee, jos mitään suurta mullistusta ei tapahtuisi. Kiinan asema voi sitä ennen vielä saavuttaa valtakielen aseman, väkivalloin. Luulen kyllä, että 2050 hallitsee jo Jeesus. Ahdistuksen aika on ohi. Onko silloin kansoilla taas omat kielensä arvossa ja kunniassa, vai onko englanti yhteinen kieli kaikille, tai ehkä heprea? Se jää nähtäväksi. Me uskovat olemme silloinkin elossa, kirkastetussa ruumiissa. Mistähän tuo ummikkoruotsalainen itsensä löytää? Jostain, jossa hän hokee ikuisesti englannin vihaansa, muun kärsimyksen ohella?

Anonyymi kirjoitti:

1. Suomalaiset eivät osaa englantia, he ovat osaavinaan sitä.
2. Sitä "osataan" eniten, koska vain englannin opetus on ollut "sallittua" viimeiset kolme-neljäkymmentä vuotta.

Pakkoenglanti on haittakieli ja kielivarannon rajoittaja nro 1. Suomessa.

Lue lisää

Ensimmäisen kerran vuosien varrella sanoit jotain, joka pitää paikkansa! Suomalaiset tosiaan osaavat englantia todella kehnosti.

Itse osaan sitä melkein kuin syntyperäiset. Pidin siitä heti alussa. Minulla oli hyvä opettaja, johtunee osaksi siitä. Aloin lukea englanninkielisiä kirjoja. Pidin päiväkirjaa. Kävin kirjeenvaihtoa. Sitten asuin ja työskentelin kahdessa englanninkielisessä maassa pari vuosikymmentä. Olen kirjoittanut kirjoja. Kääntänyt tekstejä. Olen kuunnellut tuhansittain äänikirjoja ja podcasteja ja videoita. Ymmärrän lähes 100% kuulemastani ja lukemastani. Enkä siis tarkoita tieteellistä tekstiä tai jotain erityistä tekniikan tekstiä, vaan yleiskieltä.

Kielitaitoa on monen tasoista. Englantia on kaikkien hyvä osata edes alkeet, ei vain Suomessa, vaan myös Ruotsissa ja muissa maissa. Monien muidenkin kielten alkeet on hyvä osata. Oma äidinkieli on hyvä osasta perin pohjin.

Jos vieraan kielen haluaa osata todella hyvin, siihen on käytettävä paljon aikaa. Varmaan yliopistossa opiskelu olisi hyvä pohja. Vieraskielinen puoliso auttaa myös paljon. Ulkomailla asuminen on melkein välttämätöntä, että oppii kielen vivahteita. Nykyään Youtube on valtava apu.

Suomalaisten nykyinen enemmistö on oppinut koulussa englannin alkeet. Ne voivat unohtua, jäädä mieleen, tai niiden pohjalta voi vähitellen opetella lisää. Vieraan kielen opettelussa on portaita ja kynnyksiä. Sanavarastoa voi lisätä. Kielioppia voi lukea. Kuullun ymmärtämistä voi parantaa kuuntelemalla. Ääntämistään voi harjoitella puhumalla.

Yksi iso kynnys englannin kanssa on sen niin suomesta eroava ääntäminen. Kun vaivautuu opettelemaan, miten sitä tulee ääntää, ja kun on uskaltautunut puhumaan sitä toisten kuullen, on könynnyt tuon ison kynnyksen yli. Sitten uskaltaa puhua yhä vapaammin, sillä sanastolla, jonka jo hallitsee. Jos taas ääntäminen jää vaikka ylenannon juontajien tasolle, onhan se noloa puhua. Kielitaito vaan on siitä hieno juttu, että sitä voi hioa koko ajan.

Kenenkään ei tarvitse saada traumoja siitä, että ei ole oppinut jotain kieltä täydellisesti. Kaikilla ei ole kielipäätä. Kaikki voivat kuitenkin ainakin yrittää opetella ainakin alkeet, ainakin kaikkein eniten osatusta kielestä, joka nykyään on englanti. Siitä on hyötyä itselle ja muille. Kielen vihaamisesta ei ole hyötyä kenellekään. Inhoan ruotsin, minulle vieraan kielen, pakko-opetusta lapsiparoille. En kuitenkaan inhoa ruotsia sinänsä. Minulle siitä saamani kiitettävät numerot ovat olleet hyödyttömiä. Kuten useimmille muillekin pakkoruotsittajien uhreille.

Anonyymi00306 kirjoitti:

Ensimmäisen kerran vuosien varrella sanoit jotain, joka pitää paikkansa! Suomalaiset tosiaan osaavat englantia todella kehnosti.

Itse osaan sitä melkein kuin syntyperäiset. Pidin siitä heti alussa. Minulla oli hyvä opettaja, johtunee osaksi siitä. Aloin lukea englanninkielisiä kirjoja. Pidin päiväkirjaa. Kävin kirjeenvaihtoa. Sitten asuin ja työskentelin kahdessa englanninkielisessä maassa pari vuosikymmentä. Olen kirjoittanut kirjoja. Kääntänyt tekstejä. Olen kuunnellut tuhansittain äänikirjoja ja podcasteja ja videoita. Ymmärrän lähes 100% kuulemastani ja lukemastani. Enkä siis tarkoita tieteellistä tekstiä tai jotain erityistä tekniikan tekstiä, vaan yleiskieltä.

Kielitaitoa on monen tasoista. Englantia on kaikkien hyvä osata edes alkeet, ei vain Suomessa, vaan myös Ruotsissa ja muissa maissa. Monien muidenkin kielten alkeet on hyvä osata. Oma äidinkieli on hyvä osasta perin pohjin.

Jos vieraan kielen haluaa osata todella hyvin, siihen on käytettävä paljon aikaa. Varmaan yliopistossa opiskelu olisi hyvä pohja. Vieraskielinen puoliso auttaa myös paljon. Ulkomailla asuminen on melkein välttämätöntä, että oppii kielen vivahteita. Nykyään Youtube on valtava apu.

Suomalaisten nykyinen enemmistö on oppinut koulussa englannin alkeet. Ne voivat unohtua, jäädä mieleen, tai niiden pohjalta voi vähitellen opetella lisää. Vieraan kielen opettelussa on portaita ja kynnyksiä. Sanavarastoa voi lisätä. Kielioppia voi lukea. Kuullun ymmärtämistä voi parantaa kuuntelemalla. Ääntämistään voi harjoitella puhumalla.

Yksi iso kynnys englannin kanssa on sen niin suomesta eroava ääntäminen. Kun vaivautuu opettelemaan, miten sitä tulee ääntää, ja kun on uskaltautunut puhumaan sitä toisten kuullen, on könynnyt tuon ison kynnyksen yli. Sitten uskaltaa puhua yhä vapaammin, sillä sanastolla, jonka jo hallitsee. Jos taas ääntäminen jää vaikka ylenannon juontajien tasolle, onhan se noloa puhua. Kielitaito vaan on siitä hieno juttu, että sitä voi hioa koko ajan.

Kenenkään ei tarvitse saada traumoja siitä, että ei ole oppinut jotain kieltä täydellisesti. Kaikilla ei ole kielipäätä. Kaikki voivat kuitenkin ainakin yrittää opetella ainakin alkeet, ainakin kaikkein eniten osatusta kielestä, joka nykyään on englanti. Siitä on hyötyä itselle ja muille. Kielen vihaamisesta ei ole hyötyä kenellekään. Inhoan ruotsin, minulle vieraan kielen, pakko-opetusta lapsiparoille. En kuitenkaan inhoa ruotsia sinänsä. Minulle siitä saamani kiitettävät numerot ovat olleet hyödyttömiä. Kuten useimmille muillekin pakkoruotsittajien uhreille.

Lue lisää

Olet pahasti pakkoenglannin uhri ja orja. Viisaampi olisi keksinyt käyttöä kerran opiskelemalleen kielelle.

Anonyymi00352 kirjoitti:

Olet pahasti pakkoenglannin uhri ja orja. Viisaampi olisi keksinyt käyttöä kerran opiskelemalleen kielelle.

Luettelin juuri, miten paljon käyttöä oppimalleni englannille olen elämäni varrella löytänyt. Et taida osata lukeakaan kovin hyvin.

Anonyymi00381 kirjoitti:

Luettelin juuri, miten paljon käyttöä oppimalleni englannille olen elämäni varrella löytänyt. Et taida osata lukeakaan kovin hyvin.

Samalla tulit osottaneeksesi miten pahasti olet henkisesti pakkoenglannin vanki ja orja. Sääliksi käy.

Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa mutta se on Suomessa ainoa todellinen este muiden kielten opiskelulle!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa mutta se on Suomessa ainoa todellinen este muiden kielten opiskelulle!

Turun Sanomien mielideosastolta löytyi:

Jos haluamme monipuolista kielitaitoa niin on syytä lopettaa ruotsin kielen ylivalta, ei englannin. Suurin osa suomenkielisistä kansalaisista ei tarvitse ruotsia mihinkään, mutta sen opiskelu käytännössä estää jonkun muun, tarpeellisemman kielen opiskelun. Tuntimäärät ovat koulussa rajoitetut eikä keskiverto-oppilas opi määrättömästi uusia kieliä yhtä aikaa, joten ruotsin takia oppimatta jäävät saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja monen muun merkittävän kielen osaaminen.

Ruotsiakin toki tarvitaan vapaaehtoisesti opiskeltuna, ja varmasti vapaaehtoisia löytyy kaksikielisiltä alueilta, plus tietysti syntyjään ruotsinkieliset kansalaisemme.

Koululaisten kielitaidon oppimista ei tule enää rajoittaa kielipoliittisilla syillä tai yksittäisen pienpuolueen hengissä pitämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Turun Sanomien mielideosastolta löytyi:

Jos haluamme monipuolista kielitaitoa niin on syytä lopettaa ruotsin kielen ylivalta, ei englannin. Suurin osa suomenkielisistä kansalaisista ei tarvitse ruotsia mihinkään, mutta sen opiskelu käytännössä estää jonkun muun, tarpeellisemman kielen opiskelun. Tuntimäärät ovat koulussa rajoitetut eikä keskiverto-oppilas opi määrättömästi uusia kieliä yhtä aikaa, joten ruotsin takia oppimatta jäävät saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja monen muun merkittävän kielen osaaminen.

Ruotsiakin toki tarvitaan vapaaehtoisesti opiskeltuna, ja varmasti vapaaehtoisia löytyy kaksikielisiltä alueilta, plus tietysti syntyjään ruotsinkieliset kansalaisemme.

Koululaisten kielitaidon oppimista ei tule enää rajoittaa kielipoliittisilla syillä tai yksittäisen pienpuolueen hengissä pitämiseksi.

Lue lisää

Itsekö kirjoitit, pakkoenglannittaja?

Pakkoenglanti on este monipuolisella kielitaidolle, sen ovat todenneet monet asiantuntijatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekö kirjoitit, pakkoenglannittaja?

Pakkoenglanti on este monipuolisella kielitaidolle, sen ovat todenneet monet asiantuntijatkin.

En kirjoittanut.
Pakkoruotsi on este monipuoliselle kielitaidolle.

Anonyymi kirjoitti:

En kirjoittanut.
Pakkoruotsi on este monipuoliselle kielitaidolle.

Ei ole. Ainoa este monipuoliselle kielitaidolle on pakkoenglanti. Ilman ruotsia olisimme jo nyt vain yhden kielen vankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Ainoa este monipuoliselle kielitaidolle on pakkoenglanti. Ilman ruotsia olisimme jo nyt vain yhden kielen vankeja.

Eihän toki. Ruotsin tilalla olisi jokin järkevä kieli, emmekä olisi RKP:n kielirasistien vankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän toki. Ruotsin tilalla olisi jokin järkevä kieli, emmekä olisi RKP:n kielirasistien vankeja.

Miksi et salli englannin tilalle järkevää kieltä?
PAKKOnglanti on tänä päivänä ainoa este muiden kielten opiskelulle. Pakkoenglannittajana sinä olet kielirasisti.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän toki. Ruotsin tilalla olisi jokin järkevä kieli, emmekä olisi RKP:n kielirasistien vankeja.

Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja. Ruotsi on tässä tilanteessa edes pieni kurkistusreikä vapauteen.
Ja sinä haluat kovasti tukkia tuon viimeisenkin reiän.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän toki. Ruotsin tilalla olisi jokin järkevä kieli, emmekä olisi RKP:n kielirasistien vankeja.

Ruotsikin on järkevä kieli pakkoenglantiin verrattuna, selkeämpi oikeinkirjoitus ja kielioppi,

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja. Ruotsi on tässä tilanteessa edes pieni kurkistusreikä vapauteen.
Ja sinä haluat kovasti tukkia tuon viimeisenkin reiän.

Ruotsi peräreikä eikä mitään muuta. Siksi tarvitaan sille vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi peräreikä eikä mitään muuta. Siksi tarvitaan sille vaihtoehto.

Englanti on persreikä kieleksi kuten nyös sen puolustajat ihmisinä. Olet tästä mainio esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi peräreikä eikä mitään muuta. Siksi tarvitaan sille vaihtoehto.

Reaktiostasi päätellen sinä todellakin haluat tunkeä suomalaiset pakkoenglannin hermeettiseen vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Reaktiostasi päätellen sinä todellakin haluat tunkeä suomalaiset pakkoenglannin hermeettiseen vankilaan.

Pakkoruotsifanaatikolla on näemmä ymmärryksessä vikaa, mutta se ei yllätä kun hän kutsuu kiristyspolitiikkaa demokratiaksi ja tasa-arvoksi.
Pakkoruotsn korvaaminen muulla kielellä tarkoittaa ainakin normaalijärjellä, että jatkossakin on kaksi vierasta kieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsifanaatikolla on näemmä ymmärryksessä vikaa, mutta se ei yllätä kun hän kutsuu kiristyspolitiikkaa demokratiaksi ja tasa-arvoksi.
Pakkoruotsn korvaaminen muulla kielellä tarkoittaa ainakin normaalijärjellä, että jatkossakin on kaksi vierasta kieltä.

Lue lisää

Miksi puolustat pakkoenglantia?

Miksi et puolusta suomea, espanjaa, ranskaa, saksaa, arabiaa jne?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsifanaatikolla on näemmä ymmärryksessä vikaa, mutta se ei yllätä kun hän kutsuu kiristyspolitiikkaa demokratiaksi ja tasa-arvoksi.
Pakkoruotsn korvaaminen muulla kielellä tarkoittaa ainakin normaalijärjellä, että jatkossakin on kaksi vierasta kieltä.

Lue lisää

Lisätodisteita siitä, että haluat sulkea suomalaiset pakkoenglannin hermeetiseen vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puolustat pakkoenglantia?

Miksi et puolusta suomea, espanjaa, ranskaa, saksaa, arabiaa jne?

Eipä yllättänyt, että taaskaan et ymmärrtänyt mitä kirjoitin. Hyödyttömän paskoruotsin tilalle jokin hyödyllinen kieli, kuten saksa, ranska, espanja, jolloin kieliosaaminen monipuolistuu. Meneekö jakeluun?
Miksi puolustat kielirasistista RKP:tä?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä yllättänyt, että taaskaan et ymmärrtänyt mitä kirjoitin. Hyödyttömän paskoruotsin tilalle jokin hyödyllinen kieli, kuten saksa, ranska, espanja, jolloin kieliosaaminen monipuolistuu. Meneekö jakeluun?
Miksi puolustat kielirasistista RKP:tä?

Lue lisää

Mutta englantia et anna korvata hyödyllisempää kielellä.
Monipuolisen kieliosaamisen este kun on pakkoenglanti, ei ruotsi.

Pakkoenglanti vie tilan ja resurssit muilta kieliltä joten miksi puolustat pakkoenglantia?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta englantia et anna korvata hyödyllisempää kielellä.
Monipuolisen kieliosaamisen este kun on pakkoenglanti, ei ruotsi.

Pakkoenglanti vie tilan ja resurssit muilta kieliltä joten miksi puolustat pakkoenglantia?

Lue lisää

Mistä arvasit, että minä olen päättänyt englannin suosiosta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä arvasit, että minä olen päättänyt englannin suosiosta?

Sinä et ole päättänyt mistään. Sinä vain ulvot laumasieluna muiden susien mukana siellä laumasi reunalla.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglanti ei ole kielitaitoa mutta se on Suomessa ainoa todellinen este muiden kielten opiskelulle!

Ihme Englannin opetuksen vihaaja liikkeellä, Enkku on just hyvä kieli oppia, pakkoruotsin sensijaan voisi poistaa kouluista kokonaan. Siitä tilalle se Ranskan kieli ,aika hyvä eikö.??

Anonyymi kirjoitti:

Ihme Englannin opetuksen vihaaja liikkeellä, Enkku on just hyvä kieli oppia, pakkoruotsin sensijaan voisi poistaa kouluista kokonaan. Siitä tilalle se Ranskan kieli ,aika hyvä eikö.??

Lue lisää

Ihme pakkoenglannittajia liikenteessä. Enkku on siirtomaaisännän ruma ja typerä pakkokieli, jonka tilalle pitäisi voida valita vaikkapa ranska tai espanja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme pakkoenglannittajia liikenteessä. Enkku on siirtomaaisännän ruma ja typerä pakkokieli, jonka tilalle pitäisi voida valita vaikkapa ranska tai espanja.

Suomessa ei ole kielivapautta niin kauan kuin pakkoenglanti jyrää kaikki muut kielet.

Anonyymi kirjoitti:

Turun Sanomien mielideosastolta löytyi:

Jos haluamme monipuolista kielitaitoa niin on syytä lopettaa ruotsin kielen ylivalta, ei englannin. Suurin osa suomenkielisistä kansalaisista ei tarvitse ruotsia mihinkään, mutta sen opiskelu käytännössä estää jonkun muun, tarpeellisemman kielen opiskelun. Tuntimäärät ovat koulussa rajoitetut eikä keskiverto-oppilas opi määrättömästi uusia kieliä yhtä aikaa, joten ruotsin takia oppimatta jäävät saksan, ranskan, espanjan, kiinan ja monen muun merkittävän kielen osaaminen.

Ruotsiakin toki tarvitaan vapaaehtoisesti opiskeltuna, ja varmasti vapaaehtoisia löytyy kaksikielisiltä alueilta, plus tietysti syntyjään ruotsinkieliset kansalaisemme.

Koululaisten kielitaidon oppimista ei tule enää rajoittaa kielipoliittisilla syillä tai yksittäisen pienpuolueen hengissä pitämiseksi.

Lue lisää

Niin totta! Ulkoa katsottuna asia on päivänselvä. Suomalaiset usein heräävät vasta käytettyään satoja tunteja ruotsin opetteluun ja sitten eläkeiässä huomattuaan, että se meni täysin hukkaan, tarpeettomana.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsikin on järkevä kieli pakkoenglantiin verrattuna, selkeämpi oikeinkirjoitus ja kielioppi,

Kielen järkevyys ei tule sen kieliopista, vaan siitä, miten hyödyllistä se omassa elämässä tulee olemaan. Voin eläkeikäisenä kertoa, että ilman sujuvaa englanninkielen taitoani olisin jäänyt monesta hyvästä paitsi. Ruotsia en ole tarvinnut koskaan. Ehkä suomalaiset vielä joutuvat pakenemaan sotaa. Tulisiko siinä vaiheessa ruotsin alkeet hyötykäyttöön, mene ja tiedä.

Anonyymi00308 kirjoitti:

Kielen järkevyys ei tule sen kieliopista, vaan siitä, miten hyödyllistä se omassa elämässä tulee olemaan. Voin eläkeikäisenä kertoa, että ilman sujuvaa englanninkielen taitoani olisin jäänyt monesta hyvästä paitsi. Ruotsia en ole tarvinnut koskaan. Ehkä suomalaiset vielä joutuvat pakenemaan sotaa. Tulisiko siinä vaiheessa ruotsin alkeet hyötykäyttöön, mene ja tiedä.

Lue lisää

Voin näin tukevana eläkeläisenä sanoa että olisin jäänyt monesta hyvästä paitsi (mm. työpaikasta Ruotsissa) ilman välttävää ruotsinkielen taitoa.


Englannista sen sijaan on ollut lähinnä haittaa ja kiusaa.

Anonyymi00327 kirjoitti:

Voin näin tukevana eläkeläisenä sanoa että olisin jäänyt monesta hyvästä paitsi (mm. työpaikasta Ruotsissa) ilman välttävää ruotsinkielen taitoa.


Englannista sen sijaan on ollut lähinnä haittaa ja kiusaa.

Lue lisää

No nythän se paljastui. Ei ollut kielipäätä, joten se ruotsinkin opettelu jäi välttäväksi, eli sait vitosia tai kutosia. Ja koska inhoat Suomea, ja koska olet riitaisa änkyrä, päätit lähteä 'ulkomaille', ihan Ruotsin tehtaille asti. Siellä sitten huomasit, ettei ruotsisi ollut riittävä oikein mihinkään. Siksi sinulle yritettiin puhua englantia, jota jokainen, sinua lukuunottamatta, osaa. Ja sormi meni suuhun sinulta senkin kanssa. Nyt vihaat Suomen lisäksi englantia. Ruotsi on sinulle joku 'rohkeutesi' merkki. Englannista sinulle tulee mieleen vain se, miten sinua nolotti ja suututti, kun et osannut tuota maailman yleiskieltä, ja miten pomo ja työkaverit naureskelivat suomalaista änkyrää, joka ei osaa puhua mitään millään kielellä. Suomalaisia tietysti kartoit siellä.

Anonyymi00382 kirjoitti:

No nythän se paljastui. Ei ollut kielipäätä, joten se ruotsinkin opettelu jäi välttäväksi, eli sait vitosia tai kutosia. Ja koska inhoat Suomea, ja koska olet riitaisa änkyrä, päätit lähteä 'ulkomaille', ihan Ruotsin tehtaille asti. Siellä sitten huomasit, ettei ruotsisi ollut riittävä oikein mihinkään. Siksi sinulle yritettiin puhua englantia, jota jokainen, sinua lukuunottamatta, osaa. Ja sormi meni suuhun sinulta senkin kanssa. Nyt vihaat Suomen lisäksi englantia. Ruotsi on sinulle joku 'rohkeutesi' merkki. Englannista sinulle tulee mieleen vain se, miten sinua nolotti ja suututti, kun et osannut tuota maailman yleiskieltä, ja miten pomo ja työkaverit naureskelivat suomalaista änkyrää, joka ei osaa puhua mitään millään kielellä. Suomalaisia tietysti kartoit siellä.

Lue lisää

Joko olet lopettanut lastesi henkisen pahoinpitelyn pakkoenglannilla?

Anonyymi00382 kirjoitti:

No nythän se paljastui. Ei ollut kielipäätä, joten se ruotsinkin opettelu jäi välttäväksi, eli sait vitosia tai kutosia. Ja koska inhoat Suomea, ja koska olet riitaisa änkyrä, päätit lähteä 'ulkomaille', ihan Ruotsin tehtaille asti. Siellä sitten huomasit, ettei ruotsisi ollut riittävä oikein mihinkään. Siksi sinulle yritettiin puhua englantia, jota jokainen, sinua lukuunottamatta, osaa. Ja sormi meni suuhun sinulta senkin kanssa. Nyt vihaat Suomen lisäksi englantia. Ruotsi on sinulle joku 'rohkeutesi' merkki. Englannista sinulle tulee mieleen vain se, miten sinua nolotti ja suututti, kun et osannut tuota maailman yleiskieltä, ja miten pomo ja työkaverit naureskelivat suomalaista änkyrää, joka ei osaa puhua mitään millään kielellä. Suomalaisia tietysti kartoit siellä.

Lue lisää

Itsestäsikö kerrot?

Se ettet tunnu tietävän juuri mitään Nykysuomesta viittaisi voimakkaasti siihen, että olet näitä 1970-luvun Ruotsin siirtolaisia ja kateellinen ja vihainen niille jotka osasivat ruotsinkieltä jo maahanmuuttaessaan.

Se vihainen piskiälähti, johon kalikka (aiemmin) kalahti?
Miksi puolustat pakkoenglantia?

Anonyymi kirjoitti:

Se vihainen piskiälähti, johon kalikka (aiemmin) kalahti?
Miksi puolustat pakkoenglantia?

Miksi vain pakkoruotsittajilla olisi oikeus ulista vihapuheesta kun joku on eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain pakkoruotsittajilla olisi oikeus ulista vihapuheesta kun joku on eri mieltä?

Vihapuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain pakkoruotsittajilla olisi oikeus ulista vihapuheesta kun joku on eri mieltä?

Miksi puolustat pakkoenglantia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puolustat pakkoenglantia?

Vastaa nyt vain kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt vain kysymykseen.

Älä viitsi. Miksi vastaisin kysymykseen jota et esittänyt minulle vaan olkiukollesi?

Niin on, tunnistat sen tässä mutta et omista teksteistäsi, joiden mallin mukaan tämä on laadittu.

Niinpä, englanti on pakkokieli ja paskakieli yhtäaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, englanti on pakkokieli ja paskakieli yhtäaikaa.

Englanti, kävä siirtomaa-ajan jäänne maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti, kävä siirtomaa-ajan jäänne maailmassa.

Näin on. Todella ikävä jäänne.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Todella ikävä jäänne.

Suoranainen haitta- ja tuhokieli.

Anonyymi kirjoitti:

Suoranainen haitta- ja tuhokieli.

Rahareikä ja tulojen tuhoaja.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Rahareikä ja tulojen tuhoaja.

Suomenkielen tuhoaja nro. 1!

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkielen tuhoaja nro. 1!

Pahin uhka ja vaara.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Todella ikävä jäänne.

Englanti ei ole koskaan ollut meidän Suomemme siirtomaaisäntä. Ruotsi sen sijaan oli, valitettavasti. Ruotsi on suomalaiselle riippakivi, ajan tuhlaaja, hyödytön jäänne. Englanti avaa tien vapauteen. Ilman englantia käy kuin sinulle; jäät murjottamaan omaan ruotsinkieliseen kyökinnurkkaasi.

Anonyymi00312 kirjoitti:

Englanti ei ole koskaan ollut meidän Suomemme siirtomaaisäntä. Ruotsi sen sijaan oli, valitettavasti. Ruotsi on suomalaiselle riippakivi, ajan tuhlaaja, hyödytön jäänne. Englanti avaa tien vapauteen. Ilman englantia käy kuin sinulle; jäät murjottamaan omaan ruotsinkieliseen kyökinnurkkaasi.

Lue lisää

Ruotsi ei ole koskaan ollut mikään siirtomaaisäntä Suomelle. Sen sijaan olemme tällä hetkellä lähes siirtomaa-asemassa Yhdysvaltoihin nähden (talous, kulttuuri, puolustus jne.).

Anonyymi00312 kirjoitti:

Englanti ei ole koskaan ollut meidän Suomemme siirtomaaisäntä. Ruotsi sen sijaan oli, valitettavasti. Ruotsi on suomalaiselle riippakivi, ajan tuhlaaja, hyödytön jäänne. Englanti avaa tien vapauteen. Ilman englantia käy kuin sinulle; jäät murjottamaan omaan ruotsinkieliseen kyökinnurkkaasi.

Lue lisää

Englanti on tie orjuuteen.

Anonyymi00328 kirjoitti:

Ruotsi ei ole koskaan ollut mikään siirtomaaisäntä Suomelle. Sen sijaan olemme tällä hetkellä lähes siirtomaa-asemassa Yhdysvaltoihin nähden (talous, kulttuuri, puolustus jne.).

Lue lisää

Et siis tunne meidän maamme historiaakaan. Suomi oli osa Ruotsia vuosisatojen ajan. Se tunki tänne katolisen pakanauskonnon ristiretkien mukana ja lähti vasta, kun Suomi siirtyi Venäjän alle 1800-luvun alussa.

Anonyymi00383 kirjoitti:

Et siis tunne meidän maamme historiaakaan. Suomi oli osa Ruotsia vuosisatojen ajan. Se tunki tänne katolisen pakanauskonnon ristiretkien mukana ja lähti vasta, kun Suomi siirtyi Venäjän alle 1800-luvun alussa.

Lue lisää

Niinpä, Suomi ei ollut koskaan mikään Ruotsin siirtomaa, vaan samanlainen osa valtakuntaa kuin esim. Medelpad.

Morkkaan yhden ku
kielen ylivaltaa ja sen mukanaan tuomia ongelmia.
Jos nuo kolmivuotiaat opiskelisivat ranskaa tai espanjaa, mitään ongelmaa ei olisi ja maallamme ja kielillämme menisi paremmin monessa suhteessa.

Kuvaavaa pakkoenglantia suosivalle ilmapiirille on se että postitit tämän kieliä puolustavan viestisi tähän ketjuun, etkä noihin lukuisiin ruotsia (ja muita kieliä) mollaaviin ketjuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvaavaa pakkoenglantia suosivalle ilmapiirille on se että postitit tämän kieliä puolustavan viestisi tähän ketjuun, etkä noihin lukuisiin ruotsia (ja muita kieliä) mollaaviin ketjuihin.

Lue lisää

Englannin kieltä kohtaan kaunaa tun tevia on vain yksi, sinä.

Et haluaisi, että englantia vihaaviin aloituksiisi ei saisi vastata järkevillä kommenteilla? Haluat itse täyttää aloittamasi ketjut omilla 'kommenteillasi': 'aivan', 'täsmälleen', 'juuri näin'?

Anonyymi00313 kirjoitti:

Englannin kieltä kohtaan kaunaa tun tevia on vain yksi, sinä.

Et haluaisi, että englantia vihaaviin aloituksiisi ei saisi vastata järkevillä kommenteilla? Haluat itse täyttää aloittamasi ketjut omilla 'kommenteillasi': 'aivan', 'täsmälleen', 'juuri näin'?

Lue lisää

Miksi olet tuollainen pakkoenglannin orja ja uhri?

Voi sinua pahaa pakkoenglannittajaa. Lapin turistit tulisivat paremmin palveluksi useilla kielillä, jos meillä ei olisi tuota lähes ehdotonta pakkoenglantia kielivarantoa pilaamassa!

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua pahaa pakkoenglannittajaa. Lapin turistit tulisivat paremmin palveluksi useilla kielillä, jos meillä ei olisi tuota lähes ehdotonta pakkoenglantia kielivarantoa pilaamassa!

Lue lisää

Paha paskoruotsittaja puolustaa turhaa paskoruotsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paha paskoruotsittaja puolustaa turhaa paskoruotsiaan.

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Kiinalaiset lopettivat matkailunsa Lappiin kun eivät saannet palvelua omallakielellään vaan nunukaukot solkkasivat rallienklantia. Siinä jäi miljardi matkailijaa uupumaan lapinmatkailusta.

Mulla on kansakoulun todistuksessa pakkosuomenkielellä kolme arvosanaa eikä ensimmäistäkään arvosanaa ruohtinkielestä. Suomenkieli kuten englanninkielikin ovat Suomessa pakkokieliä !

Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Correction.
Meant to say: .........folks WHO don't .........
No biggie!

Pauvre con.

Onko pakkoenglanti sinulle jokin uskonto jota ei saa arvostella?
Englanti on ruma ja typerä kieli ja sinä olet pakkoenglannin vanki ja orja.

Merde!
Että tuo englanti osaa olla rumaa ja typerän oloista p..aa. Ei sillä voi ilmaista mitään kaunista ja ylentävää.

Tästä huomaa hyvin miten pahasti olemme pakkoenglannin vankeja.

Tätäkään kommenttia ei "voinut' kirjoittaa pelkästään suomeksi eikä kirjoittajalla ollut kielitaitoa käyttää jotain parempaa kieltä.

Argumentitkin ovat heikkoja, lähinnä "ole paska hiljaa, minä osaan vähän englantia ja ihailen jenkkejä/brittejä ylikaiken, joten kaikkien muidenkin pitää kiltisti opiskella englantia".

In Finnish languages are not written with a capital letter.

Anonyymi kirjoitti:

Merde!
Että tuo englanti osaa olla rumaa ja typerän oloista p..aa. Ei sillä voi ilmaista mitään kaunista ja ylentävää.

Ikävää, sinulle, että et osaa englantia. Ne, jotka osaavat, käykääpä kuuntelemassa Youtubesta, miten Alexander Scourby lukee King James Biblea. Kaunista!

Anonyymi kirjoitti:

Tästä huomaa hyvin miten pahasti olemme pakkoenglannin vankeja.

Tätäkään kommenttia ei "voinut' kirjoittaa pelkästään suomeksi eikä kirjoittajalla ollut kielitaitoa käyttää jotain parempaa kieltä.

Argumentitkin ovat heikkoja, lähinnä "ole paska hiljaa, minä osaan vähän englantia ja ihailen jenkkejä/brittejä ylikaiken, joten kaikkien muidenkin pitää kiltisti opiskella englantia".

Lue lisää

Sinä englannin vihaaja olet täällä ypöyksin kaunassasi. Et rakasta mitään kieltä. Osaat vain vihata. Etkä sitäkään osaa kovin hyvin. Läjäytät vain samat väsyneet typerät fraasisi ketjusta ketjuun, ja omat yhden sanan 'kommentit' perään.

Mitä kieltä sinä rakastat ja miksi?
Mikä yksi kieli on sinun mielestäsi paras lingua franca, eli yleisimmin puhuttu, tarpeellisin kieli?

Anonyymi00315 kirjoitti:

Ikävää, sinulle, että et osaa englantia. Ne, jotka osaavat, käykääpä kuuntelemassa Youtubesta, miten Alexander Scourby lukee King James Biblea. Kaunista!

Olet siis jonkin lahkon uhri, orja ja rahastuskohde?

Englanti on ruma ja typerä kieli ja sinä palvot sitä kuin epäjumalaa

Anonyymi00316 kirjoitti:

Sinä englannin vihaaja olet täällä ypöyksin kaunassasi. Et rakasta mitään kieltä. Osaat vain vihata. Etkä sitäkään osaa kovin hyvin. Läjäytät vain samat väsyneet typerät fraasisi ketjusta ketjuun, ja omat yhden sanan 'kommentit' perään.

Mitä kieltä sinä rakastat ja miksi?
Mikä yksi kieli on sinun mielestäsi paras lingua franca, eli yleisimmin puhuttu, tarpeellisin kieli?

Lue lisää

Olipas taas kaunainen ja ylimielinen viesti pakkoenglannittajalta.

Moi, non plus!
Mais je parle quelques autres langages, donc pas besoin de merde ( s.v.d anglais).

Caramba ... kiroilee espanjalainen kun ei maailmanieli kelpaa Persulandiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Caramba ... kiroilee espanjalainen kun ei maailmanieli kelpaa Persulandiassa.

Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.

Suomen kielen opiskelu on pakollista koko Manner-Suomessa.

Suomen laki ei puhu ruotsista yhtään mitään.

Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja sekin täysin "laittomasti"

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei puhu ruotsista yhtään mitään.

Ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti ja sekin täysin "laittomasti"

Suomen laki nimenomaan määrää, että kumpaakin "kotimaista" kieltä on opiskeltava. Ahvenanmaa on itsemääräämisoikeutensa avulla poistanut suomen kielen pakollisuuden.
Miksi teet itsestäsi ääliön julkisella palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki nimenomaan määrää, että kumpaakin "kotimaista" kieltä on opiskeltava. Ahvenanmaa on itsemääräämisoikeutensa avulla poistanut suomen kielen pakollisuuden.
Miksi teet itsestäsi ääliön julkisella palstalla?

Lue lisää

Heitä on vain yksi, mutta copy-pastaa ketjut täyteen samaa väsynyttä ulostettaan. Vuodesta vuoteen.

Anonyymi00317 kirjoitti:

Heitä on vain yksi, mutta copy-pastaa ketjut täyteen samaa väsynyttä ulostettaan. Vuodesta vuoteen.

Kukahan se taas copyright pastasi väsynyttä ulostettaan ketjut täyteen kun nostin muutamaa englantia arvostelevaa ketjua?

Olisitko ollut sinä?

Anonyymi00335 kirjoitti:

Kukahan se taas copyright pastasi väsynyttä ulostettaan ketjut täyteen kun nostin muutamaa englantia arvostelevaa ketjua?

Olisitko ollut sinä?

Minä kirjoitan yleensä aina omin sanoin. Koska osaan. Sinulla taitaa olla jemmassa lista 'kommentteja', joita postaat joka ketjuun:

'surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa'
'englanti on typerä ja ruma paskakieli'
'olet englannin kielen orja ja vanki'
'ainoa kaikille pakollinen kieli on englanti'

Omina kommentteinasi väsäät vain yhden tai kahden sanan lauseita, kuten 'aivan', 'täsmälleen', 'juuri näin'. Vastaat siis itsellesi, reppana.

Anonyymi00385 kirjoitti:

Minä kirjoitan yleensä aina omin sanoin. Koska osaan. Sinulla taitaa olla jemmassa lista 'kommentteja', joita postaat joka ketjuun:

'surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa'
'englanti on typerä ja ruma paskakieli'
'olet englannin kielen orja ja vanki'
'ainoa kaikille pakollinen kieli on englanti'

Omina kommentteinasi väsäät vain yhden tai kahden sanan lauseita, kuten 'aivan', 'täsmälleen', 'juuri näin'. Vastaat siis itsellesi, reppana.

Lue lisää

Et sinä kirjoita omin sanoin, olet siihen liian tyhmä. Toistelet vain muiden sinulle opettamaa propagandaa.

Anonyymi00385 kirjoitti:

Minä kirjoitan yleensä aina omin sanoin. Koska osaan. Sinulla taitaa olla jemmassa lista 'kommentteja', joita postaat joka ketjuun:

'surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa'
'englanti on typerä ja ruma paskakieli'
'olet englannin kielen orja ja vanki'
'ainoa kaikille pakollinen kieli on englanti'

Omina kommentteinasi väsäät vain yhden tai kahden sanan lauseita, kuten 'aivan', 'täsmälleen', 'juuri näin'. Vastaat siis itsellesi, reppana.

Lue lisää

Vastauksesi osoitti taas ettet välitä kieliasoista yhtään mitään, olet täällä vain lähinnä vainoamassa perskärpäsenä niitä kirjoittajia, jotka eivät jaa uskonnollosta rakkauttasi englannin kaltaiseen typerään ja rumaan paskakieleen.

Totta, kukaan ei saisi opiskella muita vieraita kieliä kuin pyhää pakkoenglantia. Kaikkien pitää kärsiä siitä yhtälailla.

Voi, voi, taas tämä typerä "kateellisuuskortti"
Keksi parempaa, pakkoenglannittaja.

Englanti on niin typerä ja ruma kieli ettei siinä ole mitään kahdehtittavaa.

Minäkin muutin Australiaan. Tulin siellä hyvin toimeen jo valmiiksi sujuvan kielitaitoni ansiosta, ja opin lisää. Suomeen palattuani rakastin äidinkieltäni entistä enemmän, mutta pidän englannistakin. Se on edelleen minulle hyödyllinen kieli.

Kannattaa olka opiskelematta pakkoenglantia ja katsella, kuunnella ja matkustella vain sivistyskielillä.

Siinähän nuo 11 % maailman ihmisistä tulikin mainittua.

Ovat varastaneet nuokin ja kunnian keksimisestä päälle noilla "propaganda -elokuvallaan", jossa jenkit ja britit voittavat aina kaikki sodat yms.

Huijareita, pelureita, pelkureita, varkaita koko joukko.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki.

Pakkoenglanti vaikuttaa näemmä alentavasti päättelykykyyn ja kykyyn tuottaa selkeää suomenkieltä.

Älä valehtele päin näköä.

Englanti on ruma ja typerä pakkokieli.

Suurimmassa osassa maailmaa englannin opiskelusta päättää joku muu kuin oppilas l. englanti on pakkokieli.
Ja suurin osa "vapaaehtoisistakin" lukijoista lukee sitä ympäristön painostuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Suurimmassa osassa maailmaa englannin opiskelusta päättää joku muu kuin oppilas l. englanti on pakkokieli.
Ja suurin osa "vapaaehtoisistakin" lukijoista lukee sitä ympäristön painostuksesta.

Lue lisää

Ruotsia luetaan Suomessa pakolla, koska hurri kiristää.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsia luetaan Suomessa pakolla, koska hurri kiristää.

Englantia luetaan Suomessa pakolla koska jenkki kiristää.

Anonyymi kirjoitti:

Englantia luetaan Suomessa pakolla koska jenkki kiristää.

Jenkki ei kiristä toisin kuin hurri.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkki ei kiristä toisin kuin hurri.

Jenkki se vasta kiristää. Määrää kenen kanssa saat käydä kauppaa ja mistä jne.

Kyllä. Englantia opetellaan vapaaehtoisesti, koska se on hyödyllinen ja sen alkeet on helppo oppia, jos ei ole aloittajan kaltainen peräkylän vammaisjuntti.

Mutta on epäloogista sanoa, että 'valtaosa englantia ensimmäisenä kielenä puhuvista ei yleensä opiskele yhtä useita muita kieliä kuin ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä.' Koska ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä, osaavat jo siis kahta kieltä.

Niin, tai oikeastaan minä taisin nyt ajatella epäloogisesti, sori. Jos englannin hyödyllisyys olisi samalla (matalammalla) tasolla kuin muiden kielten, sitä äidinkielenään puhuvat tosiaan opettelisivat muitakin kieliä. Englanninkielisen ei välttämättä tarvitse.

Anonyymi00319 kirjoitti:

Kyllä. Englantia opetellaan vapaaehtoisesti, koska se on hyödyllinen ja sen alkeet on helppo oppia, jos ei ole aloittajan kaltainen peräkylän vammaisjuntti.

Mutta on epäloogista sanoa, että 'valtaosa englantia ensimmäisenä kielenä puhuvista ei yleensä opiskele yhtä useita muita kieliä kuin ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä.' Koska ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä, osaavat jo siis kahta kieltä.

Niin, tai oikeastaan minä taisin nyt ajatella epäloogisesti, sori. Jos englannin hyödyllisyys olisi samalla (matalammalla) tasolla kuin muiden kielten, sitä äidinkielenään puhuvat tosiaan opettelisivat muitakin kieliä. Englanninkielisen ei välttämättä tarvitse.

Lue lisää

Englantia ei opiskella vapaaehtoisesti. Se on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.

Anonyymi00319 kirjoitti:

Kyllä. Englantia opetellaan vapaaehtoisesti, koska se on hyödyllinen ja sen alkeet on helppo oppia, jos ei ole aloittajan kaltainen peräkylän vammaisjuntti.

Mutta on epäloogista sanoa, että 'valtaosa englantia ensimmäisenä kielenä puhuvista ei yleensä opiskele yhtä useita muita kieliä kuin ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä.' Koska ne, jotka opiskelevat englantia toisena kielenä, osaavat jo siis kahta kieltä.

Niin, tai oikeastaan minä taisin nyt ajatella epäloogisesti, sori. Jos englannin hyödyllisyys olisi samalla (matalammalla) tasolla kuin muiden kielten, sitä äidinkielenään puhuvat tosiaan opettelisivat muitakin kieliä. Englanninkielisen ei välttämättä tarvitse.

Lue lisää

Englannin kieli antaa valtavan epäreilunbkilpailuedun sitä äidinkielenään puhuville. Siksi he pakottavat sitä kaikille.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Maailma näyttää sinusta englannin kieliseltä koska elämme pakkoenglannitetussa tekojenkkiläässä , ossa ei saa opiskella sivityskieliä.
Netistä löytyy (vielä) sisältöä lähes millä tahansa kielellä, ei muuta kuin etsimään ja opiskelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pahasti pakkoenglannin vanki. Maailma näyttää sinusta englannin kieliseltä koska elämme pakkoenglannitetussa tekojenkkiläässä , ossa ei saa opiskella sivityskieliä.
Netistä löytyy (vielä) sisältöä lähes millä tahansa kielellä, ei muuta kuin etsimään ja opiskelemaan.

Lue lisää

Paskoruotsi vie tilan sivistyskieleltä.

Anonyymi kirjoitti:

Paskoruotsi vie tilan sivistyskieleltä.

Ei vaan paskoenglanti.

Luettelit monta hyvää syytä olla lukematta englantia.

Miksi et salli että englannin voisi korvata jollain paremmalla ja hyödyllisemmällä kielellä?
Miksi pakkoenglannitat?

Englanti on siis tyhmien ja laiskojen kieli?

Ihmisiä houkutellaan englannilla suytämään rahansa kaiken maailman haitallisiin turhuuksiin.

Englanti on siis huijareiden kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et salli että englannin voisi korvata jollain paremmalla ja hyödyllisemmällä kielellä?
Miksi pakkoenglannitat?

Jos yleinen ja yhteinen kieli olisikin Ranskankieli
Englanninkielen sijasta niin sitten se olisi että
pakko-Ranskaa, miksei jotain muuta vaikka Hollantia,
mutta jos Hollantia niin miksei sitten vaikka Ruotsia kaikille??
Tämä Englanninkielen kansainvälisyys on osa evoluutiota koska
niin on todellisuudessa käynyt monista siihen vaikuttavista syistä,
eikä sen sijaan ole käynyt esimerkiksi Koreankielelle!

Anonyymi kirjoitti:

Jos yleinen ja yhteinen kieli olisikin Ranskankieli
Englanninkielen sijasta niin sitten se olisi että
pakko-Ranskaa, miksei jotain muuta vaikka Hollantia,
mutta jos Hollantia niin miksei sitten vaikka Ruotsia kaikille??
Tämä Englanninkielen kansainvälisyys on osa evoluutiota koska
niin on todellisuudessa käynyt monista siihen vaikuttavista syistä,
eikä sen sijaan ole käynyt esimerkiksi Koreankielelle!

Lue lisää

Ei ole osa evoluutiota. Olet pahasti pakkoenglannin vanki kun et huomaa ettei maailma ole englanninkielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on siis tyhmien ja laiskojen kieli?

Ihmisiä houkutellaan englannilla suytämään rahansa kaiken maailman haitallisiin turhuuksiin.

Englanti on siis huijareiden kieli.

Lue lisää

Englannin Jumala valitsi King James Biblen kieleksi. Täydellisen Raamatun. Jumalan sanan. Kaikkein hyödyllistä ihmiselle on tulla uskoon ja pelastaa ikuinen sielunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yleinen ja yhteinen kieli olisikin Ranskankieli
Englanninkielen sijasta niin sitten se olisi että
pakko-Ranskaa, miksei jotain muuta vaikka Hollantia,
mutta jos Hollantia niin miksei sitten vaikka Ruotsia kaikille??
Tämä Englanninkielen kansainvälisyys on osa evoluutiota koska
niin on todellisuudessa käynyt monista siihen vaikuttavista syistä,
eikä sen sijaan ole käynyt esimerkiksi Koreankielelle!

Lue lisää

Englannin kieli ja Jumala siunaus ja kristinusko ja lähetyssaarnaaminen nivoutuivat yhteen pitkäksi aikaa. Jumala käännätti Raamatun englannin kielelle 1600-luvulla, täydelliseksi Raamatuksi (KJB). Ihmisiä tuli sankoin joukoin uskoon Britanniassa. Uskovimmat läksivät paavin pakanauskontoa pakoon ja perustivat vapaan Amerikan Yhdysvallat. Niin Britanniasta kuin Yhdysvalloistakin lähetettiin lähetyssaarnaajia ympäri maapalloa. Kristinuskon myötä levisi sivistys. Jumala siunasi näitä kahta uskollista kristittyä maata. Brittiläinen Imperiumi oli maailman vahvin valtakunta. Englannin kieli levisi kristinuskon myötä. On selvää, että jokin kieli tarvittiin yhteiseksi kieleksi. Englanti otti sen aseman luonnollisesti.

Itä-Euroopan maissa oli 80-luvulle asti pakkovenäjä. Sitä oltiin opettelevinaan juuri ja juuri sen verran, että pääsi koulusta läpi, mutta ei siitä tullut valtakieltä, koska se oli pakkokieli. Samoin Suomessa ruotsista ei koskaan tule kaikkien kieltä. Suomi EI ole kaksikielinen. Ehkä oli ennen itsenäistymistään, mutta ei ole enää. Venäjän vallan aikana Suomessa oli kolme tärkeää kieltä.

Anonyymi00321 kirjoitti:

Englannin kieli ja Jumala siunaus ja kristinusko ja lähetyssaarnaaminen nivoutuivat yhteen pitkäksi aikaa. Jumala käännätti Raamatun englannin kielelle 1600-luvulla, täydelliseksi Raamatuksi (KJB). Ihmisiä tuli sankoin joukoin uskoon Britanniassa. Uskovimmat läksivät paavin pakanauskontoa pakoon ja perustivat vapaan Amerikan Yhdysvallat. Niin Britanniasta kuin Yhdysvalloistakin lähetettiin lähetyssaarnaajia ympäri maapalloa. Kristinuskon myötä levisi sivistys. Jumala siunasi näitä kahta uskollista kristittyä maata. Brittiläinen Imperiumi oli maailman vahvin valtakunta. Englannin kieli levisi kristinuskon myötä. On selvää, että jokin kieli tarvittiin yhteiseksi kieleksi. Englanti otti sen aseman luonnollisesti.

Itä-Euroopan maissa oli 80-luvulle asti pakkovenäjä. Sitä oltiin opettelevinaan juuri ja juuri sen verran, että pääsi koulusta läpi, mutta ei siitä tullut valtakieltä, koska se oli pakkokieli. Samoin Suomessa ruotsista ei koskaan tule kaikkien kieltä. Suomi EI ole kaksikielinen. Ehkä oli ennen itsenäistymistään, mutta ei ole enää. Venäjän vallan aikana Suomessa oli kolme tärkeää kieltä.

Lue lisää

Englanti on rumaja typerä sielunvihollisen kieli.

Anonyymi00358 kirjoitti:

Englanti on rumaja typerä sielunvihollisen kieli.

Sinusta huomaa, ettet ole koskaan lukenut King James Biblea, etkä edes Raamatun huonompaa käännöstä, suomennosta.

Sinun kannattaisi suunnata tuo sitkeä vihasi syntiä ja helvettiä kohtaan, niin voisit vähitellen vapautua kaunastasi sitä kohtaan, mikä on oikeaa ja hyvää.

Anonyymi00386 kirjoitti:

Sinusta huomaa, ettet ole koskaan lukenut King James Biblea, etkä edes Raamatun huonompaa käännöstä, suomennosta.

Sinun kannattaisi suunnata tuo sitkeä vihasi syntiä ja helvettiä kohtaan, niin voisit vähitellen vapautua kaunastasi sitä kohtaan, mikä on oikeaa ja hyvää.

Lue lisää

Englanti on todellakin sielunvihollisen kieli, sinäkin olet sen menettänyt jollekin huijarisaarnajalle.

Raamattu on alunperin kirjoitettu latinaksi ja kreikaksi ja tuo mainitsemasi opus on vanha ja huono käännös.

Ei ole olemassa kieltä jolla voi kommunikoida eri kansallisuuksien välillä riippumatta heidän kielestään.
Maailma kun ei ole englannin kielinen.

Miksiköhän nämä "pakkoruotsin" vastustajat ovat lähes järjestäin näitä kaikkein pahimpia pakkoenglannittajia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän nämä "pakkoruotsin" vastustajat ovat lähes järjestäin näitä kaikkein pahimpia pakkoenglannittajia?

Se on paskoruotsi eikä "pakkoruotsi" oikeasti lain avulla pakotettu eikä vain ikään kuin pakollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on paskoruotsi eikä "pakkoruotsi" oikeasti lain avulla pakotettu eikä vain ikään kuin pakollinen.

Ainoa pasko/akieli on pakkoenglanti.
Miksi puolustat ja pakotat paskakieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa pasko/akieli on pakkoenglanti.
Miksi puolustat ja pakotat paskakieltä?

No, löytäähän jotku tuumasesta mittasysteemistäki hyviä puolia. Että ei se pakkoruotsin hurmoksellinen palvominen ainut asia ole, millä ei ole kuin ideologisia perusteita, vailla rationaalista syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa kieltä jolla voi kommunikoida eri kansallisuuksien välillä riippumatta heidän kielestään.
Maailma kun ei ole englannin kielinen.

https://youtu.be/2bGJSyZz-sk?si=guXlrxRLqGGDuLaP onse helppoa kun on yhteinen kieli. Kun käytäntö menee änkyröinnin ja ideologian edelle.

kenny79 kirjoitti:

No, löytäähän jotku tuumasesta mittasysteemistäki hyviä puolia. Että ei se pakkoruotsin hurmoksellinen palvominen ainut asia ole, millä ei ole kuin ideologisia perusteita, vailla rationaalista syytä.

Lue lisää

Englanti on henkinen vankila, jota palvotaan täällä ideologisista syistä.

kenny79 kirjoitti:

https://youtu.be/2bGJSyZz-sk?si=guXlrxRLqGGDuLaP onse helppoa kun on yhteinen kieli. Kun käytäntö menee änkyröinnin ja ideologian edelle.

Lue lisää

Huomaa selvästi etteivät nuo nuoret tiedä kielistä mitään ja tässäkin tapauksessa englanti on lähinnä kommunikaation rajoite.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän nämä "pakkoruotsin" vastustajat ovat lähes järjestäin näitä kaikkein pahimpia pakkoenglannittajia?

Me pakkoruotsin vastustajat emme ole 'pakko' -mitään. Englantia ei tarvitse pakottaa kenellekään. Kannatan kielivapautta. Suomen kieli tietysti on virallinen kielemme ja meidän useimpien äidinkieli tässä maassa, ja siksi sen tulee olla pakollinen kaikille, tulisi olla myös Ahvenanmaalla. Kun kaikki vieraat kielet olisivat vapaaehtoisia ja valinnaisia, jotkut eivät opettelisi mitään äidinkielensä lisäksi. Suurin osa opiskelisi englantia. Jotkut sen lisäksi jotain muuta kieltä. Hyvin harvat opettelisivat vapaaehtoisesti enemmän kuin kolme kieltä. Hyvin harvat jättäisivät englannin kokonaan pois kielivalikoimastaan. Näin olisi hyvä.

Pakotusta tarvitaan vain tarpeettoman kielen tuputtamiseen.

Hyödyllinen kieli valitaan omasta halusta.

Tämä on päivänselvä asia kaikille, paitsi englannin vihaajalle, tuolle yhdelle ainoalle.

Anonyymi00323 kirjoitti:

Me pakkoruotsin vastustajat emme ole 'pakko' -mitään. Englantia ei tarvitse pakottaa kenellekään. Kannatan kielivapautta. Suomen kieli tietysti on virallinen kielemme ja meidän useimpien äidinkieli tässä maassa, ja siksi sen tulee olla pakollinen kaikille, tulisi olla myös Ahvenanmaalla. Kun kaikki vieraat kielet olisivat vapaaehtoisia ja valinnaisia, jotkut eivät opettelisi mitään äidinkielensä lisäksi. Suurin osa opiskelisi englantia. Jotkut sen lisäksi jotain muuta kieltä. Hyvin harvat opettelisivat vapaaehtoisesti enemmän kuin kolme kieltä. Hyvin harvat jättäisivät englannin kokonaan pois kielivalikoimastaan. Näin olisi hyvä.

Pakotusta tarvitaan vain tarpeettoman kielen tuputtamiseen.

Hyödyllinen kieli valitaan omasta halusta.

Tämä on päivänselvä asia kaikille, paitsi englannin vihaajalle, tuolle yhdelle ainoalle.

Lue lisää

Englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa joten se ei siis ole hyödyllinen kieli.

Anonyymi00323 kirjoitti:

Me pakkoruotsin vastustajat emme ole 'pakko' -mitään. Englantia ei tarvitse pakottaa kenellekään. Kannatan kielivapautta. Suomen kieli tietysti on virallinen kielemme ja meidän useimpien äidinkieli tässä maassa, ja siksi sen tulee olla pakollinen kaikille, tulisi olla myös Ahvenanmaalla. Kun kaikki vieraat kielet olisivat vapaaehtoisia ja valinnaisia, jotkut eivät opettelisi mitään äidinkielensä lisäksi. Suurin osa opiskelisi englantia. Jotkut sen lisäksi jotain muuta kieltä. Hyvin harvat opettelisivat vapaaehtoisesti enemmän kuin kolme kieltä. Hyvin harvat jättäisivät englannin kokonaan pois kielivalikoimastaan. Näin olisi hyvä.

Pakotusta tarvitaan vain tarpeettoman kielen tuputtamiseen.

Hyödyllinen kieli valitaan omasta halusta.

Tämä on päivänselvä asia kaikille, paitsi englannin vihaajalle, tuolle yhdelle ainoalle.

Lue lisää

Miksi sitten pakotat kokoajan englantia ja tuputetaan tuota tarpeetonta kieltä, pakkoenglannittaja?

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän nämä "pakkoruotsin" vastustajat ovat lähes järjestäin näitä kaikkein pahimpia pakkoenglannittajia?

Typerää vastata omaan aloitukseensa. Tämä ketju näyttää olevan noin puolet sinun yhden lauseen copy paste -möläyksiäsi vs ajatuksella kirjoitettuja kommentteja muilta.

kenny79 kirjoitti:

No, löytäähän jotku tuumasesta mittasysteemistäki hyviä puolia. Että ei se pakkoruotsin hurmoksellinen palvominen ainut asia ole, millä ei ole kuin ideologisia perusteita, vailla rationaalista syytä.

Lue lisää

Ja paunat ja Fahrenheitit ja mailit. Ihme, että ovat kuitenkin suostuneet omaksumaan kymmenjärjestelmän.

Anonyymi00388 kirjoitti:

Typerää vastata omaan aloitukseensa. Tämä ketju näyttää olevan noin puolet sinun yhden lauseen copy paste -möläyksiäsi vs ajatuksella kirjoitettuja kommentteja muilta.

Niissäkin on enemmän asiaa ja tottuutta kuin yhdessäkään sinun kommentissasi, perskärpänen.

On se vaan tuo englanti ikävä ja ruma kieli, niin kirjoitettuna kuin puhuttunakin.

Miksi et voinut kirjoittaa tuotakaan jollain sivistyskielellä vaikkapa vain suomeksi?

Taidat olla pahasti pakkoenglannin rajoittama jenkkikulttuurin vanki, tässä ei englanninkielisessä maailmassa, jopa referenssejä myöten.

Englanti todellakin on varkaiden ja huijarien kieli.

Olet siis juuri ja juuri oppinut paskaenglannin ja nyt haluat pakottaa kaikki muutkin samaan synkkään kurjuuteen, jottei sinun tarvitsisi opiskella uutta kieltä?

Joten, englanninkieli on pakkoenglanninkieli.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan tuo englanti ikävä ja ruma kieli, niin kirjoitettuna kuin puhuttunakin.

Miksi et voinut kirjoittaa tuotakaan jollain sivistyskielellä vaikkapa vain suomeksi?

Taidat olla pahasti pakkoenglannin rajoittama jenkkikulttuurin vanki, tässä ei englanninkielisessä maailmassa, jopa referenssejä myöten.

Lue lisää

Sinä olet tämän ketjun ainut, joka näyttää, miten kauniilla äidinkielellämmekin voi tuottaa rumaa ja typerää paskaa. Kokeilepa sanoa mielipiteesi kauniisti. Kokeile edes kerran. Vai joko taas vipattaa copy-pastesormi pystyssä?

Anonyymi00324 kirjoitti:

Sinä olet tämän ketjun ainut, joka näyttää, miten kauniilla äidinkielellämmekin voi tuottaa rumaa ja typerää paskaa. Kokeilepa sanoa mielipiteesi kauniisti. Kokeile edes kerran. Vai joko taas vipattaa copy-pastesormi pystyssä?

Lue lisää

Pyhäkoulutanttako se täällä taas on ristiretkellä pyhä pakkoenglantinsa puolesta?
Ei mitään asiaa, vain kihisevää vihaa "väärinajattelijoita" kohtaan.

Anonyymi00371 kirjoitti:

Pyhäkoulutanttako se täällä taas on ristiretkellä pyhä pakkoenglantinsa puolesta?
Ei mitään asiaa, vain kihisevää vihaa "väärinajattelijoita" kohtaan.

Englanti on ruma ja typerä varkaiden ja huijarien kieli.

Anonyymi00371 kirjoitti:

Pyhäkoulutanttako se täällä taas on ristiretkellä pyhä pakkoenglantinsa puolesta?
Ei mitään asiaa, vain kihisevää vihaa "väärinajattelijoita" kohtaan.

Teitä ruotsia rakastavia (vaikka et sitäkään osaa kuin tökeröt alkeet) on tässä ketjussa vain yksi, sinä.

Anonyymi00391 kirjoitti:

Teitä ruotsia rakastavia (vaikka et sitäkään osaa kuin tökeröt alkeet) on tässä ketjussa vain yksi, sinä.

Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa.

Suomennos:
Ilman Englannin kielisiä kavereita te katkerat ihmiset ette voisi edes
jättää mielipiteitänne tähän netti-foorumiin tai edes käyttää internettiä,
te katkerat ihmiset, heh!

Olen samaa mieltä!
I do agree!

Eivpidä paikkaansa. Asia olisi keksitty muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomennos:
Ilman Englannin kielisiä kavereita te katkerat ihmiset ette voisi edes
jättää mielipiteitänne tähän netti-foorumiin tai edes käyttää internettiä,
te katkerat ihmiset, heh!

Olen samaa mieltä!
I do agree!

Lue lisää

Sinä olet todella katkera kun joku kehtaa arvostella pyhää pakkoenglantiasi.

Miksi et pysty enää ilmaisemaan itseäsi pelkällä kauniilla suomella?

Miksi sotket sekaan sikarumaa ja typerää pakkoenglantia?

Mesonges et paraboles....

Kuten huomaamme tästä havaintoesimerkistä, englanti todellakin on valehtelijoiden ja huijarien kieli nro. 1.

Maailma olisi paljon, paljon parempi paikka, jos some ja englanti olisivat jääneet keksimättä.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma olisi paljon, paljon parempi paikka, jos some ja englanti olisivat jääneet keksimättä.

+tietokone ja älypuhelin.

Anonyymi kirjoitti:

Mesonges et paraboles....

Kata pattilaa soimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kata pattilaa soimaa.

Siltä näyttää, pakkoenglannittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kata pattilaa soimaa.

Niinpä, et sallisibkuin pyhän pakkoenglantisi käytön suomalaisille.

Ranska, ruotsi, saksa, suomi jne ovat sinulle "kiellettyjä kieliä".

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, et sallisibkuin pyhän pakkoenglantisi käytön suomalaisille.

Ranska, ruotsi, saksa, suomi jne ovat sinulle "kiellettyjä kieliä".

Valehtelet jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet jatkuvasti.

Sinä täällä valehtelet, kun et voi myöntää olevasi pakkoenglannittaja.

There is only that one bitter person who hates English here. Either he never learned it, may have experienced shameful situations trying to speak it, or some other silly reason.

Anonyymi00326 kirjoitti:

There is only that one bitter person who hates English here. Either he never learned it, may have experienced shameful situations trying to speak it, or some other silly reason.

Lue lisää

Se katkera persoona olet sinä. Et hyväksy englannin arvostelua ja haluat pakottaa sitä muillekin.

Anonyymi00359 kirjoitti:

Se katkera persoona olet sinä. Et hyväksy englannin arvostelua ja haluat pakottaa sitä muillekin.

Olen iloinen, että jokaisella on vapaus oppia maailman käytetyintä kieltä. Ilman englannin perustaitoa suomalainen on naurettava tuppisuu maailmalla, jopa siellä Ruotsissa, kuten sinä silloin joskus 70-luvulla. Kauanko kestit pilkkaa ennen kuin palasit Suomeen vihaamaan englantia? Veikkaan, että alle vuoden.

Anonyymi00393 kirjoitti:

Olen iloinen, että jokaisella on vapaus oppia maailman käytetyintä kieltä. Ilman englannin perustaitoa suomalainen on naurettava tuppisuu maailmalla, jopa siellä Ruotsissa, kuten sinä silloin joskus 70-luvulla. Kauanko kestit pilkkaa ennen kuin palasit Suomeen vihaamaan englantia? Veikkaan, että alle vuoden.

Lue lisää

Miksi pakotat englantia?
Miksi et salli muiden kielten opiskelua?
Miksi haukut ja parjaat ,vapaamman kielivalinnan kannattajia?
Miksi riehut tässä ketjussa valheinesi?

Miksi olet ilkeä ja paha ihminen?

Tuohonkin "osaamattomuuteen" löytyy pääsyy täällä joka paikkaan ängetystä pakkoenglannista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohonkin "osaamattomuuteen" löytyy pääsyy täällä joka paikkaan ängetystä pakkoenglannista.

Nooin, saitpa taas väkerrettyä kommentin omaan aloitukseesi, ruotsiänkyrä.

Anonyymi00394 kirjoitti:

Nooin, saitpa taas väkerrettyä kommentin omaan aloitukseesi, ruotsiänkyrä.

Sainpahan taas aikaiseksi metakommentin, pakkoenglantiänkyrä.

Maailmasi on kovin mustavalkoinen ja rajallinen.

Pakkoenglantia palvovat vain tollot.

Kuten huomaat englantia äidinkielenään puhuvat ovat vasta kolmannella tilalla ja toisena sitä kielenä puhuvat ovat pääosin intialaisia.

On se muuten jännä miten äidinkielenä eniten puhutut kielet ovat Suomessa "harvinaisi kieliä", okemme todellakin pahasti ajattelultamme englannin vankeja.

Niikuin Hesarin otsikko tänään totesi, maailmassa on monta miljoonaa englantia puhuvaa jotka ovat valmiita tekemään töitä halvemmalla kuin sinä.

Kannattaisikohan panostaa pääosaan maailman ihmisistä eli siihen ei-englannin kieliseen osuuteen pakkoenglannin sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglantia palvovat vain tollot.

Kuten huomaat englantia äidinkielenään puhuvat ovat vasta kolmannella tilalla ja toisena sitä kielenä puhuvat ovat pääosin intialaisia.

On se muuten jännä miten äidinkielenä eniten puhutut kielet ovat Suomessa "harvinaisi kieliä", okemme todellakin pahasti ajattelultamme englannin vankeja.

Niikuin Hesarin otsikko tänään totesi, maailmassa on monta miljoonaa englantia puhuvaa jotka ovat valmiita tekemään töitä halvemmalla kuin sinä.

Kannattaisikohan panostaa pääosaan maailman ihmisistä eli siihen ei-englannin kieliseen osuuteen pakkoenglannin sijaan?

Lue lisää

Niinpä, hyödyttömän paskoruotsin tilalle on paljon vaihtoehtoja, jolla kielivalikoima monipuolistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, hyödyttömän paskoruotsin tilalle on paljon vaihtoehtoja, jolla kielivalikoima monipuolistuu.

Pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se on kieltenopetuksen ja vähän muunkin este ja haitta nro. 1!

Milloin heräät todellisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se on kieltenopetuksen ja vähän muunkin este ja haitta nro. 1!

Milloin heräät todellisuuteen?

Älä pidätä hengitystä....

Anonyymi kirjoitti:

Pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se on kieltenopetuksen ja vähän muunkin este ja haitta nro. 1!

Milloin heräät todellisuuteen?

Kaikki kielet vapaaehtoisiksi. Sillä se kielten suosituimmuus ja hyödyllisyys selviäisi. Veikkaan, että englannin valitsisi 90%, ruotsin 4%, vajaa puolet englannin lisäksi jonkin kolmannen kielen.

Anonyymi00332 kirjoitti:

Kaikki kielet vapaaehtoisiksi. Sillä se kielten suosituimmuus ja hyödyllisyys selviäisi. Veikkaan, että englannin valitsisi 90%, ruotsin 4%, vajaa puolet englannin lisäksi jonkin kolmannen kielen.

Lue lisää

Veikkaa mitä veikkaat. Myönsit sitten kuitenkin että englanti on pakkokieli Suomessa.

Anonyymi00360 kirjoitti:

Veikkaa mitä veikkaat. Myönsit sitten kuitenkin että englanti on pakkokieli Suomessa.

Enlganti on Suomessa suosituin vieras kieli. Ikävää, että suuressa osassa kouluja ei ole tarjolla opetusta espanjassa, venäjässä, kiinassa, japanissa, koreassa, ranskassa, portugalissa, hindissä, swahilissa, farsissa, hepreassa. Toki niitäkin voi oppia netin kautta, jos on motivoitunut. Englannin opetteluun olemme lähes kaikki hyvin motivoituneita, koska tiedämme, että siitä on meille hyötyä.

Anonyymi00396 kirjoitti:

Enlganti on Suomessa suosituin vieras kieli. Ikävää, että suuressa osassa kouluja ei ole tarjolla opetusta espanjassa, venäjässä, kiinassa, japanissa, koreassa, ranskassa, portugalissa, hindissä, swahilissa, farsissa, hepreassa. Toki niitäkin voi oppia netin kautta, jos on motivoitunut. Englannin opetteluun olemme lähes kaikki hyvin motivoituneita, koska tiedämme, että siitä on meille hyötyä.

Lue lisää

Lässyn sun lässyn, pakkoenglannittaja. Englanti on "suosittu" lähinnä vain siksi että se on pakkovalinta n. 99% koululaisista.

Miksi toistelet hömelöä propagandaa pyhäkoulutantan tapaan?

Miksi et salli kuin vain yhden kielen ( englanti) opettamisen?

Miksi suomalainen ei saisi opiskella vaikkapa espanjaa englannin sijaan?

Kiinaa puhutaan Suomessakin mutta englantia ei todellakaan osata niin hyvin edes pphkousmaissa kuin haluat uskotella.

Miksi pakotat ja palvot englantia?

Irlantilaiset joutuivat hylkäämään oman kielensä pakkoenglanninkielen tieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Irlantilaiset joutuivat hylkäämään oman kielensä pakkoenglanninkielen tieltä.

Sama on käymässä Suomessa. Aika sokea ja kuuro saa olla, ettei tuota huomaa.

Yhdysvalloista ja Britanniasta tulleet englannin kieliset maahanmuuttajat/valloittajat ovat todellakin pilanneet tämän maan ja sen kielen.

Ainoastaan pyhä pakkoenglanti kelpaa "rasistille"?

Niinpä, tässä maassa on tosi vähän englanninkielisiä siihen nähden miten hyvin heille on palvelua tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan pyhä pakkoenglanti kelpaa "rasistille"?

Ei vaan kielirasisti vaatii pakkoruotsia ja parempaa palvelua r-kielisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan kielirasisti vaatii pakkoruotsia ja parempaa palvelua r-kielisille.

Kielirasisti vaatii kaikille pakkoenglantia.

Sitten maailmassa on aika paljon paskoja ihmisiä, itse asiassa tuolloin n. 80% maailman väestöstä on pakkohan ihmisiä.

Joten eiköhän se ole pikemminkin niin että tuo 20%, joka vaatii muilta englannin osaamista on niitä padkoja ihmisiä, sinä mukaan lukien.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten maailmassa on aika paljon paskoja ihmisiä, itse asiassa tuolloin n. 80% maailman väestöstä on pakkohan ihmisiä.

Joten eiköhän se ole pikemminkin niin että tuo 20%, joka vaatii muilta englannin osaamista on niitä padkoja ihmisiä, sinä mukaan lukien.

Lue lisää

Kyllä tuolla kaverilla ylempänä on jotain siinä mielipiteessä
että kun on yhteensä noin 200 maata niin kyllä sinne mahtuu
monia paskojakin maita mukaan ja myös monia tosi hyviä maita
ja monia niiden kahden väliltä!
Monista paskoista maista halutaan hyviin maihin mutta ei hyvistä
paskoihin ja ne muut on siltä väliltä!
Moni muuten tietääkin miten monet maat ovat mutta kaikki eivät ole
samaa mieltä tietenkään!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuolla kaverilla ylempänä on jotain siinä mielipiteessä
että kun on yhteensä noin 200 maata niin kyllä sinne mahtuu
monia paskojakin maita mukaan ja myös monia tosi hyviä maita
ja monia niiden kahden väliltä!
Monista paskoista maista halutaan hyviin maihin mutta ei hyvistä
paskoihin ja ne muut on siltä väliltä!
Moni muuten tietääkin miten monet maat ovat mutta kaikki eivät ole
samaa mieltä tietenkään!

Lue lisää

Moni "hyvä" maa on oikeastaan paska maa, paistattelee vain vanhalla maineellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Moni "hyvä" maa on oikeastaan paska maa, paistattelee vain vanhalla maineellaan.

Moni mutta ei kaikki Suomeen tulleista "Siirtolaisista" Maahantunkeutujista
ovat paskoista maista!
Jotkut harvat siirtolaiset ovat hyvistä maista!
Tämän epätasapainon takia Suomikin on itse PALJON
paskempi maa nykyään kuin ennen, oli ennen oikeestaan
hyvän tuntuinen!

Anonyymi kirjoitti:

Moni mutta ei kaikki Suomeen tulleista "Siirtolaisista" Maahantunkeutujista
ovat paskoista maista!
Jotkut harvat siirtolaiset ovat hyvistä maista!
Tämän epätasapainon takia Suomikin on itse PALJON
paskempi maa nykyään kuin ennen, oli ennen oikeestaan
hyvän tuntuinen!

Lue lisää

Pakkoenglanti ja jenkkien palvonta on paskonut Suomen, ei maahanmuuttajat.

Anonyymi kirjoitti:

Moni mutta ei kaikki Suomeen tulleista "Siirtolaisista" Maahantunkeutujista
ovat paskoista maista!
Jotkut harvat siirtolaiset ovat hyvistä maista!
Tämän epätasapainon takia Suomikin on itse PALJON
paskempi maa nykyään kuin ennen, oli ennen oikeestaan
hyvän tuntuinen!

Lue lisää

Ruotsin onneksi sinä palasit Suomeen häntä koipiesi välissä. Suomi voi olla asiasta toista mieltä.

Anonyymi00399 kirjoitti:

Ruotsin onneksi sinä palasit Suomeen häntä koipiesi välissä. Suomi voi olla asiasta toista mieltä.

Sinä et ole vielä palannut Ruotsista?

Ehkä se on vain hyvä asia.

Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Taidat itse olla Pietarin trolli.

NATO-OTAN on kaksikielinen puolustusliitto.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-OTAN on kaksikielinen puolustusliitto.

Ja voisimme käyttää tuota parempaa kieltä englannin sijaan.

Olet pahasti pakkoenglannin vanki ja uhri.

Pakkoenglantiko sinusta on tehnyt tuollaisen jenkkien persettä nuolevan typeryksen?

Englannilla ei näemmä voi kirjoittaa kuin ylimielisiä typeryyksiä ja valheita.

Eikös tuo "bitter" ole oluenvalmistustapa, joten miten olut liittyy pakkoenglanninkieleen.

Double negative...
If no one can't, then everybody can.

Enlish is the most useful language in the world now. Two thousand years ago it may have been Greek. Who know what will be a hundred years from now. Perhaps Hebrew? Or maybe still English, besides national languages? There must have been a good reason why God had the Bible translated into Engish in 1611. The perfect translation, according to Brandon Peterson. The book that contains 7x7x7x7x7x7x7 words!

Anonyymi00337 kirjoitti:

Double negative...
If no one can't, then everybody can.

Enlish is the most useful language in the world now. Two thousand years ago it may have been Greek. Who know what will be a hundred years from now. Perhaps Hebrew? Or maybe still English, besides national languages? There must have been a good reason why God had the Bible translated into Engish in 1611. The perfect translation, according to Brandon Peterson. The book that contains 7x7x7x7x7x7x7 words!

Lue lisää

Pauvre con.

Anonyymi00370 kirjoitti:

Pauvre con.

I don't speak French.

Anonyymi00401 kirjoitti:

I don't speak French.

Donc double con, pauvre et normal.

No jos tykkää englannista ja haluaa pakottaa sitä koko maailmalle, niin eihän sitä muuta voi olla kuin ....

Täällä on vain yksi tyhmyri, aloittaja. Puolet 'kommenteista' on hänen näppäimistöltään, eivätkä nekään järjen valoa loista.

Anonyymi00338 kirjoitti:

Täällä on vain yksi tyhmyri, aloittaja. Puolet 'kommenteista' on hänen näppäimistöltään, eivätkä nekään järjen valoa loista.

Kuvasit hyvin pakkoenglannittajan.

Totta, joskus totuus sattuu ja kommentistasi päätellen sait aika tällin vasten kasvoja

Englanti on ruma ja typerä kieli.

Kannattaisikohan opiskella se englanti ennen käyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisikohan opiskella se englanti ennen käyttöä?

It's all true, the truth hurts and in Finland it hurts a whole lot more often, duh!
Very difficult if not possible to find more bitter people than Finns,
not all are bad but you guys really are something I haven't met before,
also real copy-cats at everything!

Anonyymi kirjoitti:

It's all true, the truth hurts and in Finland it hurts a whole lot more often, duh!
Very difficult if not possible to find more bitter people than Finns,
not all are bad but you guys really are something I haven't met before,
also real copy-cats at everything!

Lue lisää

Pakkoenglanti katkeroittaa ja sinä olet täällä siirtomaa isännän asenteella tuputtamassa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

It's all true, the truth hurts and in Finland it hurts a whole lot more often, duh!
Very difficult if not possible to find more bitter people than Finns,
not all are bad but you guys really are something I haven't met before,
also real copy-cats at everything!

Lue lisää

Par hasard, tu ne sais pas écrire en quelque langage civilisé?

Anonyymi kirjoitti:

It's all true, the truth hurts and in Finland it hurts a whole lot more often, duh!
Very difficult if not possible to find more bitter people than Finns,
not all are bad but you guys really are something I haven't met before,
also real copy-cats at everything!

Lue lisää

On tuo englanti vaan tyhmä ja ruma kieli, eikä sillä näemmä pysty edes ilmaisemaan mitään kaunista tai järkevää.

Huijareiden kieli.

Anonyymi kirjoitti:

It's all true, the truth hurts and in Finland it hurts a whole lot more often, duh!
Very difficult if not possible to find more bitter people than Finns,
not all are bad but you guys really are something I haven't met before,
also real copy-cats at everything!

Lue lisää

Did you mean to say 'very difficult if not impossible'?

There is only one in this discussion who hates English. He started this thread and has copy pasted nearly half of the 'comments'. He does not represent most of us Finns. He may be mentally disabled, unable to learn a new language, or he may be Swedish.

Anonyymi00339 kirjoitti:

Did you mean to say 'very difficult if not impossible'?

There is only one in this discussion who hates English. He started this thread and has copy pasted nearly half of the 'comments'. He does not represent most of us Finns. He may be mentally disabled, unable to learn a new language, or he may be Swedish.

Lue lisää

Voi sinua, ihmisparkaa.
Toivon että vapaudut lahkosi kuristusottresta.

Anonyymi00339 kirjoitti:

Did you mean to say 'very difficult if not impossible'?

There is only one in this discussion who hates English. He started this thread and has copy pasted nearly half of the 'comments'. He does not represent most of us Finns. He may be mentally disabled, unable to learn a new language, or he may be Swedish.

Lue lisää

He actually revealed that he left for work in Sweden in his youth, probably in the 70s. It's unlikely that his Swedish was even 'passable', as he described it. So people tried to speak to him in English, and he didn't speak it at all. So he returned to Finland and is bitter. He thinks that English is the biggest problem for everything.

Anonyymi00402 kirjoitti:

He actually revealed that he left for work in Sweden in his youth, probably in the 70s. It's unlikely that his Swedish was even 'passable', as he described it. So people tried to speak to him in English, and he didn't speak it at all. So he returned to Finland and is bitter. He thinks that English is the biggest problem for everything.

Lue lisää

Lies and slander.

Monta hyvää syytä olla opiskelematta englantia ja keskittyä muihin kieliin. Pakkoenglanti on pilannut suomalaisten musiikkimuukin.