Autoilija ajoi ihmisen päälle suojatiellä Laitilassa

Aivan turhaan epäillään trolli keuhkoat. Uutinen oli ainoalla oikealla tavalla kirjoitettu koska, eihän kuljettajan tuossa vaiheessa ollut todistettu mitään aiheuttaneen sen paremmin kuin mihinkään syyllistyneen, koska tutkimus ja oikeuden päätöshän asiasta puuttuu.
Jos tajuat ja ymmärrät käytetyn sanamuodon oikeelliseksi niin miksi tuota joka käänteessä, tyhmyytesi osoittaen katsot oikeaksi vääränä pitää.
Sama tilanne tuon huutamasi auton takavarikoinnin kanssa, eihän sellaista voi eikä saa ennen oikeuden päätöstä tehdä.
Samoin eihän suojatiellä päälle ajoja(päälle ajo=tahallinen) juurikaan tapahdu, eikä edes suojatieonnettomuuksia mitenkään tuhkatiheään.
Eikä se asiasta lain mukainen uutisointi ketään kunnioita. Jos sinun tapaasi kirjoitettaisiin niin kysehän olisi valheellisesta uutisoinnista, johon rehellinen media ei halua sortua.
Kuinka suuresta asiasta kulloinkin on kyse ratkaistaan oikeudessa, ei pikkulasten päiväkerhossa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan turhaan epäillään trolli keuhkoat. Uutinen oli ainoalla oikealla tavalla kirjoitettu koska, eihän kuljettajan tuossa vaiheessa ollut todistettu mitään aiheuttaneen sen paremmin kuin mihinkään syyllistyneen, koska tutkimus ja oikeuden päätöshän asiasta puuttuu.
Jos tajuat ja ymmärrät käytetyn sanamuodon oikeelliseksi niin miksi tuota joka käänteessä, tyhmyytesi osoittaen katsot oikeaksi vääränä pitää.
Sama tilanne tuon huutamasi auton takavarikoinnin kanssa, eihän sellaista voi eikä saa ennen oikeuden päätöstä tehdä.
Samoin eihän suojatiellä päälle ajoja(päälle ajo=tahallinen) juurikaan tapahdu, eikä edes suojatieonnettomuuksia mitenkään tuhkatiheään.
Eikä se asiasta lain mukainen uutisointi ketään kunnioita. Jos sinun tapaasi kirjoitettaisiin niin kysehän olisi valheellisesta uutisoinnista, johon rehellinen media ei halua sortua.
Kuinka suuresta asiasta kulloinkin on kyse ratkaistaan oikeudessa, ei pikkulasten päiväkerhossa.

Lue lisää

Tästä sinun piti keuhkoa, eikä muita kirjoittajia törkeästi arvostella.

Pakettiauto törmäsi suojatietä ylittäneeseen jalankulkijaan Laitilassa
Julkaisu ajankohta20.2.2023 10.57
UUTINEN
Poliisi sai lauantaina puolenpäivän aikoihin tiedon jalankulkijan ja pakettiauton välisestä yhteentörmäyksestä Laitilan keskustassa.

Tapahtumapaikalla selvisi, että jalankulkija oli ylittänyt Kaukolantietä suojatietä pitkin, kun samaan aikaan suojatietä oli lähestynyt pakettiauto Vihtorinkadun risteyksen suunnasta. Pakettiauton kuljettaja havaitsi suojatietä ylittäneen jalankulkijan liian myöhään eikä ehtinyt pysäyttämään kuljettamaansa pakettiautoa. Pakettiauto törmäsi jalankulkijaan. Pakettiauton ja jalankulkijan yhteentörmäyksen jälkeen pakettiauto ajautui tien reunassa olleeseen puuhun.

Tapahtuma-aikana tienpinta oli sohjoinen. Jalankulkija loukkaantui pakettiauton törmätessä häneen. Pakettiauton kuljettaja ei loukkaantunut tapahtuneessa.

Poliisi totesi pakettiauton kuljettajan syyllistyneen törkeään liikennevahingon ja vamman aiheuttamisiin.. Poliisi määräsi pakettiauton kuljettajan väliaikaiseen ajokieltoon.
ps. bravoo poliisi, kun määräsit rikollisen ajokieltoon heti paikan päällä, etkä jäänyt odottamaan oikeuden päätöstä. On se hyvä kun poliisi saa sentään jotain itse päättää, eikä tarvitse jättää asiaa tuomarin tehtäväksi, kun eihän se tiedä asiasta yhtikäs mitään. Et kertonut, otiko korin pois, vai millä tavalla se ajokielto käytännössä tapahtui ?

Anonyymi kirjoitti:

Tästä sinun piti keuhkoa, eikä muita kirjoittajia törkeästi arvostella.

Pakettiauto törmäsi suojatietä ylittäneeseen jalankulkijaan Laitilassa
Julkaisu ajankohta20.2.2023 10.57
UUTINEN
Poliisi sai lauantaina puolenpäivän aikoihin tiedon jalankulkijan ja pakettiauton välisestä yhteentörmäyksestä Laitilan keskustassa.

Tapahtumapaikalla selvisi, että jalankulkija oli ylittänyt Kaukolantietä suojatietä pitkin, kun samaan aikaan suojatietä oli lähestynyt pakettiauto Vihtorinkadun risteyksen suunnasta. Pakettiauton kuljettaja havaitsi suojatietä ylittäneen jalankulkijan liian myöhään eikä ehtinyt pysäyttämään kuljettamaansa pakettiautoa. Pakettiauto törmäsi jalankulkijaan. Pakettiauton ja jalankulkijan yhteentörmäyksen jälkeen pakettiauto ajautui tien reunassa olleeseen puuhun.

Tapahtuma-aikana tienpinta oli sohjoinen. Jalankulkija loukkaantui pakettiauton törmätessä häneen. Pakettiauton kuljettaja ei loukkaantunut tapahtuneessa.

Poliisi totesi pakettiauton kuljettajan syyllistyneen törkeään liikennevahingon ja vamman aiheuttamisiin.. Poliisi määräsi pakettiauton kuljettajan väliaikaiseen ajokieltoon.
ps. bravoo poliisi, kun määräsit rikollisen ajokieltoon heti paikan päällä, etkä jäänyt odottamaan oikeuden päätöstä. On se hyvä kun poliisi saa sentään jotain itse päättää, eikä tarvitse jättää asiaa tuomarin tehtäväksi, kun eihän se tiedä asiasta yhtikäs mitään. Et kertonut, otiko korin pois, vai millä tavalla se ajokielto käytännössä tapahtui ?

Lue lisää

Kyllä tavallasi kirjoittavaa rikollista trollia voi arvostella.
Miksi taas valehtelet vai etkö osaa lukea? Eihän poliisi uutisoinut kuskin syyllistyneen yhtään minkään.
Asiasta tarkemmin tietämättä, kai se ajokielto on juuri sitä, että ajokortti otetaan poliisin haltuun.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tavallasi kirjoittavaa rikollista trollia voi arvostella.
Miksi taas valehtelet vai etkö osaa lukea? Eihän poliisi uutisoinut kuskin syyllistyneen yhtään minkään.
Asiasta tarkemmin tietämättä, kai se ajokielto on juuri sitä, että ajokortti otetaan poliisin haltuun.

Lue lisää

Miksi olet noin hyökkäävä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin hyökkäävä?

Kyselijä pösilö voi kysyä sitä itseltään.

Katos kun länsimaissa on sellainen tapa että syylliseksi julistaa tuomari, ei poliisi eikä naapurin Kalle.
On ollut tapauksia jossa ihan päivänselvä asia onkin muuttunut oikeudessa ihan toiseksi.
Eli länsimaissa kukaan ei ole syyllinen ennenkuin oon saanut tuomion.
Venäjällä voi olla eri meininki.

Miten se oikea uutiskieli ketään kunnioittaisi? Asiahan on uutisessa ilmaistu laillisesti ja oikein, sortumatta valheellisiin aiheutti sanontaan.
Jos poliisi tavallasi uutisoisi niin sehän olisi valhe, koska ei se kuljettaa mitään ole aiheuttanut ennen asian oikeudessa käsittelyä, kuten mm. ano 2023-02-28 18:38:22 varsin oikein asian ilmaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Katos kun länsimaissa on sellainen tapa että syylliseksi julistaa tuomari, ei poliisi eikä naapurin Kalle.
On ollut tapauksia jossa ihan päivänselvä asia onkin muuttunut oikeudessa ihan toiseksi.
Eli länsimaissa kukaan ei ole syyllinen ennenkuin oon saanut tuomion.
Venäjällä voi olla eri meininki.

Lue lisää

Juuri näin. Syytä on myös muistaa, että poliisin tehtävä ei ole tuomita ketään tai julistaa syylliseksi. Se on oikeuslaitkoksen tehtävä.

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestelmän turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi huolehtii myös useista turvallisuuteen liittyvistä lupahallinnon tehtävistä.