MPLM vai MMJ puhelinkaapelin kaveriksi kouruun?

käy suojaamaton 2x(4x2x0,5)= 2x cat5E tai 2x cat6 kaapeli. Bittisignaali ei tunne hevin verkkohäiriöitä.

Taitaa olla myös lista-asennuksissa kielletty? Vai onko?
Miksi muuten sitä ei saisi kouruissa käyttää?

Onhan vanhoissa taloissa jätetty sitä vanhempaa mplm:ää (jossa ei ole edes sitä ohuttaa muovikuorta) tapettien ja seinän väliin. Lienee olevan sitten aika vaarallista...

kaapelimies kirjoitti:

Taitaa olla myös lista-asennuksissa kielletty? Vai onko?
Miksi muuten sitä ei saisi kouruissa käyttää?

Onhan vanhoissa taloissa jätetty sitä vanhempaa mplm:ää (jossa ei ole edes sitä ohuttaa muovikuorta) tapettien ja seinän väliin. Lienee olevan sitten aika vaarallista...

Lue lisää

Putkilangan eli MPLM:n tulee olla näkyvillä ei siis kourussa, listassa, tms. Tapetin siihen päälle saa laittaa ja tarvittaessa max. metrin matkan se saa olla piilossa.

teme kirjoitti:

Putkilangan eli MPLM:n tulee olla näkyvillä ei siis kourussa, listassa, tms. Tapetin siihen päälle saa laittaa ja tarvittaessa max. metrin matkan se saa olla piilossa.

täsmentää, mihin standardin kohtaan tuo vaatimus perustuu?

vts00x kirjoitti:

täsmentää, mihin standardin kohtaan tuo vaatimus perustuu?

kohtaa en tiedä, mutta Suomen Sähkö- ja teleurakoitsija liitto ry:n julkaisusta SÄHKÖASENNUKSET 1 löytyi seuraavanlainen kohta:

Putkilangan asentaminen

Putkilanka on asennetta näkyviin lukuunottamatta läpivientiä tai vastaavaa lyhyttä väliä.

Putkilanka on kiinnitettävä seinä- tai muulle pinnalle siten, että sen paikka on ilman apuneuvoja havaittavissa. Näin ollen putkilangan päälle saa puualustallakin asentaa esim. seinäpaperin siten, että johdon kulkutie paperin alla on nähtävissä. Putkilangan saa asentaa lyhyitä matkoja (alle 1m) näkymättömiin palamattomaan rakennustarvikkeeseen tai läpivinnissä asennusputkeen.

...

Putkilankaa ei saa asentaa kaapelihyllylle, sähkölistaan, johtokanavaan, asennuskouruun tms. liitäntöjä tai vastaavia lyhyitä osia lukuunottamatta.(Sähköasennukset 1, s.234)


Tuon mukaan ainakin itse olen asennukset tehnyt. Onko sitten niin, ettei standardi tuohon yllä olevaan velvoita?

teme kirjoitti:

kohtaa en tiedä, mutta Suomen Sähkö- ja teleurakoitsija liitto ry:n julkaisusta SÄHKÖASENNUKSET 1 löytyi seuraavanlainen kohta:

Putkilangan asentaminen

Putkilanka on asennetta näkyviin lukuunottamatta läpivientiä tai vastaavaa lyhyttä väliä.

Putkilanka on kiinnitettävä seinä- tai muulle pinnalle siten, että sen paikka on ilman apuneuvoja havaittavissa. Näin ollen putkilangan päälle saa puualustallakin asentaa esim. seinäpaperin siten, että johdon kulkutie paperin alla on nähtävissä. Putkilangan saa asentaa lyhyitä matkoja (alle 1m) näkymättömiin palamattomaan rakennustarvikkeeseen tai läpivinnissä asennusputkeen.

...

Putkilankaa ei saa asentaa kaapelihyllylle, sähkölistaan, johtokanavaan, asennuskouruun tms. liitäntöjä tai vastaavia lyhyitä osia lukuunottamatta.(Sähköasennukset 1, s.234)


Tuon mukaan ainakin itse olen asennukset tehnyt. Onko sitten niin, ettei standardi tuohon yllä olevaan velvoita?

Lue lisää

Ei pitäisi käyttää uusien asennusten vaatimustenmukaisuuden arviointiin muita kuin TUKES-ohjeessa S10-04 mainittuja viranomaisen vahvistamia standardeja!

Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti.

En kritisoi ohjeita, jotka perustuvat johonkin hyvään vanhan käytäntöön. Mutta kysyttäessä onko jokin sallittua vai ei, onkin jo ihan eri asia vastata tuolla perusteella. Silloin pitää oikeasti tietää, mitan asiat ovat.

Vielä kerran: referoimasi kirja on yhtä vähän normatiivinen asiakirja kuin D1-95, -98 kuin -2002. Ne ovat vanhentuneita julkaisuja, joissa annetaan ohjeita, jotka eivät perustu iranomaisen vahvistamaan asennusstandardisarjaan.

Niitä voi toki käyttää oman työn tukena, jos ei halua itse miettiä vaihtoehtoja. Mutta vaatimustenmukaisuutta niiden avulla EI VOI arvioida. Siksi tarkastajien on pitäydyttävä virallisissa julkaisuissa.

PS. Referoimasi teksti on suoraan julkaisusta A1-93 29 § kohta 1. Saat itse luvan selvittää, milloin teksti vanheni;)

vts00x kirjoitti:

Ei pitäisi käyttää uusien asennusten vaatimustenmukaisuuden arviointiin muita kuin TUKES-ohjeessa S10-04 mainittuja viranomaisen vahvistamia standardeja!

Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti.

En kritisoi ohjeita, jotka perustuvat johonkin hyvään vanhan käytäntöön. Mutta kysyttäessä onko jokin sallittua vai ei, onkin jo ihan eri asia vastata tuolla perusteella. Silloin pitää oikeasti tietää, mitan asiat ovat.

Vielä kerran: referoimasi kirja on yhtä vähän normatiivinen asiakirja kuin D1-95, -98 kuin -2002. Ne ovat vanhentuneita julkaisuja, joissa annetaan ohjeita, jotka eivät perustu iranomaisen vahvistamaan asennusstandardisarjaan.

Niitä voi toki käyttää oman työn tukena, jos ei halua itse miettiä vaihtoehtoja. Mutta vaatimustenmukaisuutta niiden avulla EI VOI arvioida. Siksi tarkastajien on pitäydyttävä virallisissa julkaisuissa.

PS. Referoimasi teksti on suoraan julkaisusta A1-93 29 § kohta 1. Saat itse luvan selvittää, milloin teksti vanheni;)

Lue lisää

..uutta! Onpahan mennyt täysin ohi korvien tuo muutos.

vts00x kirjoitti:

Ei pitäisi käyttää uusien asennusten vaatimustenmukaisuuden arviointiin muita kuin TUKES-ohjeessa S10-04 mainittuja viranomaisen vahvistamia standardeja!

Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti.

En kritisoi ohjeita, jotka perustuvat johonkin hyvään vanhan käytäntöön. Mutta kysyttäessä onko jokin sallittua vai ei, onkin jo ihan eri asia vastata tuolla perusteella. Silloin pitää oikeasti tietää, mitan asiat ovat.

Vielä kerran: referoimasi kirja on yhtä vähän normatiivinen asiakirja kuin D1-95, -98 kuin -2002. Ne ovat vanhentuneita julkaisuja, joissa annetaan ohjeita, jotka eivät perustu iranomaisen vahvistamaan asennusstandardisarjaan.

Niitä voi toki käyttää oman työn tukena, jos ei halua itse miettiä vaihtoehtoja. Mutta vaatimustenmukaisuutta niiden avulla EI VOI arvioida. Siksi tarkastajien on pitäydyttävä virallisissa julkaisuissa.

PS. Referoimasi teksti on suoraan julkaisusta A1-93 29 § kohta 1. Saat itse luvan selvittää, milloin teksti vanheni;)

Lue lisää

''Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti. ''

Satuinpa eksymään lukemaan tällaista vanhaa viestiä... Ymmärsinkö nyt oikein että ennen putkilangan vaippaa ei saanut maadoittaa mutta nykyään saa vai? Onko tuo kouruun asentaminen myös muuttunut siten että uudet mplm ''lankat'' saa asentaa kouruun?