Elikkä tarkoitus ois vetää samaan kouruun 230 V sähköjohto ja puhelikaapeli ja ehkä myös verkkokaapeli.
Sähköjohdoissa vaihtoehtoina ois MPLM ja MMJ kaapelityypit. Kumpaa kannattais laittaa että syntyis vähemmän mahdollisia häiriöitä? Ajattelin että onko se parempi että siinä 230 V:n ympärillä kulkis se alumiinivaippa (MPLM)?
MPLM vai MMJ puhelinkaapelin kaveriksi kouruun?
kaapelimies
10
3184
Vastaukset
- kaapeliksi
käy MMj-tyypin kaapelit, ei niistä häiriötä tule, kun käyttää puhelinkaapelina MHS- tyypin kaapelia.
- kaapelina
käy suojaamaton 2x(4x2x0,5)= 2x cat5E tai 2x cat6 kaapeli. Bittisignaali ei tunne hevin verkkohäiriöitä.
- teme
MPLM:n käyttö kouruasennuksessa on kielletty!
- kaapelimies
Taitaa olla myös lista-asennuksissa kielletty? Vai onko?
Miksi muuten sitä ei saisi kouruissa käyttää?
Onhan vanhoissa taloissa jätetty sitä vanhempaa mplm:ää (jossa ei ole edes sitä ohuttaa muovikuorta) tapettien ja seinän väliin. Lienee olevan sitten aika vaarallista... - teme
kaapelimies kirjoitti:
Taitaa olla myös lista-asennuksissa kielletty? Vai onko?
Miksi muuten sitä ei saisi kouruissa käyttää?
Onhan vanhoissa taloissa jätetty sitä vanhempaa mplm:ää (jossa ei ole edes sitä ohuttaa muovikuorta) tapettien ja seinän väliin. Lienee olevan sitten aika vaarallista...Putkilangan eli MPLM:n tulee olla näkyvillä ei siis kourussa, listassa, tms. Tapetin siihen päälle saa laittaa ja tarvittaessa max. metrin matkan se saa olla piilossa.
- vts00x
teme kirjoitti:
Putkilangan eli MPLM:n tulee olla näkyvillä ei siis kourussa, listassa, tms. Tapetin siihen päälle saa laittaa ja tarvittaessa max. metrin matkan se saa olla piilossa.
täsmentää, mihin standardin kohtaan tuo vaatimus perustuu?
- teme
vts00x kirjoitti:
täsmentää, mihin standardin kohtaan tuo vaatimus perustuu?
kohtaa en tiedä, mutta Suomen Sähkö- ja teleurakoitsija liitto ry:n julkaisusta SÄHKÖASENNUKSET 1 löytyi seuraavanlainen kohta:
Putkilangan asentaminen
Putkilanka on asennetta näkyviin lukuunottamatta läpivientiä tai vastaavaa lyhyttä väliä.
Putkilanka on kiinnitettävä seinä- tai muulle pinnalle siten, että sen paikka on ilman apuneuvoja havaittavissa. Näin ollen putkilangan päälle saa puualustallakin asentaa esim. seinäpaperin siten, että johdon kulkutie paperin alla on nähtävissä. Putkilangan saa asentaa lyhyitä matkoja (alle 1m) näkymättömiin palamattomaan rakennustarvikkeeseen tai läpivinnissä asennusputkeen.
...
Putkilankaa ei saa asentaa kaapelihyllylle, sähkölistaan, johtokanavaan, asennuskouruun tms. liitäntöjä tai vastaavia lyhyitä osia lukuunottamatta.(Sähköasennukset 1, s.234)
Tuon mukaan ainakin itse olen asennukset tehnyt. Onko sitten niin, ettei standardi tuohon yllä olevaan velvoita? - vts00x
teme kirjoitti:
kohtaa en tiedä, mutta Suomen Sähkö- ja teleurakoitsija liitto ry:n julkaisusta SÄHKÖASENNUKSET 1 löytyi seuraavanlainen kohta:
Putkilangan asentaminen
Putkilanka on asennetta näkyviin lukuunottamatta läpivientiä tai vastaavaa lyhyttä väliä.
Putkilanka on kiinnitettävä seinä- tai muulle pinnalle siten, että sen paikka on ilman apuneuvoja havaittavissa. Näin ollen putkilangan päälle saa puualustallakin asentaa esim. seinäpaperin siten, että johdon kulkutie paperin alla on nähtävissä. Putkilangan saa asentaa lyhyitä matkoja (alle 1m) näkymättömiin palamattomaan rakennustarvikkeeseen tai läpivinnissä asennusputkeen.
...
Putkilankaa ei saa asentaa kaapelihyllylle, sähkölistaan, johtokanavaan, asennuskouruun tms. liitäntöjä tai vastaavia lyhyitä osia lukuunottamatta.(Sähköasennukset 1, s.234)
Tuon mukaan ainakin itse olen asennukset tehnyt. Onko sitten niin, ettei standardi tuohon yllä olevaan velvoita?Ei pitäisi käyttää uusien asennusten vaatimustenmukaisuuden arviointiin muita kuin TUKES-ohjeessa S10-04 mainittuja viranomaisen vahvistamia standardeja!
Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti.
En kritisoi ohjeita, jotka perustuvat johonkin hyvään vanhan käytäntöön. Mutta kysyttäessä onko jokin sallittua vai ei, onkin jo ihan eri asia vastata tuolla perusteella. Silloin pitää oikeasti tietää, mitan asiat ovat.
Vielä kerran: referoimasi kirja on yhtä vähän normatiivinen asiakirja kuin D1-95, -98 kuin -2002. Ne ovat vanhentuneita julkaisuja, joissa annetaan ohjeita, jotka eivät perustu iranomaisen vahvistamaan asennusstandardisarjaan.
Niitä voi toki käyttää oman työn tukena, jos ei halua itse miettiä vaihtoehtoja. Mutta vaatimustenmukaisuutta niiden avulla EI VOI arvioida. Siksi tarkastajien on pitäydyttävä virallisissa julkaisuissa.
PS. Referoimasi teksti on suoraan julkaisusta A1-93 29 § kohta 1. Saat itse luvan selvittää, milloin teksti vanheni;) - teme
vts00x kirjoitti:
Ei pitäisi käyttää uusien asennusten vaatimustenmukaisuuden arviointiin muita kuin TUKES-ohjeessa S10-04 mainittuja viranomaisen vahvistamia standardeja!
Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti.
En kritisoi ohjeita, jotka perustuvat johonkin hyvään vanhan käytäntöön. Mutta kysyttäessä onko jokin sallittua vai ei, onkin jo ihan eri asia vastata tuolla perusteella. Silloin pitää oikeasti tietää, mitan asiat ovat.
Vielä kerran: referoimasi kirja on yhtä vähän normatiivinen asiakirja kuin D1-95, -98 kuin -2002. Ne ovat vanhentuneita julkaisuja, joissa annetaan ohjeita, jotka eivät perustu iranomaisen vahvistamaan asennusstandardisarjaan.
Niitä voi toki käyttää oman työn tukena, jos ei halua itse miettiä vaihtoehtoja. Mutta vaatimustenmukaisuutta niiden avulla EI VOI arvioida. Siksi tarkastajien on pitäydyttävä virallisissa julkaisuissa.
PS. Referoimasi teksti on suoraan julkaisusta A1-93 29 § kohta 1. Saat itse luvan selvittää, milloin teksti vanheni;)..uutta! Onpahan mennyt täysin ohi korvien tuo muutos.
- kaapelimies
vts00x kirjoitti:
Ei pitäisi käyttää uusien asennusten vaatimustenmukaisuuden arviointiin muita kuin TUKES-ohjeessa S10-04 mainittuja viranomaisen vahvistamia standardeja!
Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti.
En kritisoi ohjeita, jotka perustuvat johonkin hyvään vanhan käytäntöön. Mutta kysyttäessä onko jokin sallittua vai ei, onkin jo ihan eri asia vastata tuolla perusteella. Silloin pitää oikeasti tietää, mitan asiat ovat.
Vielä kerran: referoimasi kirja on yhtä vähän normatiivinen asiakirja kuin D1-95, -98 kuin -2002. Ne ovat vanhentuneita julkaisuja, joissa annetaan ohjeita, jotka eivät perustu iranomaisen vahvistamaan asennusstandardisarjaan.
Niitä voi toki käyttää oman työn tukena, jos ei halua itse miettiä vaihtoehtoja. Mutta vaatimustenmukaisuutta niiden avulla EI VOI arvioida. Siksi tarkastajien on pitäydyttävä virallisissa julkaisuissa.
PS. Referoimasi teksti on suoraan julkaisusta A1-93 29 § kohta 1. Saat itse luvan selvittää, milloin teksti vanheni;)''Putkilangan rakennestandardi muuttui jo aikoja sitten. Vanhat rajoitukset kosteisiin tiloihin, uppoon tai johtokouruun asentamisesta perustuivat putkilangan rakenteeseen: vaippaa ei saanut maadoittaa. MPLM:n sisällä on jo vuosia ollut suojavaipan potentiaalintasaukseen tarkoitetut eristämättömät johtimet. Samalla poistuivat käyttörajoitukset: Standardin SFS 6000-4-47 kohta 471.2.2 muuttui vastaavasti. ''
Satuinpa eksymään lukemaan tällaista vanhaa viestiä... Ymmärsinkö nyt oikein että ennen putkilangan vaippaa ei saanut maadoittaa mutta nykyään saa vai? Onko tuo kouruun asentaminen myös muuttunut siten että uudet mplm ''lankat'' saa asentaa kouruun?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201781Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1561779Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3321470Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221118Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091112- 1421096
- 285985
- 11975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4959Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49918