Vasemmistoliiton ehdokkaana oleva munamies on joutunut matalaotsapersujen maalituksen kohteeksi. Taustalla munamiehen jyrähdys Riikka Purralle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009399854.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009399854.html
Persut alkaneet maalittamaan munamiestä!
Anonyymi-ap
73138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kyllä munamies teki itsensä niin naurettavaksi, kahdella ulostulollaan, niillä ensimmäisillään. Töpeksi asian ja hyökkäisi Purran kimppuun, ymmärtämättä edes sanomaa. Tuohan myy varmasti Vasemmistossa ja Vihreissä, heillähän ei oikein järkevää sisältöä tarvita hyökkäyksiin.
Munamies oli oikeassa. Persujen pitää kestää tervettä kritiikkiä, eikä aina hyökätä kaikkia vastaan. Persut ovat lumihiutaleväkeä.
Jätkä luulee olevansa "valittu".
Munamiehen kritiikki ei ollut mitään kritiikkiä, vaan pelkkää älämölöä.
Minusta hän kysyi asiallisesti, että mikä ei pitänyt paikkaansa.
Herkempiä kuin lumihiutaleet. Pahimpia kiusaajia ja uhriutujia yhtäaikaa.
HaaaHaaa
Eikö tule vaikutelma, että munamies on alkanut maalittaa Purraa.
perussuomalaiset miehet ovat kiinnostuneita munamiehestä.
Tuskin, mutta munamies tuntuu olevan kiinnostunut persuista, Purrasta.
Ei tule. Hihiii
Hihhiii, eikö?
Toimittajat kohtelevat persuja, etenkin perintöprinsessa Purraa, silkkihansikkain. Persut oikein pöyristyvät, kun heiltä kysytään oikeita kysymyksiä, kuten toimittajienkin pitäisi, eikä tyydytä nollavastauksiin .
Näin se on!
Purran heikkous näkyy tällaisissa tilanteissa. Soini olisi jyrähtänyt munamiehen hiljaiseksi ja pistänyt pyörimään mäkeä alas. Purra alkaa vain raivoamaan silmittömästi tehden itsestään naurettavan.
Miksi ottaa kantaa ja jumiutua swwllaiseen, jossa ei ole mitään kommentoitavaa, keskusteltavaa. Eiköhän jokainen normaalilla järjellä varustettu nähnyt, tajunnut että tuo oli pelkkää vaalikalastelua munamieheltä. Pullistelua ilman lihaksia, kun ei ymmärtänyt edes mistä oli kyse.
Munamies on ainoa, joka uskaltaa kysyä asioita suoraan. Sama kysymys heräsi itsellä. Eivätkö persut seiso sanojensa takana, vai miksi pitää piilotella?
Minkä sanojen takana eivät seiso, ja piilottelevat?
”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.” tuosta loukkaantuivat, joten voisi ajatella, että eivät ainakaan tuon takana seisoisi.
Jaha, että semmoinen tapaus tällä kertaa. Vai että loukkaantuivat.
? ? ? ? ? ?
No eivätkö sitten loukkaantuneet? Mikä tuossa sitten oli ongelma. Sellaiset asiat minkä takana voi seistä eivät vaadi salailua. Tosin nähtiinhän tuo persujen maahanmuuttovastaisuus käytännössä vuonna 2015.
Kuka loukkaantui, missa ja mistä ?
Mitä sinulta, tai munamieheltä on salailtu ?
Mitä 2015 kuuluu tähän ?
Tuntuu olevan sinulla aikalailla hakusessa, miten homma toimii hallituksessa, ja muissakin useammasta ryhmittymissä kootuissa porukoissa. Tosin olihan se suuri virhe Soinilta tunkea hallitukseen, mutta yksin ei olisi maahanmuuttoa estämään, vaikka olisi halunnut ja ymmärtänyt niin tehdä.
Mikä sinulla nyt siis on se ongelma ?
Loukkaantuivat kun Purran ajatusmaailmasta kerrottiin. Miksi Purra ja persut olisivat loukkaantuneet siitä, jos olisivat aidosti noiden asioiden takana.
Vaikuttaa, että hillotolppa alkanut kiinnostamaan taas siinä määrin, ettei omista aatteista kannata puhua, tai sitten ne voidaan hylätä kokonaan.
Miksi muuten olet aggressiivinen minua kohtaan, vaikka perustelen kaikki väitteeni asiallisesti? Eikö näistä asioista sovi puhua, vai mistä kiikastaa? Tulinko sohaisseeksi muurahaispesää?
Siis kuka loukkaantui ja missä? Mistä Purran ajatusmaailmasta ? Noista yksittäisistä erottamistasi lauseistako ? Eivät ne ole Purran ajatusmaailmaa, se on huomattavasti laajemman kokonaisuuden tarkastelua, kuin esittämäsi, erottamasti yksittäisiet lauseet.
En ymmärrä mitkä aatteen sinulta on hukkunut Persussuomalaisten ja Purran suhteen, eikä se varmaan selviäkään.
Olen aggressiivinen sinua kohtaan - miten ? Et ole perustellut asiallisesti, ymmärrettävästi mitään. Eikä se että kyseenalaistaa "perustelusi" ole aggressiivisuutta, vaan niiden kyseenalaistamista. Toki niistä voi ja pitääkin puhua, mutta ei pelkästään kolmesta asiayhteydestään irroitetusta lauseesta. Nehän eivät muodosta sitä mielipidettä. Siis Perussuomalaisilla eikä Purralla.
Sanotaanko näin, noiden juttujesi kanssa, lähinnä sanoisin että istuskelet kusiaispesässä.
Purra loukkaantui kun hänestä julkaistiin tuo teksti. En tiedä mikä hänelle sitten olisi sopinut.
Se minua sitten ihmetyttää, että minkä takia Purra loukkaantui tulllaisesta kirjoituksesta, koska juuri noiden asioiden takia perussuomalaisa äänestetään?
Sille on olemassa pari mahdollista selitystä:
1) Purra ei oikeasti ajattele noin ja loukkaantui siitä syystä
2) Purra ajattelee noin ja haluaa salailla sitä syystä X
Onko Purra siis maahanmuuttoa vastaan vai ei? Se ei ole oikein vieläkään tullut selväksi. Ehkä hän on vain Soinin uusi ilmentymä.
Mikä teksti, missä ja missä loukkaantui ??
Mistähän sinä mahdat oikein esitelmöidä, mutta tältä pohjalta aivan turha jatkaa, satujen pohjalta keskustelu ei oikein toimi, jos vain toinen tuntee sadun - sen kirjoittaja.
Puolueesta kertovassa kohdassa perussuomalaisia luonnehditaan seuraavasti:
”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.”
Purran päivitys on jakanut paljon mielipiteitä Twitterissä. Toiset ovat kritisoineet juttua, kun toisten mielestä juttu on hyvä.
Esimerkiksi perussuomalaisten eduskuntaryhmän toinen varapuheenjohtaja Lulu Ranne on puolustanut Purran kritiikkiä.
– Puolueettomaksi ja faktojen kertojaksi julistautunut media ei voi toimia näin, Ranne kirjoittaa Twitterissä
Purra kritisoi twitterissä tuota perussuomalaisten esittelytekstiä. Voin vääntää tarvittaessa vielä enemmän rautalangasta, jos jokin asia jäi epäselväksi.
Siis missä se "puolueesta kertova kohta on", joka kertoo "
”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.”
On missä on, sehän ei pidä paikkaansa.
Purran päivityksistä en tiedä, enkä Lulu Ranteenkaan. Tämä kuitenkaan ei ole Tvitter, eli siellä julkaistut jutut eivät käy ilman pohjustutsta täällä keskustelun kohteeksi.
AdDictella näyttäisi olevan uusi kyselykausi menossa vai onko se jäänyt lapsuudesta tyystin päälle?
No jo menee vaikeaksi. Pitäisiköhän sinun lukea tuo uutinen vaikka ensiksi? Siihen on linkki aloituspostaajan viestissä.
Ei se mene yhtään vaikeaksi, tai no sinulla tuntuu menevän. Mutta edelleenkin uutisointisi on persiillään. Mikä siis on vaikeata.
Eikö valheellisten tarinoiden perään ole syytä kysellä, ja oikeista niitä. Nythän taas käyty keskustelua satupohjalta, ei realimaailman tarinoista.
Mikä siinä on persiillään? Taidat siirrellä tolppia tarkoituksella?
Lue ketjussa "uutisoimasi".
Luitko tuota Iltalehden uutista?
Luin, luitko sinä "ketju-uutisointisi"
Osoitatko mikä kohta siinä tarvitsee tarkastusta tai oikaisua? Korjaan mielelläni tilanteen, jotta voimme jatkaa keskustelua itse asiasta.
Mitä haluaisit korjata ? Mistä asiasta haluaisit jatkaa keskustelua ?
”Haluaa vähentää Suomeen muuttavien ulkomaalaisten määrää, tulivatpa he sitten avun tarpeessa tai työn perässä. Toivoo Suomen eroavan Euroopan unionista. Ei ole innostunut tekemään töitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.”
Munamiehestä, vai mistä ?
- EU:sta eroaminen lienee vielä yksi tavoite, vai ovatko perussuomalaiset peruneet sen? Eivät perussuomalaiset halua tiivistää EU:n välistä yhteistyötä, eikä nykyinen menokaan vaikuta kelpaavan.
- Maahanmuuton vähentäminen on hyvin keskeinen teema, myös työperäisen. Eivät perussuomalaiset ainakaan enempää maahanmuuttoa halua tai pitää tilannetta nykyisellään?
- Eivät Perussuomalaiset ole olleet kovin innokkaita tekemään töitä ilmastonmuutoksen estämiseksi. Tai jos ovat niin mitä konkreettista se on ollut? Enemmän he ovat jarruttaneet ilmastotoimia, johon heillä on omat perustelunsa.
Minusta osa noista asioista on järkeviä ja osa ei. Näkökulmia on monia, kuten pitääkin, mutta en ymmärrä miksi noiden asioiden takana ei voi seistä?
"Minusta osa noista asioista on järkeviä ja osa ei. Näkökulmia on monia, kuten pitääkin, mutta en ymmärrä miksi noiden asioiden takana ei voi seistä?"
Eikös tuossa kiteydy oikeistopopulistisen politiikan ydin? Teflonpintaista politiikkaa, josta kukaan ei saa kiinni, mitenpäin milloinkin asiat puolueessa puhutaan. Vaikka persut vierittävät varsin usein syyt ex-puheenjohtajansa Soinin niskaan siitä, että hän myi puolueen persettä vastoin omia puheitaan, niin ei se touhu ole poistunut nykypersuista yhtään mihinkään. Nyt sitä ei vain tehdä yhtä näyttävästi, kuten Soini teki vahtivuorollaan. Paras esimerkki tästä on PS-puolueen strateginen linjaus EU:sta vuodelta 2019. Erosta puhutaan, mutta juuri nyt ei olla lähdössä yhtään mihinkään. Luikuritouhua, ei mitään muuta.
Lue vaikkapa Perussuomalaisten puolueohjelma, ja siihen Purran antamat selvennökset. Tämä on aika hyödytöntä. Tälläkin palstalla olen nähnyt kymmeniä selityksiä ja selvennöksiä noista aiheista, ja vieläpä juuri sinulle. Miksi siis selittää niitä, jos tartuntapintaa ei ole.
Valheita, valheellisia tulkintojasihan sinä toistelet mutta minkäs teet. Sekin on sinulle monet kerrat täällä todettu, että nämä tarinasi kertovat vain sinusta, ei Perussuomalaisista eikä Purrasta.
https://www.perussuomalaiset.fi/
Hyökkäät taas minua vastaan kun et pysty argumentoimaan:
"Valheita, valheellisia tulkintojasihan sinä toistelet mutta minkäs teet. Sekin on sinulle monet kerrat täällä todettu, että nämä tarinasi kertovat vain sinusta, ei Perussuomalaisista eikä Purrasta."
Toinen erikoisuus on se, että viittaat itse hyvin epämääräisiin lähteisiin perusteluissasi, vaikka odotat muiden perustelevan omat mielipiteensä tarkoilla lähdeviitteillä:
"Tälläkin palstalla olen nähnyt kymmeniä selityksiä ja selvennöksiä noista aiheista, ja vieläpä juuri sinulle. Miksi siis selittää niitä, jos tartuntapintaa ei ole. "
Ei sinua vastaan kukaan hyökkää, vaan kerroin kommentointisi sinusta antaman kuvan. Nuo asiat on sinulle kerrottu niin moneen kertaan palstalla, minäkin olen niitä sinulle muutaman kerran valaissut, kun oikein on alkanut "himmeeksi" mennä toistelusi samojen teemojen kanssa. Niin kuin nytkin. Nämä "keskustelut" kanssasi eivät koskaan johda mihinkään, vaan ne jäävät tähän mussutuksen tasolle, kuinka sinuun "hyökätään" henkilönä. Mutta kun "henkilönä" sinun pitäsisi kyetä, todellakin runsaiden ja pirrkien selitysten ja selvitysten, monene moneen kertaa annetuina, jopa mediassa on ollut Purran näkemykset noista toistamistasi asioista, joita vaan et suostu ymmärtämään.
Siksi tämä on tätä toistoa, joka tosiaankin kertoo vain sinusta ja sinun ymäärtämättömyydestäsi, joka on tosiaankin moneen kertaan palstalla esiintynyt jo aiemminkin.
Siir argumentoitu on, kymmeniä kertoja, joista minun argumentoitejani muutamat, mutta yhtäkaikki. Toistosi noista aiheista ovat perättömiä, yksittäisillä lauseilla ei noita asioita kuvata, no sinä tietystikin kuvaat. Siksi ne ovat valheellisia väitteitä, kuten ne olivat alunperinkin johon Purra puuttui. Loukkaantuneita Perussuomalaisia en ole havainnut, enkä myöskään Perussuomalaisten maalittavan munamiestä.
Mitä jankutat addicte? Etkö ymmärrä lukemaasi? Tyypillinen persupudokas.
Miksi sinä jankutat, etkö ymmärrä lukemaasi, sinulle annettuja persuteluja ?
No nyt nähtävästi meni jo jotain tajuntaan kommentistasi päätellen.
"tosiaankin kertoo vain sinusta ja sinun ymäärtämättömyydestäsi, joka on tosiaankin moneen kertaan palstalla esiintynyt jo aiemminkin.
Siir argumentoitu on, kymmeniä kertoja, joista minun argumentoitejani muutamat, mutta yhtäkaikki. Toistosi noista aiheista ovat perättömiä, yksittäisillä lauseilla ei noita asioita kuvata, no sinä tietystikin kuvaat. Siksi ne ovat valheellisia väitteitä, kuten ne olivat alunperinkin johon Purra puuttui. Loukkaantuneita Perussuomalaisia en ole havainnut, enkä myöskään Perussuomalaisten maalittavan munamiestä."
Yrität rakentaa tuolla tavalla olkiukkoa, jota vastaan sinun on helpompi hyökätä. Sen sijaan sivuutit täysin kysymykseni ylimalkaisella viittauksella siitä, että onhan tuosta keskusteltu.
Voitko siis vastata kysymykseen:
"- EU:sta eroaminen lienee vielä yksi tavoite, vai ovatko perussuomalaiset peruneet sen? Eivät perussuomalaiset halua tiivistää EU:n välistä yhteistyötä, eikä nykyinen menokaan vaikuta kelpaavan.
- Maahanmuuton vähentäminen on hyvin keskeinen teema, myös työperäisen. Eivät perussuomalaiset ainakaan enempää maahanmuuttoa halua tai pitää tilannetta nykyisellään?
- Eivät Perussuomalaiset ole olleet kovin innokkaita tekemään töitä ilmastonmuutoksen estämiseksi. Tai jos ovat niin mitä konkreettista se on ollut? Enemmän he ovat jarruttaneet ilmastotoimia, johon heillä on omat perustelunsa.
Minusta osa noista asioista on järkeviä ja osa ei. Näkökulmia on monia, kuten pitääkin, mutta en ymmärrä miksi noiden asioiden takana ei voi seistä?"
Juha mietoja tarvii joka puolue...
Toiset tekee sitten työt
Munamieshän sen aloitti!!
Sitä saa mitä tilaa! Oli olevinaan niin fiksua poikaa että!!
Munamies jauhotti Purran. Voi vietävä!
Munamies ja jauhot, se on taikina kun lisätään hiiva. Se hiiva olkoot Rikun ylimielisyys ja röyhkeys kasvaa tyhmyydestä kuin pullataikina.
Näitä turhia julkkiksia politiikassa riittää ärhentelemässä ja jyrähtelemässä, vaikka todellinen asia, eli Suomen kansan asioiden ajaminen pitäisi olla tärkeintä. Eiköhänmunamiehelle löydy äänestäjiä, onhan naama tuttu. Kansanedustajien määrä pitäisi puolittaa ja tärkeimmät ministeripaikat täyttää ammattilaisilla.
Lehdistö sen sijaan voi kertoa asioista juuri siihen sävyyn kuin lehdistö on kallellaan, sehän on jo nähty.
Ainoa ongelma oli tuo Purran kuva. Näytti ihan persiiseen ammutulta karhulta. Parempiakin olisi ollut.
Työpaikan persut öyhöttivät voimantunnoissaan munamiehestä. Pisti ihan hymyilyttämään, kun olivat ihan kiukkuisia. "meijän purra rinsessaa ei munamies kiusaa pertskele!".
Anonyymi
21.02.2023 19:40
Persu persu...öyhöti öyhöti...Purra Purra...Mitäs sitä t*****lle muuta? Elämääsi hallitsevan persupakkomielteen lisäksi mikä tarkoittaa sitä, että sinä itket täällä persujen perään AINA riippumatta vuorokauden ajasta milloin tietokoneen avaan..
Minusta vaikuttaa siltä, ettet taida edes sulkea tietokonettasi. Kokeilisit joskus. Se tekisi sinulle hyvää.
Kaikesta päätellen istuu liki vuorokaudet ympäri spämmäämässä palstaa ja tajukoppa on jo niin sekaisin, ettei enää edes toimi kunnolla. Voi voi, jos sattuu vielä olemaan jotakin psyykkistä ongelmaa kohdallaan, niin lopputulos voi olla surkeaakin surkeampi. Toivottavasti joku läheisensä puuttuisi jo peliin, jos tietää hänen touhut.
Persujen uhriutuminen on kuin kiukuttelevien kakaroiden nillitystä, joilta on tikkarit otettu pois. Halla-aho lausahti 2019, että " on vaikea keksiä alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-2019-perussuomalaisten-arvot-eivat-ole-kaukana-sdp-sta-halla-aho-2006-on-vaikea-keksia-alhaisempaa-matelijaa-kuin-pohjoismainen-sosiaalidemokraatti/7366466#gs.q3hct0
Jos nyt lainataan persujen omaa retoriikkaa ja kuvataan persuja itseään. Tyypillinen persu on kuin nilviäinen. Jos nilviäiseltä poistaa kuoren, niin mitä jää jäljelle? Tämä kuvastakoon sitä, miten persut kykenevät seisomaan omien sanojensa takana. Kova kuori on ainoa, mikä pitää persun kasassa ja sitä kuorta kutsutaan tutummin persuretoriikaksi. Nythän puolueella on varsinainen "Reto-Riikka" johtajaan.
Persujen puolustautuminen siinä, kun nostetaan persupoliitikkojen omia sanomisia ylös on yleensä sitä, että kielletään poliitikkojen todellisuudessa sanoneen siten, kuten se todellisuudessa on sanottu. Vaikka jokainen lausunto, jossa persupoliitikko vetelee kaseikkoon niin että kohisee, stanssattaisiin teräslevyyn ja vieläpä tavutettuna sekä tolppakirjaimin, niin kyllä sekin seliteltäisiin tyyliin "irroitettu asiakontekstista" tai jopa kieltämällä koko puheen. Näinhän se ylipäätään yleensä meneekin. Persuilla ei ole minkäänlaista politiikan sisälukutaitoa ja siksi kai puolueesta tupsahtavien aivopierujen kohdilla keskustelut pyritään joko tietoisesti ohjamaan sivuraiteelle tai jopa tukahduttaa tyystin.
Vaikka en vasuri olekaan, niin propsit "munamies" Niemiselle syötettyään kansankiihottaja-Purralle Purran oman tunkkinsa.
Anonyymi 2023-02-20 13:24:58
Kopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa.
Reto-Riikka. Hyvin keksitty! Voinko alkaa käyttämään tuota?
Ollos hyvä vaan.
No miksi sinä sitten rikot sääntöjä toistamalla arkistokopioitasi? Olet sinä todellinen älyn myrskylyhty!
Ei mennyt Rinteellä hallituksen kasaaminen ihan putkeen kepujen puukottaessa selkään hallitukseen nostajansa ihan vain vttuillaakseen ja kostaakseen Kärnän tietenkin möläyttäessä "Jätteenmäkeä muistaen" tms. kun ei järki päätä pakota...Kääntyi vain kepuja vastaan Marinin nostaessa demarien kannatusta kepujen pyrkiessä kasvattamaan omaansa tempullaan. Myöhemmin sai Kulmni lähteä kierrätykseen kun kannastus ei naaman vaihdolla noussut minkä lisäksi keput joutui antamaan tukensa Haavistolel isiskeississä vihreiden uhatessa ilman sitä kaataan hallituksen mikä olisi tarkoittanut sitä, että keput saa unohtaa maakuntamallinsa. Kiitettävästi ovat pitäneet mölyt mahassa ottaen huomioon vtutus vihreitä kohtaan mitä ovat sisällään pitäneet lähes 4 vuotta 😁
Anonyymi
21.02.2023 20:14
Olet sinä ap addick naurettava 🤡 kehuessasi nyt munamiestä josta olet kirjioittanut tavoillesi uskollisena epäterveitä määriä avauksia eri palstoille joissa häntä mustamaalaat mutta...Videolla Halla-aho ennustaa tulevan kuten esim. kuinka muutkin puolueet alkaa persuilemaan niiden kasvaessa suuriksi kuten myös kävi kokoomuksen suhteen jopa Saulin toistellessa uudenvuoden puheensa yhteydessä persumantroja 🤣🤣
Anonyymi
21.02.2023 20:19
Mitä luulet Purraa maalittava skitso, milloin persut ovat ottaneet selvää kuka häntä vainoaa Suomi24 palstoilla aamusta iltaan luotsinpestin suojista?
"Mitä luulet Purraa maalittava skitso, milloin persut ovat ottaneet selvää kuka häntä vainoaa Suomi24 palstoilla aamusta iltaan luotsinpestin suojista?"
Sinun olisi syytä hakea apua itsellesi. En sano tätä mitenkään keljuillakseni, vaan olen ihan tosissani.
Siitä lienemme yhtä mieltä, että sinä olet tällä palstalla viimeinen henkilö, jonka kannattaa miettiä muiden diagnooseja.
Tiedä sitten kumpi meistä hyötyisi oikeanlaisesta lääkityksestä enemmän.
Se on täysin munaton mies eikä munamies. Johan sen puoluevalintakin sanoo.
Henkilöön on helppo käydä, vaan kommentoi munamiehen asiaa? Sisimmässäsi tiedät, että hän on oikeassa.
Persujen cancel-kulttuuri kukoistaa.
Purran esimerkkiä noudattaen.
https://pbs.twimg.com/media/Fpa6VIQWcAIgABE.jpg
Onko ps sakissa nee kereitä?
Matalaotsia?
Riku käyttää päihteitä?
Vai mihin tarvii heti palkkaa lisää?
Ahtaat ajatukset kuoressa ollessa
Mitä tällä maalittamisella tarkoitaan? Siis sitäkö että Suomen Uutiset kirjoitti munamiehen blackfacesta joka vasemmistoliiton mukaan on rasismia?