Erkki Tuomioja julkaisi 7.2.2022 (siis noin vuosi sitten) teoksensa, joka käsittelee Suomen mahdollisuutta Nato-jäsenyyteen.
Tuomiojan pamfletin otsikko oli Suomi ja Nato – Miksi Suomella pitää olla mahdollisuus hakea Naton jäseneksi ja miksi sitä mahdollisuutta ei nyt kannata käyttää. (huom! ..."ei nyt kannata käyttää".)
Erkki Tuomioja moitti Ruotsi-suhteiden yhteydessä jälleen kerran mediaa ja Nato-jäsenyyden kannattajia. Tuomiojan mukaan media ja Nato-jäsenyyden kannattajat ruokkivat vedätyksiä, että toinen maa olisi hakemassa jäsenyyttä, joten myös toisen täytyy näin tehdä. Tuo oli siis Tuomiojan käsitys vuosi sitten.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66086475-5abc-4b05-97f6-e250d002b588
Tuomiojan pamfletin otsikko oli Suomi ja Nato – Miksi Suomella pitää olla mahdollisuus hakea Naton jäseneksi ja miksi sitä mahdollisuutta ei nyt kannata käyttää. (huom! ..."ei nyt kannata käyttää".)
Erkki Tuomioja moitti Ruotsi-suhteiden yhteydessä jälleen kerran mediaa ja Nato-jäsenyyden kannattajia. Tuomiojan mukaan media ja Nato-jäsenyyden kannattajat ruokkivat vedätyksiä, että toinen maa olisi hakemassa jäsenyyttä, joten myös toisen täytyy näin tehdä. Tuo oli siis Tuomiojan käsitys vuosi sitten.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66086475-5abc-4b05-97f6-e250d002b588
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tätä on lainattu useasti:
''Oligarkkitalous on monin tavoin symbioottisessa riippuvuussuhteessa poliittisen vallan kanssa. Sen voi ilmaista esimerkiksi näin: Yhdysvalloissa pääsee presidentiksi miljardöörien tuella, Venäjällä miljardööriksi presidentin tuella.''
Erkki kun pääsis omaan ihanneyhteiskuntaan rajan itäpuolelle niin siellä laittaisivat heti putkaan kun alkaisi valittamaan.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17754175g
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sitten alkoi natsien maalittaminen.
punaerkin tapoihin ei ole kuulunut harjoittaa itsekritiikkiä missään vaiheessa mutta sitäkin enemmän besserwisserismiä
Mistä muuten johtuu SDP:n näinkin kova kannatus nykyään? Ei kait Suomalaiset nyt oikeasti voi niin yksinkertaisia olla että luulevat velalla elämistä hyväksi valtion talouden hoidoksi?
Vasemmistossakin on joskus ollut ainakin yksi poliitikko joka ymmärsi talouden perusasian että vahva valtion talous on köyhän paras ystävä (Outi Ojala).
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/ff97fc13-a856-41be-901c-b8b33d5668dd
Nykyvasurit sen sijaan ajavat Suomea SDP:n kanssa konkurssiin!!!
Jotkut meistä ymmärtävät taloudesta jotain muutakin kuin valtionvelat.
''...velalla elämistä hyväksi valtion talouden hoidoksi? ''
Marinin-hallitus sai edelliseltä (perskeko) hallitukselta perintönä yli 100 miljardia velkaa.
Pandemia, energiakriisi, rahaa oli pakko käyttää, vaikka sitten lainarahaa.
Se pittää takkupää lähettää moskovaan.ystävät odottaa
Erkin pää on liian punainen.
Vartalo kuites juoksee jo pakoon ryssää...
Vuonna 2021 Purra totesi suoraan PS-nuorten kyselyssä puolueen puheenjohtajaehdokkaille, ettei hän kannata Suomen Nato-jäsenyyttä. Jos Suomi olisi liittynyt, olisi se Purran mukaan pitänyt tehdä 90-luvun alussa.
"Enää sellaista optiota ei ole eikä sitä pidä tavoitellakaan", Riikka Purra sanoi vuonna 2021.
Mitä jos siis keskusteltaisiin persujen tekemästä NATO-takinkäännöstä, ja käytäsiin jutut Tuomiojasta jollain toisella palstalla?
Tämä on nimittäin perussuomalaiset-palsta.
"Suomen ei pidä liittyä Natoon, oletko samaa mieltä?"
Tutkimus syksyltä 2021
Kokoomuslaisista 13 % oli samaa mieltä
Perussuomalaisista 48 %
Demareista myös 48 %.
Eiku anteksi, tuo oli valtamedian levittämä valeuutinen.
Tässä oikeat, perusuomalaisten selvittämät luvut:
Kokoomus 85 %
Perussuomalaiset 1 %
Demarit 100 %
Marraskuu 2020, EVA tutki mielipiteitä:
''Eri puolueiden äänestäjistä Nato-jäsenyyden suosio on perinteiseen tapaan selvästi suurinta kokoomuksen (52 %) ja RKP:n kannattajien keskuudessa (50 %). Heikointa se on puolestaan vasemmistoliiton (11 %) äänestäjien parissa.
Hyvin ohueksi tuki Nato-jäsenyydelle jää myös vihreiden, keskustan ja kristillisdemokraattien (14 % kaikissa) sekä SDP:n (16 %) kannattajaryhmissä. Nato-kysymys jakaa eniten perussuomalaisten kannattajia. Heistä kolmannes (33 %) tukee, mutta lähes joka toinen (47 %) vastustaa jäsenyyttä.''
Ei ihminen saa muuttaa mieltään jos maailmantilanne muuttuu? Tunnut ajattelevan niin.
Varsovan liittoko vai mahdollisesti Moskovan liittoko sitten Tuomiojan mielestä toisi?