Win 2000 asennanko?

Asenna, jos on tilaa koneella se sinne ME:n rinnalle.Tekee automaattisesti käynnistys vlikon.

Jep kiitoksia vaan kyllä täällä neuvoja saa pitää kokeilla tota 2000:nista kuiten jossain välis

Älä ole niin helvetin viisas ja tärkee noiden pilkkujen ja pisteiden kanssa asiaahan tässä kysyin ja sain vastauksia hyviä jos täällä alkaa pilkkuja ja pisteitä seuraan niin saat varmaan olla aina baanalla huomauttamassa sori kun en ole niin paljon kouluja käynyt kun on tarvinut tehdä töitäkin

mie kirjoitti:

Älä ole niin helvetin viisas ja tärkee noiden pilkkujen ja pisteiden kanssa asiaahan tässä kysyin ja sain vastauksia hyviä jos täällä alkaa pilkkuja ja pisteitä seuraan niin saat varmaan olla aina baanalla huomauttamassa sori kun en ole niin paljon kouluja käynyt kun on tarvinut tehdä töitäkin

kuule pistä viestin loppuun kasa erilaisia välimerkkejä niin sitten jokainen saa poimia semmosen ku haluaa ja ihan mihin kohtaan haluaa niinku minä nyt teen ihan esimerkiksi tämä on sitten läppää älä suutu

...,,,,,::::!!!!??????====;;;;;;(((())))) ----

Tietoviisas kirjoitti:

kuule pistä viestin loppuun kasa erilaisia välimerkkejä niin sitten jokainen saa poimia semmosen ku haluaa ja ihan mihin kohtaan haluaa niinku minä nyt teen ihan esimerkiksi tämä on sitten läppää älä suutu

...,,,,,::::!!!!??????====;;;;;;(((())))) ----

Hyvä tietoviisas saa kaikki valita omansa ne jotks haluaa takertua pilkku piste virheisiin:))pysytään me asiassa:))

Tietoviisas kirjoitti:

kuule pistä viestin loppuun kasa erilaisia välimerkkejä niin sitten jokainen saa poimia semmosen ku haluaa ja ihan mihin kohtaan haluaa niinku minä nyt teen ihan esimerkiksi tämä on sitten läppää älä suutu

...,,,,,::::!!!!??????====;;;;;;(((())))) ----

Sorry tuli taas yks virhe kieliopissa kun hätäsesti kirjoittaa toivottavasti ei kukaan uniansa menetä:))

Kiitos neuvoista tietoviisas näinpä taidan tehdäkkin

"Kuule, laita vain w2000, älä muuta! Kaksi käyttistä samassa koneessa on sen lajin viritys, että ongelmatilanteita tulee taatusti. "

Miksi? Mitä ongelmia? Itselläni on kolme (w2k, susikasi ja linux (mandraje)) ja toimii ihan ok. Jokainen omalla osiollaan ja w2k ntfs:llä, jolloin susikasi ei ymmärrä pätkääkään niistä osioista.

?n?gm? kirjoitti:

"Kuule, laita vain w2000, älä muuta! Kaksi käyttistä samassa koneessa on sen lajin viritys, että ongelmatilanteita tulee taatusti. "

Miksi? Mitä ongelmia? Itselläni on kolme (w2k, susikasi ja linux (mandraje)) ja toimii ihan ok. Jokainen omalla osiollaan ja w2k ntfs:llä, jolloin susikasi ei ymmärrä pätkääkään niistä osioista.

Koetetaan:
Kun täällä antaa ohjeita, kannattaa hiukan miettiä, minkä tasoisen vastauksen kysyjä ymmärtää ja kykenee toteuttamaan. Muuten kysyjä saa saa vain lisää ongelmia.
Jos esim. joku on juuri saanut kaupasta uuden hienon pc:n, jonne on valmiiksi asennettu sitä sun tätä, enimmäkseen turhaa, enpä juuri lähtis neuvomaan rekisteriasetuksista. Hänellä kun on ihmettelmistä sanasta 'hakemisto' eikä hän
ymmärrä, miten koneeseen asennettua linuxia käytetään.
Innokas käyttäjä etenee nopeasti siihen vaiheeseen, jossa hän jo alkaa hiukan osata
hallitsemaankin konettaan. sitä ennen hän on saanut ohjeita eri paikoista. Sitten hän jopa oppii pistämään käyttiksen jos toisenkin koneeseensa. Tottakai, koska se on hänen ainoa koneensa.
Lopulta hän joutuu toteamaan, että rauta on aivan liian vanhaa, pitää saada vääntöö lisää ja paljon. Hän oppii virittelemään biosia, ylikellottamaan jne. Mutta mikään ei auta - mylly on hidas ja pysyy hitaana. Uusi prossa ja uudet muistipiirit pitäis saada, tai sitten aivan uusi tehomylly.
Fiksuna ihmisenä hän ei kuitenkaan mene halpaan. Hänpä meneekin putiikkiin, ostaa kotelon, jossa on vähintään 3 IDE-paikkaa etulevyllä. Lisäksi hän ostaa i:llä alkavan valmistajan emolevyn, siihen prossan ja muistipiirit.
Sitten hän insatalloi vanhalta koneelta kovalevyn ja kaiken muun sopivan uuteen koneeseensa ja saa kaikki toimimaan. Hienoa!
Hän menee uudestaan putiikkiin, ostaa 2 kovalevykelkka-asemaa ja yhden hyvän kovalevyaseman. Installoi kelkka-aseman runko-osan koneeseen ja toteaa taas kaiken toimivan.
Nyt hän vaihtaa kelkan, siinä on se uusi ostettu kovalevyasema. siihen hän pistää toisen käyttiksen ja toteaa taas kaiken toimivan.

Valkeniko? Ihan jokaiselle ei tuota ohjetta kannata antaa. Itselläni on seuraavat käyttikset, jokainen omalla kelkallaan: DOS 6.22 ( w3.11), w95, NT4 ja w2000pro kahdella kelkalla. lisäksi se vanha kone on vielä käytössä! Ja arvaa, onko siinä kelkka-asema! Eikä koko paketti oo maksanut paljoo mitään, koska ensimmäiseen koneeseen on joko haalittu vanhoja kortteja tai pistetty kortteja takaisin, kun uuteen on ostettu parempi.

Tämä juttu nyt ei oikeestaan kuuluis tänne, enkä pätkääkään halua rehvastella osaamisellani, mutta kun kerran kysyit... Ja kyllä sä itsekin tiedät, että sinua on odottamassa 3-kertainen ongelma, joka ei ole ongelma, koska siihenhän olet osannut
varautua.

Tietoviisas kirjoitti:

Koetetaan:
Kun täällä antaa ohjeita, kannattaa hiukan miettiä, minkä tasoisen vastauksen kysyjä ymmärtää ja kykenee toteuttamaan. Muuten kysyjä saa saa vain lisää ongelmia.
Jos esim. joku on juuri saanut kaupasta uuden hienon pc:n, jonne on valmiiksi asennettu sitä sun tätä, enimmäkseen turhaa, enpä juuri lähtis neuvomaan rekisteriasetuksista. Hänellä kun on ihmettelmistä sanasta 'hakemisto' eikä hän
ymmärrä, miten koneeseen asennettua linuxia käytetään.
Innokas käyttäjä etenee nopeasti siihen vaiheeseen, jossa hän jo alkaa hiukan osata
hallitsemaankin konettaan. sitä ennen hän on saanut ohjeita eri paikoista. Sitten hän jopa oppii pistämään käyttiksen jos toisenkin koneeseensa. Tottakai, koska se on hänen ainoa koneensa.
Lopulta hän joutuu toteamaan, että rauta on aivan liian vanhaa, pitää saada vääntöö lisää ja paljon. Hän oppii virittelemään biosia, ylikellottamaan jne. Mutta mikään ei auta - mylly on hidas ja pysyy hitaana. Uusi prossa ja uudet muistipiirit pitäis saada, tai sitten aivan uusi tehomylly.
Fiksuna ihmisenä hän ei kuitenkaan mene halpaan. Hänpä meneekin putiikkiin, ostaa kotelon, jossa on vähintään 3 IDE-paikkaa etulevyllä. Lisäksi hän ostaa i:llä alkavan valmistajan emolevyn, siihen prossan ja muistipiirit.
Sitten hän insatalloi vanhalta koneelta kovalevyn ja kaiken muun sopivan uuteen koneeseensa ja saa kaikki toimimaan. Hienoa!
Hän menee uudestaan putiikkiin, ostaa 2 kovalevykelkka-asemaa ja yhden hyvän kovalevyaseman. Installoi kelkka-aseman runko-osan koneeseen ja toteaa taas kaiken toimivan.
Nyt hän vaihtaa kelkan, siinä on se uusi ostettu kovalevyasema. siihen hän pistää toisen käyttiksen ja toteaa taas kaiken toimivan.

Valkeniko? Ihan jokaiselle ei tuota ohjetta kannata antaa. Itselläni on seuraavat käyttikset, jokainen omalla kelkallaan: DOS 6.22 ( w3.11), w95, NT4 ja w2000pro kahdella kelkalla. lisäksi se vanha kone on vielä käytössä! Ja arvaa, onko siinä kelkka-asema! Eikä koko paketti oo maksanut paljoo mitään, koska ensimmäiseen koneeseen on joko haalittu vanhoja kortteja tai pistetty kortteja takaisin, kun uuteen on ostettu parempi.

Tämä juttu nyt ei oikeestaan kuuluis tänne, enkä pätkääkään halua rehvastella osaamisellani, mutta kun kerran kysyit... Ja kyllä sä itsekin tiedät, että sinua on odottamassa 3-kertainen ongelma, joka ei ole ongelma, koska siihenhän olet osannut
varautua.

... ei kuitenkaan suoranaisesti vastannut kysymykseen, että "Mitä mahdollisia ongelmia tulee, kun esim. w2k on asennettuna omalle osiolleen ntfs:lle ja w98 omalle osiolleen?"

W98 ei kykene millään tavoin sekoittamaan w2k:ta, koska ei tunnista ntfs:ää.

Kyllä monilla tuo yhdistelmä toimii ja monet joutuvat sitä käyttämään senkin takia, että jotkut ikivanhat ohjelmat vaativat dossin tai laitteet eivät toimi kirveelläkään uudemmissa versioissa.

Ongelmia kyllä syntyy: esim. molempia käyttiksiä pitää muistaa päivittää ja mahdolliset virustorjunnat myös. Mutta ei siitä mitään muuta pitäisi syntyä - eihän? No, ajurit tietysti eri, mutta ne nyt pitää jokaisen opetella joka tapauksessa hankkimaan.

Lisäksi uuteen koneeseen, jossa ei ole asennettuna käyttistä, menee w98 w2k aikas puhtaasti ilman ongelmia. Ensin osiointi ja sitten W98 asennetaan ensin, jolloin w2k hoksaa jo olemassa olevan käyttiksen ja ymmärtää (ainakin teoriassa :), että nyt pitäisi luoda jonkinsorttinen boottivalikko. Nooh, teoria ja käytäntö ei kokemukseni perusteella aina kulje käsikädessä M$:n tuoteissa. Itsekin jouduin varustautumaan boottimanagerilla - linuxin asennus lopulta ymmärsi kaksi muuta käyttistä. Tosin linux saa kenkää, kun itselläni ei sille ole mitään käyttöä loppujen lopuksi. Kunhan vain katsahdin sitä, kun harvemmin olen sitä joutunut käyttämään... Ja uteliaisuuttani, kun vastoin täysijärkistä toimintaa, tykkään asennella vähän kaikenlaista koneelleni ihan vain katsoakseni, mitä ovat ja ajankuluksi (jaa, että rekisteri on sitten puhdas? kyllä joo, varmaan miljoona turhaa linkitystä... :)

Mitä 3.11:llä teet?? Vai vaivutko aina silloin tällöin tuonne kultaiseen aikakauteen :) Oma 3.11:ni makaa vaatekomerossa 386:n sisuksissa ja peräti 80megasella kovalevyllä! Ei saa nauraa! 10 vuotta sitten se oli ISO...

?n?gm? kirjoitti:

... ei kuitenkaan suoranaisesti vastannut kysymykseen, että "Mitä mahdollisia ongelmia tulee, kun esim. w2k on asennettuna omalle osiolleen ntfs:lle ja w98 omalle osiolleen?"

W98 ei kykene millään tavoin sekoittamaan w2k:ta, koska ei tunnista ntfs:ää.

Kyllä monilla tuo yhdistelmä toimii ja monet joutuvat sitä käyttämään senkin takia, että jotkut ikivanhat ohjelmat vaativat dossin tai laitteet eivät toimi kirveelläkään uudemmissa versioissa.

Ongelmia kyllä syntyy: esim. molempia käyttiksiä pitää muistaa päivittää ja mahdolliset virustorjunnat myös. Mutta ei siitä mitään muuta pitäisi syntyä - eihän? No, ajurit tietysti eri, mutta ne nyt pitää jokaisen opetella joka tapauksessa hankkimaan.

Lisäksi uuteen koneeseen, jossa ei ole asennettuna käyttistä, menee w98 w2k aikas puhtaasti ilman ongelmia. Ensin osiointi ja sitten W98 asennetaan ensin, jolloin w2k hoksaa jo olemassa olevan käyttiksen ja ymmärtää (ainakin teoriassa :), että nyt pitäisi luoda jonkinsorttinen boottivalikko. Nooh, teoria ja käytäntö ei kokemukseni perusteella aina kulje käsikädessä M$:n tuoteissa. Itsekin jouduin varustautumaan boottimanagerilla - linuxin asennus lopulta ymmärsi kaksi muuta käyttistä. Tosin linux saa kenkää, kun itselläni ei sille ole mitään käyttöä loppujen lopuksi. Kunhan vain katsahdin sitä, kun harvemmin olen sitä joutunut käyttämään... Ja uteliaisuuttani, kun vastoin täysijärkistä toimintaa, tykkään asennella vähän kaikenlaista koneelleni ihan vain katsoakseni, mitä ovat ja ajankuluksi (jaa, että rekisteri on sitten puhdas? kyllä joo, varmaan miljoona turhaa linkitystä... :)

Mitä 3.11:llä teet?? Vai vaivutko aina silloin tällöin tuonne kultaiseen aikakauteen :) Oma 3.11:ni makaa vaatekomerossa 386:n sisuksissa ja peräti 80megasella kovalevyllä! Ei saa nauraa! 10 vuotta sitten se oli ISO...

ongelmiin monen käyttöjärjestelmän systeemeissä. kyllähän niiden kanssa pärjää ku osaa.

Taitaa olla pikkusen samaa vikaa sun kanssa, toisinpäin vain: dossia pidän, koska joillakin opiskelijaystävilläni on vielä sellainen ja he tarttee joskus apua, testejä, ohjelmia sun muuta semmoista. sama koskee w95:sta. siinä tosin se hearts-peli on vienyt sydämeni - voi kun joku tekisi siitä yhtä hyvän 32b-version...

Sen verrn jäi tarinasta pois, että emolevy on jo kolmas, siis 2 kertaa vaihdettu. Voit varmaan kuvitella, mikä säästö kun ei oo tarttenut ostaa kuin 2000-3400mk:lla uuden tehokkaamman myllyn :)

w311:lle on vaikea enää löytää edes järjellisesti käytettävää selainta. jotku sinnittelee vielä...

ai niin: yx hyvä käyttö niillä on, erään opiskelijakommuunin ratkaisu, jonka -öhöm- niille kehitin: työasemapalvelin! teoriassa siinä voi vaikka at-koneessa pyörittää unixin x-ikkunaa. ratkaisussa työasemapalvelin on nt4-pohjainen, työasemia on w3.11- ja w95-käyttiksillä. ja työasemat käyttäytyvät kuin nt4 siinä client-ikkunassa. jaa että hinta? no, halvemmaksi olisi lyhyellä tähtäimellä vaihtaa työasemien käyttikset, ainakin normaalihinnoilla, mutta opiskelijat osaa junailla kaikenlaista...

työasemapalvelin on siis sama kuin terminal server

joo niin ne on kehunut win2000 järjestelmää, ja kavereilla on myös pelaillut kyllä hyvin elikkäs kyllä vaihdan ja kokeilen

mie kirjoitti:

joo niin ne on kehunut win2000 järjestelmää, ja kavereilla on myös pelaillut kyllä hyvin elikkäs kyllä vaihdan ja kokeilen

eksynyt lammas turvaan :)
Ihan oikeesti, w2000 on hyvä käyttis. xp:n tuotelisenssi on p-stä!
kun sanon w2000, tarkoitan aina w2000pro - semmonen varaus vaan...