Tällä hetkellä 120 MW, kun kulutus on samaan aikaan 10 199 MW. Eikö niitä tuulettomia päiviä pitänyt olla ihan vain muutama talvessa?
Tarvitsisimme nyt satakertaisen määrän myllyjä kattamaan koko kulutuksen. Mistähän sellaiset alueet löytyykään? Onko haapaveden "korkeakoulutetuilla" ehdotuksia?
Tarvitsisimme nyt satakertaisen määrän myllyjä kattamaan koko kulutuksen. Mistähän sellaiset alueet löytyykään? Onko haapaveden "korkeakoulutetuilla" ehdotuksia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Riittää että saadaan satakunta joka kuntaan. Sellainen 30.000 kappaletta riittää Suomen tarpeisiin.
eipä niitä kovin montaa ookkaa ollu ku tammikuun pörssihintaki oli alle yheksän senttiä per kwh.
Nyt on huippu 11 MW.
Mitä enemmän on tuulimyllyjä, niin ne lisäävät sen enemmän sähkönpuutetta ja korottavat sähkön hintaa kovilla tuulettomilla pakkasilla seisoessaan, kun myllyjen koneistojen monien tuhansien litrojen öljyjä pitää lämmittää monikymmenkertaisen hintaisella tuontisähköllä, jos sähköä on silloin yleesäkin ulkomailta saatavillakaan!
voihan pruppsselliperse etten paremmin sanos
Kun meillä on riittävästi tuulivoimaa on ihan sama, vaikka väliin onkin parin viikon tyyniä pakkasjaksoja. Ne ei edes kuukausitasolla montaa kymmentä senttiä sähkön kwh hintaa nosta. Saatikka vuositasolla.
Näin on, mutta tämä yhtälö on liian vaikea ymmärtää apukoulupohjalla.
Joo sulle on ylivoimaista ymmärtää, että tuulimylyjen pätkäsähköä ei tule lainkaan, silloin kun sähkön tarve on suurin!
Nyt pitää kiireesti tehdä laki sänkönhinnalle pitää tehdä kiinteä hinta. Eihän taxin hinnat voi olla mitä tahansa. Sähkön hinta on tärkeä koska vaikuttaa koko Suomen hyvin vointiin.
Kiinteä hinta sähkölle eihän Suomi voi olla ulkomaalaisten sähkö yritysten luvattu.
Tuulivoimalat lähellä asutusta on p******tä.
Pieni porukka tienaa suurimmalle osalle jää haitat.
Menee tasan?
Eihän tuulimyllyjen satunnaista pätkäsähköä kuulu tullakan kuin pätkittäin silloin tällöin!