Tallessa on muutama tunti vanhoja kaitafilminauhoja, norma 8. Ne ovat 1950-luvun lopulta ja pääosin 1960-luvun alusta. Kovin pieniä pätkiä on kuvailtu. Kuinka kalliita nuo kaitafilmit olivat silloisessa/nykyisessä rahassa? Oliko se filmikasetti kuinka pitkä ja minkä hintainen? Onko näistä kaitafilmiasioista jossain hyvää tietoa?
Mitä maksoi aikoinaan kaitafilmille kuvaaminen
3
697
Vastaukset
- Anonyymi
Ei siinä ollut filmikasettia vaan rulla, joka piti laittaa pimeässä paikoilleen. Kun rulla oli kuvattu, eli muutama minuutti, käännettiin se pimeässä ja kuvattiin toinen puolelle. Kehittämössä puoliskot erotettiin toisistaan ja saatiin aikaan 8 mm filmi.
Itse kuvailin joitain kaitafilmejä isäni 8 millisellä 70-luvun lopulla ja 80-luvun lopulla. Tarkkaa hintaa en muista, mutta mitenkään kallista se ei ollut tavallisen kameran värifilmiin verrattuna. Kehitys sisältyi hintaan, tapahtui siihen aikaan ulkomailla.
Mallinimitys oli 2 x 8 eli filmin leveys oli 16 mm. Myöhemmin, eli 60-luvun lopussa tuli myyntiin Super 8 jossa filmi oli kasetissa, ei kääntämistä ja kuvakoko hieman suurempi.
Aika vähän näyttäisi googlaamalla löytyvän tietoa kaitafilmeistä suomeksi. Erityisesti 60-luvulla ilmestyi meilläkin useita kaitafilmausoppaita, mutta niitä ei enää näe missään. - Anonyymi
Tuhannet kiitokset! Taitaa olla niin, että tietoa vielä löytyy. Tuo vastauksesi jo jotain ilmeisesti mysteeristä paljasti. Löytyi näet 2 muovirasiaa (Kodak), halkaisija n. 5,5 cm. Pimeässä aukaisin ja siellä on sitä filmiä. Leveys 16 mm, reijitys molemmin puolin. Pätkäisin palan pois. Ei siinä mitään näy. Se siis lienee kuvaamatonta filmiä, 2 pientä kelaa?
Oliko tuo systeemi siis niin monimutkainen, että tuo ilmeisesti 3-4 minuutin filmi piti jossain pimeässä pistää kameraan, ottaa sitten taas pimeässä pois ja pistää siihen purkkiin?
Olen jollain tavalla ne löytyneet kaitafilmit heijastanut pahville, videolle kuvannut ja jopa hieman editoinut. Eihän se laatu korkealle yllä, mutta vanhaa historiaa löytyy. Jos tuo filmin asettelu kameraan on ollut noin hankalaa, niin se selittäisi ne pienet pätkät mitä on kuvailtu.- Anonyymi
Filmikelan kokoa rajoitti sijoitus kameran sisään ja tietysti siellä oli myös vastakela. Halkaisija ei tainnut olla juuri viittä kuutta senttiä isompi. Kelalla oli tosiaan 16 mm filmi, jossa reiät kummassakin laidassa. Tässä linkissä on samanlainen kamera jolla kuvailin aikoinaan, pituus alle 20 cm: https://global.canon/en/c-museum/product/cine259.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514535Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1272971Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741710Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551304
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075