Optimaalinen epävarmuus muukalaisten olemassaolosta

Anonyymi-ap

Zeta primerista poimittua:

sivu 76

<< ET & muut olennot tekevät yhteistyötä ylläpitääkseen optimaalista epävarmuutta väestössä heidän olemassaolostaan. He tekevät tämän koska epävarmuus antaa ihmisille vapauden kieltää muukalaisten olemassaolo, esim sillä perusteella että havaitut "absurditeetit" rikkovat olemassa olevia fyysisiä lakeja. Henkilö voi päättää pysyä kieltämisessä välttääkseen pelon. Toisaalta epävarmuus saattaa myös rohkaista ihmiset pohtimaan vaihtoehtoisia todellisuuksia, jotka voisivat selittää havainnot. Hallittu epävarmuus varmistaa, että ihmisillä on vapaa tahto valita, mitä he haluavat uskoa. >>

8

83

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sama epävarmuus Jumalan olemassaolon suhteen on myöskin tärkeää, että ihmiset voivat vapaasti valita uskovatko vai eikö.

      • Anonyymi

        Saman huomasin itsekin. Periaatteessa siis tuon tekstin mukaan nämä olennot vanhojen uskontojen tapaan haluavat esittää jumalia pitäen yllä narsistista teatterileikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman huomasin itsekin. Periaatteessa siis tuon tekstin mukaan nämä olennot vanhojen uskontojen tapaan haluavat esittää jumalia pitäen yllä narsistista teatterileikkiä.

        taidat luulla heitä raamatun demoneiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taidat luulla heitä raamatun demoneiksi.

        Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.

        Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.

        Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.

        Sokrateen kokemus korkeimman voiman sanattomasta puheesta" :
        ” Näyn mukaan kaikilla sieluilla on ymmärrys tai järki, mutta osa on niin vajonnut ruumiiseensa, että heidän ymmärryksensä menettää luonteensa ja muuttuu irrationaaliseksi. Osa on osaksi ruumiissa, ja sen ulkopuolella olevaa osaa kutsutaan daimonioniksi. ”

        ” Ne sielut, jotka tottelevat daimonionia varhaisista vuosistaan, ovat näkijöiden ja jumalallisten ihmisten sieluja, ja tällainen oli myös Sokrates. ”

        ” Jumalat suosivat joitakin tiettyjä ihmisiä ja viestivät heille suoraan erilaisilla merkeillä. Toisia he auttavat epäsuorasti. Hyvistä miehistä tulee kuoltuaan daimonioneja, ja he voivat auttaa toisia, jotka lähestyvät omaa kuolemaansa. ”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.

        Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.

        Ihan luulin kun oli niin synkeä viba postauksessa.

        Uskontojen markkinoilla kilpailijoita mustamaalataan rankalla kädellä. Demonit voisivat hyvinkin olla kristinuskon ja kristittyjen kuvitelmien tuottama luomus, jonkun alkuaikojen kilpailevan uskonnon olentojen vääristymä.


    • Anonyymi

      Jos oikein ymmärsin:

      Kun me teemme tieteellisiä kokeita niin me oletamme että tulokset eivät riipu siitä miten me tulisimme suhtautumaan tuloksiin. Mutta jos koejärjestely mittaa ufojen olemassaoloa niin tulos riippuu siitä miten tutkija tai ihmiset siihen suhtautuisivat.

    • Anonyymi

      Epävarmuus, usko ja varmuus :
      Urantia : (51.8) 3:5.9 4. "Onko usko, inhimillisen ajattelun tekemä ylväin väite, toivottavaa? Jos se sitä on, silloin ihmismielen täytyy havaita olevansa siinä kiusallisessa tilanteessa, että se tietää aina vähemmän kuin se on valmis uskomaan." ...

      (1124.6) 102:6.4 "Usko muuntaa filosofiaan kuuluvan ja todennäköiseksi oletetun Jumalan omakohtaiseen uskonnolliseen kokemukseen kuuluvaksi, varmuudella tiedetyksi pelastavaksi Jumalaksi. Skeptisyys saattaa asettaa teologian teoriat kyseenalaisiksi, mutta luottamus omakohtaisen kokemuksen luotettavuuteen vahvistaa sen vakaumuksen totuudellisuuden, joka on kasvanut uskoksi."

      (1124.7) 102:6.5 "Viisaan päättelyn kautta saatetaan päätyä Jumalaa koskeviin vakaumuksiin, mutta yksilöstä tulee Jumalaa tunteva vain uskon välityksellä, omakohtaisen kokemuksen kautta. Paljossa sellaisessa, mikä koskee elämää, on otettava huomioon todennäköisyys, mutta oltaessa yhteydessä kosmiseen todellisuuteen on mahdollista tuntea varmuutta, kun tällaisia merkityksiä ja arvoja lähestytään elävän uskon tietä. Jumalaa tunteva sielu rohkenee sanoa ”minä tiedän”, silloinkin kun sellainen epäuskoinen asettaa tämän Jumalasta tietämisen kyseenalaiseksi, joka kiistää tällaisen varmuuden siksi, ettei älyperäinen logiikka sitä täysin tue. Jokaiselle tällaiselle epäilijälle uskova vastaa vain: ”Miten sinä muka tiedät, etten minä tiedä?” "

      (1125.1) 102:6.6 "Vaikka järki voikin aina asettaa uskon kyseenalaiseksi, usko voi aina täydentää sekä järkeä että logiikkaa. Järki luo sen todennäköisyyden, jonka usko voi muuntaa moraaliseksi varmuudeksi, jopa hengelliseksi kokemukseksi. Jumala on ensimmäinen totuus ja viimeinen tosiasia, siksi kaikki totuus saa alkunsa hänestä, samalla kun kaikki tosiasiat ovat olemassa hänen ansiostaan.
      Jumala on absoluuttinen totuus. Totuutena Jumala on tiedettävissä, mutta jotta Jumalaa voisi ymmärtää, selittää, on tutkittava universumien universumin tosiasiaa. Jumalan totuuden kokemisen ja Jumalan tosiasiasta vallitsevan tietämättömyyden välillä ammottavan kuilun voi luoda umpeen vain elävä usko. Järki yksinään ei kykene saamaan aikaan harmoniaa infiniittisen totuuden ja universaalisen tosiasian välille."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8356
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2545
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2263
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      23
      1936
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1674
    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1499
    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1452
    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1399
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe