Optimaalinen epävarmuus muukalaisten olemassaolosta

Anonyymi-ap

Zeta primerista poimittua:

sivu 76

<< ET & muut olennot tekevät yhteistyötä ylläpitääkseen optimaalista epävarmuutta väestössä heidän olemassaolostaan. He tekevät tämän koska epävarmuus antaa ihmisille vapauden kieltää muukalaisten olemassaolo, esim sillä perusteella että havaitut "absurditeetit" rikkovat olemassa olevia fyysisiä lakeja. Henkilö voi päättää pysyä kieltämisessä välttääkseen pelon. Toisaalta epävarmuus saattaa myös rohkaista ihmiset pohtimaan vaihtoehtoisia todellisuuksia, jotka voisivat selittää havainnot. Hallittu epävarmuus varmistaa, että ihmisillä on vapaa tahto valita, mitä he haluavat uskoa. >>

8

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sama epävarmuus Jumalan olemassaolon suhteen on myöskin tärkeää, että ihmiset voivat vapaasti valita uskovatko vai eikö.

      • Anonyymi

        Saman huomasin itsekin. Periaatteessa siis tuon tekstin mukaan nämä olennot vanhojen uskontojen tapaan haluavat esittää jumalia pitäen yllä narsistista teatterileikkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman huomasin itsekin. Periaatteessa siis tuon tekstin mukaan nämä olennot vanhojen uskontojen tapaan haluavat esittää jumalia pitäen yllä narsistista teatterileikkiä.

        taidat luulla heitä raamatun demoneiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taidat luulla heitä raamatun demoneiksi.

        Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.

        Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.

        Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.

        Sokrateen kokemus korkeimman voiman sanattomasta puheesta" :
        ” Näyn mukaan kaikilla sieluilla on ymmärrys tai järki, mutta osa on niin vajonnut ruumiiseensa, että heidän ymmärryksensä menettää luonteensa ja muuttuu irrationaaliseksi. Osa on osaksi ruumiissa, ja sen ulkopuolella olevaa osaa kutsutaan daimonioniksi. ”

        ” Ne sielut, jotka tottelevat daimonionia varhaisista vuosistaan, ovat näkijöiden ja jumalallisten ihmisten sieluja, ja tällainen oli myös Sokrates. ”

        ” Jumalat suosivat joitakin tiettyjä ihmisiä ja viestivät heille suoraan erilaisilla merkeillä. Toisia he auttavat epäsuorasti. Hyvistä miehistä tulee kuoltuaan daimonioneja, ja he voivat auttaa toisia, jotka lähestyvät omaa kuolemaansa. ”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.

        Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.

        Ihan luulin kun oli niin synkeä viba postauksessa.

        Uskontojen markkinoilla kilpailijoita mustamaalataan rankalla kädellä. Demonit voisivat hyvinkin olla kristinuskon ja kristittyjen kuvitelmien tuottama luomus, jonkun alkuaikojen kilpailevan uskonnon olentojen vääristymä.


    • Anonyymi

      Jos oikein ymmärsin:

      Kun me teemme tieteellisiä kokeita niin me oletamme että tulokset eivät riipu siitä miten me tulisimme suhtautumaan tuloksiin. Mutta jos koejärjestely mittaa ufojen olemassaoloa niin tulos riippuu siitä miten tutkija tai ihmiset siihen suhtautuisivat.

    • Anonyymi

      Epävarmuus, usko ja varmuus :
      Urantia : (51.8) 3:5.9 4. "Onko usko, inhimillisen ajattelun tekemä ylväin väite, toivottavaa? Jos se sitä on, silloin ihmismielen täytyy havaita olevansa siinä kiusallisessa tilanteessa, että se tietää aina vähemmän kuin se on valmis uskomaan." ...

      (1124.6) 102:6.4 "Usko muuntaa filosofiaan kuuluvan ja todennäköiseksi oletetun Jumalan omakohtaiseen uskonnolliseen kokemukseen kuuluvaksi, varmuudella tiedetyksi pelastavaksi Jumalaksi. Skeptisyys saattaa asettaa teologian teoriat kyseenalaisiksi, mutta luottamus omakohtaisen kokemuksen luotettavuuteen vahvistaa sen vakaumuksen totuudellisuuden, joka on kasvanut uskoksi."

      (1124.7) 102:6.5 "Viisaan päättelyn kautta saatetaan päätyä Jumalaa koskeviin vakaumuksiin, mutta yksilöstä tulee Jumalaa tunteva vain uskon välityksellä, omakohtaisen kokemuksen kautta. Paljossa sellaisessa, mikä koskee elämää, on otettava huomioon todennäköisyys, mutta oltaessa yhteydessä kosmiseen todellisuuteen on mahdollista tuntea varmuutta, kun tällaisia merkityksiä ja arvoja lähestytään elävän uskon tietä. Jumalaa tunteva sielu rohkenee sanoa ”minä tiedän”, silloinkin kun sellainen epäuskoinen asettaa tämän Jumalasta tietämisen kyseenalaiseksi, joka kiistää tällaisen varmuuden siksi, ettei älyperäinen logiikka sitä täysin tue. Jokaiselle tällaiselle epäilijälle uskova vastaa vain: ”Miten sinä muka tiedät, etten minä tiedä?” "

      (1125.1) 102:6.6 "Vaikka järki voikin aina asettaa uskon kyseenalaiseksi, usko voi aina täydentää sekä järkeä että logiikkaa. Järki luo sen todennäköisyyden, jonka usko voi muuntaa moraaliseksi varmuudeksi, jopa hengelliseksi kokemukseksi. Jumala on ensimmäinen totuus ja viimeinen tosiasia, siksi kaikki totuus saa alkunsa hänestä, samalla kun kaikki tosiasiat ovat olemassa hänen ansiostaan.
      Jumala on absoluuttinen totuus. Totuutena Jumala on tiedettävissä, mutta jotta Jumalaa voisi ymmärtää, selittää, on tutkittava universumien universumin tosiasiaa. Jumalan totuuden kokemisen ja Jumalan tosiasiasta vallitsevan tietämättömyyden välillä ammottavan kuilun voi luoda umpeen vain elävä usko. Järki yksinään ei kykene saamaan aikaan harmoniaa infiniittisen totuuden ja universaalisen tosiasian välille."

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      101
      7463
    2. 83
      5092
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      79
      4889
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      132
      4288
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      10
      3068
    6. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      52
      2709
    7. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      43
      2632
    8. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      53
      2267
    9. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      11
      2243
    10. Suudeltiin unessa viime yönä

      Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit
      Ikävä
      21
      1860
    Aihe