Onko kyseessä petos, jos saa yritykseen sijoittajilta rahaa, eikä hoida firmaa. Sitten tietysti firma menee konkkaan ja yrittäjä viheltelee ja sanoo ettei häneltä ainakaan saa mitään, koska oli kyseessä osakeyhtiö. Kaikki firmasta jätettiin maksamatta jo alkutaipaleella. Ja myöhemmin läheisen ansiotulot kasvaa 150%??
Sijoittaminen yritykseen
Anonyymi-ap
888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuulostaa lähinnä sijoittajan typeryydeltä, jos yritykseen on laitettu rahaa ilman kunnollisia sopimuksia ja vastuuehtoja. Jos sopimus olisi olemassa, voisitte ehkä syyttää sopimusrikkomuksesta. Ja tietysti merkittävillä sijoittajilla pitäisi olla paikka yrityksen hallituksessa valvomassa toimitusjohtajan tekemisiä.
Toimitusjohtajan syyttäminen onnistuu vain, jos pystytte osoittamaan että hän on tahallisesti harhauttanut hallitusta ja toiminut väärin. Hallituksen vastuukin rajoittuu vain tilanteisiin, joissa velvotteiden rikkominen on ollut tahallista tai huolimatonta.
Juu tuossa korostuu noi bisnesideta että multa idea ja sulta rahat.
Jos yrittäjä lyö kaiken omaisuutensa ja lisäksi ison velkataakan yritykseen osoittaa hän tekevänsä kaikkensa yrityksen eteen.
Sellainen joka sijoittaa vain ideansa ei sitoudu mitenkään yritykseensä.
Täällähän on ollut monesti kirjoittajia jotka hakevat rahoittajia ideoilleen.
"Sellainen joka sijoittaa vain ideansa ei sitoudu mitenkään yritykseensä."
Hallituspaikka sitouttaa kummasti. Varsinkin kun tutustuu hallituksen jäsenten vastuuseen.
Hallituksen jäsen ei ole vastuussa jos yritystä pyöritetään huonolla katteella.
Ei myöskään jos johtajalle maksetaan normi palkkaa.
Hallitus on vastuussa jos tehdään ihan lakien vastaisia toimia.
Hallitus ei joudu vastuuseen jos saamaton yj vie firman konkurssiin.
Nuo puheet hallituksen vastuusta ovat monesti vääriä.
Olin erään urheiluseuran hallituksessa ja jonkin aikaa puheenjohtajana.
Silloin pari henkilö torppasi kaiken mahdollisen sillä varjolla etteivät voi ottaa henkilökohtaista vastuuta.
Henkilökohtainen vastuu tulee silloin jos tehdään laittomia ratkaisuja.
Hallitus on toimitusjohtajan pomo. Jos toimitusjohtajan toiminta ei miellytä, hänet laitetaan kuriin tai vaihtoon. Jos hallitus laiminlyö osuutensa ja katsoo vain sivusta kun toimitusjohtaja hoitaa firmaa huonosti, hallitus saa syyttää ihan vain itseään firman huonosta menestyksestä.
Yritystoiminnassa pelataan vähän eri säännöillä kuin jossain harrastusyhdistyksessä.
Eipä se juurikaan aloittelevassa yrityksessä sitouta
Juu olen ollut yritykseni hallituksessa reilu 30 vuotta.
Hallitus valitsee tj:n.
Tj hoitaa käytännön asiat.
Tj esittää hallituksen kokouksessa sitten pääpiirteittäin miten firmalla menee, hallitus harvemmin tutkii kirjanpitoa suurennuslasilla, siihen tehtävään on tilintarkastaja.
Jos hallituksen kokoukseen ei tuoda mitään lainvastaista päätettävää hallitus ei ole vastuussa.
Ainoa poikkeus on oy kohdalla jossa oma pääoma on huvennut ja toimintaa päätetään jatkaa.
Silloinkin hallituksessa tehdään päätös tietoisesti.
Eli turha höpötellä että tj: laiminlyönneistä hallitus olisi vastuussa ja varsinkaan konkurssista.
Tuossa on tosiaan eniten kyse tyhmyydestä.
Ei kukaan sijoita firmaan, jonka perustajalla/pääomistajalla ei ole mitään hävittävää. Ensin pitää laittaa oma omaisuus likoon yrityksen puolesta ja omaisuuden on syytä olla sellainen, että menettäminen kirpaisee.
Muuten on joko tehtävä töitä tai perustettava tuleva konkurssi hieman pienemmällä budjetilla.