Pakkotyölaitokset köyhille

Pakkotyölaitokset köyhille 1950 luvun tapaan
Toisi säästöjä
Me kokoomuksen kannattaja
Kannatetaan sitä
Säästöjen takia
33126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kokoomuslaiset ovat liian kalliita Suomelle.

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    🔞 ­­N­­­y­­­m­­­f­­o­­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17755926s

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

  • Me kokkareet olemme niin hyviä ihmisiä.

    Äänestä

Uiguurileirit Suomeenkin !

Äänestä

Köyhät "uudelleenkoulutukseen" !

Äänestä
  • Me kokoomuksessa vaadimme.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Me kokoomuksessa vaadimme.

    Se on hyvä tietää, niin meet pistetään teitit ulos politiikasta pahojanne tekemästa, se loppuu teitin tekemiset sihe.

    Äänestä

  • 1930-luku on pj.:n ihanne.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Me kokoomuksessa vaadimme.

    Eläkeleikkauksille.

    Äänestä

Ei köyhille vaan työn karttajille, niille sopii työ, jonka suoritus on vaatimus avustusten saantiin.

Äänestä
  • Työmarkkinatuella puhelinmyyjiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Työmarkkinatuella puhelinmyyjiksi.

    Terveellisemmäksi kokisin tienvarsien perkaamisen puskista, jotta hirvet ja peurat, kettuja unohtamatta eivät pääse yllättämää kuskeja!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Terveellisemmäksi kokisin tienvarsien perkaamisen puskista, jotta hirvet ja peurat, kettuja unohtamatta eivät pääse yllättämää kuskeja!

    Kyllä köyhiä riittää myös tienvarsille, ja koko ajan tulee lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä köyhiä riittää myös tienvarsille, ja koko ajan tulee lisää.

    Työn vierastajillehan noita suosittelin!

    Mikä on köyhä? tuokin määre on kovin venyvä ja tapauskohtainen. Joku kun tulee hyvin toimeen vaikka 1000€/kk mutta toiselle ei riitä edes 5000€ samassa ajassa. Köyhyys on siis ainakin osittain taloustaitojen puutettakin!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Työn vierastajillehan noita suosittelin!

    Mikä on köyhä? tuokin määre on kovin venyvä ja tapauskohtainen. Joku kun tulee hyvin toimeen vaikka 1000€/kk mutta toiselle ei riitä edes 5000€ samassa ajassa. Köyhyys on siis ainakin osittain taloustaitojen puutettakin!

    Kokoomuksen Sarkomaa sen tietää: 20 eurolla saa jo monen viikonn ruuat.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kokoomuksen Sarkomaa sen tietää: 20 eurolla saa jo monen viikonn ruuat.

    Kansakoulukujalle tarjolla halpoja aterioita?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Työmarkkinatuella puhelinmyyjiksi.

    Ei palkalla tarvitse tulla toimeen on. yksi kokmuksen vaalislogan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Työn vierastajillehan noita suosittelin!

    Mikä on köyhä? tuokin määre on kovin venyvä ja tapauskohtainen. Joku kun tulee hyvin toimeen vaikka 1000€/kk mutta toiselle ei riitä edes 5000€ samassa ajassa. Köyhyys on siis ainakin osittain taloustaitojen puutettakin!

    Kerropa tarkemmin miten Suomessa joku ihminen tulee toimeen ilman mitään avustuksia 1000€/kk. Että itse maksaa oman elämänsä asumisesta lähtien. Sinä elät veronmaksajien hoidossa. niin et ymmärrä. Puolisoni saa eläkettä nettona vain hiukan yli tuo 1000€ /kk, minä nettona noin 2400€/kk. Ei tuolla vähän yli tonnilla saisi oikeaa ihmis elämää. Sinulla ei huolta kun olet sairas ja me muut maksamme kaiken, ja meilläkään ei huolta noilla tuloilla. Mutta sinä et tietysti ymmärrä kun ei elämässäsi sinulla ole ollut mitään vastuuta mistään ja kaikki hoidetaan. Minä kyllä taas ymmärrän asiat vaikka itse saankin asiallisen eläkkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei palkalla tarvitse tulla toimeen on. yksi kokmuksen vaalislogan.

    Voisit tietysti esittää viitteen, josta tuo löytyy Kokoomuksen itsensä julkaisemana!

    On tyhmää lyylismiä esittää väitteitä, joita ei kykene todentamaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kerropa tarkemmin miten Suomessa joku ihminen tulee toimeen ilman mitään avustuksia 1000€/kk. Että itse maksaa oman elämänsä asumisesta lähtien. Sinä elät veronmaksajien hoidossa. niin et ymmärrä. Puolisoni saa eläkettä nettona vain hiukan yli tuo 1000€ /kk, minä nettona noin 2400€/kk. Ei tuolla vähän yli tonnilla saisi oikeaa ihmis elämää. Sinulla ei huolta kun olet sairas ja me muut maksamme kaiken, ja meilläkään ei huolta noilla tuloilla. Mutta sinä et tietysti ymmärrä kun ei elämässäsi sinulla ole ollut mitään vastuuta mistään ja kaikki hoidetaan. Minä kyllä taas ymmärrän asiat vaikka itse saankin asiallisen eläkkeen.

    Helposti kuten vaimosikin tapauksessa, kannattaa hommata joku jonka kanssa asuu ja joka ehkä saa isommat tulot! Eläkehän on nykyään paljolti ansaittua työeläkettä ja sen koko riippuu siitä miten olet työelämäsi hoitanut.

    Minulla ei ole huolta, sillä minulla on pitkän ja ehkä ansiokkaankin työurani vuoksi kohtuu eläke ja sen lisäksi saan työn ansiosta aikaansaatujen pääomien tuottoja koko ajan joten taloudellisesti olen riippumaton yhteiskunnan avuista, eikä niitä minulle edes virtaa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Helposti kuten vaimosikin tapauksessa, kannattaa hommata joku jonka kanssa asuu ja joka ehkä saa isommat tulot! Eläkehän on nykyään paljolti ansaittua työeläkettä ja sen koko riippuu siitä miten olet työelämäsi hoitanut.

    Minulla ei ole huolta, sillä minulla on pitkän ja ehkä ansiokkaankin työurani vuoksi kohtuu eläke ja sen lisäksi saan työn ansiosta aikaansaatujen pääomien tuottoja koko ajan joten taloudellisesti olen riippumaton yhteiskunnan avuista, eikä niitä minulle edes virtaa!

    Ai tuollainen sepostus siihen kun itse sanoit että Suomessa tulee toimeen 1000€/kk ansioilla. Eikös joku tuon rosvoporukan kansanedustajakin ollut sitä mieltä että yhden ihmisen kuukauden ruuat ei maksaa kun 40€ vai oliko 20€.

    "sen koko riippuu siitä miten olet työelämäsi hoitanut."

    Eli pitäisikö Suomeen saada kaikkia koskeva minimipalkka lakeihin. Esimerkiksi nyt joku 3000€/kk. Vai onko sinulla joku vaihtoehto miten noiden matalapalkka töiden kanssa edetään, pitäisikö ne lopettaa niin julkisella kuten kuntien osalta. Se ainakin tiedetään että NL/Venäjän kommunismia Suomessa peesaileva Kokoomus/EK ei hyväksy asiallisia palkkoja. Mutta niin sinä kuten minä voidaan olla osallisia siihen että ihan sama mitä mieltä Kokoomus ja EK on mieltä. Minä hoidan oman osani.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ai tuollainen sepostus siihen kun itse sanoit että Suomessa tulee toimeen 1000€/kk ansioilla. Eikös joku tuon rosvoporukan kansanedustajakin ollut sitä mieltä että yhden ihmisen kuukauden ruuat ei maksaa kun 40€ vai oliko 20€.

    "sen koko riippuu siitä miten olet työelämäsi hoitanut."

    Eli pitäisikö Suomeen saada kaikkia koskeva minimipalkka lakeihin. Esimerkiksi nyt joku 3000€/kk. Vai onko sinulla joku vaihtoehto miten noiden matalapalkka töiden kanssa edetään, pitäisikö ne lopettaa niin julkisella kuten kuntien osalta. Se ainakin tiedetään että NL/Venäjän kommunismia Suomessa peesaileva Kokoomus/EK ei hyväksy asiallisia palkkoja. Mutta niin sinä kuten minä voidaan olla osallisia siihen että ihan sama mitä mieltä Kokoomus ja EK on mieltä. Minä hoidan oman osani.

    Kyllä tulet toimeen asumalla mökissä hieman muualla kuin asutuskeskuksissa ja mökki on oma, maksettu aikoinaan palkoista ja vain ruokaa tarvitaan kun lämmitys hoituu omista puista. Siitä jää fiksulla vielä säästöönkin!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Kyllä tulet toimeen asumalla mökissä hieman muualla kuin asutuskeskuksissa ja mökki on oma, maksettu aikoinaan palkoista ja vain ruokaa tarvitaan kun lämmitys hoituu omista puista. Siitä jää fiksulla vielä säästöönkin!

    Näin kokoomuslaisena riistokapitalistina olen sitä mieltä, että riisikuppi päivässä riittää hyvin palkaksi työstä siihen että duunari pysyy hengissä ja työkykyisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Näin kokoomuslaisena riistokapitalistina olen sitä mieltä, että riisikuppi päivässä riittää hyvin palkaksi työstä siihen että duunari pysyy hengissä ja työkykyisenä.

    Työ on paras sosiaaliturva, jos se ei kiinnosta niin pakko on ehkä se paras lääke asiaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Työ on paras sosiaaliturva, jos se ei kiinnosta niin pakko on ehkä se paras lääke asiaan.

    Tuo suoraan Stalinin ja Kokoomuksen ajatuksista. Orjuus kunniaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuo suoraan Stalinin ja Kokoomuksen ajatuksista. Orjuus kunniaan.

    Ei orjuutta mutta onhan elämä ansaittava, eikä sitä terveen työkykyisen pidä muiden kontolle jättää! Kai sinä sen ymmärrät? Vai oletko Stalinin oppipoikia?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ei orjuutta mutta onhan elämä ansaittava, eikä sitä terveen työkykyisen pidä muiden kontolle jättää! Kai sinä sen ymmärrät? Vai oletko Stalinin oppipoikia?

    Et taida ymmärtää mitä vastaat ja mihin vastaat? Tai siis et ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Et taida ymmärtää mitä vastaat ja mihin vastaat? Tai siis et ymmärrä.

    Ymmärrys ongelma on enemmän sinun puolellasi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Työn vierastajillehan noita suosittelin!

    Mikä on köyhä? tuokin määre on kovin venyvä ja tapauskohtainen. Joku kun tulee hyvin toimeen vaikka 1000€/kk mutta toiselle ei riitä edes 5000€ samassa ajassa. Köyhyys on siis ainakin osittain taloustaitojen puutettakin!

    Etkö sinä vieläkään kuollut?

    Äänestä

Onpa hyvä, että kirjoittaja kertoo jokaisen kokoomusehdokkaan vuonna 2023, haluavan köyhät ihmiset pakkotyöhön.
Entäpä jos;
köyhiä edustavat ehdokkaat haluavat jäädyttää varallisuutenne, ja palauttavan varat köyhille, sillä porvarithan ovat työväkeä riistäneet maksamalla työnteosta
liian pieniä palkkoja. Tästä ihmisten hyväksikäyttämisestähän Yrittäjillä on kokemusta aivan ulkomaita myöten. Eivät nuo työväen riistämiset mitään uusia asioita ole.

Porvarit lakkauttivat vanhainkodit,kunnanlääkärit ja ajoivat sairaanhoidon yksityisille firmoille,kirjoittajakin on (todennälöisesti)koulunsa aloittanut ilmaisella opetuksella, saanut opintoihinsa avustusta ja edennyt elämässään hyvään asemaan ja on nyt niin vauras, rikas, ja huolissaan
varallisuudestaan, että köyhät pakkotöihin,lapset kerjuulle ja vanhukset tulisivat toimeen ylijäämäruualla,ja vaikka ei tulisikaan, eihän se kirjoittajaa haittaisi, kuolema korjaa ja rahaa säästyy. Vammaisia ei tarvitsisi hoitaa lainkaan,jos eivät osaa tehdä mitään,niin kuolkoon.Taas porvari säästää rahaa.
Luojani säästäköön minua kohtaamasta ainuttakaan porvari-kokoomuslaista.

Suomen kansa on kuullut kokoomuksen itkut TV:stä ja radiosta, että aivan sankoin joukoin ryntäävät äänestämään kokoomusta, etenkin halutessaan pakkotyöhön. Varmaankin kun eivät halua olla tyhmiä,vaan rikkaita kokoomuslaisia.

...että löytyykin näitä fiksuja kirjoittajia tuolta porvariporukasta,

Huh huh

Äänestä

Höpö and höpö and höpö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pakkotyölaitokset köyhille 1950 luvun tapaan
Toisi säästöjä
Me kokoomuksen kannattaja
Kannatetaan sitä
Säästöjen takia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu