Kun jossain päin maailmaa kana vaatii vapautta ja ihmisoikeuksia ym. Niiku vaikkapa UKrainassa yms. niin Amerikan presidenttikin tukee. Vaan kun Uzbekistanissa ammutaan satoja äijä on hiljaa. Semmosta se on amerikkalaisten "vapaus" kun on omat edut kyseessä (tukikohta Uzbekistanissa) niin silloin vapauksista viis!
Uzbekistan
Nimetön
5214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
USA.n demokratia on valikoivaa,aina silloin
kun heillä on oma etu kysymyksessä silloin
lähdetään tekemään sitä demokratiaa suurella
sodan voimalla.Mutta jos heidän oma etu ei
vaadi sitä silloin on aivan sama millainen
diktaatori on vallassa joka alistaa kansaa.
USA on imperialisti.
Joo ja USA:n turvenuija "uskovainen" presidentti mölyää vapauksista haha!! Katsokoon ensin oman maansa vapaudet ja ihmisoikeudet. Ne ei liene hyvällä mallilla ees latinalaisessa amerikassa jossa USA huseerasi kuin omistaisi koko paikan. Sinne USA voisi levittää vapautta ja ihmisoikeuksia vaikka vasemmalla kädellä, mutta ei - se on valikoivaa. USA:n presidentin "uskovaisuudelle" minä nauran ja helvetisti!
http://www.sundayherald.com/49893
http://www.informationclearinghouse.info/article8927.htm
USA kyllä tuki Ukrainan kansannousua, mutta se ei suinkaan tarkoita, että USA olisi vastustanut edellistä johtoa. USAlla oli sotilastukikohta Ukrainassa (ja Georgiassa) jo ennen vallanvaihtoa, eli he "tukivat" myös näiden maiden epädemokraattisia johtajia.
Nythän sekä Blair että Bush ovat varovasti arvostelleet Karimovin toimia, mutta aika epätoivoista peittelyähän homma on, kun epäkohdista on tiedetty jo useita vuosia.