Suomen pääministerinä ei voi toimia henkilö, jolla on pitkään ollut salarakassuhde nykyiseen kulttuuriministeriin.
Suomen kansallisen ja kansainvälisen uskottavuuden takia sekä Matti Vanhasen että Tanja Karpelan on jätettävä pikaiset eronpyynöt tasavallan presidentille.
Suomen kansallisen ja kansainvälisen uskottavuuden takia sekä Matti Vanhasen että Tanja Karpelan on jätettävä pikaiset eronpyynöt tasavallan presidentille.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirjoittanut: laillisuusmies 18.5.2005 klo 08.20
IP-osoitteen jäljitykseen tarvitaan rikosilmoitus. Sen voi tehdä kuka tahansa rikoksen havainnut, sen ei tarvitse siis olla rikoksen kohde.
eli
kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen esim. havaitessaan millä tahansa julkisella sivustolla rikoksen tunnusmerkistön täyttävän herjauksen. Ilmoituksen voi tehdä esim. Poliisin ilmiantopuhelinnumeroon anonyymisti. Ilmoituksen saatuaan poliisi on velvollinen tarkastamaan onko tarvetta jatkotoimenpiteisiin.
Jos poliisi havaitsee ilmoitetun kirjoituksen olevan rikollisesti herjaava, se pyytää kirjoittajan IP-osoitteen palstan ylläpitäjältä, joka on velvollinen ne määrätyn ajan säilyttämään.
IP-osoitteen avulla poliisi voi operaattorin kautta selvittää, miltä koneelta kirjoitus on lähetetty. Jos kirjoitus on lähetetty esim. koulun tms. julkisyhteisön tietokoneelta, tarvitaan tarkentavia poliisitutkimuksia.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Avauksessa ei ole mitään laitonta. Siinä ainoastaan toistetaan muissakin tiedotusvälineissä esillä ollutta tietoa ja esitetään vaatimus kahden ministerin erosta.
http://www.heikniemi.net.rikoslaki/rl24.html
Suomen koteihin jaettiin taannoin sinikantinen kirjanen; Suomen perustuslaki, sieltä pitäisi selvitä asioitsijallekin ministerin nimittämiset ja erot
Ketjun avaajan tapauksessa eivät rikoksen tunnusmerkit täyty. Kirjoituksessa tosiaan vain kerrataan muutenkin julkisuudessa olleita tietoja.
Laillisuusmiehellä ei liene oikein tietoa voimassa olevasta laista. Ilmoituksen poliisille voi toki tehdä, mutta siinä ei kannatta kovin heppoisin perustein alkaa syytellä toista rikoksesta, sillä silloin voi itse syyllistyä kunnianloukkaukseen.
Poliisi ei ala suorittamaan tällaisen ilmoituksen perusteella kuitenkaan esitutkintatoimenpiteitä, koska kyseessä on ns. asianomistajarikos. Jos asianomistaja ilmoittaa, että hän haluaa nostaa asiassa syytteen, niin silloin poliisi kyllä tutkii jutun. Ellei asianomistaja tiedä rikoksesta, poliisi tiedustelee ensin hänen syytehalukkuuttaan ennen kuin lähtee penkomaan mitään ip-osoitteita.
Ensimmäisen viestin kirjoittaja ei ole nähdäkseni syyllistynyt mihinkään rikokseen, sillä hän toistaa sellaisia tietoja, joita tiedotusvälineissä on esitetty. Viestin kierjoittajalla on siten erityinen syy olettaa, että hänen kertomansa tiedot pitävät paikkansa.
Eri asia on sitten se, että tällaisten henkilökohtaisten asioiden vatvominen julkisuudessa on juoruämmämäistä ja patologista uteliaisuuden tyydytystä, jota myös sosiaalipornoksi kutsutaan.
...joutunut poistamaan härskeimmät viestit.
Ei ilmeisesti halua joutua jatketusta rikoksesta tutkituksi.
Meillä on tuoreitakin esimerkkejä, lainvoimaisista kunnianloukkaustuomioista, joiden pohjalla on "vain toistettu julkisuudessa olleita tietoja"
Ja hyvät, sivistyneet tavatkin ovat olemassa, ilman sen kummempia tuomiouhkia.
Matti Vanhanen on mitä suurimmassa määrin julkisuuden henkilö. Julkisuuden henkilöllä yksityisyyden suoja on aiheellisesti paljon matalampi kuin nk. tavallisella kansalaisella.
Ei Vanhasen ja Karpelan mahdollisesta suhteesta kirjoittaminen ole mikään kunnianloukkaus tai herjaaminen. Eihän Seura-lehteäkään ole haastettu oikeuteen.
Jatketusta rikoksesta? Ja pari esimerkkiä
kunnianloukkauksesta, missä on toistettu
julkisuudessa olleita tietoja?
Kovin epämääräistä louskuttamista. Mielipiteet
on mielipiteitä.
Hyvä kotikasvatus, auttaisi myös myös ymmärtämään
laajemmin oikeutta. Näitä "omatekoisia" juristeja
riittää viisitoista tusinaan.
Dagens Nyheter kirjoitti hiljattain hauskasti tästä Suomen pressanvaalin tilanteesta.
Kahdella pressaehdokkaalla on ollut yhteinen nainen. Kepun ehdokkaalla on suhde naiseen, jolla on ollut suhde Kokoomuksen ehdokkaaseen. Suomen pressanvaali on selvää saippuaoopperaa kirjoitti DN näyttävästi koko sivun jutussa.
Kieltämättä elämää suurempaa huumoria....
Suomipoika painaa parastaan.. Harmi, että
vaan yksi...
oletko ollut perseenpainona, vai mistä tiedät kyseessä olleen seksisuhteen?
Matista. Olisko ollut rodunjalostuksellisesti
parempi Tatu-pöpö.... Voi tätä moraalin tappiota...
Tuoneeko Niinistölle ääniä, sillä avauksesi oli selvää koirankuseskelua.