ainoa oikea ratkaisu tähän kiistaan on luovuttaa KOKo OULUN yläpuolinen Lappi sipilän ja pekkarisen suvuille kaivos- ja tuulivoima-alueeksi. Nykyiset lappalaiset ja saamelaiset voidaan Santeri Alkion oppien mukaisesti kuljettaa laivoilla Saksaan ilmaiseksi orjatyövoimaksi kali- ja muihin kaivoksiin, sitähän alkio puuhaili Suomen duunareillekin... silloin olisi emakkokin tyytyväinen ja mielistelevä hymy herkässä eikä tarvis sipilääkään "ihan nyrkeillä" houkutella.
oikea ratkaisu saamelaiskiistaan - oikeiston ideaali
Anonyymi-ap
119157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 119
Vanhimmat
VAIN TIMO LAPPI JÄTETÄÄN LAPPIIN MANKUMAAN LISÄTUKIAISIA MATKAILUBISNEKSILLEEN
LINTILÄSTÄ leivotaan uuden bisnesalueen maaherra ja pr-päällikkö - 10 puhelinta taskuun ja ilmaset viinat niin tulos on taattua kepulointia
Nyt sitten piti oikeiston näyttää edes jossain nohevuuttaan, eikä muita asioita löytynyt, joista olisivat päässeet yksimielisyyteen. Saamelaiset tässä kärsivät, mutta pitihän päästä näyttämään.
Miksi suomalaiset sitten haluavat suomalaistaa saamelaiskäräjät? Siksi, että lukuisten väärinymmärrysten takia lappilainen elinkeinoelämä pelkää, että alkuperäiskansan itsemääräämisoikeus Suomen puoleisella Saamenmaalla heikentää mahdollisuuksia hyödyntää luonnonvaroja ts. tehdä taloudellisia voittoja Saamenmaan luonnon ja saamelaisten kustannuksilla.
On myös hyvin ikävää, että juuriaan etsivien, kaukaisista saamelaisista esivanhemmista polveutuvien ihmisten identiteetti on otettu tämmöisen leikin kohteeksi. Tietysti vielä paljon ikävämpää ja tuhoisampaa on tämä aina vain uusia muotoja ottava kolonialistinen sorto, jolla saamelaiset jyrätään taas kerran.
Saarikko väitti syksyllä, että laki on ok, ja näin sitten kävi. Taas kerran osoitus siitä, että Kepu pettää aina. Epäluotettavin puolue ikinä.
Tällaisten, kokonaan alkuperäiskasojen asian sivusta omia taloudellisia asemia ajavien, heidän ääniään kalastelevien ja yhteisistä päätöksistä hallituksessa lipeävien puolueiden edustajia en tule koskaan äänestämään.
Tästä esimerkkinä on jo monet irtiotot tehnyt keskusta. Taloudelliset ja maankäytölliset asiat ovat sitten asian toinen puoli, jota ei ole pidetty laajemmin esillä.
mitkä puolueet lain "kämmi" perustuslakivaliokunnassa? Kepu ainoana ns hallituspuolueena. Turha asiasta on koko hallitusta syytellä. "Kepu petti taas". Näin toimii yhdenasian maalaistukipuolue, maalaisporvari.
Poliittisesti luova "emmehän me vastusta, mutta ei"-tyyliin.
Asian käsittelemisen tarve ei poistu yhtään mihinkään, mitä ilmeisesti Persuoikeisto ei ymmärrä. Keskustapuolueelle lopputulos taas yksi nolo episodi, vaikea kuvitella heitä haluttavan enään mihinkään liittoumaan.
Yllättäen Suomesta on löytynyt viime vuoden aikana uusia saamelaisia kansoja, joita ei ole ennen tiede tai edes paikalliset tunteneet.
Entisiä saamelaisten pilkkaajia on muuttunut suomalaisiksi, ja ovat olleet huolissaan että heitä ei pidetäkkään saamelaisina.
Hallitus antoi lain eduskuntaan määräaikaan mennessä. Lain käsittelylle ei olisi pitänyt olla estettä, Marin kirjoittaa.
Hallitus jätti esityksensä saamelaiskäräjälaista 17. marraskuuta.
Hallituksen päätös ei ollut yksimielinen, vaan keskustan kolme ministeriä äänesti lakia vastaan.
Ojala-Niemelän mukaan perustuslaillisia esteitä laille ei nähty. Poliittinen puoli oli vaikeampi.
Eikös perustuslakivaliokunnan olemassa oloa ole aina perusteltu juuri sillä, että se pystyy käsittelemään asioita puhtaasti perustuslain kannalta, epäpoliittisesti. Nyt tämä perustelu kaatui, kun politikointi meni perustuslain yli.
Ei ihmekään, että oikeat saamelaiset ovat huolissaan siitä, että myös ei-saamelaiset pääsevät päättämään heidän asioistaan. Metsähallituskin omistaa 95 % saamelaisten maista ylä-lapissa, että heikot on Saamelaisten oikeudet tässä maassa.
Todella ala-arvoinen suoritus, saamelaisten oikeudet eivät toteudu, kaikki johtuu siitä että suomalaiset haluavat päästä mellastamaan saamelaisten maille kaivoksineen ja tuulimyllyineen.
Kysehän on siitä, kenet saamelaiset kokevat osaksi heidän kulttuuriaan. Kyseessä on Euroopan ainoa alkuperäiskansa jonka mielipidettä täytyy nyt kunnioittaa, he tietävät parhaiten kuinka saamelaiskulttuuri säilyy tulevillekin saamelaissukupolville.
Toivottavasti keskusta joutuu kokemaan suoraan tulevissa vaaleissa sen, mitä tapahtuu sellaisen puolueen kannatukselle, joka ei anna arvoa alkuperäiskansan oikeuksille. Todella likaista peliä.
Usein vedotaan siihen, että Ruotsi on hyväksynyt saamelaisten oikeudet. Siitä on tullut Ruotsin hallitukselle paljon harmeja, saamelaiset pystyvät estämään rautateiden rakentamisen, tai tuulivoimaloiden rakentamisen laajoille alueille.
Valiokunta on kai tätä uutta koulukuntaa, joille lukeminen on heikkoa. Ihmetyttää miksi pitää viikkotolkulla olla aina aikaa. Tulihan tuossa ainakin selville, ketkä haluaa lain voimaan. Onko arvokysymys.
Sdp äänesti Marinin mukaan vihreiden, vasemmiston ja Rkp:n kanssa valiokunnassa mietinnön antamisen ja lain etenemisen puolesta. Kokoomus, perussuomalaiset ja keskusta äänestivät vastaan.
Perustusvaliokunta perustelee lain kaatumisesta sillä, että valiokunta sai hallituksen esityksen saamelaiskäräjälaista käsiteltäväkseen liian myöhään.
Marinin mielestä aikaa lain käsittelylle oli riittävästi.
– Hallitus antoi lain eduskuntaan määräaikaan mennessä. Lain käsittelylle ei olisi pitänyt olla estettä, Marin kirjoittaa.
Hallitus jätti esityksensä saamelaiskäräjälaista 17. marraskuuta.
Häpeä eduskunnalle, erityisesti keskustalle. Tämä oli nähtävissä. Keskusta jarrutti hallituksessa esitystä niin, että sen antaminen viivästyi. Nyt ajan vähyyttä käytetään syynä siihen, ettei PeV "ehdi saada" mietintöään valmiiksi lisäajasta huolimatta. Ei, tahdosta se on ollut siellä kiinni, ei ajasta. Puheenjohtajakin voisi tämän tunnustaa.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd9a5316-8f84-46ae-aa40-158389e7a520
Todella ala-arvoinen suoritus, saamelaisten oikeudet eivät toteudu, kaikki johtuu siitä että suomalaiset haluavat päästä mellastamaan saamelaisten maille kaivoksineen ja tuulimyllyineen.
Jos laki kaatuu, se ei kaadu hallitukseen, vaan siihen että hallituksessa ja eduskunsassa on päättäjiä, jotka eivät halua myöntää saamelaisille heidän oikeuksiaan alkuperäiskansana. Surullista.
Saamelaiset eivät edelleenkään saa itse päättää ketkä ovat saamelaisia. Ilmeisesti jatketaan sillä linjalla, että päätöksiä haetaan Korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Tämä ei ole alkuperäiskansojen oikeuksia koskevien linjausten mukainen ratkaisu.
Saamelaiskäräjälain muutos on aiheuttanut ristiriitoja myös saamelaisten keskuudessa. Saamelaiskäräjät kuitenkin osaltaan hyväksyi esityksen marraskuussa äänin 15–3."
Ainoa hyvä puoli asiassa on se että keskusta menettää taas prosentin pari kannatuksestaan.
Tämä oli nähtävissä. Keskusta jarrutti hallituksessa esitystä niin, että sen antaminen viivästyi.
Martin Sheinin: "Uutisen mukaan #saamelaiskäräjälaki "kaatui perustuslakivaliokuntaan" - ei siis perustuslakiin. Valiokunnan professorikuulemisessa 15.2. mukana olleena vahvistan, että lain hyväksymiselle ei ollut perustuslakiin tai ihmisoikeussopimuksiin liittyviä esteitä Tuon kovin myöhäiselle päivälle 15.2. jo varhain sijoitetun asiantuntijakuulemisen jälkeen PeV on pitänyt 5 kokousta mutta kertaakaan se ei ole pöytäkirjojensa mukaan käsitellyt mietinnön luonnosta vaan on jatkanut "yleiskeskustelua".
aikaa olisi kyllä ollut" Miksette uutisoi näitä kommentteja?
oikeisto kaatoi koska lain voimaantulo olisi antanut liikaa valtaa köyhille
Ruotsissa ja Norjassa on saamelaisten mielestä toimivat saamelaiskäräjälait. Sieltä voisi ottaa mallia. Norja ja Ruotsi ovat allekirjoittaneet YK:n alkuperäiskansoja koskevan sopimuksen, mitä Suomi ei ole suostunut tekemään. Meidän suomalaisten on turha moittia Kiinaa ja Venäjää alkuperäiskansojen sortamisesta!?!
Lakiuudistusta kannattava saamelaiskäräjien puheenjohtaja Tuomas Aslak Juuso on pettynyt päätökseen.
”Olen erittäin pettynyt, ettei lakiesitys saanut perustuslakivaliokunnassa sen mukaista arvostusta, että mietintö olisi valmisteltu loppuun.”
Hän sanoo, että saamelaiskäräjät on pitkään ollut mukana lain valmistelussa ja vielä loppusuorallakin tehnyt myönnytyksiä kriittisesti lakiin suhtautuvien vaatimuksiin.
Saamelaiskäräjät äänesti laista marraskuussa. Kahdenkymmenenyhden jäsenen käräjien paikalla olleista jäsenistä 15 kannatti ja kolme ei kannattanut esitystä. Yksi äänesti tyhjää.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009415268.html
Nyt saamelaisten ihmisoikeudet laitetaan eduskunnassa käytävien poliittisten pelien nappulaksi, mitä se ei missään nimessä ansaitse.”
Tuomas Aslak Juuso ei ota kantaa, mitkä ovat puolueiden perimmäiset motiivit vastustaa lakia. ”Puolueet saavat sen itse kertoa, jos uskaltavat.”
Yhdeksi syyksi on arveltu sitä, ettei saamelaismääritelmää haluta muuttaa, sillä se saattaisi vaikuttaa maiden käyttöön ja nykyisten maanomistajien oikeuksiin.
Juuso ei usko, että kyse oli oikeasti ajanpuutteesta, kuten kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset väittävät. Hän sanoo, että valiokunta on kuullut hyvin laajasti asiantuntijoita.
”Eduskuntaan lakiesitys tuotiin jo loppusyksynä, mutta valiokunta päätti käsitellä sen vasta vaalikauden lopussa. Ihan turha syyttää aikaa.”
”Kyse on siitä, mitä Suomen valtio haluaa. Haluaako Suomi liittyä niiden valtioiden joukkoon, joissa ihmisoikeuksia rikotaan? Toivon, että seuraava pääministeri ja hallitus kunnioittavat saamelaista ihmisoikeuksia. Kokoomuksella olisi ollut hyvä mahdollisuus ratkaista tämä jo nyt. Kuka seuraavassa hallituksessa onkin, saa tämän asia eteensä”, Juuso sanoo.
En ole seurannut. Mihinkä ne lappalaiset asutetaan?
lappalaiset ja saamelaiset voidaan Santeri Alkion oppien mukaisesti kuljettaa laivoilla Saksaan ilmaiseksi orjatyövoimaksi kali- ja muihin kaivoksiin, sitähän alkio puuhaili Suomen duunareillekin...
Kokoomuksella olisi ollut hyvä mahdollisuus ratkaista tämä jo nyt.
Keskustalta ja perussuomalaisilta voi valitettavasti odottaa monenlaista, mutta että kokoomuskin meni tuollaiseen populismiin. Nyt tuli kyllä tahra kilpeen. Puolue on halunnut aina esiintyä asiallisena, faktojen ohjaamana, , mutta nyt puolueen hellimä mielikuvas rikkoontui. Järkevä oikeusministeri Henriksson on ilmaisemassaan pettymyksessä yksinkertaisesti oikeassa. Ennen kuulumatonta toimintaa tosiaan.
Keskusta ja perustuslakivaliokunnan politisointi on ainoat syypäät. Marin nimenomaan koitti saada lakia eteenpäin näistä huolimatta.
Tätä esitystä on ollut aikaa valmistella jo edellisten hallitusten aikana. Syy minkä takia Kokoomus, Keskusta, perussuomalaiset estivät uuden lain, oli se että he eivät olisi voineet sen jälkeen määrätä omia edustajia mielivaltaisesti saamelaisten asioista päättämään. Saamelaisten pitäisi itse saada määrätä esim edustajapaikat yms.
Saarikko väitti syksyllä, että laki on ok, ja näin sitten kävi. Taas kerran osoitus siitä, että Kepu pettää aina. Epäluotettavin puolue ikinä.
Nythän olisi sitten syytä todeta ettei keskustalla ole luottamusta ja panna pillit pussiin. Uudet vaalit pystyyn nopeutettuna.
Saamelaisia on sorrettu iät ja ajat eikä siihen ole yhteisymmärryksessä saatu Loppua. onko näin että pelätään päätäntävallan luopuvan käsistä ja oma istumapaikka päätösvallassa on vaakalaudalla.
Valiokunta äänesti äänin 9–7, että mietintö ei ole annettavissa eduskuntaan. Keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten edustajat äänestivät käsittelyn keskeyttämisen puolesta. Käsittelyä olisivat halunneet jatkaa SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n edustajat.
Ei siis ole epäselvyyttä ketkä kaatoivat tämän saamelaisten ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta lisäävän ja puoltavan lain käsittelyn. Tästähän on suomi saanut jo useamman huomautuksen.
Ikävää saamelaisten kannalta,että kokoomus,persut ja keskusta eivät tunnu välittävän vähemmistöjen oikeuksista pätkääkään. 'Kykypuolueen'Vestmanni kuppasi käsittelyn ajan liian kauan ja kohta Yk:lta tulee taas noottia saamelaisten kohtelusta.
Kokoomuksella olisi ollut kymmenen vuotta hallituskausillaan saada tämä laki tehtyä, mutta eipä saanut. Ainoa mitä näillä kausilla kokoomus sai aikaiseksi oli valtava määrä velkaa, valtion omaisuutta myytiin ennätyssuuri määrä ja Orpo vielä ollessaan vastuuministeri päästi valtavan joukon pakolaisia maahamme, joista suuri osa oli paperittomia. Orpo vielä jätti nämä palauttamatta ja nämä pyörivät vieläkin meillä vastuksena. Osa näistä tekee vakavia rikoksia, niin että terveisiä vaan Orpolle ja kokoomukselle.
Toivottavasti saamelaiset unohtaa keskustan ehdokkaat vaaleissa. Kepu petti jälleen.
Kokoomus se osaa.... Kaikki on kaupan näin vaalien alla. Ja Persuthan tarttuvat vaikka mihin, jotta saadaan hallitus huonoon valoon. Kokoomus, 12 vuotta on tätä lakia väännetty? Osaatteko luvut? 12 vuotta! Keskustasta en viitsi edes kirjoittaa, heistä toivottavasti ei jatkossa ole enää ole harmia pienpuolueena
Oliko Keskusta taas vastoin hallitusohjelmaa? Miten se ei enää yllätä.
Keskusta ei kannata muita lakeja kun maataloustukia
Keskusta loikkas opposition mukaan vastustamaan saamelaiskäräjälakia
Kepuhan pettää aina. Pitihän sen arvata. Muuten, kepujen äänestäjät kaikkonevat loputkin muihin puolueisiin. Sen verran toivoisi vielä älliä löytyvän, etteivät persuihin liity,
kokoomus edustajan ei tarvise tietää mitään koska heidän täytyy noudattaa sanalleen ek ja suomen yrittäjien sanomisia mItään pois jättämättä
Tässä joutuu saamelaisten ihmisoikeudet ja itsemääräämisoikeus puoluepolitikoinnin pelinappulaksi. Vähän niinkuin saamelaiskäräjien puheenjohtaja sanoi. Valiokunnan työn tyssäsi siis äänestyksessä kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten edustajat. Tulee väkisinkin mieleen, että onkohan tässä asioiden tärkeysjärjestys ja arvot näin perusteellisesti hukassa. Saamelaisille pitää antaa se arvo, joka heille kuuluu, jotta pääministeri ei joudu pyytämään taas anteeksi moisten takia.
SDP puheenjohtaja sanoi aiemmin jos keskusta lipeää yhteisestä päätöksestä niin hallitus kaatuu, jää nähtäväksi lunastaako puheensa.
Keskusta läksi Kokoomuksen ja Perussuomalaisten mukaan äänestämään lakiesitystä vastaan. Näin Keskusta saa ääniä enemmän niiltä "saamelaisilta", joiden etua laki ei olisi koskenut.
Onhan se nolo detalji että demarien varaedustajat eivät olleet käytettävissä, mutta tämän lain kaataminen on opposition ja etenkin taas kerran sanansa syöneen kepun vastuulla.
Saarikko väitti syksyllä, että laki on ok, ja näin sitten kävi. Taas kerran osoitus siitä, että Kepu pettää aina.
Keskusta olisi jatkanut esityksen vastustamista todennäköisesti hallituskauden loppuun saakka joten Marin teki ainoan oikean ratkaisun tuomalla sen eduskuntaan, vaikka sitten riitaisena.
Kyse on tässä sakä-laissa puhtaasti poliittisesta pelistä, pm pyrkii noudattamaan hallitusohjelmaa, yksi taho vastustaa ideologisista syistä, kolmas pyrkii poimimaan irtopisteitä syylliställä hallitusta ja pm:ää.
Tähän maahan on vaadittu eduskunnasta erillistä elintä joka käsittelisi tämän tyyppisiä asioita lakivaliokunnan sijaan politisointumisen pelossa.
Lain kaatumisen perussyy on keskustan ideologisista syistä johtuva jatkuva esityksen jarruttaminen.
Marinia on turha syyttää epäonnistumisesta ja lain tuomisesta eduskuntaan riitaisena koska mitä muuta Marin olisi voinut tehdä?
Mikäli se ylipäätään olisi ollut ajan puitteissa mahdollista käsitellä, joskus se oli tuotava eduskuntaan, vaikka sitten riitaisena.
Keskusta olisi jarruttanut valmistelua hallituksessa viimeiseen saakka joka jatkui ja kuten nyt nähtiin valiokunnassa.
Kokoomus teki perustuslakivaliokunnassa omaa ek-vaalityötään äänestämällä esityksen kaatamisen puolesta ja näin pääsi syyttämään Marinia kuten haastatteluista nähdään.
Ei ole ensimmäinen kerta jolloin PeV:n toiminta politisoituu.
Oppositio ja keskusta nyt selittelee vastustustaan, mutta oikeasti syynä on vain puolueen oma kannatus Lapissa. Kannattaa jättää nämä puolueet täällä etelässäkin äänestämättä jotta meidän olisi mahdollista korjata vahinko seuraavan hallituksen aikana. Ainakin oma äänestyspäätökseni selkeytyi, vain lain puolesta äänestänyt kelpaa.
valiokunnassa pelättiin lakiehdotuksen antavan saamelaisille liikaa valtaa saamelaisalueen maankäyttön, joka voisi estää kaivos- ja tuulivoimahankkeita.
Kaivoslain 38§ mukaan lupaviranomaisen on selvitettävä saamelaiskäräjien kanssa kaivostoiminnan vaikutuksia ja toimia haittojen estämiseksi saamelaisalueilla.
Lakiehdotus ei olisi estänyt noudattamasta Suomen lakeja eikä olisi kumonnut kuntien itsehallintoa, vaan olisi antanut saamelaisille paremmat mahdollisuudet tuoda esille kaivostoiminnan vaikutuksia ja haittoja saamelaisalueilla.
Näyttää teatterilta, että EKP:n pääjohtaja Lagarde tuodaan Lappiin kuulemaan saamelaisten hyvästä kohtelusta ja vierailun jälkeen jätetään hyväksymättä saamelaisten oikeuksia parantava lakiehdotus.
Eduskunnan oppositio yhdessä keskustan kanssa kohtelee Euroopan ainoata alkuperäiskansaa samoin kuin Venäjä omia pohjoisessa asuvia alkuperäiskansoja ja lähes samoin kuin kiinalaiset kohtelevat omia vähemmistökansojaan kuten esim. uiguureja.
Miksi saamelaisuuden määritelmä pitäisi olla Suomessa erilainen kuin Ruotsissa tai Norjassa?
Ei ihme että Kepusta on tullut ns. auringonlaskun puolue. Heille luontokato, ilmastonmuutos ja alkuperäiskansan oikeudet eivät merkitse mitään. Vain metsätalous, soiden hyötykäyttö ja omistajan oikeudet tulee suojella. Vaaliuurnilla ratkaistaan kepun kohtalo.
Tämän lakiesityksen kaataminen taas kerran antaa huonon kuvan Suomen saamelaisten ihmisoikeustilanteesta. Toivottavasti huonomman kuin se ansaitsee.
On uskomatonta, että kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset kaatoivat jälleen tämän lain. Edes perustuslaillisia esteitä sille ei asiantuntijoiden mukaan ollut.
Kaikki muut syyt on tekosyitä.
Oikeisto - Vasemmisto kysymys jossa oikeistolainen Kepu halusi siirtää asian seuraavalle -,luultavasti oikeistolaiselle eduskunnalle. Kysymyshän kiistassa on omistamisesta.
saamelaiskäräjien päätös ei ollut yksimielinen mutta jättää kertomatta että hallituksen esitys sai suuremman kannatuksen
Jos kriteerinä lakiesityksen hyväksymiselle on se, että asiasta ei ole erilaisia mielipiteitä, aika vähän lakeja vuosittain hyväksyttäisiin. Monet asiat ovat riitaisia suomalaisten keskuudessa.
Eniten olen pettynyt Kokoomukseen. Entiseen sivistyspuolueeseen.
Valtiosääntöasiantuntijat: esim. Hidenin lausunto, joka on Hesarin eilisessä uutisessa.
"Hidén puolestaan katsoi, että esitys oli huolellisesti laadittu.
”Perusteluissa on seikkaperäisesti kuvattu Suomea sitovan kansainvälisen sopimusoikeuden sisältöä saamelaisia alkuperäiskansana koskevissa kysymyksissä ja kansainvälisten valvontaelinten viimeaikaisia ratkaisuja erityisesti vaalikelpoisuutta saamelaiskäräjille koskevissa kysymyksissä”, hän kirjoitti.
Saamelaiskäräjälain kaatumisesta voi yksiselitteisesti syyttää Keskustaa, Kokoomusta ja Perussuomalaisia.
Nämä puolueet pettävät jatkuvasti ihmisyyden ja tasa-arvon.
Ojala-Niemelä on itse suurin vastarannankiiski kyseisen lain hyväksymisessä. On ollut alusta lähtien tekee kaikkensa Saamelais käräjälain torppaamisessa ja jälleen onnistui.
Kaivosten ympäristöluvat ja saamelaisasia, mikä yhteys?
Norjan saamelaisilla hyvä edun valvonta oikeus määräsi tuulipuiston siirrettäväksi pois alkuperäisväestön maa- alueilta,
Miten se Lohi nyt sinne paikalle taas pongahti. Omituinen prosessi kaikkinensa.
Saattaahan siihen liittyä, jonkinlaisia lehmänkauppojakin kaivosasiaankin liittyen,
Saamelaiskäräjälain kaatoi yksiselitteisesti Kepun, kokoomuksen ja perussuomalaisten arvoton toiminta lain käsittelyn yhteydessä. Kaikki muut selitykset on vain tekosyitä.
maanomistus eli oma lehmä ojassa on kynnyskysymys keskustalle, kokoomukselle ja perussuomalaisille.
Nyt on saamelaisilla paikka näyttää keskustalle, vaikka irrottaa lypsyjakkarasta se kolmas jalka. Oli se keskustalta röyhkeä teko.
Keskusta loikkas opposition mukaan vastustamaan saamelaiskäräjälakia
Keskusta ei kannata muita lakeja kun maataloustukia
pj. on kotoisin Muoniosta, eli saamelaisalueelta. Hän oli jo pari viikkoa sitten haastattelussa varsin skeptinen lain etenemisestä. Onko kyse vain Lapin alueen kansanedustajien yhteisestä rintamasta lakia vastaaan vai onko kyseessä myös SDP:n sisäistä valtapeliä näin vaalien alla?
Lappalainen kansanedustaja ja puheenjohtaja Ojala-Niemelä antaa ymmärtää äänestyksen tulleen valiokunnan kokouksessa niin nopeasti, ettei hän ehtinut kutsua riittävää SDP:n edustusta paikalle lakiehdotuksen läpi viemiseksi. Lakiehdotusta vastustava keskustan lappalainen edustaja Lohi oli paikalla alusta asti. Hänen äänensä ratkaisi lakiehdotuksen pysäyttämisen.
Lapin yliopiston tutkimusprofessori Rauna Kuokkasen mukaan (YLE 14.11.2022) keskusta ja Lapin kansanedustajat yli puoluerajojen pyristelevät vastaan. Miksi? Kyse on äänistä vaaleissa. Olisi poliittinen itsemurha, jos päättäjä alkaisi voimakkaasti puolustamaan saamelaisten oikeuksia Lapissa, Kuokkanen sanoo.
Kuokkasen mukaan iso osa Lapin asukkaista vastustaa saamelaisten oikeuksien lisäämistä.
Poliittiset päättäjät laskelmoivat Kuokkasen mukaan, että pääsevät seuraavalle kaudelle vastustaessaan lakiehdotusta saamelaiskäräjistä.
Näin tärkeässä asiassa tiukaksi tiedetyssä äänestystilanteessa ei toimita jutussa kerrotulla tavalla. Jos enemmistö on saavutettavissa, kaikki resurssit otetaan käyttöön ja varmisteaan moneen kertaa äänetyksen tulos etukäteen. Mikäli joudutaan ennalta yllättävästi äänestystilanteeseen ratkaisevien edustajien vielä puuttuessa, pidetään tauko, jatketaan keskustelua riittävän kauan tai siirretään äänestys muöhemmäksi sopivaan ajankohtaan. Tämän voi kokouksen puheenjohtaja tehdä.
Lapin vaalipiiristä valittu puheenjohtaja pelasi kepun ja opposition kanssa saamelaisia ja hallitusta vastaan. Ei näytä hyvältä.
Näin se kansan tahto toteutuu! Surullista miten hallituspuolue pääsee sooloilemaan opposition kanssa ihmisoikeusasioissa.
Kepu jarrutti asiaa hallituksessa niin kauan kyin pystyi, ja sitten näköjään myös politiikan yläpuolella toimivassa perustuslakivaliokunnassa. Jos asia ei olisi kaatunut valiokunnassa kepun, Kokoomyksen ja persujen äänillä, kepu olisi epäilemättä määritellyt sen omantunnon kysymykseksi ja kaatanut lain suuressa salissa yhdessä oppositioporvareiden kanssa.
Koko saamelais-kirjoittelussa on se ongelma, että asiassa käytetään sijaisilmaisuja. Keskusta puhuu "vaalikelpoisuudesta" ja vihervasemmisto "saamelaisten kulttuurisesta oikeudesta", YK:sta ym . Sama tietysti näissä kommenteissa.
Oikeata syytä ei kehdata sanoa suoraan. Ainakin sitä on Hesarista vaikea löytää. Mutta jokainen ymmärtää ettei edes keskusta lähde riitelemään jostain "vaaliluetteloista". Eikä Sanna Marin lähde rikkomaan Keskustan kanssa tehtyä hallitussopimusta, jonka mukaan em. lakia "ei tulla antamaan eduskuntaan ilman yksimielisyyttä".
esitys ei kaatunut valiokunnassa demareitten ja erityisesti Ojala-Niemelän sekoiluun vaan kokoomuksen ek-vaalien lähestyessä tapahtuvaan politikointiin.
Äänestämällä esitystä vastaan kokoomus käytti tilaisuutta hyväkseen, politisoi PeV:n ja sai samalla aiheen päästä moittimaan hallitusta ja Marinia kuten Westman heti kysyttäessä teki.
Jos saamelaisten pitää ensin olla lakihankkeesta yksimielisiä, eikä edes äänin 15-3 saamelaiskäräjillä varmistettu ylivoimainen enemmistö riitä, niin samaa periaatetta täytyy tietenkin edellyttää suomalaisiltakin. Tästedes Suomessa ei pidä siis säätää yhtään lakia, josta suomalaiset eivät ole yksimielisiä. Syrjimättömyyden nimissähän samoja periaatteita on sovellettava kaikkiin, eikö niin?
Vaalityötä tehdään nyt hartiavoimin. Keskusta läksi Kokoomuksen ja Perussuomalaisten mukaan äänestämään lakiesitystä vastaan. Näin Keskusta saa ääniä enemmän niiltä "saamelaisilta", joiden etua laki ei olisi koskenut.
Laki olisi ollut lähellä Ruotsin vastaavaa lakia.
Kokoomuksella olisi ollut kymmenen vuotta hallituskausillaan saada tämä laki tehtyä, mutta eipä saanut. Ainoa mitä näillä kausilla kokoomus sai aikaiseksi oli valtava määrä velkaa, valtion omaisuutta myytiin ennätyssuuri määrä ja Orpo vielä ollessaan vastuuministeri päästi valtavan joukon pakolaisia maahamme, joista suuri osa oli paperittomia. Orpo vielä jätti nämä palauttamatta ja nämä pyörivät vieläkin meillä vastuksena. Osa näistä tekee vakavia rikoksia, niin että terveisiä vaan Orpolle ja kokoomukselle.
Ikävää saamelaisten kannalta,että kokoomus,persut ja keskusta eivät tunnu välittävän vähemmistöjen oikeuksista pätkääkään. 'Kykypuolueen'Vestmanni kuppasi käsittelyn ajan liian kauan ja kohta Yk:lta tulee taas noottia saamelaisten kohtelusta.
Valiokunta äänesti äänin 9–7, että mietintö ei ole annettavissa eduskuntaan. Keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten edustajat äänestivät käsittelyn keskeyttämisen puolesta. Käsittelyä olisivat halunneet jatkaa SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n edustajat.
Ei siis ole epäselvyyttä ketkä kaatoivat tämän saamelaisten ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta lisvän ja puoltavan lain käsittelyn. Tästähän on suomi saanut jo useamman huomautuksen.
Kok kepu ja ps kaatoi esityksen. Nyt se onkin kätevästi Marinin vika. Miten kaikki voi olla yhden ihmisen toiminnan takana ? Kumma juttu.
Kepulta ei yllätys tuo vastustaminen. tuntuu että oli Saarikon ja kumppaneiden täysi periaatepäätös,että ei vaikka näin sovittiin.
Persut,Kokoomus ja Kepu estivät lain viemisen eduskuntaan joten nämä ovat syyllisiä siihen että Suomi jatkaa ihmisoikeuksien rikkomista
Ainoa mahdollisuus oli tuoda edes riitainne laki, kun keskustalta ei konkreettisia muutosehdotuksia saatu, että esitys olisi keskustalle kelvannut. PeV on kuitenkin todennut, ettei perustuslaillisia esteitä ollut lain etenemiseen. Oppositiosta ei kuitenkaan löytynyt toivottua tukea. Joten onhan se tavallaan syyllinen, vaikka ei mitenkään velvollinen tukemaan. Saapahan sitten itse, mikäli vaalit voittaa, tehdä mieleisensä lain. Tämä kaikki saamelaisten kustannuksella.
Keskusta vastustaa henkeen ja vereen säamelsia. He kilpailevat leinkeinoista ja poliittisesta vallasta Lapin alueella. Siinä eivät merkitse mitään YK:n vetoomukset tai EUn päätökset Euroopan ainoan alkuperöiskansan oikeuksista Äärikepulaiset mielipiteet pääsivät tässä asiassa vallalle.
Kokoomus ja keskusta sen lakiehdotuksen etenemisen esti äänillään. Pohjoismaiden häpeäpilkku suomi asettaa busineksen alkuperäisväestön etujen edelle. Ahneus ajaa aina edelle oikealle, sekä keskelle sijoittuvien sydänten tapauksessa.
Ojala-Niemelätä vahinko. Sanoi väärän ajan varamiehelle, joka myöhästyi. Lohi kerkisi hylätä lain etenemisen. Tuli kuitenkin selväksi, ketkä vastustaa saamelaisten oikeuksia. Keskusta, kokoomus ja persut.
Olikohan se vahinko, Ojala-Niemelä ei ole välttämättä ole ollut koko lain puolesta vaikka puolue on.
Se laki olisi antanut Saamelaisille pienen oikeuden ja hieman sananvaltaa että heidän maitansa ei olisi myyty tuulivoimaksi tai kaivos valtauksiksi ilman keskusteluja heidän kansaan.
Kepulta ei yllätys tuo vastustaminen. tuntuu että oli Saarikon ja kumppaneiden täysi periaatepäätös,että ei vaikka näin sovittiin.
Saamelaiskäräjät moittii erityisesti keskustaa. Saamelaisten oikeuksien edistäminen on kuulunut pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallituksen ohjelmaan.
– Kyllä keskusta on tätä viivyttänyt hyvin pitkään.
Tuomas Aslak Juuso vetoaa vielä pääministeriin ja hallitukseen, jotta esityksen voisi vielä saada eduskunnan valiokunnan sijaan kaikkien kansanedustajien äänestettäväksi täysistunnossa. Eduskunta jää vaalitauolle ensi viikon perjantaina.
Hän pitää lakiesitystä sinällään hyvänä. Esimerkiksi eduskunnan kuulemisissa perustuslakiasiantuntijat ovat tukeneet hallituksen esitystä saamelaisten itsemääräämisoikeuden parantamisesta.
Tuomas Aslak Juuson mukaan myös enemmistö saamelaisista on tukenut uutta lakia.
Saamelaisasian selvittämiseksi oikeudenmukaisesti tarvitaan laaja DNA /verikoetutkimus jolla selvitetään saamelaisperimä jotta kaikki saamelaiset saisi heille kuuluvan erikoisaseman suomessa etuineen saamelaisalueet voisi jakaa saamelaisille ja kaikkine oikeuksineen luontoon kaloihin valtion maihin. Jos tehdään tyhmä laki jossa kaikkia suomen saamelaisia ei huomioida tästä seuraa loputtomat oikeudenkäynnit ikäänkuin isyyskysymys, osa nyt koltta ja pro porosaamalaisista epäilemättä menettää osan maistaan muille saamelaisille joita voi löytyä suomesta helposti 300 tuhatta, mutta veljiähän nämä on tuskin siitä tuskaa tulee ei nuo jäkäliä ole istuttaneet eivätkä lohta vesiin kantaneet, vaan eläneet vauraina erikoisoikeuksin kolmen valtion tuella, tämä laki joka lisää saamalaisten määrää pitää saada pian.
Rahastahan tässä kaikessa on vain kyse.
Saamelaiskäräjät on keskustalle se ärsyttävä taho, joka aina vastustuksellaan torppaa pohjoisessa kaikki perikeskustalaiset luonnon riistämis- ja raiskaamisprojektit, mitä ne nyt milloinkin keksivät yrittää. Ei pääse keskustalaisparka vuolemaan tuohta kun projektit tuhoaisivat saamelaisten maita tai pilaisivat saamelaisten kalavedet.
Niinpä keskusta haluaa aivan ehdottomasti laimentaa saamelaiskäräjät siten, että sinne vaaliluetteloon ujutetaan sisälle massoittain kaikenmoisia ehkä kahdeksan sukupolvea sitten jonkun pisaran verran saamelaisverta sisältäneitä keskustalaismielisiä kantaväestöläisiä, jotka äänestäisivät sitten aitosaamelaiset kumoon näissä keskustalle tärkeissä luonnonriistoprojekteissa.
Tähänpä tiivistyy keskustalaisten niin kovin liikuttava huoli ja halu varmistaa, että "kaikki saamelaiset" pääsevät vaaliluetteloon - kyseessä on vain ja ainoastaan raha.
Oli odotettavissa kun viimeinen galluppi julkaistiin ja odotetusti kepuun iski paniikki, nyt se vastustaa kaikkea, näin ollaan saatu lukea tänään monestakin mediasta. Kepu pettää aina.
Saamelaislakia ei kannattaneet kepulaiset,kokoomus ja persut.Saamelaiset olisivat toivoneet viimeinkin lain käsittelyä,mutta joutuvat varmaan odottamaan taas seuraavat 20v,mutta mitäpä siitä,tuumivat kepulit,kokoomus ja persut.
Vähemmistö päättää,missä demokratia?Tervetuloa kaivokset ja tuulipuistot,teiltä ei enään kysytä haluatteko niitä maillenne.Lakiesitystä ei kannatettu.
Yk on taas väärässä,kun arvostelee Suomea saamelaisten oikeuksien sortamisesta?Kyllä Persut,kepulaiset ja kokoomus tietää miten saamelaisvähemmistön oikeuksiin täytyy suhtautua,niin vain,ettei niistä välitetä pätkääkään.
Asia selviää,kun kysyy saamelaisilta itseltään.He olivat uuden lain kannalla,mutta kokoomus,kepu,ja persut eivät siitä piitanneet.No Yk:lta tulee taas palautetta tästä ja me kaikki suomalaiset saamme tämän häpeän kantaa,kiitos opposition vaalipropagandalle,mitä ei juuri nyt ei olisi kaivattu,
Jos Saamelaislakia ei hyväksytä niin maat ovat vapaasti hyödynnettävissä, ei ole ns.alkuperäis kansaa kuten vaikka Usa intiaanit jotka voivat estää vaikka kaasuputken vedon maidensa läpi tai kaivosten perustamisen puhumattakaan tuulipuistoista.
Jos Saamelaiset saisivat saa edes pienen oikeuden päättää tai sanoa edes huomautuksia maihinsa jotka ovat olleet heidän ikimuistoisista ajoista asti niin onhan laki saatava aikaiseksi. Tällä hetkellä heidän maansa voidaan myydä ulko tai kotimaiden tuuli puistoiksi tai kaivos valtauksiksi, eikä siinä ole paljon nokan koputtamista.
Oikeusministeri Henrikssonin mukaan aikaa oli riittävästi. Eiköhän hän tieda PeVin käsitteluaikataulut. Marraskuussa lakiesitys oli sinne annettu.
Höpö höpö, valehtelevat. ”Tilini on kaapattu” jne…
jatkossa saamelaisiksi rekisteröitäisiin vain aitoja saamelaisia eikä kepulaisten talonpoikien sukulaisia.
Keskustahan jarruttaa ja vastustaa kaikjea -se on oppositio hallituksen sisällä. Joutaa tosiaan oppositioon pysyvästikin niin saadaan Suomen asioita hoidettua.
saamelaiset voidaan sulattaa suomalaisiksi? Näin ne alkuperäiskansat ja heidän oikeutensa ja kulttuurinsa on muuallakin maailmassa häivytetty ja tuhottu.
Jaa, se että Rovaniemen kaupunki vastustaa lakia, on tärkeämpää, kuin se, että demokraattisesti saamelaisten valitsema saamelaiskäräjät puoltaa lakia. On se jännää että, kaikki muut tietää asiat paremmin, kuin saamelaiset itse. Kyllä se totuus on vaan niin, että iso kasa ihmisiä haluaa päättämään saamelaisten asioista ja siksi lakia on yli 10 vuotta vedätetty.
Kepu on Saamelais laista vaatinut yksimielisyyttä, mutta onko erimielisempää hallitusta kun on tämä nykyinen. Kyllä Saamelaiset saavat määrätä omista maistaan ettei Suomen hallitukset myy niitä ulkomaisille kaivos ja tuuli yhtiöille. Sillä päätökset näistä maista tehdään määrä enemmistöllä kehä kolmosen sisällä.
Lapin ja saamelaisten ongelmana on esim. metsien hakkaaminen ja kaivostoiminta,josta päätetään muualla kuin lapissa.
Demokraattisesti valitut saamelaiskäräjät, jotka saamelaisia edustavat, olivat lakiesityksen kannalla, että näin. Keskusta, Persut ja Kokoomus vastustivat. Luulevat tietävänsä paremmin saamelaisten asiat, kuin saamelaiset itse.
Eiköhä tässä lain kaatumisessa ollut kuitenkin suurin syntipukki keskusta. Keskustalla on kannatus kääntynyt niin pieneksi, että puolue hylkäsi hallituksen ja alkoi nuoleskelemaan oppositiopuolueilta äänestäjiä itselleen. Tulee taas mieleen vanha sanonta, että kepu p..... aina.
Tämä lakihan pilaa lapin businekset koskusta ja kokoomuksen "kavereita", jotka istuvat saamelaiskäräjillä.
alkuperäisiä saamelaisia närästää, kun "henkisesti" saamelainen pari vuotta seudulla asunut tunkee korkeimpaan hallintoelimeen tekemään päätöksiä omien ja puoluekavereiden busineksille edulliseen suuntaan.
Eiköhä tässä lain kaatumisessa ollut kuitenkin suurin syntipukki keskusta. Keskustalla on kannatus kääntynyt niin pieneksi, että puolue hylkäsi hallituksen ja alkoi nuoleskelemaan oppositiopuolueilta äänestäjiä itselleen.
Demareiden viaksi meni Kepun,PSn,Kokoomuksen temppuilu ja demokratian vastustaminen.
Vaalit näyttää mitä lapin väki on mieltä.
Saarikko väitti syksyllä, että laki on ok, ja näin sitten kävi. Taas kerran osoitus siitä, että Kepu pettää aina. Epäluotettavin puolue ikinä.
Kepu kikkailee aina näissä äänestyksissä. Kerran suoritettiin äänestys kun puheenjohtaja oli käymässä jossakin. Keskustan pyynnöstä. Jotakin samaa on keskustassa ja Turkissa.
saamelaiset ovatkin olleet vuosikymmeniä KOKoomuksen KÄRKIAIHE. siksipä juuri tuhatpäiset saamelaisjoukot odottavat ikkunoiden lähistöllä esim. kauniaisissa kokkaripoliitikkojen heräämistä aamuisin, että he ryhtyvät ajamaan taas raivoisasti lempilastensa saamelaisten asiaa.
orpokin aina ja KOKo ajan höpättää: saamelaiset sitä ja saamelaiset tätä - ei ihme, että saa kannatusta kun saamelaisetkin vastaa : kokoomus!
Kepu pettää aina. Epäluotettavin puolue ikinä.
Saamelaiset ei ole mikään "heimo", vaan alkuperäiskansa, jonka oikeuksia Suomen eduskunnan oikeisto häpeällisesti polkee.
Lakiesityksen hyväksymistä puolsivat kaikki neljä pohjoismaista saamelaiskäräjää. Esityksen kaataneiden oikeistopuolueiden populistiset puheet eivät liity ihmisoikeuksiin, vaan maanomistus-, poronhoito-, metsästys- ja kalastusoikeuksiin (nautintaoikeuksiin). Porvaripuolueilla nautintaoikeudet menevät kirkkaasti ihmisoikeuksien ohi, tottakai. :-(
Jostain kumman syystä Suomessa oikeistopuolueet kepu mukaan lukien eivät hyväksy ihmisoikeuksia kaikkien kohdalla koska oma poliittinen peli menee kaiken edelle. Tämän lain olivat myös saamelaiskäräjät hyväksyneet mutta Suomen oikeisto ei. Suomihan on saanut huomauksia tästä ihmisoikeus kysymyksestä mm Yk:ta ja kansainvälisiltä ihmisoikeusjärjestöiltä.
Totuus on, että aikaa lain käsittelyyn valiokunnassa on ollut aivan riittävästi eli yli 3 kuukautta. Perustuslakivaliokunnasta on tullut poliittisen kähminnän elin ja tässä sen arvovaltaa tällä kertaa murensivat oppositiopuolueet Keskustan tuella omia päämääriään pönkittääkseen. Päätös on selvästi poliittinen ja jos joku muuta väittää puhuu omiaan. Laikesityksiä on annettu tuon saamelaiskärjälain jälkeenkin ja ne on kuitenkin ehditty viemään läpi ja eduskuntaan eli ajan puute on selittelyä. Sitäpsitsi lakia on valmisteltu jo yli 10 vuotta.
Saamelaislakia ei kannattaneet kepulaiset,kokoomus ja persut.Saamelaiset olisivat toivoneet viimeinkin lain käsittelyä,mutta joutuvat varmaan odottamaan taas seuraavat 20v,mutta mitäpä siitä,tuumivat kepulit,kokoomus ja persut.
Yk on taas väärässä,kun arvostelee Suomea saamelaisten oikeuksien sortamisesta?Kyllä Persut,kepulaiset ja kokoomus tietää miten saamelaisvähemmistön oikeuksiin täytyy suhtautua,niin vain,ettei niistä välitetä pätkääkään.
Perustuslakivaliokunta on täysin politisoitunut, jos vaalit eivät olisi tulossa niin epäilenpä että kokoomuksen edustajat olisivat äänestäneet lain puolesta Nyt oli vaan liian hyvä tilaisuus tehdä politiikkaa ja saada yksi epäonnistuminen Marinin hallitukselle.
Tässä tapauksessa asiantuntijat eivät nähneet itse esityksessä ongelmia. Päinvastoin. Mm. Hiden totesi, että esitys on hyvin valmisteltu. Puheet asian huonosta valmistelusta ja keskeneräisyydestä eivät siis perustu tietoon. Se, että asia ei edennyt, ei johtunut lain suhteesta perustuslakiin, vaan siitä, että Keskusta vastusti saamelaisten oikeuksien parantamista. Ja jostain kumman syystä Kokoomuskin. Ja Perussuomalaiset nyt vastustavat kaikkea, varsinkin vähemmistöjen oikeuksia.
Oikeata syytä ei kehdata sanoa suoraan. Ainakin sitä on Hesarista vaikea löytää. Mutta jokainen ymmärtää ettei edes keskusta lähde riitelemään jostain "vaaliluetteloista". Eikä Sanna Marin lähde rikkomaan Keskustan kanssa tehtyä hallitussopimusta, jonka mukaan em. lakia "ei tulla antamaan eduskuntaan ilman yksimielisyyttä". Vei kuitenkin.
Todennäköinen syy löytyi viime syksyn verkkolehti Uudesta Suomesta (O-P Salminen 10.11. 2022). Syy keskustan vastustukseen liittynee laissa muutettuihin saamelaiskäräjien valtuuksiin alueiden maankäytön suunnittelussa. Lain pykälät nimenomaan määräävät että saamelaisalueiden maankäytön suunnittelussa monissa kohdissa, pitää hankkia käräjien lausunto. Jos se on ristiriidassa suunnitelmien kanssa, niin että hakijan pitää voida osoittaa, miten ristiriitaa yritetään korjata tms.. Teksti oli aika kiemuraista, mutta se noudatteli jonkun toimikunnan mietintöä.
Tämä lainkohta on Keskustalle punainen vaate. Se merkitsisi sitä että esim Valtion maiden käytön kontrolli siirtyisi ministeriöltä (MMM) osin saamelaiskäräjille. Eli Keskustan ministeriön kontrolli pienenisi ja tilalle tulisi vihreiden paikallinen kontrolli. Rahasta tässä on kysymys, ei kulttuurin immateriaalioikeuksista.
Kaikki tämä myydään osapuolesta riippuen paketoituna: kulttuurioikeuksina tai vaalikelpoisuutena. Vastakkain ovat Keskusta ja vihervasemmisto. Vähemmistön puolue Rkp ajaa tietysti vähemmistön asiaa. Sitä vaan on vaikeaa seurata, kun kumpikin osapuoli puhuu sijaisotsikoilla. Eli asian vierestä.
Miksi kepu taas jarruttaa on syynä se että uuden lain myötä käräjien valta kasvaa mm kaavoitukseen ja kuten tiedettyä saamelaisalueilla on tiettävästi paljon luonnonvaroja ja maita ja mantua joihin lappilaiset haluavat päästä käsiksi.
Keskusta rakastaa irtiottoja, sillä se edelleen haaveilee entisestä suuruutensa ajasta. Käytännössä Keskusta on taantunut täytepuolueeksi, joka voi tietyissä olosuhteissa käyttää vaa'ankieliasemaansa kiristämiseen.
Viimeistään Sipilän Keskusta todisti olevansa jotain aivan muuta.
Kannatuksensa laskun turhauttama oikeistopuolue Keskusta on muuttunut häiriköksi, jonka uskottavuus luotettavana hallituskumppanina on parin viimeisimmän puoluejohtajan ohjastuksessa osoittautunut surkeaksi. On osoittautunut oikeaksi heitto "Kepu pettää aina".
Kyseessähän on vain ulkomaalaisten kaivosyhtiöiden ja tuulivoimaloiden ajama ajatus siitä että he voivat vain tulla ja valloittaa kaiken tarvitsemansa.
Saamelaiset itse..., niin tosiaan päättää ketkä on saamelaisia, mitä vähempi sitä parempi? Saamelaisia joilla saamelaisuus hipoo elinkeinoa, minusta ainoa oikea tapa on selvittää maanäiti/ maaisä suhde saamelaisuuteen biologisesti, ei sillä mitä omistaa jotain saamelaisalueilla, tuolta on ajettu väkeä pois niin saamelaisten kuin suomalaisten toimesta, jos laki ei pakkokäännytettyjä koske, ei sen sitten tarvitse koskea enää ketään, miksi saamelaiset haluaa itse rajata heimoaan? Ei apassi lopeta olemasta apassi New yorkissa. Rahasta tässä on kysymys ei vain kepulle mutta myös näille "saamalaisille. Vtu.koko suomen kansa on uhanalaista alkuperäiskansaa (ei mtut) yksi porukka meinaa omia nyt maat ja toinenkin houkuttavilla kaivannaisalueilla.... Meillä suvussa on reippaasti saamelaisuutta jopa inuiittia, eipä koske pro.saamelaisen oikeudet, sopii kyllä rehti jako maista meille..
Lohi kalastelee Immosen kanssa opposition vesillä. Oli äänestyksen tulos mikä hyvänsä, on outoa, että pev:ssä hallituksen esityksen kaataa sitä kannattavan puolueen estyessä varasijalta valittu hallituspuolueen edustaja opposition esitystä kannattamalla. Kepua koskeva tuttu sanonta saa jälleen lisää pontta. Vastenmielistä selittelyä tuntuu riittävän niin sysissä kuin sepissä.
Voi näitä otsikoita taas kerran. - Saamelaiskäräjälaki kaatui Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten äänestäessä sitä vastaan ja nyt syytellään SDP:tä?
Saarikko ja keskusta on aiheuttaneet lähes kaikki riidat mitä hallituksessa on ollut. Kuten tässä saamelaislaissa. Marin on puolustanut hallituksen enemmistön linjaa.
Maailmalla Suomi esiintyy mielellään vähemmistöjen oikeuksien puolustajana. Tämä moraalinen ylivertaisuus ei näytä kuitenkaan ulottuvan omalle takapihalle. Siellä valtaväestön taloudelliset edut ovat tärkeämpiä kuin alkuperäiskansan. Keskusta pääsi nyt näyttelemään pääroolia tässä jumalattomassa näytelmässä.
Saamelaiskäräjälaki kaatui perjantaina eduskunnan perustuslakivaliokunnassa. Paljonko lain kaatumiseen vaikutti se että varsinkin pohjoisen kansnedustajat eivät ajatelleet lain periaatteellista perustuslailista tärkeyttä. Enemmän painoi oma uudenleen valinta ja rahalliset edut maankäyttöön liittyen. Raha voitti periaatteet.
Noihin kaikkiin osapuoliin" niveltyy eräs keskustapuolue.
Keskustapuolueen eräs ykkös-asia on Kaivoslaki.
Ja se on se asia, joka laittaa painamaan keskustan jarruja tässä saamelaiskysymyksessä. Halutaan, että ei tule instanssia väliin estämään kaivoksien tuloa noille luonnonkin puolesta katsoen aroille alueille. Noilla aroilla alueillakin asutaan ja heidän osittainen toimeen tulonsakin on kiinni luonnosta.
Tämä samanlainen arka alue on myös Saimaa. Se on melkoisen ison osan suomalaisia puhtaan juomaveden lähde.
Ei tarvita kuin yksi kaivos mallia "talvivaara" ja se puhdas juomavesi on pullossa, jota saa kaupasta.
Myöskin Saimaalle halutaan kaivoksia selityksin "vihreä siirtymä" ..
Saamelaiskäräjille pyrkii suurella halulla iso joukko Lapin kepua lähellä olevia henkilöitä. Haluavat lusikkansa tähänkin soppaan, vaikkeivät ole missään elävässä kontaktissa saamelaisuiteen olleet. Olisiko aika saamelaisten itse saada määrittää, kuka on saamelainen ja kuka wannabee. Nämä wannabeet ovat niitä, jotka vielä 30 vuotta sitten katsoivat saamelaisia pitkin nenänvartta. Nyt haluavat kuulua heihin: kaksimaamaisuus huipussaan! Meillä on yksi alkuperäiskansa, annetaan jo tila ja puheoikeus heillekin.
Surullista miten hallituspuolue pääsee sooloilemaan opposition kanssa ihmisoikeusasioissa.
Kyllä kepulaiset vahvistivat oman vaalitappionsa Lapissa. Ne eivät olisi voineet törkeämmin loukata saamelaisia ja heidän oikeuksiaan puolustavia.
Kokoomus ei kannattanut saamelaiskäräjälain käsittelyä. Tämä on ihan hyvä muistaa kun aika monen kokoomuslaisen puheessa on sellainen kaiku, että kyllä oltaisiin tuettu.
Perustuslakivaliokunta on täysin politisoitunut, jos vaalit eivät olisi tulossa niin epäilenpä että kokoomuksen edustajat olisivat äänestäneet lain puolesta Nyt oli vaan liian hyvä tilaisuus tehdä politiikkaa ja saada yksi epäonnistuminen Marinin hallitukselle.
Lapin vaalipiiristä valittu puheenjohtaja pelasi kepun ja opposition kanssa saamelaisia ja hallitusta vastaan. Ei näytä hyvältä.
Tässä tapauksessa asiantuntijat eivät nähneet itse esityksessä ongelmia. Päinvastoin. Mm. Hiden totesi, että esitys on hyvin valmisteltu. Puheet asian huonosta valmistelusta ja keskeneräisyydestä eivät siis perustu tietoon. Se, että asia ei edennyt, ei johtunut lain suhteesta perustuslakiin, vaan siitä, että Keskusta vastusti saamelaisten oikeuksien parantamista. Ja jostain kumman syystä Kokoomuskin. Ja Perussuomalaiset nyt vastustavat kaikkea, varsinkin vähemmistöjen oikeuksia
Puheet asian huonosta valmistelusta ja keskeneräisyydestä eivät siis perustu tietoon. Se, että asia ei edennyt, ei johtunut lain suhteesta perustuslakiin, vaan siitä, että Keskusta vastusti saamelaisten oikeuksien parantamista.
"Tällaiseen prosessiin ei sovi, että me nyt rupeaisimme ottamaan kantaa lain sisältöön”, Vestman sanoo."
Minulle on uutta, että puolue ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin eli miten he aikovat muuttaa yhteiskuntaa, jos he voittavat vaaleissa. Jos Kokoomus voittaa vaaleissa, me tiedämme, millaisia muutoksia se ajaa verotukseen tai työttömyysturvaan, mutta me emme tiedä, mitä mieltä se on saamelaisten oikeuksista. Minusta näyttää siltä, että Kokoomus halusi vain kampittaa hallitusta ja siinä saamelaisista ei paljoa välitetty.
Kävipä hassusti. Nyt ihmiset jotka eivät asu Lapissa voivat päättää Lapissa asuvien asioista ja perustaa sinne kaivoksia, laskettelurinteitä ja muuta kivaa millä voi tienata euroja. Eikä tarvitse asua Lapissa tai edes mennä sinne.
Kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset kaatoi saamelaislain jo ennen määräikaa, joten ajanpuute on vain tekosyy. Saamelaisten itsemääräämisoikeus ja ihmisoikeudet jäi arvottoman tuntuisen politikoinnin jalkoihin. Suomi on saanut tästä saamelaisten oikeuksista jo kansainvälisiä moitteita. Asiantuntioiden mukaan lakiesityksessä ei ollut myöskään perustuslaillisia esteitä.
Saamelaiskäräjien selvä enemmistö hyväksyi lakiesityksen. Vastuu tästä on yksiselitteisesti keskustalla, kokoomuksella ja perussuomalaisilla. Näinkö meillä kohdellaan meidän omaa alkuperäiskansaa.
presidentti Niinistö kävi vuosia sitten Saamelaiskäräjillä antamassa hyvän neuvon: uudistus ei etene niin kauan kuin siitä riidellään. No siitä lähtien on riidelty. Se oli erinomainen neuvo uudistusten vastustajille. Ei jäänyt epäselväksi millä kannalla presidentti itse oli.
Kyllä politiikka parasta tilannekomediaa, siinä Mykkänen kehuskelee vastuunkannolla ja samalla ei suostu edes kertomaan onko puolesta vai vastaan.
Edellisen kerran kun kokoomus vaalikampanjan kävi "vastuunkanto" teemalla irtosi pääministerin salkku. Vastuuta hän kantoi karkaamalla kesken kauden Eurooppaan, samoin kuten muutama muukin puolueen ministeri. Sääli että kotimaisen äänestäjä muisti lyhyt, muta saadaanhan taas komediaa vaikka se kallista onkin.
saamelaiset ovatkin olleet vuosikymmeniä KOKoomuksen KÄRKIAIHE. siksipä juuri tuhatpäiset saamelaisjoukot odottavat ikkunoiden lähistöllä esim. kauniaisissa kokkaripoliitikkojen heräämistä aamuisin, että he ryhtyvät ajamaan taas raivoisasti lempilastensa saamelaisten asiaa.
orpokin aina ja KOKo ajan höpättää: saamelaiset sitä ja saamelaiset tätä - ei ihme, että saa kannatusta kun saamelaisetkin vastaa : kokoomus!
Eihän tuossa jäänyt millään tavalla epäselväksi, että Kokoomus ei kannattanut lakiesitystä, koska kaatoi sen. Koska esityksellä oli myös kannatusta, on selvää ettei se kaatunut ajanpuutteeseen vaan vastustukseen.
Kokoomus, Keskusta ja PS estivät esityksen viemisen eduskunnan päätettäväksi, minne se olisi kuulunut.
Kannattaisiko tunnustella, löytyykö enää selkärankaa ollenkaan. Ompa vakuuttavia politikoi, ta, kun ei pysty sanomaan kantaansa. Kyllä tässä oli ketunhäntä kainalossa. Kun huomattiin, ett kepu vastustaa riennettiin kaatamaan hallitusta. Näinhän kokoomus jo ajat sitten julisti. Ei ole mitään väliä asialla ö, kunhan hallitus kaatuu. Siis demokraattisesti valitti. Eikö olekin aika erikoinen käsitys demokratiasta.
Niin, no miltäs se nyt kokoomuksen kohdalla näytti, miksi tätä edes kysellään? Ei oltaisi oltu yhden PEV kokouksen ja sen edustajakokoonpanon varassa jos kokoomukselle olisi ollut saamelaisten asia tärkeä. Kokoomus oli asiassa yhteisrintamassa kepun ja persujen kanssa. Kokoomuksen Vestman osoittaa muuten poikkeuksellista röyhkeyttä syyttämällä Marinia ja SDP:la saamelaiskäräjälain uudistamisen torppaamisesta kun itse äänesti lakia vastaan. Ihan Pahkasikaa.
tekosyitä nämä selitykset. Kyse on rahasta ja vallasta, saamelaisten alueille on suunniteltu mm kaivoksia ja tuulipuistoja. Uusi laki olisi antanut mahdollisuuden saamelaisille sanoa sanansa näistä hankkeista ja tämä oli oikeistolle kauhistus.
Eihän tuossa jäänyt millään tavalla epäselväksi, että Kokoomus ei kannattanut lakiesitystä, koska kaatoi sen. Koska esityksellä oli myös kannatusta, on selvää ettei se kaatunut ajanpuutteeseen vaan vastustukseen. Kokoomus, Keskusta ja PS estivät esityksen viemisen eduskunnan päätettäväksi, minne se olisi kuulunut.
Kannattaisiko tunnustella, löytyykö enää selkärankaa ollenkaan. Ompa vakuuttavia politikoi, ta, kun ei pysty sanomaan kantaansa. Kyllä tässä oli ketunhäntä kainalossa. Kun huomattiin, ett kepu vastustaa riennettiin kaatamaan hallitusta. Näinhän kokoomus jo ajat sitten julisti. Ei ole mitään väliä asialla ö, kunhan hallitus kaatuu.
Seli seli. Jos saamelaisten selkeä enemmistö sen äänin 15-3 hyväksyi, on Orpolta selittelyä ja vastuun pakoilua että ”pitäisi saada paremmin hyväksyttävä esitys”. Olisiko rohkeutta selvästi ilmoittaa, että ”saamelaisten hyväksynnästä huolimatta me halusimme sen hylätä”? Näyttäisi enemmän selkärankaiselta, kuin tuollainen epämääräinen selittely.
Kokoomus teki valiokunnassa ek- vaalityötä keksien tekosyitä esityksen torppaamiseksi ja pyrkii näin saamaan pääministerin syylliseksi esityksen kaatumiseen.
Ek-vaalitaistelu alkaa käydä rumaksi kokoomuksen taholta koska vastustajan taklaamiseksi käydään ei puolueen ja sen ohjelman kimppuun vaan henkilöihin, tässä kohden Mariniin.
Kokoomus oli itse viime kaudella Hallbergin komiteassa hyväksymässä pitkälti samansisältöistä lakiesitystä. Lappalaiskriteeri olisi otettu pois jo silloin ja neuvotteluvelvoitetta olisi kehitetty. Vuosi oli 2018. Myöhemmin tuli lisäksi YK:n päätösten takia vaaliluettelon uusiminen.
Kokoomuksen toiminta tämänkin asian ympärillä on osoittautunut vastuuttomaksi puoluepolitikoinniksi. Rajapintoja on tutkittu. Äänestäjien halveksuntaa.
Saamelaisia edustaa saamelaiskäräjät a se on jo päätöksensä tehnyt selvällä ääntenenemmistöllä. Ei tässä ole mitään epäselvää. Kokoomuksen on turha yrittää vääntää mustasta valkoista. Orpon selittely on naurettavaa.
Kokoomukselle nykyhallituksen loppukauden kaikki asiat näyttäytyvät pelkkinä mahdollisuuksina kampittaa. Näinkö Suomen asioita Kykypuolueessa edistetään¿
Kokoomus kannattaa kolonialismin jatkoa. En tiedä kumpi olisi pahempaa, että Orpo ja Mykkänen ovat näin pihalla asiasta vai että heidän mielestään toisen kansan sortamista voi hyvillä mielillä jatkaa.
Kokoomus halusi pelkästään aiheuttaa arvovaltatappion Marinille. Saamelaisten rooliksi jäi olla pelinappuloita pikkunäppärässä poliittisessa pelissä.
"emme anna katteettomia lupauksia" niin no miksi siksi, että voimme itse kohdella miten huvittaa ihmisiä. Ei ole Orpolla ja kokoomuksella rehti meininki. Venkoilua kyllä tämänkin saamelaiskäräjä asian kanssa. Ei nyt herätä luottamusta. Kepun temppu nyt oli odotettavissa ei se mistään sdp ohjeistuksista ym olisi ollut riippuvainen.
Eiköhän kokoomuksella ole sama kuin kepulla, kyse on omaisuudensuojasta. On hieman henkisesti laiskaa vedota siihen, että antaa lapin väestön päättää.
Kokoomuksen näkemyksen pohjalta Lapissa esim. Keskusta voi ryhtyä värväämään trans-saamelaisia eli saamelaislakiesitystä vastustaneet voivat ilmoittautua kokevansa itsensä saamelaisiksi ja päästä valmistelemaan uutta lakiesitystä.
Kysymys ei ole Lapin asukkaiden välisestä yhteiselosta vaan alkuperäiskansojen oikeuksista - kyllä menee Orpon argumentti niin metsään, tai metsänomistajien oikeuksia puoltavaksi, kuin voi mennä.
Kirjoitatte ymmärtämättä asiaa.
Saamelaiskäräjälain tarkoitus on siirtää pohjoisimman Suomen maa- ja vesioikeudet pois suomalaisilta ja alueilla kauan eläneillä Suomen saamelaisilta alunperin Norjan ja Ruotsin ja Venäjän puolelta Suomen alueelle uudisasukkaina 1800-luvun loppupuolella tulleille poronhoitajille ja heidän kavereilleen/jälkeläisilleen.
Ainostaan asiaa ymmärtämätön kuvittelee, että kyse olisi alkuperäiskansaoikeuksista. 1800-luvun lopulla Suomen puolelle muuttanut poronhoitajajoukko sekä sodan jälkeen Petsamosta muuttanut kolttaväestö yrittää viedä maa- ja vesioikeudet myös Suomen alueella paljon kauemmin asuneilta saamelaisilta.
Oulun yläpuolinen Lappi ON lappalaisten reservaatti.
eikä tarvis sipilääkään "ihan nyrkeillä" houkutella.