Koska eräs tunnettu häirikkö on jankuttanut pelkästään viime päivinä satoja kertoa ns. pakkoenglannista, niin katsotaanpa asiaan liittyviä lakeja ja asetuksia:
Perusopetuslaki 628/1998 4 luku 11 pykälä:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
Siispä kun oppilaan äidinkieli on suomi, niin em. pykälä velvoittaa hänet lukemaan toisena kotimaisena kielenä ruotsia. Tämä on määritelmällisesti pakkoruotsi, ja se on siis olemassa lainsäädännöllisellä tasolla.
Lähde ja linkki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Uusin, voimassa oleva asetus peruskoulun tuntijaosta: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180793
Eli ei perusopetuslaki eikä asetus perusopetuksen tuntijaosta velvoita perusopetuksen oppilaita lukemaan englantia. Jos kuitenkin joissakin kunnissa englanti on valittu kielitarjontaan A1- tai B1-kieleksi, niin tämä johtuu kyseisten kuntien opetuksesta vastuussa olevien henkilöiden harkintavaltansa rajoissa tehdyistä päätöksistä, ei missään määrin laista tai asetuksista. Olkoon jokaisella siitä oma mielipide, luottaako enemmän näiden lukuisten päättäjien tekemiin ratkaisuihin kuin esimerkiksi tähän ns. pakkoenglannista jankuttavaan hörhöön, jonka mukaan suomenkielisessä mediassa on persujen ja hugenbergien salaliitto, joka järjesti hänelle potkut suomenkielisestä mediasta.
Koska em. häirikkö on jankuttanut erittäin pakkomielteisesti pakkoenglannistaan satoihin ketjuihin vähintään kymmenillä tuhansilla viesteillä, voidaan todeta hänen olevan mielisairas eikä minkäänlaisen asiakeskustelun tavoitettavissa. Ylläpidon pitäisi suhtautua asianmukaisella tavalla tällaiseen hörhöön, joka äärimmäisen runsaalla spämmillään myös tarkoituksella sabotoi keskustelua palstalla.
Perusopetuslaki 628/1998 4 luku 11 pykälä:
"11 §
Opetuksen sisältö
Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä, ympäristöoppia, terveystietoa, uskontoa tai elämänkatsomustietoa, historiaa, yhteiskuntaoppia, matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa, maantietoa, liikuntaa, musiikkia, kuvataidetta, käsityötä ja kotitaloutta. Opetus voi perustua, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, erilaajuisiin oppimääriin. Perusopetuksen järjestäjä voi 7 tai 8 §:n nojalla määrätyn erityisen koulutustehtävän mukaisesti poiketa tämän momentin säännöksistä. (1.6.2001/453)"
Siispä kun oppilaan äidinkieli on suomi, niin em. pykälä velvoittaa hänet lukemaan toisena kotimaisena kielenä ruotsia. Tämä on määritelmällisesti pakkoruotsi, ja se on siis olemassa lainsäädännöllisellä tasolla.
Lähde ja linkki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980628#L4P11
Uusin, voimassa oleva asetus peruskoulun tuntijaosta: https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180793
Eli ei perusopetuslaki eikä asetus perusopetuksen tuntijaosta velvoita perusopetuksen oppilaita lukemaan englantia. Jos kuitenkin joissakin kunnissa englanti on valittu kielitarjontaan A1- tai B1-kieleksi, niin tämä johtuu kyseisten kuntien opetuksesta vastuussa olevien henkilöiden harkintavaltansa rajoissa tehdyistä päätöksistä, ei missään määrin laista tai asetuksista. Olkoon jokaisella siitä oma mielipide, luottaako enemmän näiden lukuisten päättäjien tekemiin ratkaisuihin kuin esimerkiksi tähän ns. pakkoenglannista jankuttavaan hörhöön, jonka mukaan suomenkielisessä mediassa on persujen ja hugenbergien salaliitto, joka järjesti hänelle potkut suomenkielisestä mediasta.
Koska em. häirikkö on jankuttanut erittäin pakkomielteisesti pakkoenglannistaan satoihin ketjuihin vähintään kymmenillä tuhansilla viesteillä, voidaan todeta hänen olevan mielisairas eikä minkäänlaisen asiakeskustelun tavoitettavissa. Ylläpidon pitäisi suhtautua asianmukaisella tavalla tällaiseen hörhöön, joka äärimmäisen runsaalla spämmillään myös tarkoituksella sabotoi keskustelua palstalla.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kiitos tiedosta!
Opitko mitään?
Vai jatkatko samaa "pakkoruotsista" valehtelua kuin tähänkin asti?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17758135Y
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tunnetut häiriköt ei välitä totdellisuudesta.
Mielenterveystoimisto ehkä voisi auttaa.
Tästä on useasti vihjattu teille pakkoenglannittajille, mutta ette ole ottaneet onkeenne.
Sitä ei vihjata vaan sanotaan aivan suoraan, että ole nyt varovainen, ettet mielenterveysongelmissasi spämmi itseäsi arkkuun kuten Riihimäen pakkoruotsihörhö. Olet vähintään yhtä pakkomielteinen ja harhainen, joten se on kohdallasi jopa todennäköistä.
Harvinaisen häiriintyneen kuuloista tekstiä yllä.
No, jos ei tällainen ystävällinen ja totuudenmukainen kehoitus tehoa sinuun, niin jossakin vaiheessa tulee terveydenhuoltoviranomaisten vuoro. Sinun ja etenkin vaimosi kannattaa toivoa, että viranomaisella on valtuudet toimia riittävän ajoissa.
"Perusopetuksen oppimäärä sisältää, sen mukaan kuin 14 §:n nojalla säädetään tai määrätään, kaikille yhteisinä aineina äidinkieltä ja kirjallisuutta, toista kotimaista kieltä, vieraita kieliä,"
Kuten itsekin voit todeta, laki ei määrää mitään kieliä. Se määrää ainoastaan kotimaisista kielistä ja vieraista kielistä.
Vieraan kielen pakollisuuden määrää kunta, ei lakipykälä. Englanti on pakollinen mm. Vantaalla.
Asia on liian vaikea ymmärtää pakkoenglannin palvojalle.
Kyllä, voin todeta ilman tuollaista houruilua, että suomenkieliselle oppilaalle tuo tarkoittaa aivan suoraan velvollisuutta opiskella ruotsia.
Minun on myös hyvin vaikea ymmärtää, että suomenkielisessä mediassa on muka jokin persujen ja hugenbergien salaliitto. Enkä ole yksin. Uskooko tuohon houruiluun edes oma vaimosi?
Tuosta salaliitosta ei houruile kukaan muu kuin sinä, pakkoenglannittaja.
Miksi puolustat innolla pahaa pakkokieltä, pakkoenglannittaja?
Pakkoenglanti on sen verran kierosti toteutettu, asetuksin ja ohjein, ettei sitä tyhmempi heti huomaa, vaan jumiutuu lakiteksteihin.
Kun nyt noita lakeja kaivelit, niin etsippä sieltä se paljon parjaamasi "pakkoruotsi", joka mielestäsi on ainoa pakollinen kieli tässä maassa.
Niin on joo yhtä kierosti kuin persujen ja hugenbergien salaliitto suomenkielisessä mediassa... Olisi hienoa, jos pystyisit osoittamaan nämä kierot asetukset ja ohjeet, mutta tuo pakkoruotsin kannattaminen ei taida pitää enää sisällään muuta kuin houruilua ja valehtelua.
Yo. lakitekstissä mainitaan kaikille yhteisinä aineina mm. äidinkieli ja toinen kotimainen kieli. Kun oppilaan äidinkieli on suomi, niin olisi jännä tietää, millä logiikalla toinen kotimainen kieli voi tarkoittaa jotain muuta kuin ruotsia.. No, mutta jatka vain houruiluasi.
"Kun nyt noita lakeja kaivelit, niin etsippä sieltä se paljon parjaamasi "pakkoruotsi", joka mielestäsi on ainoa pakollinen kieli tässä maassa."
Miten olisi luetun ymmärtämisen kehittäminen. Toinen kotimainen kieli on joko suomi tai ruotsi, joten suomenkielisille se on siis ruotsi.
Tosiasiassa nämä "pakkoenglannin" "kierosti" säätävät "asetukset ja ohjeet" olisi helppo selvittää. Kysyy vain sähköpostitse eri kuntien opetuksesta vastaavien päättäjien perusteita, miksi ovat valinneet A1-kieleksi englanniksi. Kyllä sieltä vastauksessa niihin "ohjeisiin ja asetuksiin" vedottaisiin, jotka muka säätävät englannin pakolliseksi. Fanaattisimpien pakkoruotsin kannattajien kannattaa kuitenkin varautua siihen, että nämä korkeakoulutetut, älykkäät ja etenkin henkisesti terveet päättäjät esittävät perusteeksi sen, että englanti on globaalisti tärkein kieli.
Surkeaa argumentointia, pakkoenglannittaja.
Miksi jatkat houruiluasi, pakkoenglannittaja?
Koska pakollinen A1 kieli on n. 90% englanti ja koska jonkun muun kuin englannin valitsevalta edellytetään englannin lukemista A2 kielenä, meillä on omankin logiikkasi mukaan pakkoenglanti.
Pakkoenglannin olemassa olon kieltäminen on houruilua.
Pakkoruotsittaja ei houruissan jaksanut lukea aloituksessa linkattua asetusta peruskoulun tuntijaosta: pakollisia kieliä ovat vain A1-kieli ja B1-kieli.
No, tuleeko lähdettä "kieroille ohjeille ja asetukselle 'pakkoenglannista'" vai vingutko hourujasi arkkuun asti niin kuin Riihimäen pakkoruotsihörhö.
Jännää miten pakkoenglannin pitäisi olla laissa tarkasti määrätty ollakseen pakkoenglantia, mutta "pakkoruotsiksi" käy lähes mikä tahansa.
Tämä osoittaa lähinnä sen että näiden "pakkoruotsi" takana ja käyttövoimana on lähinnä jonkinlainen viha, rasismi ja fasismi eikä vapaus, ystävyys, ihmisoikeudet tms. jalompi aate
Totuutta ja valetta sekaisin, vanha propaganda temppu, joka täsdä lähinnä osoittaa kirjoittajansa maanisuuden ja kyvyttömyyden ymmärtää todellisuutta ( sitä mikä on täynnä pakkoenglantia) ympärillään.
Nyt taas karkaa mopo pakkoruotsin kannattajilta.
Eli kun ketjun aloituksen "totuudet" asetettiin kyseenalaisiksi, niin se tarkoittaa = mopo karkaa käsistä??
Mopo karkasi käsistä jo aloittajalta, varsinkin tuo loppuosa on aikamoista ad hominem kaasuttelua vailla mitään todellisuuspohjaa.
Kyllä kaikki näkevät kymmenettuhannet spämmisi "pakkoenglannistasi", vaikka sinä et niitä pakko-oireihouruissasi huomaisikaan.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Kyllä, se on todella surkeaa, ettet sinä saa bloggaajan hommaa edes ruotsinkielisestä mediasta, jos suomenkielisessä mediassa on muka persujen ja hugenbergien salaliitto. Sitten ei kai ole muuta vaihtoehtoa kuin spämmiä pakkoruotsipropagandaa ja suuruusharhojaan netissä arkkuun asti kuten Riihimäen pakkoruotsihörhö.
Mistä moinen hulluviha yhtä henkilöä kohtaan?
Tuo ei ole enää tervettä. Ei myöskään se että näet hänet kaikkialla.
Googlatkaa: "kuinka persut tuhosivat urani mediassa"(Suomenkielisessä mediassa on muka jokin persujen ja hugenbergien salaliitto, joka tuhosi omasta mielestään hyvin merkittävän miehen uran.)
Taidat olla yksi noista "salaliittolaisista' ja olet yhä uhrisi kimpussa.
Ååh! Jåå, minä olen osa persujen ja hugenbergien salaliittoa, jonka tehtävä on ihmeellisten merkittävien ihmisten pitäminen hiljaisina suomenkielisessä mediassa.
Siinä oikein linkki, kuinka äärioikeiston salaliitto pilasi ihmeellisen merkittävän henkilön uran suomenkielisessä mediassa: https://panuhog.blogspot.com/2019/04/kuinka-persut-tuhosivat-urani-mediassa.html
Siinä oikein "hugenbergiläisyyttä": https://panuhog.blogspot.com/2021/09/alkaaka-saastaiseen-koskekooch-ror-icke.html
Huomioitavaa on, että vain ihmeellisen merkittävät henkilöiät (joita arvatenkaan ei kovin montaa ole...) voivat nähdä suomenkielisen median fasistisen luonteen ja sen salaisen suunnitelman tehdä Suomesta fasistinen maa...
Englanti olisi paras virallisena
Voi näitä jumittajia, vahingollisia nuortemme elämän kannalta pakkoruotsineen
Näin
Näin
Tässä faktat
Vain ruotsi pn pakko. Voi mörkö!