ja palavasti mieheen, niin ehkä häntä loukkaa se, jos mies ei selvästikään rakasta yhtä paljon. Mutta mitä jos syynä on se, ettei mies ole yhtä romanttinen luonne, yhtä tunteva? Voi hän silti olla rakastunut. Eikö siihen suhteeseen tule kipinää siitä asetelmasta, että nainen on tuskaisen rakastunut, liekki polttaa sielua, ja mies on ottanut hänet hoiviinsa? Jos sieltä miehen sielustakin alkaa löytymään syvempää rakkautta kun hän hoivaa kärsivää naista sylissään päivittäin?
Jos syvästi tunteva ihminen rakastuu aidosti
Anonyymi-ap
48
1257
Vastaukset
- Anonyymi
Jos mies ei ole rakastunu ja nainen on tai toisinpäin niin rakastunu kirjottaa siirappista suomi24:ssä yksin ties kuinka monetta vuotta ja toinen osapuoli on jo parisuhteessa jonkun muun kanssa.
Ei siihen sen suurempia juonikuvioita ja ihmeellisiä teorioita tartteta
Molemminpuolisesti rakastuneet on yhdessä. Yksipuolisesti rakastuneet yksin.
T: Karoliina- Anonyymi
Nyt mulla välähti. 🫢
- Anonyymi
Karoliinalta riittää näitä toispuoleisia viisauksia. Molemmat voi olla yksin monistakin syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karoliinalta riittää näitä toispuoleisia viisauksia. Molemmat voi olla yksin monistakin syistä.
Kuten?
Ei kukaan täyspäinen 10 vuotta netissä itke pyrkimättä suhteeseen.
Tietty jos petospanetuksesta kyse niin junnataan suhteessa tekemättä mitään kun tiedetään että sukuelin se vaan on eikä tosirakkautta!
- Anonyymi
Itse ainakin olen sellainen joka uskaltaa nättää ne täydet tunteet vasta sitten kun on edetty jo seurustelutasolle, ennen sitä ja varsinkaan julkisella paikalla en uskaltaudu ulos kuorestani.
-miesPakko kysyä, oletko päässyt oikeasti seurustelutasolle ilman että olet osoittanut mitään tunteita? Siis jos mies ei ilmaise tunteitaan, niin ei se kyllä mihinkään seurustelutasolle pääsisi kanssani. Päätyisi kaveriksi ennemmin, koska tulisi tunne ettei toista kiinnosta.
- Anonyymi
Tai sitten se mies ei syystä tai toisesta uskallla näyttää tunteitaan.
- Anonyymi
Tai jopa epäilee vastapuolen tunteita.
- Anonyymi
En ymmärrä miten siitä voisi loukkaantua ja vihoitella kenellekään, että toinen ei rakastu yhtälailla kuin itse. Olen rakastunut nainen mutta en minä sitä miehen päälle kaada jos hän ei rakasta. Syytön hän siihen on.
- Anonyymi
Itse olen syvästi tunteva nainen. En usko, että tuossa tilanteessa minua varsinaisesti loukkaisi se, että mies ei osoita tunteitaan samalla intensiteetilllä. Ennemminkin se voisi ola epävarmuustekijä suhteessa siinä mielessä, että minun olisi ehkä hankalampi uskoa miehen välittävän minusta, jos hän vaikuttaa "tunnekylmältä". Epäilisin itseäni enemmän ja useammin ja sillä saattaisi puolestaan olla negatiivinen vaikutus suhteeseen. Tietysti voi olla, että mies on kykenevä osoittamaan kiintymyksensä muilla tavoin ja pystyn luottaa siihen, että hän välittää aidosti ja koen saavani tunteilleni vastakaikua. Tuossa tapauksessa en näe tilanteessa ongelmaa.
Tuossa tilanteessa on myös toinen olennainen puoli: syvästi tuntevana naisena olisi varmasti parempi itse asiassa, että suhteessa mies on vähemmän "romanttinen". Mitä siitäkin tulisi, jos molemmat olisi sellaisia kuin minä? Vähemmän romanttinen ja kenties vähemmän "syvästi tunteva" mies olisi minun emotionaaliselle elämälleni ankkuri, joka vakauttaa ja maadottaa. Hyötyisin siitä varmasti yhtä paljon kuin mies siitä, että minä olen "pehmentämässä" häntä. Tuollaisessa tapauksessa uskon, että täydentäisimme itse asiassa toisiamme ja molemmat oppisivat toisiltaan jotakin elämästä erilaisuuden ja erilaisen hahmottamiskyvyn kautta.- Anonyymi
Entä jos mies inhoo sellasta siirappia ja ei jaksa olla romanttisten elokuvien kädestä silittäjä ja kynttiläillallisten järjestäjä vaan haluis seksiä ja pornoleffan kohtauksia.
Useemmat miehet ei tollasta lässytystä kauaa jaksa mitä sä haluut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos mies inhoo sellasta siirappia ja ei jaksa olla romanttisten elokuvien kädestä silittäjä ja kynttiläillallisten järjestäjä vaan haluis seksiä ja pornoleffan kohtauksia.
Useemmat miehet ei tollasta lässytystä kauaa jaksa mitä sä haluut.Sinä pistät sanoja suuhuni. En halua sitä, mitä sinä kuvittelet minun haluavan. En voi sietää romanttisia elokuvia ja kynttiläillalliset tuntuvat nekin vähän kornilta - koskaan en sellaista ole harrastanut. Käsityksesi romantiikasta on kuin jostain amerikkalaisesta B-elokuvasta.
Jos mies haluaa vain seksiä ja katsella pornoelokuvia, niin puolestani hän saa harrastaa tuota jonkun muun kanssa tai yksinään. Minä haluan parisuhteelta aika hemmetin paljon enemmän. - Anonyymi
Kiintymys on jo kokonaan toinen tunne kuin romanttinen rakkaus. Niitä ei pitäisi sekoittaa toisiinsa. Kiintymys kehittyy siitä kun ihmiset taistelevat yhdessä elon taistoja..
AP. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos mies inhoo sellasta siirappia ja ei jaksa olla romanttisten elokuvien kädestä silittäjä ja kynttiläillallisten järjestäjä vaan haluis seksiä ja pornoleffan kohtauksia.
Useemmat miehet ei tollasta lässytystä kauaa jaksa mitä sä haluut.Stereotyyppinen ja vähän liian mutkat suoriksi - kommentti. Asiat ei ole joko-tai vaan sekä-että. Nainen voi kans haluta heti seksiä ja bye bye asap. mutta jos tykkää jostakusta, silloin toivoo tietenkin että toisella on kans tunteet pelissä eikä vain elimet hetkeksi. Olen varma että ihmisissä on aina niitä jotka rakastaa eniten henkfyys läheisyyttä kaikkineen ja pitkää kaavaa. Ei sen tartte mitään turhaa lässytystä olla. Itse asiassa aivan päinvastoin. Tekemistä ja rinnakkain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiintymys on jo kokonaan toinen tunne kuin romanttinen rakkaus. Niitä ei pitäisi sekoittaa toisiinsa. Kiintymys kehittyy siitä kun ihmiset taistelevat yhdessä elon taistoja..
AP.Pahoitteluni, että sotkin. Puhuttiin sitten varmaan ihan eri asioista.
T: "syvästi tunteva nainen" yllä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoitteluni, että sotkin. Puhuttiin sitten varmaan ihan eri asioista.
T: "syvästi tunteva nainen" ylläVai ootko sittenkin erityisherkkä eli tunne-elämältäsi epävakaa persoonallisuushäiriöinen joka nauttii suhteen alun ihastuksen huumasta mutta lähtee pidemmällä suhteessa pettään kun haluu jälleen tuntea sen tuoreen suhteen ihastuksen huuman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahoitteluni, että sotkin. Puhuttiin sitten varmaan ihan eri asioista.
T: "syvästi tunteva nainen" ylläMinä AP. kirjoitin vain tuon yhden kommentin. Kiintymys ja romanttinen rakkaus ovat eri tunteita, mutta voivat esiintyä samaan aikaan ja toivon mukaan ajan myötä esiintyvätkin suhteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ootko sittenkin erityisherkkä eli tunne-elämältäsi epävakaa persoonallisuushäiriöinen joka nauttii suhteen alun ihastuksen huumasta mutta lähtee pidemmällä suhteessa pettään kun haluu jälleen tuntea sen tuoreen suhteen ihastuksen huuman?
Sinä olet onnistunut olettamaan minut parin postauksen jälkeen käveleväksi B-elokuvakliseeksi ja persoonallisuushäiriöiseksi pettäjäksi, joka surffaa suhteesta toiseen endorfiinien perässä. Että kehtaat. Minulla ei ole enää mitään kiinnostusta keskustella kanssasi yhtään mistään. Jääköön tämä tähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ootko sittenkin erityisherkkä eli tunne-elämältäsi epävakaa persoonallisuushäiriöinen joka nauttii suhteen alun ihastuksen huumasta mutta lähtee pidemmällä suhteessa pettään kun haluu jälleen tuntea sen tuoreen suhteen ihastuksen huuman?
Nämä naisista tekemäsi super analyysit on jotain ihan huikeaa luettavaa vaikka sitten miesaloittaja analysoisitkin fiktiivistä henkilöä näisssä yksinäsi käymissäsi keskusteluissa, on tosi opettavaista ja valistavaa tai valaisevaa silti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiintymys on jo kokonaan toinen tunne kuin romanttinen rakkaus. Niitä ei pitäisi sekoittaa toisiinsa. Kiintymys kehittyy siitä kun ihmiset taistelevat yhdessä elon taistoja..
AP..... Pysyvät yhdessä ja ratkovat yhdessä elämän ongelmakohtia, tukevat toisiaan, auttavat toisiaan. Kutsuisin tällaista kiintymystä aidoksi rakkaudeksi toista ihmistä kohtaan.
Pitkissä suhteissa olevat tietävät sen hyvin että ensihuuman jälkeen tasaantuu ja hyvässä tapauksessa huuma muuttuu syväksi rakkaudeksi jota ei pienet eikä isotkaan myrskyt saa loppumaan.
Tämä ei tarkoita sitä etteikö pitkissä suhteissa olisi enään sitä alun huumaa. On sitä kun sen aina välillä herättää. 🤗
- Anonyymi
Voi siellä miehenkin sisällä kattila kiehua mutta hän pitää kannen tiiviimmin kiinni ja jossain vaiheessa raottaa kantta mutta riippunee siitä mitä molemmat haluaa, että jääkö miehen puolelta vain hoivaviettiin. Rakkauden pitäisi syntyä sisältä ilman, että toinen "joutuu" sitä jollakin menetelmällä kaivamaan esiin. Kuulostaa ehkä kyyniseltä, en tarkoita sitä.
- Anonyymi
Miehellä ei ole hoivaviettiä samassa mielessä kuin naisella. Miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle.
AP. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei ole hoivaviettiä samassa mielessä kuin naisella. Miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle.
AP.Sekin on välittämistä ja välittäminen on käytännön rakkautta. Kyllä minulle kelpaa miehen rakkaus, ei tarvitse olla samanlainen.
Ajan kanssa tulee selväksi, onko tosiaan elämänkumppani ja missämäärin rakkautta syntyy.
Sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on välittämistä ja välittäminen on käytännön rakkautta. Kyllä minulle kelpaa miehen rakkaus, ei tarvitse olla samanlainen.
Ajan kanssa tulee selväksi, onko tosiaan elämänkumppani ja missämäärin rakkautta syntyy.
SivustaTuo juuri, että aikaa siihen tarvitaan. Pikkuhiljaa sitten valkenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei ole hoivaviettiä samassa mielessä kuin naisella. Miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle.
AP.Ritarillinen tarve? Ei ole todellista. Mistä näitä kliseitä oikein tulee? Onko palstan kirjoittaja 11-vuotias. Pitkän parisuhteen kokemuspohja on kyllä ihan kaukana a) hoivavietistä b) ritarillisesta suojasta
vaan ihan on arkea, ja toimintaa ja elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo juuri, että aikaa siihen tarvitaan. Pikkuhiljaa sitten valkenee.
Lueppa semmoinen kirja, kun John Gray "Seurustelun Taito". Lähtee stressi seurustelukuvioista.
John on parisuhdeterapeutti ja luennoitsija ja hänen mukaan seurustelu kulkee parhaiten viiden vaiheen läpi.
Alussa näytetään hyviä puolia, tutustutaan ja nautitaan toisen seurasta, sitten suhde tulee valituksi sitoutumiseksi ja tulee intiimiksi, sitten suhde syvenee ja tutustutaan myös niihin negatiivisiin puoliin. Sitten vasta ihan viimeisessä vaiheessa tosissaan pohditaan onko kyseessä ihminen jonka kanssa haluaa elämänsä viettää. Jotenkin näin, en ihan muista.
Johnin muutkin kirjat on hyviä. Antaa hyviä valmiuksia suhtautua eri sukupuoleen järkevästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei ole hoivaviettiä samassa mielessä kuin naisella. Miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle.
AP.Kauniisti ilmaistu tuo; "miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle". Olen huomannut ihastuvani tuollaista ritarillista suojaa tarjoavaan mieheen. En niinkään ihastuisi kovin kaunopuheiseen yltiöromanttiseen mieheen. Mutta jos miehen ihastuminen ilmenee suojan ja turvan tarjoamisena, niin se on miehekäs ja itseäni naisena miellyttävä tapa. Tosin jos mies on hyvin ritarillinen ja suojeleva kaikkia naisia kohtaan, niin nainen ei voi tietää, onko kyseessä miehen puolelta vain tapa toimia noin hyväkäytöksisesti kaikkia naisia kohtaan vai jotakin erityisiä tunteita tiettyä naista kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauniisti ilmaistu tuo; "miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle". Olen huomannut ihastuvani tuollaista ritarillista suojaa tarjoavaan mieheen. En niinkään ihastuisi kovin kaunopuheiseen yltiöromanttiseen mieheen. Mutta jos miehen ihastuminen ilmenee suojan ja turvan tarjoamisena, niin se on miehekäs ja itseäni naisena miellyttävä tapa. Tosin jos mies on hyvin ritarillinen ja suojeleva kaikkia naisia kohtaan, niin nainen ei voi tietää, onko kyseessä miehen puolelta vain tapa toimia noin hyväkäytöksisesti kaikkia naisia kohtaan vai jotakin erityisiä tunteita tiettyä naista kohtaan.
Kyllähän aito herrasmies suojelee aina heikompia ja on kohtelias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lueppa semmoinen kirja, kun John Gray "Seurustelun Taito". Lähtee stressi seurustelukuvioista.
John on parisuhdeterapeutti ja luennoitsija ja hänen mukaan seurustelu kulkee parhaiten viiden vaiheen läpi.
Alussa näytetään hyviä puolia, tutustutaan ja nautitaan toisen seurasta, sitten suhde tulee valituksi sitoutumiseksi ja tulee intiimiksi, sitten suhde syvenee ja tutustutaan myös niihin negatiivisiin puoliin. Sitten vasta ihan viimeisessä vaiheessa tosissaan pohditaan onko kyseessä ihminen jonka kanssa haluaa elämänsä viettää. Jotenkin näin, en ihan muista.
Johnin muutkin kirjat on hyviä. Antaa hyviä valmiuksia suhtautua eri sukupuoleen järkevästi.En itse käyttäydy noin suhdetta muodostaessa. Olisi aika ikävää että tulisin väärin käsitetyksi ja kohdelluksi kun joku lukenut kirjasta että asioiden kuuluisi olla näin 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehellä ei ole hoivaviettiä samassa mielessä kuin naisella. Miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle.
AP.Millaista suojaa sateensuojaa vai jotain muuta coretexia lokaa vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ritarillinen tarve? Ei ole todellista. Mistä näitä kliseitä oikein tulee? Onko palstan kirjoittaja 11-vuotias. Pitkän parisuhteen kokemuspohja on kyllä ihan kaukana a) hoivavietistä b) ritarillisesta suojasta
vaan ihan on arkea, ja toimintaa ja elämää.Sinä voisit miettiä sitä ihan siltä kannalta, että onko tällä naisena esiintyvällä miehellä jotain ongelmia tunne-elämän alueella, hienoa tietysti sinänsä, että pääsit luennoimisen suhteen jo oikein parisuhteisiin saakka taidat olla oikein todella pro
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauniisti ilmaistu tuo; "miehellä on ritarillinen tarve tarjota suojaa naiselle". Olen huomannut ihastuvani tuollaista ritarillista suojaa tarjoavaan mieheen. En niinkään ihastuisi kovin kaunopuheiseen yltiöromanttiseen mieheen. Mutta jos miehen ihastuminen ilmenee suojan ja turvan tarjoamisena, niin se on miehekäs ja itseäni naisena miellyttävä tapa. Tosin jos mies on hyvin ritarillinen ja suojeleva kaikkia naisia kohtaan, niin nainen ei voi tietää, onko kyseessä miehen puolelta vain tapa toimia noin hyväkäytöksisesti kaikkia naisia kohtaan vai jotakin erityisiä tunteita tiettyä naista kohtaan.
” Tosin jos mies on hyvin ritarillinen ja suojeleva kaikkia naisia kohtaan, niin nainen ei voi tietää, onko kyseessä miehen puolelta vain tapa toimia noin hyväkäytöksisesti kaikkia naisia kohtaan vai jotakin erityisiä tunteita tiettyä naista kohtaan.” Tai sitten jollain se leipä on tienattava
- Anonyymi
Jos pitää miettiä tämmöisiä niin suhteella ei ole tulevaisuutta.
Jos henkilö on oikea, kaikki käytännön hankalat ja rasittavat ongelmat hoituvat kuin itsestään.
-sivusta ja pari eroa kokeneena - Anonyymi
Rakkauden määrää on vaikea mitata ja siinä on eroa, mitä kukin pitää rakkautena. Olen lukenut, että ihminen oikeastaan rakastuu siihen kuvaan itsestään, mikä peilautuu toisen silmien kautta. Toinen ihminen pitää itseä rakastettavana. Loppujen lopuksi romanttinen rakkauskin on itsekästä. Rakkaus on usein myös omistushaluista. Vaikea uskoa, että kovin moni jaksaisi rakastaa toista pitkään, jos ei itse saa vastakaikua. Tietysti miehen/naisen huomio ja huolehtivuuskin voi olla ihanaa, mutta kaipaako itselleen silloin ikäänkuin vanhemman huolenpitoa ja turvaa , jota vaille on jäänyt kenties lapsuudessa.
- Anonyymi
Höpövttuhöpö. Rakkaus tuntee, tunnistaa ja tärisee luissa ja ytimissä.
- Anonyymi
Naisilla se on noin, että katsoo itseään muiden kautta. Joko mies ihailee naista tai sitten ei vaan huijaa sitä. Jos nainen ei ihaile miestä, ei halua fyysisesti, huijaa, sekä itseään, että toista. Joskus kuvitellaan, että halutaan, mutta mies onkin liian iso pala. Kääntöpuoli on pelko. Jos pelkää, ei voi haluta tai rakastaa. Tämän ei auta mikään manipulointi.
Jos mies hakee ihailua itselleen, hän on pikkupojan tasolle käynyt narsisti. Ylisuojelevat miehet ovat usein tylyjä, ja kuin samasta muotista tehtyjä. Miehen pitää myös tuntea. Ilman tunteita ja vuorovaikutusta, ei synny luottamusta. Suhde voi jäädä lyhyeksi.
Kannattaa ottaa ensin selvää, onko se nainen kaikintavoin kuinnostunut, eikä pelkästään vähän ihastunut. Ja ennenkaikkea, pystyttekö olemaan vertaiset?
- Anonyymi
Kysymys on hormooneista rakastumisenkin suhteen. Ei sitä tunnetta voi kenellekkään pakottaa. Se tunne tulee, tai sitten ei.
- Anonyymi
Kuulostaa sairaalta asetelmalta. Parisuhde ei ole mikään sairaan hoitosuhde.
- Anonyymi
Joo kyllä mies taas liirumlaarumprovoa pisti ihmeteltäväksi, muista korostaa tuota patologiaa tai sairaalloisuutta ja joskus ihan vaikka tältä tosiasialliselta kannalta👍 Toivottavasti tulet henkisesti edes kohtuulliseen kuntoon sinäkin vielä joku päivä❤️
- Anonyymi
Hiveleekö noin egoa jonkun naisen rakkaus? Eikö se yksin pärjää tai saa muita?
- Anonyymi
Lähetä tuo naiselle ni sit tiedät varmast ei halua sua nähdä, ikävästi kohtelet jo etukäteen unohda
- Anonyymi
.. jos se riittää. Usein rakkaudeton suhde ei riitä
- Anonyymi
...luuletteko että ne naisetkaan miestä valitsee rakkauden takia, ulkonäkö tai rahat taitaa olla useammin valinnan takana...
- Anonyymi
Useimmat naiset valitsevat miehen rakkaudesta. Jos olisit kokenut aidon rakkauden, tietäisit, että on ihanaa rakastaa ja saada rakkautta.
Maailma on kaunis ja ihmeellinen hänelle, joka aidosti rakastaa toista ihmistä.- Anonyymi
Ap oli mies ja älä ohjaile muita täällä ajattelemaan.
- Anonyymi
En usko että täällä voi rakastua. Voit rakastua tulevaan näkyyn, uneen, tai mielesi keksimään mielikuvaan. Mutta ihmiseen voi rakastua vain oikeassa elämässä, oikeasti, näin uskon. Psyykkisesti tämä ei tee hyvää kellekkään, vaikka jotenkin voi vahvistua, kehittyä ja maailman avartua. Mutta haavat mitä ihmiset saa ovat syviä, eivät välttämättä parane, vaativat vuosien terapiassa käyntiä, osa ihmisistä kehittelee toisen todellisuuden kun eivät kestä oikeaa elämää, eivät erota todellisuutta ja haavemasilmaa pelkotilojen luomaa vääristynyttä todellisuutta, ja lohdun hakemista. Osa on kokenut jo niin paljon että mikään ei tunnu miltään ovat Turtia. Minä olen sitä mieltä että kaikille ihmisille on hyväksi oikea elämä, oma persoona noin 95 - 100 prosenttisesti.
- Anonyymi
Se oikea ei kuulemma koskaan jätä kylmäksi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453136- 1082573
- 512561
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402228Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4801924- 1101881
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521855Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91704Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151627R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241482