Kuntaan ollaan perustamassa apulaisrehtorin virka.
???
Mitä tekee rehtori tai paremminkin, mitä tekevät sekä rehtori että apulaisrehtori? Mitkä ovat heidän tehtävänsä?
Kunnan väkiluku vähenee, oppilasmäärä vähenee, mikä on lukion kohtalo.
???
Mitä tekee rehtori tai paremminkin, mitä tekevät sekä rehtori että apulaisrehtori? Mitkä ovat heidän tehtävänsä?
Kunnan väkiluku vähenee, oppilasmäärä vähenee, mikä on lukion kohtalo.
Vastaukset 249
Vanhimmat
Hengittele taas ihan rauhallisesti ja jatka lukemista, perustelutkin löytyvät samasta asiakirjasta kuin tuokin tieto. Kunnassa oli aiemmin varoittava esimerkki siitä, mitä seuraa kun joku kuvittelee voivansa hoitaa monta homma yhtäaikaa. Näitä tuhojälkien korjaaminen kun on vaatinut kunnan nykyjohdolta paljon aikaa ja vaivaa.
Hoida niitä väittämiäsi, jos koulussa on noin 100 oppilasta tarvitaanko 2 rehtoria.
Isoimmissakin on useita satoja ja apulaisrehtori,ei jatkuvaksi palkattua.
Eiköhän ole suuruuden hulluutta,joko taas alkaa vähättely jonkun tekemisistä.
Eikö vielä pysytä asiassa ja hillitä kunnan muutenkin kalliita veroja.
Koska alueelle siirtyessä verotulot pienenee,eikös nyt jo ollut jossakin että miljoona luokkaa vähempi valtiolta.
Vaikkuttaa että henkilöstöä vaan lisätään jatkuvasti eto kunnassa.
Taas nostele vanhoja kaunojasi esille. Voisit viimein helpottaa. Tuo on niin läpinäkyvää.
Kommentoit ilmeisesti aloitusta...?
Lue Tilintarkastuksen Arviokertomukset 2019-2021. Totuus löytyy sieltä, miten hallintoa ei saa kasvattaa.
Totta. Herätys kuntalaiset.
Kuntalaise tietävät kyllä missä mennään, kunnan ulkopuoliset sen sijaan ovat tälläkin kertaan pudonneet mönjältä 😅
Koskien aikaa ennen hyvinvointialueiden alkua. Ne aloittivat jo, mikäli se nyt sattui jäämään huomaamatta.
Kunnat vastaavat edelleen ihan itse omalle vastuulleen kuuluvien tehtävien järjestämisestä ja noudattavat luonnollisesti voimassa olevia lakeja mm työtehtävien määräaikaisuuksissa. Jis perustetta niihin ei ole, niin vakinaistettavahan virka silloin on. Ei sitä tosiasiaa millään tarkoitushakuisella hölöhölöllä voi muuksi muuttaa.
Joku nosti esille keskustelun lisä virkojen perustamisen tarpeesta kuntaan.
Eikö siitä ole oikeus keskustella,ilman että heti syytetään kaunoista.
Onhan siinä kuitenkin kunnan jatkuvasta henkilöstön lisäämisestä.
Ymmärtääkö tämä henkilö mitä on normaali keskustelu tai toinen josta syytetään heti ,kunnan ja päättäjien arvostelu.
Kyse on useita vuosia kestäneiden määräaikaisten työsuhdeiden vakinaistamisesta. Niin nyt vaan on pakko tehdä, kun laillista perustetta määräaikaisuuteen ei enää ole ja työt on edelleen vain hoidettava. Joku järki käteen nyt urputtamisessakin.
1ainakin nimike muutos,1 oli tarvis rojektin nimillälä nut vakinaistettiin,1uusi rojekti haussa elinvoimalautakuntaan entisiä vakituisia jo 2 .henkeä.
Vakinaistaminen kun on sen vuoden sillä lailla virkoja lisää.
Kysyn ilman mitään urputtamis syytettä keksittiinkö nyt rojekti nimi lisä henkilöiden palkkaamiseen .Entisiä siirtyi alueelle ja kunnan menot pieneni nyt entiset rojektinimellä olleet vakinaistetaan ja esitys on ja haussa taas rojekti työhön.
Kunnille tulee sen sijaan uusia tehtäviä painottuen terveyden ja hyvinvoinnin edistämiseen sekä ennaltaehkäisevään työhön, ja isona kokonaisuutena te-palvelujen järjestämisen siirtyminen kuntien vastuulle. Nuo kaikki nyt vakinaistettavat toimenkuvat näkyvät liittyvän juuri näihin osa-alueisiin.
Yksikään ei koske kertomaasi tehtäviä.
Kh perusti 3 virkaa elinkeinopäällikkö,kulttuuri ja vapaa aikapäällikkö ja apulaisrehtori.
Nyt uusi rojekti insinööri kunnan elinvoimapalveluihin ,tekninen toimi.
Joku rakennus puolen tehtäviä,yksikään ei koske näistä kertomaasi tehtäviä.
Nähtävästi on vain alkua uusien virkojen suunittelu.
No höpöhöpö. kaikki todellakin liittyvät juuri tuohon ennaltaehkaisevään työhön, juuri noille aloile se painottuu. Lue itse vaikka Kuntaliiton asiantuntijoiden kirjoituksista.
Mitä projekti-insinöörin tullee, vähänkö täällä on huudettu kunnan kiinteistöjen korjausvelasta. Luehan tälle projektihommalle määritellyt työt ja valita vasta sitten.
Käypi kuumana hyvin on luettu ja ymmärretty ,mutta mitäpä osataan kun rähinä nostaa.
Yritä toki rauhoittua, kun tunteet kerran niin kuumina käyvät.
Eipä kestä keskustelua samalla estetään asiallinen keskustelu.
Korjausvelka on ollut tietona kymmeniä vupsia ei mikään uusi.
Nyt Sote-uudistuksen jälkeen on oikea aika tarttua toimeen kunnan kiinteistöjen kanssa, kun aletaan tietää mikä kunnan rooli jatkossa on.
Ei se mitään jos 2 rehtoria mutta jos 4 siistijää ja siivouspalvelupäällikkö?? ja lisänä apupäällikkö
Kysehän on siitä että nykyiselle rehtorille siirtyy kunnasta muita tehtäviä eli työt lisääntyvät. Täytyyhän niille löytyä myös työaikaa, siksi tarvitaan uudelleen järjestelyjä. Lue sinäkin koko perustelu ennen keuhkoamista. Mitä veronmaksuun tulee niin sitähän on jotkut jo aiemminkin vältelleet, sekin kunnassa tiedetään.
Itsekö et ole tehnyt pimeitä töitä?
Enpä todellakaan. Ilmeisesti itse olet?
Oletko selvin näkiä, ja sinä keskustele asiasta älä ihmisistä.
Sairasta aina kääntää asia sinulle kuulumattomiin.
Suomi on vapaa maa ja jokaisella on oikeus asua missä haluaa ,verot msksetaan jokaisen koti kuntaan
Samoin nähtävästi sinä
On myös sananvapaus ja voi lausua mielipiteensä närästäjien ajatusmaailmaan.
Pysy asiassa ja tarkista tietosi niihin uutisiin ennen kuin levität perättömiä tietoja.
Hoida henkilökohtaiset ongelmasi ihmisiä kohtaan muualla.
Milloinkas sananvapaus on Suomessa lakkautettu...?
Ainahan se routa jonkun porsaan takaisin kotiin ajaa 😆
Hoida omat asiasi mikään routa ei aja eikä tietosi miltään osin pidä paikkaansa.
Sinä ainakin häpäisemällä toisia terrorisoit.
Siitä kyse perättömien levittely ei kuulu sananvapauteen.
Oho! Joku käy kierroksilla. Lienee katsottu peiliin tuota kysyessä.
Niin luulen minäkin. Ei tee tuommoinen verenpaineen nousu kenellekään hyvää,sen on todettu lyhentävän elinikää.
Monikko ja yksikkö näkyy jo hämärtävän, kun yhdelle kirjoittaa. Sekin puhuu paljon kirjoittajan motiiveista.
Eikö aloitus ole johon mielipide perustuu eikä asiattomiin ketään kohtaan osoitettuihin syytöksiin. Ja perättömien asiaan kuulumattomien juttujen levittelyyn.
On tällä kirjoittajalla herkkä "hipiä". Ottaa kaikesta itseensä ja syyttelee muita ilkeästi. Hänen mielestään siis joku kirjoittaja terrorisoi. Kovasti ilmaistu.
Itsehän sinä verot keskusteluun nostit...
En ole kylläkään sellaista sanaa kirjoittanut, mutta väliäkös sillä. Monta kirjoittajaa sotkee ajatuksesi selvästi mielikuvituksen puolelle.
Toivoisi todella, että vuosikymmenien korpivaelluksen jälkeen Rautavaaran sivistystoimeen kotiutuisi se työrauha, mikä sinne kuuluu. Näyttäisi siltä, että ihan kaikki huono ei periydykään, ainakaan kaikille jälkeläisille ja se on hyvä merkki.
Lisävirkoja kunta ei todella kaipaa, koska hallinnonalat merkittävästi supistuvat. Kuntajohdon jäljelle jääneet tehtävät on nyt käytävä läpi ja resursseja tarkasteltava kriittisesti.
Voi, kuntahan pääsi takaisin nykyaikaan kiinni jo alkuvuodesta 2019, sitä ennen olikin kieltämättä n. 10 v taantumus suoraan keskiajalle. Sen aiheuttaja istui kylläkin kunnanvirastolla.
Ennen kuin uusia virkoja perustetaan olisi tarkkaan käytävä nykyiset resurssit läpi.
Muulloin on ollut korpivaellusta, mutta tuon 10 vuoden aikana kunta kehittyi.
Valitsttavasti vain huonoon suuntaan.
Vuosia ollut hyvinvoinnin ,niinsanotun koulun hallintopuolen esittely hallintojohtajalla.
Miksi nyt se siirretään rehtorille,niin ja palkkaa tierysti lisää.
Mitä tulee vastaavasti hallintojohtajalle ,ei näy lisääntyvän palkkakaan ei pienene.
Kunnassa siirtyi paljon alueille .mutta kun virkoja lakkautuu, uusia keksitään,rahan meno ei vaan pienene.
Tuottaako nyt suojelualue niinpaljon että rahaa tulee tuhottomasti.
Tuopiko kävijät vai käykö että tuovat mitä tarvitsee mukanaan,kehuvat kuntalaisetkin että käyvät ostokset muualta ei oman kunnan kaupasta.
Lue nyt ne perustelut niin ei tarvitse ihmetellä. Kunnassa on meneillään sote-uudistuksen jälkeen väistämätön organisaatiouudistus. Johan entinen elinkeinojohtajan virka muutettiin tekniseksi johtajaksi, ottamalla virasta pois elinkeinopalvelujen hoitaminen. Jonkunhan nekin on jatkossa tehtävä, ehkäpä hallintojohtajan...?
Kaikenlaista mielensäpahoittajaa sitä maailmasta löytyy.
Kyse rahasta ei mielenpahoittajasta.
Kunnanjohtaja on kunnan elinkeinopäällikkö. Sen tähden kuntaan perustettiin vuonna 2019 hallintojohtajan virka. Näin kunnanjohtajalle jäi aikaa luoda kuntaan niitä työpaikkoja.
Juuri näin. Kunnassa uudistettava heti hallintosääntö ja kaikkien tehtäväkuvaukset käytävä läpi. Myöskin luottamushenkilöiden määrää tulee pudottaa 60%. Kunnassa tarvitaan: valtuusto, kunnanhallitus ja tarkastuslautakunta sekä keskusvaalilautakunta.
Päin vastoin, hyvään suuntaan.
Unohtuiko että silloin myös lakkautettiin talousjohtajan virka?
Muutoksia johdossa oli useinkin, kun ex-kunnanjohtajaa työparina ei kestänyt kukaan.
Kuntalaisten mielipide ratkaisee, ei suinkaan senaikaisen kunnanjohtajan oma käsitys itsestään.
Taas tuli sama virsi ,samaan on sanottava muistakin pikkupomoista.
Käräjäoikeuden tuomio 14.9.2022 on faktaa.
Juuri näin.
Hallintossäännön uudistus on kunnassa jo työn alla ihan ilman ulkopuolisten puuttumistakin ja hallintojohtajakin on näemmä valittu samaan pestiin Outokumpuun. Hyvistä viranhaltijoista kun suorastaan kilpaillaan, ei he pätkötyöläisiksi päädy.
Kylläpä uutistoimiston tiedotus-hölötys nyt on ollut pahasti aikaansa jäljessä 🤣
Pahasti jäljessä ovat 😅 Tällä foorumilla kova yritys päteä, kun muualla ei enää merkitystä.
Kuntalaisilla ja kunnan nykyisillä päättäjillä on kuitenkin aina vähän enemmän tietoa käytettävissään kun näillä parilla täällä mesovalla 🤣
Jaa kuntalaiset itse mesoo ,syyt on toisissa kun kunnasa ei kaikki ole hyvin.
Korjaa ajatuksesi vastailette kenelle sattu ja syytömiä syyttelette.
Mistä on taas syytetty? Ei se meidän vika ole jos
näillä vakiourputtajilla homma "plörähti pöksyyn" taas kerran.
Mesoojat tiedetään kyllä, eihän ne ole vuosikausiin muiksi muuttuneet vaikka autuutta ovatkin muista kunnista itselleen etsineet. Ei ne kunnassa aiheuta muuta kuin yleistä hilpeyttä.
Älä vedä kuntaa syyksi puhu omasta puolestasi.
Olettaa saa mitä vaan ja pois on lähteneet monet kuntaan tulleet,eikä ikävöi.
Moni ei ehdi edes muuttokuormaa purkaa kun ongelmat alkaa.
Jolisuuniemessä ei ongelmat poistunut .
Ei ne mitään oletuksia ole vaan ihan satavarma tieto 😅
Merkistä kaikki tunnistaa
Missähän tieto kun näyttäisiin valitun haastatteluun.
Merkit saa laitettua uka vaan, mutta kirjoitusvaikeuksia ei monella ole 😅
Tietäjät tietää. Toiset kulkee jälkijunassa ja urputtaa jonniin joutavia.
Tarkista tietosi taidat kertoa olettamia.
Sellaista valinta tietoa ei ole julkisuudessa.
Onpas. Oma moka jos et löydä.
Toiset vaan ei näe tosiasioita vaikka seisoisivat niiden päällä. Siksipä turhaa urputusta varmaan piisaakin.
Virallista päätöstä ei vielä ole,vasta esitys.
Tarvitsi jonkun päteä
Siltä näyttää että urputtaja vaan jatkaa.
Ketkähän ne täällä oikein yritti päteä ihan omine olettamuksineen? 😅
Varma on vasta huomeniltana klo 18 jälkeen.
99.9. prosenttisen varma jo nyt. On toki oma valinta, lähteekö vai jää.
Miksi hallintojohtaja lähtee? Valittu Outokumpuun 27.2.2023.
Jos lähtee,se on hänen päätös.
Jokuaika sitten oli jossakin huhu että hallintojohtajan virka lakkautus suunitelmissa.Huhu vai mikä nyt voi jäädä vapaaksi.
Elinkeino palvelut on esityksen mukaan tarkoitus siirtää elinvoima päällikölle,ei hallintojohtajalle.
Lue kh. Esitys.
Perustetaan uusi virka.
Elinkeinoasiat kunnanjohtajalle. Ei tarvita uutta virkaa.
Kuten jo aiemmin on tässäkin keskustelussa kerrottu kunnassa on varoittava esimerkki menneiltä vuosilta näistä jonkun niin kovin suosimista toimenkuvien yhdistämisistä.... Silloin mene päin honkia ihan kaikki ja jälkiä on tosiaan saatu jälkikäteen selvitellä ihan riittämiin.
Turha paisutella ja tavan mukaan asiattomasti syytellä asiat on hoitunut ja ajallaan.
Eipä todellakaan hoitunut, ja nopeastihan siihen palkattiinkin muita. Vaan ei siihen työpariksi kukaan halunnut jäädä, niin vaikeaksi osoittautui yhteistyö.
Pohjois-Savon Käräjäoikeuden päätös 14.9.2022 on karua luettavaa. Entä nyt. Hallintosääntöä uudistetaan ja virkoja perustetaan . Entä esteellisyydet?
Siinä pääksessä nimenomaan kulminoituu huonon johtajuuden lopputulokset.
Täysin puuta heinää.
Huono johtaminen mahdollistaa rikollisen toiminnan, tunnettu tosiasia. Valitettavasti huonoa johtamista ei vaan voi käräjäoikeudessa käsitellä.
Taisipa olla ihan joku muu jonka ura sai nolon lopun 😅
Samoin hallinto oikeus ei tutki rikoksia vaan siviili oikeus .Sillä moni luulee että kunta toimii oikein .
Hallinto oineudelle ei kuulu myöskään työsuhteissa olevan kiusaamine palkka eikä työasioissa.
Jos kaikki kanavat viralliset kunnassa tukitaan, voivat hyvällä omalla tunnolla jotka ei asioita ymmärrä väittää ,kunnanhäirinnäksi syytellä .Yeisesti kerron .Jotakin tietoa ja ymmärrystä
Ei ole muut tainneet tarvinneet anteeksipyynnöillä kulkea. Siitäkin löytyy mustaa valkoisella. Onko tarpeen julkistaa?
jotkut taas sen sijaan ihan lehdessä julkaistuna nasevan asiantuntija-arvioinnin omista työtaidoistaan :D
Mikäpä ettei: " Jos esimerkiksi henkilö uhkaa levittää toisesta halventavia tietoja, kyse on kunnianloukkauksesta". Sanoo rikoslaki.
Kysymys kuuluukin, millainen on ihminen joka jatkuvasti tuntee tarvetta uhkailla muita?
Kuka.
Poliisille sellaisten hyypiöiden selvittäminen tietenkin kuuluu, kenelle muullekaan..
Niin varmasti jos on aiheellinen.
Entä jos ... .....onkin aiheeton juttu.
Poliisi sellaiset hoitaa parhaaksi katsomallaan tavalla, ei muiden tarvitse käsiään liata sellaisiin.
Uhkailu ja kiristäminen ovatkin asioita joihin poliisi erityisen mielellään ja vakavasti ottautuu.
Kuntapäättäjät! Avatkaa silmänne! Jossakin mättää. Kunnan asukasluku pienenee, oppilaiden määrä vähenee, sote virkoineen on siirtynyt pois. Kunnassa on edelleen kunnanjohtaja, hallintojohtaja, tekninen johtaja tai vastaava. Rehtorin virkaan ollaan liittämässä hyvinvointijohtajan tehtävät, apulaisrehtorin virkaa ollaan perustamassa, elinkeinopäällikön virkaa perustamassa. Ennen kuin yhtään virkaa perustetaan, on selvitettävä jo olevien johtajien resurssit. Soten poistuttua kunnan budjetista on poistunut merkittävä osa. Ei voi olla, että muu yleishallinto jatkaa samalla tavalla ja vielä paisutetaan sitä. Yksi rehtori vararehtoreineen riittää. Kunnanjohtajan ja hallintojohtajan työnjakoa muutettava ja sopeutettava uuteen, sotemuutosten jälkeiseen tilanteeseen. Virkojen perustamiset jäihin.
Ettei siellä omassa asuinkunnassa olisi jotain kallellaan olevaa liikennemerkkiä vailla huomiota?
Puhut asiaa samaa mieltä,hallintoa paisutetaan,virkoja lisätään.
Palkat nousee.
Ei ihmisiä voi jatkuvasti määräaikaisena pitää, kun työt kuitenkin jatkuvat koko ajan. Virka siitä silloin on tehtävä.
Sekin on sirrettävä toisille keksittiin määräaikaisena ,jotakin rojektia varten.
Ainahan joku syy löytyy.
Mitä tekee asialle Tarkastuslautakunta?
Koordinaattoreita lisättiin hallintoon mahoton määrä. Nyt seuraa pestien vakinaistaminen. Kestääkö kunnan talous tätä.? Miten käy ?
Niin kun ei onnistunut yhdelle väitetyt lisätehtävien ja palkan lisäys.
Mikä on apulaisrehtorin ja vararehtorin ero? Apulaisrehtori on virka, johon kuuluu opetusvelvollisuutta ja oma tehtävänkuvauksensa. Vararehtori on todella vara eli astuu kuvioon, kun rehtori ei ole hoitamassa tehtäviään. Hänellä on oma opettajantoimensa ja tarvittaessa toimii rehtorina. Maksetaan pieni lisäkorvaus vararehtoriudesta. Apulaisrehtori on kalliimpi ratkaisu. Kokonaisuudessaan rehtori ja apulaisrehtori ovat kalliimpi kuin rehtori ja vararehtori.
Rehtorillekin kuuluu muutaman tunnin opetusvelvollisuus viikottain.
Ihmetellä sopii, kun kunnassa oppilasmäärä vähenee, että ollaan menossa kahden rehtorin järjestelmään. Olkoonkin, että rehtorille tulee tai jo on hyvinvointijohtajan tehtäviä. Tuokin nimike on erikoinen, kyseessähän on sivistystoimen johtajan tehtävä. Monessa pienessä kunnassa on sivistystoimenjohtajan ja rehtorin tehtävä yhdistetty ja lisäksi vararehtori. Näillä pärjätään.
Ei ihme, että tässä maassa veroja maksetaan ja velkaa otetaan, kun joka tasolla ollaan virkoja lisäämässä. Sanotaan, että nämä kunnalliset virat ovat kuntien oma asia. Tosiasiassa kunnat rahoittavat suuren osan menoistaan erilaisilla valtion avustuksille eli kaikki kansalaiset ovat yksittäisten kuntienkin holtittoman rahankäytön maksajia.
Tervetuloa vaan tälle vuosituhannelle! Työtehtävät pitää pystyä hoitamaan työajan sisällä ja jos töitä lisätään, jotain pitää myös lähteä entisistä pois.
Eläkeläisillä tuppaa aika kultaamaan muistot omista työvuosista ja realismi unohtuu.
Onko joku eläkeläis neuroosi ja viha ,oli asia mikä vaan aina siihen vetoa.
Totta, unohtuihan parilta realismi jo silloin työvuosinakin. Ilmankos oli jatkuvia ongelmia.
Taasko sinulle ilmestyi ongelmia hoida hyvä ihminen saat rauhan.
Jos noin kauan kestää ala huolestua.
Aiemmista kommenteista päätellen ongemat ovat vuosikymmeniä olleet ihan muilla kuin minulla 😅
Arvaa uudelleen ja välillä hiljene tiedoissasi.
Tietoja ne ovatkin. Sananvapaus se on kuntalaisillakin.
Sananvapaus ei tarkoita enempi oikeuksia kuntalaisille kuin toisillekkaan.
Sama laki on tarkoitushakuisista loukkauksista kuntalaisillekin,on pysyttävä totuudessa.
Eli tässäkin myönnetään kunnan ulkopuolisten harrastavan näitä tarkoitushakuisia mustamaalauksia kuntaa kohtaan. Totuus on niistä kaukana.
Kun vuosikymmenet on saanut jatkuvasti eri tahoilta huonoa palautetta omista toimista ja kaikkialla törmää vaikeuksiin, siitä kannattaa ottaa opikseen. Sillä Paperi T: n sanoin "vaikka uskot itseesi, voit silti olla ihan paska”.
Odotetaan kun aika joutuu häpäise nyt rauhassa, toisia keksi kaikki viisautesi.
Ei ollut minun sanojani vaan minua viisaampien. Kas kun sitä voi ottaa opiksi muilta jos vaan näkee oman egonsa yli. Kaikilta se ei onnistu ja niinpä jotkut kahlaavat vaikeuksissa vuodesta toiseen. Siinä se elämä kivasti elämättä meneekin.
Tiedätkö edes kelle vastailet,mieti vähän.
Eiköhän se ole niin päin että te kaksi ette tiedä kenelle vastailette. Pihalla kuin lumiukot 😅
Eiköhän tule julki kerro yksikössä et todella tiedä.
Mielensäpahoittajat paljastavat itsensä vähän väliä 😅
Kova on pää ,vihjeet ei mene perille.
Edelleenkään sille vaan ei voi kukaan mitään että joku on tunnistavinaan itsensä täältäja vetää siitä hernettä nenään. Tästähän on ollut täällä vuosien mittaan ihan loistavia esimerkkejä.
Selviä tuntomerkkejä olet tässäkin ketjussa yrittänyt taitosi mukaan jakaa .
Sotkenut toistenkin kommentteja.
Melkoinen ihmisviha täytyy olla.
Muuden uhkailu alkaa täällä aina heti kun muut ovat taas kerran osoittaneet urputtajien puhuvan taas puhdasta potaskaa. Niin tuttua hommaa.
Varmaankin sillä ainolla kommentoijalla joka tässäkin ketjussa on muista epäasiallista kieltä käyttänyt ja mm. sairaaksi haukkunut.
Elä syytä minua.
Kerro lisää.
Tarkasta tietosi ensin ja väitä ja syyytele sitten.
Savossa vastuu tekstin ymmärtämisestä on ihan lukijalla itsellään 😅
Sillä sinäkin jatkat ei mene perille.
Johan se tähänkin joku ilmoittutui 😅
Onko sinulla jotain ongelmia? Kokeile nukkua enemmän, se usein auttaa känkkäränkkiin.
Pidä huoli omasta syyttelyistäsi sillä väitteesi lähtee ja usko nyt ja lopeta .
Mikähän väite? Ja mistä on syytetty ja ketä? Pitäisihän nämä kyetä yksilöimään kun kerran muita niistä syyttää.
Mihin jäi elinkeinopäällikön virka ja kulttuuri- ja vapaa-ajan päällikön virka? Näitäkin esitetään valtuustolle perustettavaksi!
Nuo koulutoimen ongelmat ovat tunnettuja jo 70-luvulta.
Ongelmat töissä johtavat usein esim. pätkätöihin. Kukaan ei tahdo tehdä jatkosopimusta vaikeaksi todetun ihmisen kanssa.
Joillakin on pakko mutta hankalan nimen Rautavaaralla saa kun jotuu pitää puoliaan.
Jonkun aina vetämät pätkätyöt ,nekin on jonkun tehtävä.
Ja kun saa jatkuvan työsuhteen ei halua joidenkin takia pätkätöihin,sehän tuo ongelmia.
Ikävä kyllä ei Rautavaaralla. Mellastaa on saanut ihan rauhassa.
Kyllä,korvat luimussa saa loikkia Rannankylälle.
Tämän lehdissäkin tunnettu pätkätyöläinen luikkii varmasti korvat luimussa koko Rautavaaralla, jos sattuu jostain syystä sinne vielä yleensäkään edes päätymään.
Täytynee asiaa harkita?
Kyse on Rollosta!!!
Rolloon tulee muutos!!!
Muutosjohtaja astuu kuvaan. Kaikki muuttuu.
Loppuu se valitus ja kähmintä.
Iskee kuin miljoona volttia.
Housut kinttuun.
Onko tarkoituksena joillakin nettikiusausta harjoittaa,mitä laki sanoo .
Asiana on apulaistehtorin valinta,kommentoinnit kohdistetaan henkilöihin ei asiaan.
Lakkaa sitten kohdistamasta kommentteja kehenkään henkilöön ja nimittelemästä muita keskustelijoita.
Älä vetoa kehenkään kun et tiedä ,en ole nimitellyt enkä syytellyt.Tarkistakaa joskus ennenkuin törkeitä väiyteitä esitätte.
Sopan keitte kun edelleen syytetään mieti mitä väität.
Eli ketä on syytetty ja mistä on syytetty? Miksi siihen on niin mahdotonta vastata?
Taas siinä syytät muita törkeistä väitteistä. Mitä siis on väitetty?
Sinä kyllä voit tarkastaa useista ketjuista.
Jos johonkin asiaan ottaa kantaa heti vedetään asiaan kuulumattomia.
Se petotoimihenkilön piilovirka. Soluttautuja tarkkailee ja kuuntelee kylän metsämiehistä.
"Yksimielisesti päätetty".
Liekö edes keskusteltu?
Tarkoitushan oli saada kunnan väkimäärä nousuun, niinpä kunnanjohtaja osallistuu talkoisiin tekemällä lapsia!
Kuopioon..........
Jonkun ankka.
Outokummun hallinto- ja talousjohtajan virkaan kaupungivaltuusto valitsi 27.2.2023 yksimielisesti Rautavaaran kunnan hallintojohtaja Jenni Ahosen. Onnittelut.
Onnittelut!
Päästään taas valitsemaan kuntaan uutta johtajaa.
Kysellä sopii, mistä johtuu, että Rautavaaralla eivät kunnan viranhaltijat pysy kovin pitkään. He joko lähtevät niin nopeasti pois kuin saavat muualta uuden työpaikan tai heitä sitten eri tavoilla painostetaan pois.
Tietenkin on ydinporukka, joka on rakentanut tai hankkinut kuntaan asunnon tai on vahvat sukuyhteydet Rautavaaralle. He paremmin viihtyvät. Aika monet eivät edes muuta asumaan Rautavaaralle, vaan asuvat naapurikunnissa, lähinnä Kuopiossa. Sen tietää siitä, kun ei muuta Rautavaaralle, että lähtee heti muualle, kunhan vaan saa muualta työpaikan.
Nykymeno on huonoa mainetta kunnalle. Kuntalaisten ja kunnan päättäjien olisi syytä todella pohtia, mistä moinen johtuu. Tavan rautavaaralainen, joka tuntee rautavaaralaisen mentaliteetin, ei ihmettele ilmiötä.
Milloin kunnanjohtaja muuttaa kuntaan?
Rautavaaran kunnan nykyiseen johtoon, viranhaltijoihin ja luottamusmiehiin on jo neljättä vuotta kohdistunut jatkuva parjaus- ja mustamaalauskampanja täällä suomi24-palstalla muutaman aktiivin masinoimana. Mikään ei heitä miellytä. Tätäkin ketjua kun katsoo niin ensin on ihan liikaa viranhaltijoita liian suurella palkalla ja nyt kun kohta on yksi vähemmän, se onkin nyt sitten kunnan vika.
Nyt ei ole kyse mistään ikälopusta ö-luokan kehäraakista, joka pitää kynsin hampain viimein saaneesta virastaan kiinni vaan nuoresta, hyvinkoulutetusta ja pätevästä ihmisestä. Miksi ihmeessä hän ei jatkaisi uraansa eteenpäin isompaan kaupunkiin, isompiin haasteisiin ja takuulla myös parempaan palkkaan? Noin osaavalla ja miellyttävällä luonteella varustetulla ihmisellä on upea ura vielä edessään.
Täysin totta näkee kyllä vastauksesta,tätä on kukapa on ,paras lähteä muualle.
Suomi 24 uutisankkuri arvostelee kyllä toisia hyvin.
Eipä sovi 4v laskeppa löytyy 2012 alkaen ainakin erään arvostelu eikä näytä loppuvan
Sama Suomi 24.köytyy kun selaa.
Ihme viha.
Voi, monelta muultakin vuodelta ja vieläpä eri kunnista. Ihan ilman yhdenkään rautavaaralaisen osallisuutta asiaan.
Hyvä 1 on Rautavaara edelleen vanhoista asioista.
Pahempiin ei omatoimisesti puututa vaan hyväksytään.
Johan täällä on monesti todettu joidenkin eläkeläisten viettävän koko elämänsä vatvoen jatkuvasti vanhoja asioita ja ajan kummasti kultaavan muistot omista teoistaan.
Sinulta muuten työt loppuu ja kone jäähtyy.
Sillä lailla pysyy terässä. Toisilla se terä kun on jo ruosteessa ja ketjutkin kipeästi kirimisen tarpeessa.
Ei ole kun alkua kone on vielä uusi ,lämmitellä tarvitsee.
Kaverin kovasti vanhoja tietoja juminut.
Eikä eläkeläiseksi ole ehtinyt.,kiirettä pitää ei ehdi päivystämään.
Mitähän kieltä tämä on? Tänne kun saa kirjoittaa vain suomeksi tai ruotsiksi.
Sama mitä kaverilla ,eikä ketjuja tarvitse vielä kiriä........heh,heh.
Taitaa olla jo kokonaan poikki ...
Onnittelut Rautavaaralle!
Rautavaara voitti.
Parjauskampanjassa kyllä, kunta on voittanut parjaajat 10-0. Hallintojohtajassa kyllä menetämme, ei voi kuin kiittää häntä erinomaisesta työpanoksesta kunnan hyväksi.
Nykyinen ei koskaan.
Ei ole hallintojohtajakaan ollut.
Missä asuvat:
Rakennustarkastaja?
Elinkeinopäällikkö?
Kulttuuri-ja vapaa-ajaikapäällikkö?
Rautavaaran vuokra-asunnot Oy:n ja Kiinteistö-Oy Rautavaaran Virastotalon toimitusjohtaja/isännöitsijä??
Sepähän se on ihmisen oma valinta. Sitä voi asua vaikka Urjalassa.
Et arvellut että tiétysti voi asua Rautavaaralla,tuskin kuitenkaan Urjalassa
Eihän kuntaan saa urputtajien mielestä valita yhteenkään virkaan ketään paikkakunnalla asuvaa tai sieltä kotoisin olevaa. Olisitte nyt tyytyväisiä. Mutta ei, taas löytyy urputettavaa.
Niin näkee urputtaja ,kaikkitietävä ja kaikki taitava,edustaa Rautavaaraa tiedoillaan.
Toiset edustavat Rautavaaraa, toiset muita paikkakuntia. Kuten esim. Kuopiota ja Urjalaa. Viialan mainitseminenhan aiheutti täällä kovaa närästystä.
On kyllä ollut hakioita ihan Rautavaaralta ,eräs ei kelvannut,ei ollut tiettyjä.
Mutta ei varmasti hävinnyt sai vakituisen paikan ja on arvostettu ja ihan hyväpalkkainen muualla.
Ei insinöörikään kelvannut omakuntalainen,hakeeko nyt ,taisi muuttaa parempiin paikkoihin.
Se niistä paikkakunnan asukkaista lukaan ole vastustanut on saaneet itse Rautavaaralla ratkaista.
Jos jonnekin on valittukin omassa kunnassa asuva, on hänkin ollut väärä. Jos ylipäänsä palkataan joku, on se väärin. Mutta niin on sekin jos ei palkata ketään. Sellaista se on kun ainoa päämäärä muutamilla on valittaminen.
Asuvat siis missä?
Kyllä tällä ainakin tietty on tainnjt mainoksilla saada vähän pakkia.
Kyllä vanhat pahasti hiertää .
Rautavaaran valitsijoille vääriä kukaan ei kummankaan valintaa ole arvostellut vain valitsiat Rautavaaralla kun ei kelvanneet.
Tuskin kukaan hyväpalkkainen Rautavaaralla.
Kotonaan, niin kuin muutkin ihmiset.
Mitähän tälläkin höpötyksellä nyt oikein haetaan? Eihän asuinpaikka saa yhtään millään tapaa vaikuttaa viranhaltijan valintaan. Muutoinhan valinnassa olisi syyllistytty syrjintään.
Viialan mainitseminen pikemminkin johtuu närästyksestä ja on varsin surkuhupaisaa.
Kukahan se jaksaa vuodesta toiseen parjata edellistä kunnanjohtajaa?
Sinähän hänet mielessäsi liitit edelliseen kommenttiin. Miksihän..?
Sanat närästys ja surkuhupaisa liittyvät kyllä todellakin Viialaan myös muiden keskustelijoiden mielestä.
Sinä ainoa ihmispoloinen sitä toistelet. Kysyisit kerrankin itseltäsi, miksi.
Oletko jo itse toteuttanut tätä saamaasi neuvoa? Lukeminen on hyvä harrastus ja siitä on paljon iloa. 😅😅😅
Kun seuraa näitä Suomi 24 juttuja ei anna hyvää kuvaa Rautavaralaisista.
Niin asuvat kaikki toisetkin täällä parjatut kotonaan.
Aika erikoinen olisi kuitenkin esim. ratkaisu jossa toinen perheen vanhemmista olisi pysyvästi kirjoilla eri osoitteessa kuin muu perhe ja kävisi kotona vaikkapa vain yhtenä tai kahtena viikonloppuna kuussa. Ei sellainen touhu olisi nykyaikana millään tavalla järkevää.
Mistähän ,satukirjasta tämä tieto.
Tarkista tietosi jos mihin vastaat että ne on edes vähän tosia.
Ja taas joku ottaa itseensä...
Palstapäivystävä on ottanut tehtäväkseen puolustaa koiruutta.
toiset taas ovat ottaneet elämäntehtäväkseen harrastaa niitä itse
Omituinen on henki Rautavaaralla.
Milloin apulaisrehtori virkaa voi hakea?
Nähtävästi 20.3 -1.5. Jos hyväksyvät,opettajia vähennetään ainakin 1 ja rehtoria lisätään.
Samoin oppilaat vähenee.
Miksi nyt valittavan apulaistehtorin koulutus ja työvaatimukset oli vaativammat kuin 2020 tehtorille miksi?
Huuhaata taas kerran. Aikuislukioon vaan luetun ymmärtämistä opettelemaan.
Apulaisrehtorin pätevyys vaatimukset oli vaativammat kuin rehtorille oli 2020 miksi?
Tänne piti sitten seuraavaksi tulla rypemään. Jos tekstiä ymmärrät yhtään, niin varmasti huomaat, että rehtorin kelpoisuus siellä on pätevyysvaatimuksena. Eduksi luettavien asioiden luettelo on lisänä.
Rehtorin hakemuksessa sitä ei vaatimuksena ollut enempi kuin 6kk koeaika määräksiä.
Nyt on kovemmat vaatimukset.
Ja sieltä tulee ihan täyttä soopaa - taas!
Vertaa hakemusvaatimuksia ,todella vaatimvammat kuin rehtorin haussa oli.
Miksi nyt vaatimustaso on noussut ?
Onhan se noussut siitäkin mikä oli edellisille,onko nyt kauemmin vai riittääkö yksi lukuvuosi.
Edelleenkään et ymmärrä lukemaasi.
Ilmoituksessa asetettu ainoa vaatimus apulaisrehtorille on rehtorin pätevyys. Ai hurja sentään.
Mieti itde ymmärrystäsi,täysin selvät vaatimukset,rehtorille täysin mitättömät apulais rehtoriin vertaten.
Eipä sitä rehtorilta vaadittukaan.
Huuhaata taas. Rehtorin virkaan kun nyt sattuu olemaan tietyt, ehdottomat kelpoisuusvaatimukset:
• ylempi korkeakoulututkinto
• asianomaisen koulutusmuodon opettajan kelpoisuus
• riittävä työkokemus opettajana
• oppilaitoksen opetuskielen erinomainen suullinen ja kirjallinen taito
• Opetushallituksen hyväksymien perusteiden mukainen opetushallinnon tutkinto, vähintään 25 opintopisteen tai vähintään 15 opintoviikon laajuiset yliopiston järjestämät opetushallinnon opinnot taikka muulla tavalla hankittu riittävä opetushallinnon tuntemus.
• Lisäksi muodollisesti kelpoisten hakijoiden vertailussa noudatetaan perustuslain 125 §:n sisältöä eli vertailussa otetaan huomioon hakijoiden taito, kyky ja koeteltu kansalaiskunto.
Eduksi katsotaan " ei ole vaatimus. Vaan siinä on lueteltu nykyajassa ihan normaaleja työtaitoja, joiden mukaan työnantaja voi hakijoita pisteyttää. Samat taidot mikä tahansa työnantaja edellyttää mitä tahansa työtä hakevalta. Jopa vaikka 5 h viikossa työskentelevät. Ne henkilökohtaiset ominaisuudet nimittäin merkkaavat paljon nykyään.
Hyvin on löydettävissä vaatimukset,ei mitään rehtorin kokemusta.
Nyt kyllä apulaisrehtorilta,kaikki luetellut hyvin arvioissa voi käyttää " mielikuvitusta ".
Apulaisjohtajana työskentely on kokemusta. Rehtorin virkaan ei voi valita henkilöä, joka ei noita vaatimuksia täytä. Eikä ole valittukaan, senhän hallinto-oikeus jo totesi.
ehkä mielikuvitusta sinulta? Näyttää nimittäin tuo nykyaikainen valintaprosessi olevan melkoisen hakusessa siinä suunnassa
Mitään rehtorina toimimis vaatimuksia ei ole eikä niitä näy hallinto- oikeuden päätöksessäkään. Ei ollut edes vaatimuksena.
Mitä hallinto- oikeuteen tulee ,ne on kaikkien luettavissa.
Nyt apulais rehtorilla oli vaatimus.
No eihän ole. Eduksi työkokemus kyllä katsotaan ja niin sen arvioinnissa kuuluukin olla
Kyllä rehtorin pätevyys apulaisrehtorin vaatimus,tehtorilla ei ollut siinä huomattava ero.
Kun ei lukemiaan ymmärrä niin täällähän sitä sopii melskata!
Vielä kertaalleen: rehtorin virkaan ei voi edes valita ketään ilman rehtorin pätevyyttä. Se on pakollinen vaatimus ihan ilman erikseen kirjoittamistakin. Ihan niin kuin sairaanhoitajallekin sairaanhoitajan virallinen pätevyys.
Jos joku ei tätä millään ymmärrä, se ei ole muiden vika.
Eipä ollut mitään vaatimuksena,se on hakuilmoituksessa nähtävänä.
Valinta aikaan ei edes vaadittu,niin kuin apulaistehtorilta oli selvästi mainittu.
Ei myöskään 6kk koeaikaa toisin kuin nyt.
Kyllä hakuolmoitus sen kertoo ,taitaa olla syy muualla.
Nyt osattiin sitten lukea vaatimukset.
Kuntaliiton ohjeistus vuodelta 2022:
"Hakijan henkilökohtaisten ominaisuuksien arvioinnissa tulee huomioida vain ne vaatimukset, jotka on hakuilmoituksessa asetettu valittavalle henkilölle."
Kyllä, kunnassa on osattu lukea Kuntaliiton ohjeistus ja toimia sen mukaisesti.
Niin eipä asetettu samoja yhtävaativia kuim nyt
Luetun ymmärtäminen ho-hoi! Ei tosiasiat muutu miksikään, vaikka kuinka se mielikuvitus siellä laukkaisi.
Ei siihen varmaan ollut kirjoitettu sitäkään,että halkija pistäisi olla elossa? Sekin on yleispätevä edellytys tulla yleensäkää virkaan valituksi.
Jollakin on näköjään tarve kertoa, kuinka pätevä rehtori on. Nyt kai valitaan apulaisrehtoria. Vaikea on siihen virkaan näköjään ketään saada. Onkohan Rautavaaran maine ainakin osasyyllinen.
Tuskin kauan on niillä vaatimuksilla mitä on nut ja mitä oli rehtorille, nyt isommat vaatimukset..
Onneksi hakijat sentään ovat lukutaitoisia ja ymmärtävät hakemuksen tekstit oikein. Toisin kuin jotkut.
Päin vastoin , oikein hyvinhän päteviä hakijoita on ollut. Ja juuri valittu työhön siihen pätevät henkilöt.
Hyvin ymmärretään ero,nyt kovemmat vaatimukset kuin rehtorilla.
Mitään vaatimusta rehtorin hakemuksessa ollut ,rehtorin pätevyydestä.
Löydätkö itse maininnan.
Tunnen Kuntaliiton nykyisen ohjeistuksen, ihan niin kuin kunnassakin tunnetaan. Kyse onkin siitä, tunnetko sinä sen?
Hyvin mutta valinta oli 2020 v eikä asetettukaan rehtorin pätevyyttä niin kuin nyt miksi ?
Oliko nyt jota ei haluttu valita, vaadittiin rehtorin pätevyys.?
Taisi ainakin 2 henkilöä kokeilla jonkun aikaa.
Rehtorin virkaan ei ole voinut huomioida yhtään ainoaa ilman rehtorin pätevyyttä ollut hakijaa, sillä se on ehdoton edellytys. Miten tämmöisen faktan ymmärtäminen voi olla jolle kulle noin vaikeaa? Selittänee tosin kyllä erinäiset muutkin ongelmat pätevyyksien tajuamisessa...
Tyhjä jauhaa tehtorin vaatimusta ei ollut,voit tarkastaa ,kunta määrää itse vaatimukset.
Mitään mainintaa ei löudy 2020v hakemus vaatimuksista.
Itse tulkitsevat mikä riittää.
Voiko enää tuota tyhmempää sepustella, lopeta nyt jo🤣
Tyhmyydet löytyy kyllä hakuilmoituksesta ja päätöksestä.
Tarkista ensin ja arvostele sitten,en kyllä noin tyhmään edes enää ota kantaa.
Tuosta. näkyy hyvin millä tasolla ymmärrys koko hakuprosessista on 😅
Ei muuten määrää, rehtorin pätevyysvaatimukset kun on määritelty laissa jo 1998 😅😅😅
Kpita lopettaa