Taitamattomasta ulkoministeristämme on ollut vahinkoa meille ja NATOlle

Ei Suomelle toki ole ollut vaarallista odottaa lähes vuoden ajan Turkin ja Unkarin viivyttelyä, joka ei varsinaisesti oli aiheutunut meistä.
MUTTA tämä viivästys on ollut hyvin haitallinen NATOlle ja sen tärkeimmälle koossa pitävälle voimalle, USA:lle.

Sodan jatkuessa olisi NATOlla ollut tärkeitä tehtäviä. Nämä ovat viivästyneet Unkarin ja Turkin huomattua mahdollisuuten viivyttää ratifiointia.
NATOlle keskeinen ja meihin keskeisesti kytkeytyvä, viivyttynyt tehtävä on Baltian ja Pohjolan yhteisen puolustusjärjestelyn tehostaminen.

Se että Unkari roistovaltioksi muuntuneena kiitti antamastamme tilaisuudesta ja Turkki moniongelmaisena maana teki samaa, on suurelta osin osaamattoman Ulkoministeriön ja etenkin ulkoministeri Al-Hol Haaviston syytä.

Osaava ulkoministeri olisi tämän väistänyt taitavalla ennakoivalla diplomatialla.
Tosiasia on, että Unkaria ja Turkkia EI pohjustettu osaavasti eikä ajoissa.
Ulkoministerin olisi pitänyt vierailla siellä eikä puuhailla Al-Hol -asioita.

Puhelinsoitot Orbanille ja Erdoganille olivat jokseenkin ainoa asia, mitä tehtiin ennen kuin asiat menivät maamme ja NATOn kannalta lähes vuodeksi harhateille.
Täytyy vain siunata ettei Kiina ratifioinnin viivästymisen aikana hyökännyt Taiwaniin ja siirtänyt USA:n toiminnan keskipisteen sinne.

Diplomatian merkitys on suuri ja Haavisto yksinkertaisesti ei ole riittävä ulkoministerin tehtävään, ei alkuunkaan.
Säälipisteet ja asianosaisen presidenttikuvitelmat ovat jo nyt aiheuttaneet haitallista viivästystä maamme ja lähinaapuriemme turvallisuusjärjestelyjen tehostamiselle.