Eläkeuudistus tarkoittaa sitä, että nuoret saavat vähemmän eläkettä suuremmalla maksulla. Voi olla, että saavat vain vähemmän eläkettä tai vain maksavat enemmän, mutta yhdistelmä on todennäköisempi.
"Uudistus" on vain samaa vanhaa tulonsiirtoa nuorilta eläkkeellä oleville. Paska on pakattu uuteen kääreeseen.
"Uudistus" on vain samaa vanhaa tulonsiirtoa nuorilta eläkkeellä oleville. Paska on pakattu uuteen kääreeseen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja vanhoilta viedään jo nyt tienatut eläkkeet ,nyky päätöksen teolla jossa on notettu eläkeikää ,sekä suljettu eläkeputki.Eläkekassoissa on yksityisellä puolelal lkestävyys pohja parempi kuin Suomen valtion budjetti ,monin kertyaisesti. Eläkevarat kyllä houkuttelevat ,se tiedetään. Niitä käytetään myös sijoittamiseen ja yrityslainoittamiseen. Taitaa olla kyse pikemminkin haluta koplata eläkevarat palkansaajilta. Tuohon toimintaan tulee puuttua ja eläkkeet saattaa kantavalle pohjalle jonka varassa on mahdollista tulla toimeen .Nykyinen toimitapa vie tuon pohjan palkansaajilta joille ei heidän varojaan tahdota jakaa, kiilusilmien ollessa noiden varojen perässä. Tilanne johtaa nykyisen asiain hoito tavan kautta siihen että palkansaajat maksavat toiseen kertaan eläkemenot sosiaalisina kutannuksina veronmaksun kautta.
Eläke katto ja elinkustannuksia vastaava minimi eläke, muussa tapauksessa eläke järjestelmä on näissä puitteissa romutettu .
Ei ne voi tehdä eläkekattoa koska niillä on oma lehmä ojassa.
Itse olen eläkekaton kannalla.
Mitä ihminen joka on saanut kymppitonneja kuukaudessa työikänsä tekee kymppitonnien eläkkeellä? Eikö sitä rahaa ole jäänyt säästöön palkasta? Ei niitä hautaan saa mukaan.
Omaisuutta keplotellaan elinaikanaan perillisille eikä makseta lahja- tai perintöveroa. Viedään veroparatiiseihin.
Kun taas se joka tekee oikeaa ruumiillista työtä 40 -50 vuotta ennen eläkeikää saa nipin napin 1200 - 1400 €uroa.
Jossain järjestelmässä on mätää ja paljon.
Totta.
https://www.kela.fi/web/selkosuomi/elakkeet
Eläkeuudistus ei vähennä eläketurvaa. Taitettu indeksi pienensi eläkkeitä aiemmin kun palkat suurenivat ja eläkkeet eivät kasvaneet, vaan jopa puolittuivat. Suomeen pitäisi saada eläkekatto tai eläkepalkkakatto kuten muissa EU-maissa on. Eläke-erot ovat progressiivisen verotuksenkin jälkeen liian isot.
Eläkkeet pienenivät taitetun indeksin takia.
Viime vuosi oli poikkeus, kun indeksi toimi toisin päin ja eläkkeisiin tuli korotusta.
Eläkkeistä peritään progressiinen vero, joka on isompi kuin palkansaajilla, joiden verotusta pienentää palkkatulovähennys.
Nuoret tulevat saamaan paremman koulutuksen toisen asteen koulu-uudistuksen takia, ja toivottavasti myös paremmat palkat, kun nykyiset eläkeläiset, joiden palkat olivat pienet ja työpäivät pitkiä.
Kelan eläkelaskurilla voi tarkistaa, paljonko eläkettä karttuu ja miten lisätyövuodet tulevaan eläkkeeseen vaikuttaa.
Ihmisillä ei ole niin pitkiä uria kuin ennes vanhaan. Toiseksi tänäpäivänä vaikka sitä eläköitymis ikää nostaisi 100 vuoteen ihmiset lakkaa työllistymästä 50 :sinä ja jopa alle sen. kartuta siinä sitten eläkettäsi .Eläke iän nosti edellinen hallitus:
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/aiemmat-uudistukset/elakeuudistus-2005/
Tuommosilla 30 vuoden urilla keskipalkalla noin 3000 ja rapiat, pääsi 2000 euron eläkkeisiin kun eläköityi työstä. Nyt urat on pätkiytyneitä ja koulutusajat ammatteihin pidentyneet joten on varsin haasteellista saada kasaan tuo aika jossa 30 vuoden ajan käyty työmäärä täyttyy.
Nykyinen SDP vetoinen hallitus varmisteli päätöksenteon kautta että enne aikainen eläköityminen ei ole mahdollista eläkeputken kautta jolla eläkeläisköyhyyttä torjuttiin. Nyt sitten kun ihmisillä ei ole mahdollisuutta tosioloja vastaten kun työllistyminen lakkaa eläköityä ,käy siten että tuo eläke leikkautuu eläkettä työttömänä työtä hakien jota ei tule, vaikka kuinka sitä työttömältä vaaditaan. Yhteiskunta on muuttunut ja ikä ihmiset ei kelpaa ,koska työvoimaa on tarjolla tuoreella koulutuksella ja halvemmalla ,syytä että työuran tuomat ikälisät jää pois ja toisaalta vältetään ikäihmisien kohdalta sairastumisen aiheuttama eläköitymis riski.
Koska työeläke järjetelmäämme oli ja on aiemmin rakennettu siten että sen kautat pyritään vastaamaan toimeentulotarpeeseen kun työllä ei enää ole toimeentuloa hankittavissa on siihen myös ympätty työaika olettama varsinaiseen eläke ikään asti. Eli eläke putken kautta kun eläköityi ,huomioitiin tulevat ansiot joita jäi saamatta joka toimi eläkkeen tason kompensointina elinkustannuksia vastaavasti ja tuolla taattiin eläkkeellä toimeentulo. Nyt kun tämä hallitus sorkki tuota eläke putkea se putosi pois ja näin ollen eläkkeet putoavat roimasti jolloin tuo esimerkkinä käyttämäni eläkkeen taso putoaa reilusti noin 1100- 1200 välille jos ja kun eläkkeelle ei tie avaudu vaan 50:nen ikävuoden puolelle kääntyvä roikkuu työttömänä minimi eläkeikään 65,kuten tuolla yhtälöllä monelle tänä päivänä käy.
En tiedä kuka teidän eläkkeestänne ja toimeentulomahdollisuuksistanne tulee pitämään huolta ,mutta selkeää on että ei ainakaan nämä toimiin osallistuneet puolueet. Itse katsoisin kenelle lapun tuolla vaali uurnilla pudotan tuo kun ei korjaannu kädet ristiin laittamalla ja toivomalla lisävuosia, ennen tulee hautapaikka eteen.
Eläke nyt eläkkeellä olevilla määräytyi kolmen viimeisen työvuoden mukaan ja on huomattavasti korkeampi kuin nuoret ikinä saavat
Ei määräydy .Koko pituudelta lasketaan ,katso netistä eläkeyhtiön oma eläke sivuilta oma laskelmasi .
Nuoret eivät saa vakipaikkaa. Siis työsuhteet pätkissä. Väkisin siinä eläke jää vähiin.
Vanhat työntekijät saa maksimi eläkkeet
Mistä näitä Urpoja riittää... Onhan tänne kiva kirjoitella, mutta olisi kiva, jos jutuissa olisi edes jotain perää.
Kuka saa Kuka ei!
Ei ole ainoastaan nuorison ongelma vaan viime vuosien poliittisten päätösten seurauksena vanhenevan työväestön ongelma, jonka kohtaavat.
Joo videnkympin päältä peruspäivärahalle ja loppuu eläkekertymä ,demut junaili!
Nuoret eivät ymmärrä, ettei heidän eläkkeilleen löydy aikanaan maksajia, jos työnteko ja lasten hankinta eivät kiinnosta!
Ei ne eläkkeet kasva lapsia tekemällä. Perusongelma on ensin ratkaistava. Mitä se auttaa töitä tehdä ja kerryttää eläkkeitä jos politikot leikkaa ne pois. Se ei ole nuorten syy, kuten eikä sekään että työurat on pätkiytyneet ja kehitys jossa otetaan tekijä kuin pippuri purkki hyllytä kun tarvitaan. Ihmiset ikääntyy kuitenkin samalla tavalla ja yhteiskunnan päättäjien tehtävä on vastata tilanteeseen kuin tilanteeseen ja pitää huolta siitä että elin olot säilyvät maassa .
Mitä sie höpäjät. Suomessa on valtava pula ammattitaitoisista työntekijöistä (lähde nykyhallitus), joten, ei muuta kuin valitsemaan paikat ja kilpailuttamaan palkat ja edut. Siitä se eläke lähtee karttumaan. Kannattaa muistaa, että eläkkeitä on rukattu (yleensä tosin aina leikattu) moneen kertaan vuosikymmenien saatossa, jopa takautuvasti ja äänestämällä vaaleissa voi ehkä vaikuttaa. Tuo "ehkä" siksi, että ainakaan nykyisen hallituksen lupauksiin ei ole voinut luottaa, eikä se ole ainakaan eläkeläisten asioita ajanut.
Kaikea sosiaaliturvaa leikataan mutaa niitä maksuja ei paliuteta jolla palkansaajat on etukäteen maksaneet sisään
Esim sipilä leikasi työttömyysturvaa nåmutta ei palauttanut kansan maksamia veeoja ja työttömyysturva naksuja
Ainostaan sosiaalisia yritystukia lisätään ja maksatetaan palkansaajila lisää
Jo yåteinatut sosiaali yuet leikataan palauttamatta maksuja niitä mkaksaneille takaisn se on petos
Ikään kuin lyhentäisitbpankkilainaa ja pakki sanoisia että leikataankin maksuerien kirjaamista ja kun mkasat 1ooe lyhene veikkasi vaan 7o e
Sori unohdin ton työvomapulan joka muute just iski Fasulle ja ei kai se vaikuta eläkkeen maksuun mitenkään jos itse palkastaan maksaa eläkettä. Toisillehan sitä kerrytetään ,ihan pääsi unohtumaan nuo perus asiat.
Nuoret ovat saaneet jo heti alkupäästä ruhtinaallisia apuja verrattuna tämän päivän eläkeläisiin. On ollut ilmaisetvarhaishoidot, ilmainen koulutus aina maisteritutkintton asti. On saatu opintotukea, lähes ilmaista opintolainaa, asumistukia ym.ym. Me eläkeläiset saimme aikanaan vain maksaa kaikesta itse. Opiskeltiin lainoilla joista maksettiin kovat korot. Alkuun tehtiin kuusipäiväiäisiä työviikkoja pienellä palkalla. Mutta lopulta saatiin yhteiskunta nousuun, josta nyt mekin haluamme vähän nauttia elämästämme.
Opintotukijärjestelmä on ollut vuodesta 1969.
Suurin osa eläkeläisistä on saanut sekä tuet että olemattomat eläjemaksut.
Täytyy olla tyhmä, jos ei tunne eläkejärjestelmän epäoikeudenmukaisuutta.
Mikä ihmeen suurin osa?? Ei takuulla ole saatu muuta kuin työllä ansaitun eläkkeen leikkaus täysin oikeudettomasti! Eipä olisi nyt hätää jos olisimme saaneet sen mitä rehellisesti ansaitsimme ja sekin ansainta alkoi vasta 23 v. vaikka työelämä useilla 15 v. alkaen!
Niinhän siinä on käynyt .Ovat unohtaneet että myös me olemme maksaneet verot joilla on koulutettu nuorempia ja maksoimme kiltisti eläkkeitä koko työ uran .Nyt tarjotaan syntipukin roolia ja ollaan jättämässä luu käteen, heippa ja pärjäilkää tyyliin.
Tunetko,että alkoi kertyä vasta 23v .
Minä opiskelin,joten alkoi vasta 25v. Kertyä,vaikka työvuosia 16v.asti.
Uudistus on merkki tuhlaamisesta alkaa johtajien eläkkeet myös pienentyy 2 000000 EUR ei riitä mihinkään verot vie Suomen hallituksen maksuihin
Ai pizzapaikan johtajalla on miljoonaeläkkeet?
Herää pahvi!
Oman kansan etu - kuten kohtuulliset eläkkeet-ovat haitallisia, joten niitä tullaan pienentämään tuntuvasti...!
Siihen SDP pyrkii
Mene töihin sossupummi,ruikuttanasta! On laskettu,että nuoret nauttii pitempään eläkkeestä.
Vihervadunuoretvei tajua. Ei nämä loisimamut maksa heidän eläkkeitä,joita tänne haalitte?
Alle 24 vuotiaana tehdystä kertynyt eläke leikattiin.
Haistakaa p****!
Alle 24v. Ei kertynyt eläkettä vaikka töitä 16v. Asti! Voi katkerat,elättinuoremme.marinoi aina!
Eläkkeet on yksityisellä sektorilla erittäin kestävällä pohjalla .Kestävämmällä kuin Suomen valtion talous ja niitä sitä myös rahoitetaan ,kuten myös yrityksiä lainoitetaan.
Kaikki ei ole hoitaneet leiviskäänsä samoin. On kansan eläkkeet niillä joilla ei ole työeläke kertynyt. Ne rahoitetaan veropohjastamme. Sitten on Yrittäjä eläkkeet joiden tarpeeseen on herätty vasta viime vuosi kymmeninä, sillä yrittäjät petasivat eläkepäivänsä yritysten tuottoon. Maatalous yrittäjät havahtuivat kyllä muutama kymmen vuosi sen jälkeen kun työeläkekassat osoittautuivat menestykseksi. He pyrkivät työeläkekassojen piiriin (yksityisten),mutta heitä ei hyväksytty, koska rahat tuonne on keränneet yksityisten alojen palkansaajat. Joku voi sanoa tässä kohdin että eläkevaroja on kerätty osin työnantajilta, mutta kyse on tällöin sopimuksen mukainen palkan osa .
Asiaa koetettiin sovitella siten että maatalous yrittäjät olisivat tuoneet panoksensa rahana pohjakassaksi, mutta rahaa ei löytynyt joten asia raukesi ja nyt heillä on oma systeeminsä. Eli eläkejärjestelmämme ei ole valtiollisesti rakennettu eikä varat tuossa suhteessa kattavasti valtion, vaan eläkejärjestelmään kuuluvien, kansan eläkettä lukuun ottamatta .
Valtiollisesti virkamiehillä kylläkin on vanhin perinne eläkepäivien järjetelyistä, virkamies eläkkeinä, mutta kuten sanaonta kuului;" virkamiehen leipä on pitkä ,mutta kapea."
Eli julkisen puolen eläkejärjestelämästä on tänäkin päivänä todettavissa että se on se joka ei ole kestävällä pohjalla, kun puhutaan eläke kestävyydestä . Yksityinen on ja se on kivi kengässä joka hiertää muita ja myös houkuttaa sillä kaikki haluaisivat yhtäläisen turvan. Siksi nuo rahat houkuttelevat ja eläkerakenteesta vaijetaan kun puhutaan eläkekestävyydestä sillä tuo turva haluttaisiin kyllä yhtenäistää, mutta siihen ei ole oikein käytännön edellytyksiä. Ei ainakaan valtiollisesti oikeutetusti edellä mainituista syitä.
Lähinnä siksi, että jokin taho voi määrätä vain omien rahojensa käytöstä. Asia tulisi näin ollen , jos siitä kyettäisiin sopimaan viedä eteenpäin työmarkkina järjestöjen siunauksella jota on vaikea saada jos ei ole tuoda tasinkoa kattamaan eläkkeitä.
Miten tää löysä,vetelä pulkamössö nuoriso ruikuttaa vaan?
Nykynuoret ei Herää edes 8 kouluun. Pitää siirtää aloitus 9. Miten ne herää 7 töihin ,jos innostuvat töihin menee kadulla istumisen sijaan?