Osmo Soininvaara laukoo suorat sanat pienituloisten palkankorotuksista

Anonyymi-ap kirjoitti:

: ”Voi aiheuttaa silkkaa tuhoa” Osa pienistä palkoista perusteettomia.
Osaa pienistä palkoista voidaan perustella sillä, ettei kyseinen työ tuota enempää. Sen on joko oltava pienipalkkaista tai sitä ei ole lainkaan.
Palkankorotukset uhkaavat ajaa ihmisiä työttömyyteen, pohtii Osmo Soininvaara kolumnissaan.

Myös asumistuki täydentää monessa tapauksessa pientä palkkaa. Näin ollen jos sitä heikennetään, elämiseen riittävän palkan on oltava nykyistä korkeampi.
Se ei tekisi hyvää työllisyydelle.

Asumistuki on matalapalkkatukena parempi kuin ei mitään, mutta se pakottaa pienipalkkaisen asumaan vuokralla, vaikka omistusasuminen on verotuksen vuoksi edullisempaa.
Puhdasoppinen negatiivinen tulovero olisi parempi.

Ennen 1990-luvun lamaa melkein kaikki pääsivät töihin.
Tuohon aikaan esimerkiksi vähän koulutetun, pelkän kansa- tai peruskoulupohjalla olevan, väestön työttömyys oli vain 5,7 prosenttia.
Nyt se on 24 prosenttia.
Teknologian kehitys on vähentänyt perustyötä, johon ei tarvita erityistä osaamista. Samaan aikaan yhä harvempi on enää pelkän peruskoulun varassa.

Aikanaan palkankorotukset edistivät taloudellista kasvua luovan tuhon kautta.
Käytännössä tämä näkyi siten, että huonosti tuottavalle työtehtävälle hinnoiteltiin korkeampi palkka, jolloin kyseinen työtehtävä siirtyi pois Suomesta. Tämä taas vapautti työvoimaa, joka siirtyi uusiin, paremmin tuottaviin tehtäviin.
Tällä hetkellä työpaikkansa palkankorotusten myötä menettäneille ei enää synny uusia tuottavampia työpaikkoja entiseen tahtiin. Perustöiden palkkojen korottaminen tuottaa siksi luovan tuhon ohella myös silkkaa tuhoa. Se ajaa ihmisiä ulos työmarkkinoilta.
Tästä syystä perustyötä ei pitäisi palkankorotuksilla hinnoitella pois.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä