Tukijulli tukki tien giljotiinilla

Ei pitäisi vaatia korvauksia vaan vaatia rangaistuksen ei se poika henkiin herää jos saa rahaa .

Murhaan syyllinen on yksinomaan ahne ja laiska muiden hengestä piittaamatopn tukijulli, joka tukki koko tien tukiaisilla ostetulla Suomen oloihin aivan liian suurella puimurilla, eikä viitsinyt edes giljotiinia siirtää kuljetusasentoon tai varoittaa tienkäyttäjiä lain vaatimalla tavalla.

Sillä ei ole edes merkitystä miksi auton kuljettaja ei ehtinyt tehdä mitään, hän oli kuitenkin omalla kaistallaan eikä aiheuttanut törmäystä lakia rikkomalla. Jos etsi vaikka aurinkolaseja, katse kävi luonnollisesti vain lähialueella tiessä. Hirvikin voi yllättää vaikka olisi kuinka valppaana tahansa, mutta ei voinut olettaa jonkun tukkivan tien tarkoituksella ilman mitään varoitusta.

Toivottavasti tukijullin oma kaula katkeaa mahdollismman pian tai muuta vastaavaa ellei itse ymmärrä päättää päiviään.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaan syyllinen on yksinomaan ahne ja laiska muiden hengestä piittaamatopn tukijulli, joka tukki koko tien tukiaisilla ostetulla Suomen oloihin aivan liian suurella puimurilla, eikä viitsinyt edes giljotiinia siirtää kuljetusasentoon tai varoittaa tienkäyttäjiä lain vaatimalla tavalla.

Sillä ei ole edes merkitystä miksi auton kuljettaja ei ehtinyt tehdä mitään, hän oli kuitenkin omalla kaistallaan eikä aiheuttanut törmäystä lakia rikkomalla. Jos etsi vaikka aurinkolaseja, katse kävi luonnollisesti vain lähialueella tiessä. Hirvikin voi yllättää vaikka olisi kuinka valppaana tahansa, mutta ei voinut olettaa jonkun tukkivan tien tarkoituksella ilman mitään varoitusta.

Toivottavasti tukijullin oma kaula katkeaa mahdollismman pian tai muuta vastaavaa ellei itse ymmärrä päättää päiviään.

Lue lisää

Eli jälleen kerran siirretään vastuu kaikille muille.
Liikenteessä tulee aina varautua siihen että tiellä on jotain.
Tuollaisen ison vehkeen jossa vielä vilkkuvalo päällä pitäisi kyllä huomata ajoissa.

Isoin ongelma on se etti kiinnitetä huomiota liikenteeseen.
Jos aurinkolasit ovat hukassa niin ajetaan tienlaitaan vilkun kera ja pysähdytään, sen jälkeen voi ihan turvallisesti etsiä vaikka mitä ja vaikka kuinka kauan.

Tajuatteko kuinka pitkän matkan auto etenee 80 vaudissa 1 sekunnissa?
Jos etsii vaikka 3 sekunttia laseja niin auto on edennyt jo 66 m.

Kaikki normaalisti ajavat olisivat kerenneet hyvin pysähtyä.
Olen itsekkin joutunut lumitöissä tukkimaan tien traktorilla, ihan normaalia tapauksia.

Jos ei meinaa tarkkailla tietä ajaessa niin pitää ostaa tesla tai jokin muu itsestään ajava.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jälleen kerran siirretään vastuu kaikille muille.
Liikenteessä tulee aina varautua siihen että tiellä on jotain.
Tuollaisen ison vehkeen jossa vielä vilkkuvalo päällä pitäisi kyllä huomata ajoissa.

Isoin ongelma on se etti kiinnitetä huomiota liikenteeseen.
Jos aurinkolasit ovat hukassa niin ajetaan tienlaitaan vilkun kera ja pysähdytään, sen jälkeen voi ihan turvallisesti etsiä vaikka mitä ja vaikka kuinka kauan.

Tajuatteko kuinka pitkän matkan auto etenee 80 vaudissa 1 sekunnissa?
Jos etsii vaikka 3 sekunttia laseja niin auto on edennyt jo 66 m.

Kaikki normaalisti ajavat olisivat kerenneet hyvin pysähtyä.
Olen itsekkin joutunut lumitöissä tukkimaan tien traktorilla, ihan normaalia tapauksia.

Jos ei meinaa tarkkailla tietä ajaessa niin pitää ostaa tesla tai jokin muu itsestään ajava.

Lue lisää

Ei vilkkuvalo oikeuta tukkimaan tietä ja mutkan takaa tai vaikkapa auringon häikäistessä sitä ei edes huomaa. Isoin ongelma on että tukijullit yrittää siirtää vastuun muille laittamalla vilkun päälle, täytyy itse noudattaa liikennesääntöjä ja pysyä omalla kaistalla tai laittaa varoitusauto eteen. Jos joutuu pysähtymöään tielle niin silloin laitetaan varoituskolmio.

Niinpä, eikö tukkijulli muka tajua ettei tietä saa tukkia edes 3 sekunniksi, ehti muka nähdä että vastaantulijan katse hanskalokerossa, mutta ei ehtinyt väistää ojaan, tukijullihan murhasi harkitusti eli erittäin raskauttavaa. Kaikki normaalit ihmiset olisivat laittaneet giljotiinin kuljetusasentoon ja silti myös varoitusauto eteen kuten lain mukaan täytyy tehdä.

Jo tukijulli ei meinaa noudattaa liikennesääntöjä niin pitää rakentaa yksityistie tai ajella pelkästään pellolla. Tuolle oikea paikka on vankila tai hautuumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vilkkuvalo oikeuta tukkimaan tietä ja mutkan takaa tai vaikkapa auringon häikäistessä sitä ei edes huomaa. Isoin ongelma on että tukijullit yrittää siirtää vastuun muille laittamalla vilkun päälle, täytyy itse noudattaa liikennesääntöjä ja pysyä omalla kaistalla tai laittaa varoitusauto eteen. Jos joutuu pysähtymöään tielle niin silloin laitetaan varoituskolmio.

Niinpä, eikö tukkijulli muka tajua ettei tietä saa tukkia edes 3 sekunniksi, ehti muka nähdä että vastaantulijan katse hanskalokerossa, mutta ei ehtinyt väistää ojaan, tukijullihan murhasi harkitusti eli erittäin raskauttavaa. Kaikki normaalit ihmiset olisivat laittaneet giljotiinin kuljetusasentoon ja silti myös varoitusauto eteen kuten lain mukaan täytyy tehdä.

Jo tukijulli ei meinaa noudattaa liikennesääntöjä niin pitää rakentaa yksityistie tai ajella pelkästään pellolla. Tuolle oikea paikka on vankila tai hautuumaa.

Lue lisää

Siis onko autoilijalla oikeus ajaa ilman että katsoo eteenpäin?
Kolikolla on 2 eri puolta.

Jos lähestyt juttua siten että jätä tuo puimuri pois ja kesjity kuskiin.
Löydätkö hänen toiminnastaan virheitä?
Palaa sen jälkeen kokonaisuuteen ja sijoita ne virheet yhtälöön.
Huomaat ettö ilman autoilijan alkeellisia virheitä koko onnettomuutta ei olisi syntynyt.

Kyse ei ollut että sattuiko kuskille onnettomuus vaan siitä milloin se sattuu.
Nyt se vain sattu erittäin kohtalokkaasti.

Vastaan olisi voinut tulla toinen joka kaivelee hansikaslokerosta aurinkolaseja.

Te nyt haluatte tehdä vain toisesta syyllisen vaikka kumpikin oli syyllisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis onko autoilijalla oikeus ajaa ilman että katsoo eteenpäin?
Kolikolla on 2 eri puolta.

Jos lähestyt juttua siten että jätä tuo puimuri pois ja kesjity kuskiin.
Löydätkö hänen toiminnastaan virheitä?
Palaa sen jälkeen kokonaisuuteen ja sijoita ne virheet yhtälöön.
Huomaat ettö ilman autoilijan alkeellisia virheitä koko onnettomuutta ei olisi syntynyt.

Kyse ei ollut että sattuiko kuskille onnettomuus vaan siitä milloin se sattuu.
Nyt se vain sattu erittäin kohtalokkaasti.

Vastaan olisi voinut tulla toinen joka kaivelee hansikaslokerosta aurinkolaseja.

Te nyt haluatte tehdä vain toisesta syyllisen vaikka kumpikin oli syyllisiä.

Lue lisää

Ei kukaan tuijota koko ajan eteensä onko tukijulli tukkinut tien ja pitäisi ajaa matelemalla jos giljotiini on mutkan tai mäen takana takana. Hirvet voivat yllättää kenet tahansa tiellä ja aiheuttaa kolarin vaikka kuinka tarkkaillisi tietä, mutta tukijullien pitäisi tietää liikennesäännöt eikä murhata omalla kaistallaan olevia muita tien käyttäjiä.

Nimenmaan, jos tukijulli ei olisi tukkinut koko tietä, mitään onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Kuski seurasi varmasti ettei aja kenekään jalankulkijan tai pyöräilijän päälle, vaikka olisi etsinyt aurinkolaseja, samalla tavalla joutuu kääntämään katseen tiestä kun käyttää auton säätimiä.

Hyvä kun ymmärsit että vain tukijulli on syyllinen onnettomuuteen. Kyse ei tosiaan ollut että aiheuttaako tukijulli onnettomuuden vaan siitä milloin se sattuu. Nyt se vain sattui erittäin kohtalokkaasti kun syytön kuoli. Olisikin idiootti ajanut rekan eteen ja tappanut itsensä niin mitään vahinkoa ei olisi tapahunut.

Vastaan olisi voinut tulla toinen tukijulli joka ei noudata liikennesääntäjä ja tukkii koko tien, se olisi ollut se paras mahdollinen tilanne kun molemmat olisi kuolleet, kaksi kusipää lahtaria vähemmän.

Autokuski ei rikkonut mitään lakia, eikä onnettomuutta olisi tapahtunut ellei idiootti olisi tukkinut tietä, tukijulli on ainoa syyllinen ja myös tuomittava maksamaan kaikki kulut ja isot korvaukset. Vai onko silmä silmästä parempi? Voihan se tie olla "ihan vahingossa" tukossa kun tukijulli lähtee autoilemaan. Muistaakohan ajaa korkeintaan 30km/h ettei vaan syyllisty itsemurhaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan tuijota koko ajan eteensä onko tukijulli tukkinut tien ja pitäisi ajaa matelemalla jos giljotiini on mutkan tai mäen takana takana. Hirvet voivat yllättää kenet tahansa tiellä ja aiheuttaa kolarin vaikka kuinka tarkkaillisi tietä, mutta tukijullien pitäisi tietää liikennesäännöt eikä murhata omalla kaistallaan olevia muita tien käyttäjiä.

Nimenmaan, jos tukijulli ei olisi tukkinut koko tietä, mitään onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Kuski seurasi varmasti ettei aja kenekään jalankulkijan tai pyöräilijän päälle, vaikka olisi etsinyt aurinkolaseja, samalla tavalla joutuu kääntämään katseen tiestä kun käyttää auton säätimiä.

Hyvä kun ymmärsit että vain tukijulli on syyllinen onnettomuuteen. Kyse ei tosiaan ollut että aiheuttaako tukijulli onnettomuuden vaan siitä milloin se sattuu. Nyt se vain sattui erittäin kohtalokkaasti kun syytön kuoli. Olisikin idiootti ajanut rekan eteen ja tappanut itsensä niin mitään vahinkoa ei olisi tapahunut.

Vastaan olisi voinut tulla toinen tukijulli joka ei noudata liikennesääntäjä ja tukkii koko tien, se olisi ollut se paras mahdollinen tilanne kun molemmat olisi kuolleet, kaksi kusipää lahtaria vähemmän.

Autokuski ei rikkonut mitään lakia, eikä onnettomuutta olisi tapahtunut ellei idiootti olisi tukkinut tietä, tukijulli on ainoa syyllinen ja myös tuomittava maksamaan kaikki kulut ja isot korvaukset. Vai onko silmä silmästä parempi? Voihan se tie olla "ihan vahingossa" tukossa kun tukijulli lähtee autoilemaan. Muistaakohan ajaa korkeintaan 30km/h ettei vaan syyllisty itsemurhaan :D

Lue lisää

Nyt kyllä et tiedä mistä kirjoittelet.
1. autoilijan tehtävä on todellakin katsoa oko ajan eteenpäin.
2. jos autoilija olisi katonut eteenpäin niin onnettomuutta ei olisi syntynyt.

Ihan tosissaa väitätkö ettei autoilija näe suoralla tiellä 50m kauemmaksi?
Nimittäin 2s muualle katomisen aikana 80km/h kulkeva auto liikkuu 44m.

Tuo autoilijan moka on tyypillinen nuorten moka, ei ymmärretä että nopeu on sovitettava sellaiseksi että kerkeää pysähtymään näkymän matkalla.

Opetusluvalla opetin viimeeksi 3v sitten, taoin oppilaan päähän että jos jotain pitää noukkia esim lattialta niin sinulla on max 1s aikaa katsoa sitä esinettä, sen jälkeen tietä katsoen nostat sen lattialta.
Sama juttu vaihteiden vaihtamisessa, radion kanavien säädöissä yms.
Max. 1 sekuntti.

Nyt onnettomuuden kuski on katsellut muualle jotain 3 - 5 sekunttia, 66 - 110m.
Voi olla että pitempäänkin.

Kyseiseltä kuskilta olisi pitänyt kortti perua jo aiemmin sillä kyse ei ollut sattuuko onnettomuus vaan milloin.

Itse olen ajanut toista miljoonaa kilonmetriä ja on ollut tilanteita joissa tie on ollut yllättäen poikki, on ollut pyöräkonetta, on ollut rekkaa, on ollut lehmiä, on ollut tukkirekasta pudonneita tukkeja ja tietenkin kolaritapauksia jossa romuja tiellä.
Yhdessäkään tilanteessa ei ole tullut kolaria.

Nyt vain sattui olemaan tiellä puimuri ja vielä varoitusvilkuilla.
Miten olisi kuski havainnut nuo tukit tiellä, aikapaljon pienempiä ja ilman varoitusvilkkua.
Ei ne tukitkaan kuulu normaalisti tielle ( ei muuten ollut yksi tukki, oli n. 10kpl).

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kyllä et tiedä mistä kirjoittelet.
1. autoilijan tehtävä on todellakin katsoa oko ajan eteenpäin.
2. jos autoilija olisi katonut eteenpäin niin onnettomuutta ei olisi syntynyt.

Ihan tosissaa väitätkö ettei autoilija näe suoralla tiellä 50m kauemmaksi?
Nimittäin 2s muualle katomisen aikana 80km/h kulkeva auto liikkuu 44m.

Tuo autoilijan moka on tyypillinen nuorten moka, ei ymmärretä että nopeu on sovitettava sellaiseksi että kerkeää pysähtymään näkymän matkalla.

Opetusluvalla opetin viimeeksi 3v sitten, taoin oppilaan päähän että jos jotain pitää noukkia esim lattialta niin sinulla on max 1s aikaa katsoa sitä esinettä, sen jälkeen tietä katsoen nostat sen lattialta.
Sama juttu vaihteiden vaihtamisessa, radion kanavien säädöissä yms.
Max. 1 sekuntti.

Nyt onnettomuuden kuski on katsellut muualle jotain 3 - 5 sekunttia, 66 - 110m.
Voi olla että pitempäänkin.

Kyseiseltä kuskilta olisi pitänyt kortti perua jo aiemmin sillä kyse ei ollut sattuuko onnettomuus vaan milloin.

Itse olen ajanut toista miljoonaa kilonmetriä ja on ollut tilanteita joissa tie on ollut yllättäen poikki, on ollut pyöräkonetta, on ollut rekkaa, on ollut lehmiä, on ollut tukkirekasta pudonneita tukkeja ja tietenkin kolaritapauksia jossa romuja tiellä.
Yhdessäkään tilanteessa ei ole tullut kolaria.

Nyt vain sattui olemaan tiellä puimuri ja vielä varoitusvilkuilla.
Miten olisi kuski havainnut nuo tukit tiellä, aikapaljon pienempiä ja ilman varoitusvilkkua.
Ei ne tukitkaan kuulu normaalisti tielle ( ei muuten ollut yksi tukki, oli n. 10kpl).

Lue lisää

1. Olet siis tukijulli joka tuijottaa vaan eteensä ja odottaa muiden väistävän niin kuin se Konginkankaan rekkakuski, oikesti pitää osata katsoa sivuillekin, peileihin, mittareihin, säätimiin jne. Ja ennen kaikkea pitää tuntea ja noudattaa liikennesääntöjä, pitää myös väistää itse ojaan eikä tukkia tie.
2. Jos tukijulli ei olisi tukkinut tietä giljotiinillaan lain vastaisesti, onnettomuutta ei olisi tapahtunut, vähintäänkin olisi pitänyt olla auto edessä varoittamassa ja giljotiini kuljetusasennossa.

Ihan tosissaa väitätkö ettei tukijulli näe nenäänsä pitemmälle?
Nimittäin 2s tien tukkimisen aikana 80km/h kulkeva auto liikkuu 44m ja tukijulli syyllistyy harkittuun murhaan.

Tuo tukijullin moka on tyypillinen lahtarin moka, ei ymmärretä että on pysyttävä omalla kaistalla tai laitetava varoitusauto eteen että kerkeää pysähtymään ennen giljotiinia.

Turpaanmättöluvalla opetin tukijullia ettei sitä tietä tukita sekunniksikaan laittomasti, tuolle tukijullille ei kukaan ole VIELÄ opettanut.

Nyt onnettomuuden aiheuttaja tukijulli on tukkinut tien jotain 300 metriä liikaa,.
Voi olla että pitempäänkin.

Kyseiseltä tukijullilta olisi pitänyt kortti perua jo aiemmin sillä kyse ei ollut sattuuko onnettomuus vaan milloin.

Itse olen ajanut toista miljoonaa kilonmetriä ja on ollut tilanteita joissa tie on ollut yllättäen poikki, on ollut pyöräkonetta, on ollut rekkaa, on ollut lehmiä, on ollut tukkirekasta pudonneita tukkeja ja tietenkin kolaritapauksia jossa romuja tiellä.

Yhdessäkään tilanteessa ei ole tullut kolaria koska on ollut vähintäänkin varoituskolmio, eikä lahtari tukijulli tahallaan tukkimassa koko tien väistämättä. Monelle muulle sattunut hirvikolareita ja jopa hevosten ja lehmien kanssa kun tukijullit eivät ole pitäneet aitojakaan kunnossa tai tukijulli kääntynyt traktorillaan ilman vilkkua eteen jne.

Nyt vain sattui olemaan tiellä lahtari tukijulli giljotiinilla TAHALLAAN ja vain varoitusvilkuilla, mikä ei todellakaan oikeuta tukkimaan tietä.
Miten olisi tukijulli havainnut nuo tukitkaan tiellä, aika paljon pienempiä ja ilman varoitusvilkkua. Vahinkoja sattuu, mutta tahallisesta onnettomuuden aiheuttamisesta pitää lahtari tukijullia rankaista ankarasti ja maksatettava isot korvaukset.

Ei ne tukitkaan kuulu normaalisti tielle ( ei muuten ollut yksi tukki, oli n. 10kpl). Samanlainen idiootti niiden tiputtaja kuin tuo lahtari tukijulli, vaikka lie ollutkin sama.

Anonyymi kirjoitti:

1. Olet siis tukijulli joka tuijottaa vaan eteensä ja odottaa muiden väistävän niin kuin se Konginkankaan rekkakuski, oikesti pitää osata katsoa sivuillekin, peileihin, mittareihin, säätimiin jne. Ja ennen kaikkea pitää tuntea ja noudattaa liikennesääntöjä, pitää myös väistää itse ojaan eikä tukkia tie.
2. Jos tukijulli ei olisi tukkinut tietä giljotiinillaan lain vastaisesti, onnettomuutta ei olisi tapahtunut, vähintäänkin olisi pitänyt olla auto edessä varoittamassa ja giljotiini kuljetusasennossa.

Ihan tosissaa väitätkö ettei tukijulli näe nenäänsä pitemmälle?
Nimittäin 2s tien tukkimisen aikana 80km/h kulkeva auto liikkuu 44m ja tukijulli syyllistyy harkittuun murhaan.

Tuo tukijullin moka on tyypillinen lahtarin moka, ei ymmärretä että on pysyttävä omalla kaistalla tai laitetava varoitusauto eteen että kerkeää pysähtymään ennen giljotiinia.

Turpaanmättöluvalla opetin tukijullia ettei sitä tietä tukita sekunniksikaan laittomasti, tuolle tukijullille ei kukaan ole VIELÄ opettanut.

Nyt onnettomuuden aiheuttaja tukijulli on tukkinut tien jotain 300 metriä liikaa,.
Voi olla että pitempäänkin.

Kyseiseltä tukijullilta olisi pitänyt kortti perua jo aiemmin sillä kyse ei ollut sattuuko onnettomuus vaan milloin.

Itse olen ajanut toista miljoonaa kilonmetriä ja on ollut tilanteita joissa tie on ollut yllättäen poikki, on ollut pyöräkonetta, on ollut rekkaa, on ollut lehmiä, on ollut tukkirekasta pudonneita tukkeja ja tietenkin kolaritapauksia jossa romuja tiellä.

Yhdessäkään tilanteessa ei ole tullut kolaria koska on ollut vähintäänkin varoituskolmio, eikä lahtari tukijulli tahallaan tukkimassa koko tien väistämättä. Monelle muulle sattunut hirvikolareita ja jopa hevosten ja lehmien kanssa kun tukijullit eivät ole pitäneet aitojakaan kunnossa tai tukijulli kääntynyt traktorillaan ilman vilkkua eteen jne.

Nyt vain sattui olemaan tiellä lahtari tukijulli giljotiinilla TAHALLAAN ja vain varoitusvilkuilla, mikä ei todellakaan oikeuta tukkimaan tietä.
Miten olisi tukijulli havainnut nuo tukitkaan tiellä, aika paljon pienempiä ja ilman varoitusvilkkua. Vahinkoja sattuu, mutta tahallisesta onnettomuuden aiheuttamisesta pitää lahtari tukijullia rankaista ankarasti ja maksatettava isot korvaukset.

Ei ne tukitkaan kuulu normaalisti tielle ( ei muuten ollut yksi tukki, oli n. 10kpl). Samanlainen idiootti niiden tiputtaja kuin tuo lahtari tukijulli, vaikka lie ollutkin sama.

Lue lisää

Aika erikoinen ajattelu että tielle tippuneista tukeista olisi ollut varoituskolmio.
Onko joku automaatti että varoituskolmio tipahtaa ensin ja sitten tukit?

Miten tämän päivän juttu https://www.iltalehti.fi/iltv-lukijan-videot/a/3eb7add9-4114-4675-986c-b84f8d7b5dcc.
Jos tuohon olisi sattunut autoilija joka kaivelee hansikaslokeroa, kuka olisi kerennyt viedä varoituskolmiot parissa sekunnissa paikalleen, autot nimittäin tukkivat tien.

Oliko nuokin "tukijulleja" vai aivan tavallisia kaupunkilaisia?

Muutama päivä sitten oli operaatio ojaan ajaneen auton hinaus, ei varoituskolmioita.
Ojaan ajanut oli ilmeisesti västänyt energiayhtiön kuorma-autoa jolla henkilöautoa hinattiin pois.
Tie oli totaalisen tukossa.
Normaali ihmisille ei aiheudu vaaraa kyseisissä tilanteissa mutta näille sokkona ajajille tilanteet ovat hengenvaarallisia.

Joten turha selitellä että tien tukkija on aina se ainoa syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoinen ajattelu että tielle tippuneista tukeista olisi ollut varoituskolmio.
Onko joku automaatti että varoituskolmio tipahtaa ensin ja sitten tukit?

Miten tämän päivän juttu https://www.iltalehti.fi/iltv-lukijan-videot/a/3eb7add9-4114-4675-986c-b84f8d7b5dcc.
Jos tuohon olisi sattunut autoilija joka kaivelee hansikaslokeroa, kuka olisi kerennyt viedä varoituskolmiot parissa sekunnissa paikalleen, autot nimittäin tukkivat tien.

Oliko nuokin "tukijulleja" vai aivan tavallisia kaupunkilaisia?

Muutama päivä sitten oli operaatio ojaan ajaneen auton hinaus, ei varoituskolmioita.
Ojaan ajanut oli ilmeisesti västänyt energiayhtiön kuorma-autoa jolla henkilöautoa hinattiin pois.
Tie oli totaalisen tukossa.
Normaali ihmisille ei aiheudu vaaraa kyseisissä tilanteissa mutta näille sokkona ajajille tilanteet ovat hengenvaarallisia.

Joten turha selitellä että tien tukkija on aina se ainoa syyllinen.

Lue lisää

Aika erikoinen ajattelu ettei huomaa tielle tippuneita kymmeniä tukkeja tai ei viitsi varoittaa muita kun nostaa takaisin kyytiin, mutta tukijulleilta voi odottaa mitä tahansa.

Olen itsekin joutunut ajamaan penkkaan, ei siinä ole mitään ihmeellistä, mutta siinä on että tukijulli tukkii tahallaan tien laittamatta varoitusautoa eteen, eikä väistä edes ojaan kun on vastaantulija.

Niimnpä. Vahinkoja sattuu kenelle tahansa, mutta tukijulli aiheutti onettomuuden tahallaan eikä edes tuomita rangaistukseen ja maksamaan korvaukset omaisille, sen sijaan uhriksi joutuneen perhe laitettiin maksamaan. Tuollaiset tuomarit pitäisi itsekin laittaa giljotiiniin.

Normaalit ihmiset ajaa hirvikolareitakin kun tulevat tielle yllättäen tai moottoritiellä joku kolaroi edessä, moni ajaa samaan sumaan. Ei sellaisten estämiseen voi varautua kuin ajamalla mateluvauhtia, mutta tukijulli ei tukkinut tietä vahingossa vaan harkitusti tahallaan ja lain vastaisesti. Myös ojaan ajosta pitää laittaa varoituskolmio tielle, ilmeisesti ollut tukijullit siinäkin tunaroimassa.

Joten turha selitellä ettei tien tukkija olisi aina se ainoa syyllinen ja tahallaan onnettomuden aiheuttamisesta pitää tulla paljon ankarampi rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan tuijota koko ajan eteensä onko tukijulli tukkinut tien ja pitäisi ajaa matelemalla jos giljotiini on mutkan tai mäen takana takana. Hirvet voivat yllättää kenet tahansa tiellä ja aiheuttaa kolarin vaikka kuinka tarkkaillisi tietä, mutta tukijullien pitäisi tietää liikennesäännöt eikä murhata omalla kaistallaan olevia muita tien käyttäjiä.

Nimenmaan, jos tukijulli ei olisi tukkinut koko tietä, mitään onnettomuutta ei olisi tapahtunut. Kuski seurasi varmasti ettei aja kenekään jalankulkijan tai pyöräilijän päälle, vaikka olisi etsinyt aurinkolaseja, samalla tavalla joutuu kääntämään katseen tiestä kun käyttää auton säätimiä.

Hyvä kun ymmärsit että vain tukijulli on syyllinen onnettomuuteen. Kyse ei tosiaan ollut että aiheuttaako tukijulli onnettomuuden vaan siitä milloin se sattuu. Nyt se vain sattui erittäin kohtalokkaasti kun syytön kuoli. Olisikin idiootti ajanut rekan eteen ja tappanut itsensä niin mitään vahinkoa ei olisi tapahunut.

Vastaan olisi voinut tulla toinen tukijulli joka ei noudata liikennesääntäjä ja tukkii koko tien, se olisi ollut se paras mahdollinen tilanne kun molemmat olisi kuolleet, kaksi kusipää lahtaria vähemmän.

Autokuski ei rikkonut mitään lakia, eikä onnettomuutta olisi tapahtunut ellei idiootti olisi tukkinut tietä, tukijulli on ainoa syyllinen ja myös tuomittava maksamaan kaikki kulut ja isot korvaukset. Vai onko silmä silmästä parempi? Voihan se tie olla "ihan vahingossa" tukossa kun tukijulli lähtee autoilemaan. Muistaakohan ajaa korkeintaan 30km/h ettei vaan syyllisty itsemurhaan :D

Lue lisää

Kyllähän tuo selvä itsemurha oli. Jos et näe satojen metrien matkan päästä hitaasti lähestyvää lähes talon kokoista objektia, niin et näe mitään muutakaan. Jos tien laidalla olisi pyöräillyt vaikka lapsi, niin täysosumahan siitä olisi tullut. Silmät kiinni ajaessa on riskinsä. Kolaripaikalla ei ollut mäkeä tai mutkaa ja osuman perusteella auto ajoi lähes keskellä tietä. Eli olisi voinut osua myös vastaan tulevaan henkilöautoon. Ikävä tapaus, mutta kyllä ajaja on jo rangaistuksensa saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuo selvä itsemurha oli. Jos et näe satojen metrien matkan päästä hitaasti lähestyvää lähes talon kokoista objektia, niin et näe mitään muutakaan. Jos tien laidalla olisi pyöräillyt vaikka lapsi, niin täysosumahan siitä olisi tullut. Silmät kiinni ajaessa on riskinsä. Kolaripaikalla ei ollut mäkeä tai mutkaa ja osuman perusteella auto ajoi lähes keskellä tietä. Eli olisi voinut osua myös vastaan tulevaan henkilöautoon. Ikävä tapaus, mutta kyllä ajaja on jo rangaistuksensa saanut.

Lue lisää

Joko tukijulli teki itsemurhan vai oliko avustettu, molempi parempi!

Anonyymi kirjoitti:

Joko tukijulli teki itsemurhan vai oliko avustettu, molempi parempi!

Jopalla hyvin maaninenkausi vaalitappion jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jopalla hyvin maaninenkausi vaalitappion jälkeen.

Tukijulli kepulit koki tosiaan massiiivisen tappion, parempi kun tapattekin itsenne.

Demarit ajaa muutenkin seinään.

Selvästikin demari tai kepuli tukijulli, nehän ovat hallituksessa jaelleet tukijulleille taas lisää satoja miljoonia entisten miljardien päälle. Kaikki tukiaiset posiu tukijulleilta etteivät tuhlaa rahoja järjettömiin puimureihin vain ettei tarvitsisi maksaa yhtään veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikin demari tai kepuli tukijulli, nehän ovat hallituksessa jaelleet tukijulleille taas lisää satoja miljoonia entisten miljardien päälle. Kaikki tukiaiset posiu tukijulleilta etteivät tuhlaa rahoja järjettömiin puimureihin vain ettei tarvitsisi maksaa yhtään veroja.

Lue lisää

Sen 'järjettömän puimurin ' omistamiseen on olemassa kaksi syytä. Joko on paljon puitavaa itsellä, tai sillä urakoidaan puida myös muille kuin itselle. Pelkän verosuunnittelun takia sitä ei kukaan ostaisi. Etkö ole kuullut sanontaa ' verottaja vie vain osan, mutta konekauppias kaiken'.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikin demari tai kepuli tukijulli, nehän ovat hallituksessa jaelleet tukijulleille taas lisää satoja miljoonia entisten miljardien päälle. Kaikki tukiaiset posiu tukijulleilta etteivät tuhlaa rahoja järjettömiin puimureihin vain ettei tarvitsisi maksaa yhtään veroja.

Lue lisää

Tuet pois, niin ei hinnanalennuskorvausJulli maksakkaan veroja, kun ei oo tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Sen 'järjettömän puimurin ' omistamiseen on olemassa kaksi syytä. Joko on paljon puitavaa itsellä, tai sillä urakoidaan puida myös muille kuin itselle. Pelkän verosuunnittelun takia sitä ei kukaan ostaisi. Etkö ole kuullut sanontaa ' verottaja vie vain osan, mutta konekauppias kaiken'.

Lue lisää

Suomen oloissa kukaan ei tarvitse tuollaista puimuria ja tiellä ei puida eikä saa edes kuljettaa ilman varoitusautoa, silloinkin giljotiini laitettava aina kuljetusasentoon.

Pelkän verosuunnittelun takia tukijullit ostelee paljon muutakin turhaa. Etkö ole kuullut sanontaa "verottaja vie vain pienen osan hyödylliseen, mutta lahtari tukijulli kaiken".

Eihän ne ymmärrä näitä asioita.
Heidän mielestä esim. kansalaispalkka palaa valtiolle takaisin mutta maataloustuet eivät.
Niissä on se ero että maataloustuen eteen tehdään töitä ja tuotetaan elintarvikkeita.
Kansalaispalkka on 100% hyvinvointituki, ilman mitään vastiketta.

Menot sopeutettava tuloihin kuten oikeilla yrittäjillä tai puuta myyntiin ja viljelijöiden tehtävä muuta työtä se 8-10kk eikä loisia tukiaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Menot sopeutettava tuloihin kuten oikeilla yrittäjillä tai puuta myyntiin ja viljelijöiden tehtävä muuta työtä se 8-10kk eikä loisia tukiaisilla.

Eihän ne ymmärrä näitä asioita.
Heidän mielestä esim. tukiaiset 40 000 miljonääri tukijullille palaa valtiolle takaisin etelässä lomailusta, mutta kansalaispalkka ei, vaikka menisi heti käyttöön kotimaassa.
Niissä on se ero että maataloustuen eteen tehdään hyvin vähän töitä ja tuotetaan ylihintaisia elintarvikkeita, suurin osa ajasta lorvitaan.
Kansalaispalkka on 100% työläisten itse maksama, maataloustukiaiset ilman mitään vastiketta, pelkkää tappiota.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne ymmärrä näitä asioita.
Heidän mielestä esim. tukiaiset 40 000 miljonääri tukijullille palaa valtiolle takaisin etelässä lomailusta, mutta kansalaispalkka ei, vaikka menisi heti käyttöön kotimaassa.
Niissä on se ero että maataloustuen eteen tehdään hyvin vähän töitä ja tuotetaan ylihintaisia elintarvikkeita, suurin osa ajasta lorvitaan.
Kansalaispalkka on 100% työläisten itse maksama, maataloustukiaiset ilman mitään vastiketta, pelkkää tappiota.

Lue lisää

Tämä kirjoittaja ei näköjään ymmärrä asioita. Voisi aloittaa siitä, että ymmärtäisi, että ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kirjoittaja ei näköjään ymmärrä asioita. Voisi aloittaa siitä, että ymmärtäisi, että ei ymmärrä.

Tukijullit ei ymmärrä edes mitä yksityisyrittäjyys tarkoittaa, maksattavat kaiken törsäilynsä muilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei ymmärrä edes mitä yksityisyrittäjyys tarkoittaa, maksattavat kaiken törsäilynsä muilla.

Sama kommentti kuin edelliseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sama kommentti kuin edelliseen.

Samanlaisia loisiahan te kaikki tukijullit olette. Olisi kirveelle töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisia loisiahan te kaikki tukijullit olette. Olisi kirveelle töitä.

Samaa vinkunaa vuodesta toiseen. Pellehän sä oot.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa vinkunaa vuodesta toiseen. Pellehän sä oot.

Samaa vinkunaa vuodesta toiseen. Lahtari loinenhan sä oot.

Anonyymi kirjoitti:

Menot sopeutettava tuloihin kuten oikeilla yrittäjillä tai puuta myyntiin ja viljelijöiden tehtävä muuta työtä se 8-10kk eikä loisia tukiaisilla.

Puiden myyminen ei liity mitenkään maatalouteen,mikä saattaa tulla monille yllätyksenä.Se että tuhlaa metsärahat maatalouteen on sitten ihan oma valinta,eikä kovinkaan järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Puiden myyminen ei liity mitenkään maatalouteen,mikä saattaa tulla monille yllätyksenä.Se että tuhlaa metsärahat maatalouteen on sitten ihan oma valinta,eikä kovinkaan järkevää.

Lue lisää

Samoilla linjoilla. Kuka hullu myy puuta rahoittaakseen tuotantoa? Kelan asikkaalle nämä tuet taas tulevat tuki tuen päälle eikä euroakaan tarvitse investoida.

Anonyymi kirjoitti:

Samoilla linjoilla. Kuka hullu myy puuta rahoittaakseen tuotantoa? Kelan asikkaalle nämä tuet taas tulevat tuki tuen päälle eikä euroakaan tarvitse investoida.

Samoilla linjoilla. Kuka hullu rahoittaa tukijullien tuhlailua? Yksityisyrittäjän pitää rahoittaa itse toimintansa, siitä vaan perustamaan tukjijullien ikioma Kela minkäa rahoitatte itse niin saatte jakaa tukia tukien pöäälle eikä kenelläkään ole nokan koputtamista :D

Toivottavasti päästään oligarkkeja suosivista puolueista lopullisesti!

Juu nimen omaan.
Kumma kun nykyään yritetään syy vierittää aina muualle.
Faktaahan on että jos ei liikenteessä varo eikä ennakoi niin ei puhuta että jos jotain saattuu vaan kun jotain sattuu.
Liikenteessä sattuu aina jotakin yllättävää ja kaikkeen tulee varautua.

Anonyymi kirjoitti:

Juu nimen omaan.
Kumma kun nykyään yritetään syy vierittää aina muualle.
Faktaahan on että jos ei liikenteessä varo eikä ennakoi niin ei puhuta että jos jotain saattuu vaan kun jotain sattuu.
Liikenteessä sattuu aina jotakin yllättävää ja kaikkeen tulee varautua.

Lue lisää

Jopalle ei ole kauhalla jaettu. Eipä sillä ole kyllä autoakaan.

Nimenomaan, puimurin tai minkään muun rattiin ei noin vähäjärkisiä pitäisi päästää koskaan. Eikös se ollut keski-ikäinen äijä eikä järkeä päässä yhtään, parempi kun tappaisi itsensä ettei tapa enää muita. Vähintäänkin pitäisi ottaa kortti pois loppuiäkseen ja tukijulli vankilaan ainakin 10 vuoddeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu nimen omaan.
Kumma kun nykyään yritetään syy vierittää aina muualle.
Faktaahan on että jos ei liikenteessä varo eikä ennakoi niin ei puhuta että jos jotain saattuu vaan kun jotain sattuu.
Liikenteessä sattuu aina jotakin yllättävää ja kaikkeen tulee varautua.

Lue lisää

Nimenomaan juu. Koskaan ei tiedä mikä hullu tukijulli tukkii tien kaikkien kakien vastaisesti. Silmä silmästä paras rangaostus kun ei kerran oileuslaitos rankaise murhaajaa, Este vaan tielle kun äijä lähtee autolla liikkeelle että kokee saman kohtalon, ei takuulla osaa kaikkiin tientukkijiin varautua kuten ei kukaan muukaan. Onneksi kosto on laillinen kuten hovinarrit viisaudessaan totesi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan juu. Koskaan ei tiedä mikä hullu tukijulli tukkii tien kaikkien kakien vastaisesti. Silmä silmästä paras rangaostus kun ei kerran oileuslaitos rankaise murhaajaa, Este vaan tielle kun äijä lähtee autolla liikkeelle että kokee saman kohtalon, ei takuulla osaa kaikkiin tientukkijiin varautua kuten ei kukaan muukaan. Onneksi kosto on laillinen kuten hovinarrit viisaudessaan totesi.

Lue lisää

Aivovammaan ei paljon tarvita. Edellä oleva itkijä toki syöetään kelantuilla.

Aivovammaan ei paljon tarvita. Edellä oleva itkijä kuten kaikki tukikjullit toki syötetään kelantuilla. Ketoohan se paljon että omitatte pelkästään metsää miljoonien arvosta ja silti tarvitsette miljardien tukiaiset joka vuosi ettette kuole nälkään.

Rehellisille itsensä elätt'ville suomalaisille työläisille olisi parasta kun jokainen teitä tukkiva lahtari tukijulli pistettäisiin monttuun.

Anonyymi kirjoitti:

Aivovammaan ei paljon tarvita. Edellä oleva itkijä kuten kaikki tukikjullit toki syötetään kelantuilla. Ketoohan se paljon että omitatte pelkästään metsää miljoonien arvosta ja silti tarvitsette miljardien tukiaiset joka vuosi ettette kuole nälkään.

Rehellisille itsensä elätt'ville suomalaisille työläisille olisi parasta kun jokainen teitä tukkiva lahtari tukijulli pistettäisiin monttuun.

Lue lisää

Esitutkinnassa on varmaankin tutkittu tukijullin puhelin ja todennäköisesti todettu että kolarin aikaan lahtari paska on räpläillyt pippeliään pornoa katsoessaan puhelimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivovammaan ei paljon tarvita. Edellä oleva itkijä kuten kaikki tukikjullit toki syötetään kelantuilla. Ketoohan se paljon että omitatte pelkästään metsää miljoonien arvosta ja silti tarvitsette miljardien tukiaiset joka vuosi ettette kuole nälkään.

Rehellisille itsensä elätt'ville suomalaisille työläisille olisi parasta kun jokainen teitä tukkiva lahtari tukijulli pistettäisiin monttuun.

Lue lisää

Kuuleppa, kun sitä metsää ei voi hakata määräänsä enempää. Kun jonkun pitää se puu ostaakin, kuten puu- ja sahateollisuuden. Ne taas ostaa tarpeensa mukaan. Ja se on kertaluonteinen erä se puukauppa, siltä paikalta ei tule tuloa enää toista kertaa sen omistajan, eikä vielä seuraavankaan aikana. Eikä,se puunmyyntitulo ole puhdas tulo, sillä se hakattu ala on myös uudistettava, joten osa tuloista menee myös sinne ainakin 100v päähän alkupanokseksi seuraavaan puukauppaan. Se tuo EUkin on kummasti kallistumassa siihen suuntaan, että niitä metsiä ei saisi hakata oikeastaan ollenkaan. Siinä vaiheessa jos uuden tuotantorakennuksen alta kaadettavia puitakin aletaan laskemaan, ollaan jo aikalailla toisilla linjoilla kuin tässä keskustelussa. Ne ihan itse siellä Brysselissä tarjoavat mieluummin tukia kuin kehottaa metsän myyntiin, ajatteles!

Anonyymi kirjoitti:

Aivovammaan ei paljon tarvita. Edellä oleva itkijä kuten kaikki tukikjullit toki syötetään kelantuilla. Ketoohan se paljon että omitatte pelkästään metsää miljoonien arvosta ja silti tarvitsette miljardien tukiaiset joka vuosi ettette kuole nälkään.

Rehellisille itsensä elätt'ville suomalaisille työläisille olisi parasta kun jokainen teitä tukkiva lahtari tukijulli pistettäisiin monttuun.

Lue lisää

Kovalle ottaa vaalitappio. Kelapummilla alkaa poltella luxustulon putoaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppa, kun sitä metsää ei voi hakata määräänsä enempää. Kun jonkun pitää se puu ostaakin, kuten puu- ja sahateollisuuden. Ne taas ostaa tarpeensa mukaan. Ja se on kertaluonteinen erä se puukauppa, siltä paikalta ei tule tuloa enää toista kertaa sen omistajan, eikä vielä seuraavankaan aikana. Eikä,se puunmyyntitulo ole puhdas tulo, sillä se hakattu ala on myös uudistettava, joten osa tuloista menee myös sinne ainakin 100v päähän alkupanokseksi seuraavaan puukauppaan. Se tuo EUkin on kummasti kallistumassa siihen suuntaan, että niitä metsiä ei saisi hakata oikeastaan ollenkaan. Siinä vaiheessa jos uuden tuotantorakennuksen alta kaadettavia puitakin aletaan laskemaan, ollaan jo aikalailla toisilla linjoilla kuin tässä keskustelussa. Ne ihan itse siellä Brysselissä tarjoavat mieluummin tukia kuin kehottaa metsän myyntiin, ajatteles!

Lue lisää

Myykää mitä myytte, mutta lopettakaa se loisiminen toisten rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kovalle ottaa vaalitappio. Kelapummilla alkaa poltella luxustulon putoaminen.

Totta, kepuleille tuli massiivinen vaalitappio, toivottavasti tukiaisiet tippuu samassa suhteessa :D

Anonyymi kirjoitti:

Myykää mitä myytte, mutta lopettakaa se loisiminen toisten rahoilla.

Ps, tarkoitan asumis ja työttömyys ja harkinnanvaraista tukea. Työtön voi myydä mitä myy elääkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Myykää mitä myytte, mutta lopettakaa se loisiminen toisten rahoilla.

Kenenkään rahoilla itse olisit?

Anonyymi kirjoitti:

Ps, tarkoitan asumis ja työttömyys ja harkinnanvaraista tukea. Työtön voi myydä mitä myy elääkseen.

Nimenomaan, muutkin joutuu myymään omaisuuttaan, esim yli 2000€ auton saadakseen toimeentulotukea. Sama vaan lahtari loisille tukikjulleille, kaikki myytävä ensin pois ennen kuin saa tukia, ei niitä katrtanoita ja 200 000€ urheilumersuja tai giljotiiini puimureita muiden kuulu rahoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, muutkin joutuu myymään omaisuuttaan, esim yli 2000€ auton saadakseen toimeentulotukea. Sama vaan lahtari loisille tukikjulleille, kaikki myytävä ensin pois ennen kuin saa tukia, ei niitä katrtanoita ja 200 000€ urheilumersuja tai giljotiiini puimureita muiden kuulu rahoittaa.

Lue lisää

Mene töihin pummi. Kukaan ei pakota myymään mutta laiska kelajulli toki myy vaikka äitinsä jottei kela rahat katoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, muutkin joutuu myymään omaisuuttaan, esim yli 2000€ auton saadakseen toimeentulotukea. Sama vaan lahtari loisille tukikjulleille, kaikki myytävä ensin pois ennen kuin saa tukia, ei niitä katrtanoita ja 200 000€ urheilumersuja tai giljotiiini puimureita muiden kuulu rahoittaa.

Lue lisää

Näinhän se on ollut iät ja ajat. Vaikka viljelijän vaimo ei olisi koskaan osallistunut maatalouden töihin, jos omalta alaltaan joutuu työttömäksi, on erittäin tiukassa saada työttömyykorvausta, koska katsotaan 'tilan elättävän' vaikka ei omistaisi yhtään hehtaaria eikä osallistuisi tilan toimintaan. Eli vertailukohtana, jos paperimiehen vaimo jäisi työttömäksi, katsottaisiin paperimiehen työllistävän vaimonsa tienatessaan omaa palkkaansa. Tilan omistaminen on aina ollut este uudelleenkoulutukselle terveydellisin syin, tai muihin tukitoimiin, johon palkansaaja on oikeutettu. Eli tila on pitänyt myydä muutenkin kuin konkurssin kautta tuotantotoiminnan lopettaessa, tai sitten on löydettävä niin hyväpalkkainen homma, että sen kautta tulee sekä eläminen että tilan rahantarpeet hoidettua.

Anonyymi kirjoitti:

Mene töihin pummi. Kukaan ei pakota myymään mutta laiska kelajulli toki myy vaikka äitinsä jottei kela rahat katoa.

Ihan vapaasti tukijullit myykää äitinne, ei voisi vä'hempää kiinnostaa, mutta lopettakaa se toisten rahoilla loisiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on ollut iät ja ajat. Vaikka viljelijän vaimo ei olisi koskaan osallistunut maatalouden töihin, jos omalta alaltaan joutuu työttömäksi, on erittäin tiukassa saada työttömyykorvausta, koska katsotaan 'tilan elättävän' vaikka ei omistaisi yhtään hehtaaria eikä osallistuisi tilan toimintaan. Eli vertailukohtana, jos paperimiehen vaimo jäisi työttömäksi, katsottaisiin paperimiehen työllistävän vaimonsa tienatessaan omaa palkkaansa. Tilan omistaminen on aina ollut este uudelleenkoulutukselle terveydellisin syin, tai muihin tukitoimiin, johon palkansaaja on oikeutettu. Eli tila on pitänyt myydä muutenkin kuin konkurssin kautta tuotantotoiminnan lopettaessa, tai sitten on löydettävä niin hyväpalkkainen homma, että sen kautta tulee sekä eläminen että tilan rahantarpeet hoidettua.

Lue lisää

Näinhän se on, jos työläinen tai vaimo jää työttömäksi niin korvaukset on piukassa, varsinin ansiosidonnaisen jälkeen, mutat tukijullille åperheineen tukiaiset juoksee miljardeittain jokaikinen vuosi tekevätpä mitä tahansa tai ovat tekemättä. Mitä ne sellaiset yksityisyrittä'jät ovat mitä työläisten pitää elättää elätt'ä sukupolvesta toiseen, no lahtari tukijullepa tietenkin.

Myykää ihmeessä ne tilanne kun ette kerran osaa ja pärjää omillanne.

Esitutkinnassa on varmastikin tutkittu tukijullin puhelin ja todennäköisesti todettu että kolarin aikaan lahtari paska on räpläillyt pippeliään pornoa katsoessaan puhelimesta.

Tiellä lasia? Mene nyt vammainen hoitoon hakemaan apua. Kyllä jokainen evoluution perusteet omaava tajuaa liikenteessä ennakoinnin ja oman järjen käytön selvitäkseen.
Te uusavuttomat perseenne pyyhittäjät toki ette.

Huomio käännetään epäoikeudessa pelkästään syyttömään kuskiin.
Mitä jos tiellä olisi ollut kilpapyöräporukka, tai lapsia pyöräilemässä / kävelemässä ja lahtari tukijulli teurastanut nekin giljotiinillaan.
Tai sitten lehmälauma, tai hirvi.
Tai ihan mitä muuta tahansa.
Jarrutusjälkiä ei ollut eli tämä sädekehän saanut lahtari tukijulli ei edes nähnyt/katsonut eteensä, puhumattakaan että olisi väistänyt vaikka ojaan kuten olisi pitänyt. Ei edes leikkuupöytää ollut laittanut kulketusasentoon kuten olkisi pitänyt, saati hommannut varoitusautoia eteen

Eräs tuttuni lahtari tukijullin poika ajoi auton ojaan kun lasi oli huurussa, oli varmaan ojan syy että tuli auton eteen. Yhtä laiska kuin tuokin tukijulli, ei edes lasia viitsinyt skrapata.

Monella lahtari tukijullilla on myös hämärtynyt tajua siitä mikä ero on 80km/h ajavan auton ja 20 -30km/h ajavan hitaan työkoneen mahdollisuuksista tehdä mitään.
Olisiko onnettomuus ollut edes vältettävissä vaikka leikkuupöytä olisi ollut kuljetusasennossa. Pitäisi tajuta ettei tielle lähdetä ollenkaan ellei pysty ajamaan laillisesti.
Huomautan että esim. lietekärry ylittää suurimman sallitun leveyden 2,6m.
Sama kun laitetaan paripyörät traktoriin. Tien tukkiminen ei ole koskaan laillista ja vähintäänkin pitäisi olla se varoitusauto edessä.

Giljotiini puimurilla kun ajetaan kännykästä sokaistuneena (porno) ja lisäksi kiinnitetään huomio muualle (pippeli) niin se on kuin venäläistä rulettia pelaisi.
Epäoikeus totesi tämän myös ja varmasti on puitu asiat monelta kantilta ja varmasti oikeudessa kuultiin faktoja joita täällä kirjoittelijoilla ei ole. Laskeehan hovinarrit jatkuvasti murhaajia vapaaksi, suhteilla tai rahalla.

Ja korostan vielä, yhtään jarrutusjälkiä tai väistöyritystä ei giljotiini puimurista löytynyt, kuten ei kymmeniä murhanneella rekkakuksillakaan. Eli ei edes yrittänyt tehdä mitään törmäyksen estämiseksi. Sekin Konginkankaan rekkakuski kärysi myöhemmin parin promillen humalassa kun yritti lähteä rekan rattiin. Samanlainen muista piittaamaton juoppo varmaan tuokin tukijulli. Miksi näitä murhaajia suojellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huomio käännetään epäoikeudessa pelkästään syyttömään kuskiin.
Mitä jos tiellä olisi ollut kilpapyöräporukka, tai lapsia pyöräilemässä / kävelemässä ja lahtari tukijulli teurastanut nekin giljotiinillaan.
Tai sitten lehmälauma, tai hirvi.
Tai ihan mitä muuta tahansa.
Jarrutusjälkiä ei ollut eli tämä sädekehän saanut lahtari tukijulli ei edes nähnyt/katsonut eteensä, puhumattakaan että olisi väistänyt vaikka ojaan kuten olisi pitänyt. Ei edes leikkuupöytää ollut laittanut kulketusasentoon kuten olkisi pitänyt, saati hommannut varoitusautoia eteen

Eräs tuttuni lahtari tukijullin poika ajoi auton ojaan kun lasi oli huurussa, oli varmaan ojan syy että tuli auton eteen. Yhtä laiska kuin tuokin tukijulli, ei edes lasia viitsinyt skrapata.

Monella lahtari tukijullilla on myös hämärtynyt tajua siitä mikä ero on 80km/h ajavan auton ja 20 -30km/h ajavan hitaan työkoneen mahdollisuuksista tehdä mitään.
Olisiko onnettomuus ollut edes vältettävissä vaikka leikkuupöytä olisi ollut kuljetusasennossa. Pitäisi tajuta ettei tielle lähdetä ollenkaan ellei pysty ajamaan laillisesti.
Huomautan että esim. lietekärry ylittää suurimman sallitun leveyden 2,6m.
Sama kun laitetaan paripyörät traktoriin. Tien tukkiminen ei ole koskaan laillista ja vähintäänkin pitäisi olla se varoitusauto edessä.

Giljotiini puimurilla kun ajetaan kännykästä sokaistuneena (porno) ja lisäksi kiinnitetään huomio muualle (pippeli) niin se on kuin venäläistä rulettia pelaisi.
Epäoikeus totesi tämän myös ja varmasti on puitu asiat monelta kantilta ja varmasti oikeudessa kuultiin faktoja joita täällä kirjoittelijoilla ei ole. Laskeehan hovinarrit jatkuvasti murhaajia vapaaksi, suhteilla tai rahalla.

Ja korostan vielä, yhtään jarrutusjälkiä tai väistöyritystä ei giljotiini puimurista löytynyt, kuten ei kymmeniä murhanneella rekkakuksillakaan. Eli ei edes yrittänyt tehdä mitään törmäyksen estämiseksi. Sekin Konginkankaan rekkakuski kärysi myöhemmin parin promillen humalassa kun yritti lähteä rekan rattiin. Samanlainen muista piittaamaton juoppo varmaan tuokin tukijulli. Miksi näitä murhaajia suojellaan.

Lue lisää

Mene hoitoon käsittelemään pentusi itsemurha rekankeulaan. Syyllinen löytyy peilistäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hoitoon käsittelemään pentusi itsemurha rekankeulaan. Syyllinen löytyy peilistäsi.

Asenneongelmaisten tukijullien ongelmat ratkeaa ihan helposti köydenpätkällä, laitat vaan köyden kiinni vaikka puun oksaan tai kattoparruun ja toinen pää silmukasta kaulaan, siitä vaan roikkumaan niin et ole enää vaaraksi kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Asenneongelmaisten tukijullien ongelmat ratkeaa ihan helposti köydenpätkällä, laitat vaan köyden kiinni vaikka puun oksaan tai kattoparruun ja toinen pää silmukasta kaulaan, siitä vaan roikkumaan niin et ole enää vaaraksi kenellekään.

Lue lisää

Onneki lapsesi tajusi parhaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneki lapsesi tajusi parhaansa.

Niinpä, vain lahjattomat, laiskat ja ahneet alentuu tukijulleiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, vain lahjattomat, laiskat ja ahneet alentuu tukijulleiksi.

Oli siunaus kuolla köyhän kela elätin lapsena. Punikki tarinoita ei kukaan jaksa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli siunaus kuolla köyhän kela elätin lapsena. Punikki tarinoita ei kukaan jaksa.

On onni kuolla monttuun lahtariaatteen vuoksi! Lahtaritarinoita ei kukaan jaksa enää kauaa kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

On onni kuolla monttuun lahtariaatteen vuoksi! Lahtaritarinoita ei kukaan jaksa enää kauaa kuunnella.

Vaali tappio kirvelee. Alkaa hesanjullilla muutto häämöttää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaali tappio kirvelee. Alkaa hesanjullilla muutto häämöttää.

Kepuli tukijullit koki kirveöevän tappion, tule lähtö kartamnoista :D

Ketä kiinnostaa jonkun juliuksen kuolema jonka poika on ihan itse aiheuttanut, kun ei ymmärrä että autoa-ajaessa pitää taukoamatta seurata tietä/muuta liikennettä. Ennemmin sanoisin että tuo poika on ollut vaaraksi liikenteelle. Eipä näyttänyt pojalle paljoa jääneen päähän autokoulusta.
Samassa suhteessa sinun pitäisi yhtälailla surra kissaani joka menetti henkensä kun jäi tällaisen 17 vuotiaan autoilijan alle - ainiin sinun mielestäni sekin oli varmasti kissan oma, eikä sen pikku enkelin.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä kiinnostaa jonkun juliuksen kuolema jonka poika on ihan itse aiheuttanut, kun ei ymmärrä että autoa-ajaessa pitää taukoamatta seurata tietä/muuta liikennettä. Ennemmin sanoisin että tuo poika on ollut vaaraksi liikenteelle. Eipä näyttänyt pojalle paljoa jääneen päähän autokoulusta.
Samassa suhteessa sinun pitäisi yhtälailla surra kissaani joka menetti henkensä kun jäi tällaisen 17 vuotiaan autoilijan alle - ainiin sinun mielestäni sekin oli varmasti kissan oma, eikä sen pikku enkelin.

Lue lisää

Ei ainakaan Juliuksen murhannutta ja muita lahtari tukijulleja kiinnosta.

Mutta ketä normaaleja ihmisiä kiinnostaa jonkun lahtari tukijullin kuolema jonka on ihan itse ansainnnut murhaamalla syyttömän, kun ei ymmärrä että giljotiini puimuria ajaessa pitää taukoamatta seurata tietä/muuta liikennettä, eikä laittomasti tukkia tietä ollenkaan. Ennemin sanoisin että tuo lahtari tukijulli on ollut vaaraksi liikenteelle ja tulee olemaankin ellei estetä. Eipä näyttänyt lahtari tukijullille paljoa jääneen päähän autokoulusta.

Samassa suhteessa pitäisi yhtälailla surra syyttömön murhannutta lahtari tukijullia kuin itikkaa joka menetti henkensä kun jäi nyrkin alle. Samanlaisia verenimijöitä ja elättäjiään kuppaavia molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan Juliuksen murhannutta ja muita lahtari tukijulleja kiinnosta.

Mutta ketä normaaleja ihmisiä kiinnostaa jonkun lahtari tukijullin kuolema jonka on ihan itse ansainnnut murhaamalla syyttömän, kun ei ymmärrä että giljotiini puimuria ajaessa pitää taukoamatta seurata tietä/muuta liikennettä, eikä laittomasti tukkia tietä ollenkaan. Ennemin sanoisin että tuo lahtari tukijulli on ollut vaaraksi liikenteelle ja tulee olemaankin ellei estetä. Eipä näyttänyt lahtari tukijullille paljoa jääneen päähän autokoulusta.

Samassa suhteessa pitäisi yhtälailla surra syyttömön murhannutta lahtari tukijullia kuin itikkaa joka menetti henkensä kun jäi nyrkin alle. Samanlaisia verenimijöitä ja elättäjiään kuppaavia molemmat.

Lue lisää

Taitaa tässä olla jopan syy kaunaan. Oma äpäräskö tappo ittensä traktorin keulaan? Parempi sekin kuin sun hullun kanssa kelaluukussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan Juliuksen murhannutta ja muita lahtari tukijulleja kiinnosta.

Mutta ketä normaaleja ihmisiä kiinnostaa jonkun lahtari tukijullin kuolema jonka on ihan itse ansainnnut murhaamalla syyttömän, kun ei ymmärrä että giljotiini puimuria ajaessa pitää taukoamatta seurata tietä/muuta liikennettä, eikä laittomasti tukkia tietä ollenkaan. Ennemin sanoisin että tuo lahtari tukijulli on ollut vaaraksi liikenteelle ja tulee olemaankin ellei estetä. Eipä näyttänyt lahtari tukijullille paljoa jääneen päähän autokoulusta.

Samassa suhteessa pitäisi yhtälailla surra syyttömön murhannutta lahtari tukijullia kuin itikkaa joka menetti henkensä kun jäi nyrkin alle. Samanlaisia verenimijöitä ja elättäjiään kuppaavia molemmat.

Lue lisää

Näköjään myönnät itsekin että kyseinen poika ei ollut kyvyiltään valmis liikenteeseen ja muitten tienkäyttäjien olisi pitänyt perseensäkin pyyhkiä.

Perehdyppäs muuten pikkuisen tarkemmin tuohon tieliikennelakiin ja mitä se sanoo työkoneitten liikkumisesta tiellä.'

Milläslailla tämä kyseinen kossi oli syytön? Eiköhän se siellä ihan itse ajattelemattomasti ajellut.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa tässä olla jopan syy kaunaan. Oma äpäräskö tappo ittensä traktorin keulaan? Parempi sekin kuin sun hullun kanssa kelaluukussa.

Hienoa jos tukijullin äpäräsi tappoi itsensä, sitä vähemmän elätettäviä, mikset seuraisi perässä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään myönnät itsekin että kyseinen poika ei ollut kyvyiltään valmis liikenteeseen ja muitten tienkäyttäjien olisi pitänyt perseensäkin pyyhkiä.

Perehdyppäs muuten pikkuisen tarkemmin tuohon tieliikennelakiin ja mitä se sanoo työkoneitten liikkumisesta tiellä.'

Milläslailla tämä kyseinen kossi oli syytön? Eiköhän se siellä ihan itse ajattelemattomasti ajellut.

Lue lisää

Tottakai aikamiespoika tukijulli on kyvytön kaikkeen mikä vaatii älyn käyttöä, onhan tuo tullut selväksi alusta asti tässä tapauksessa ja kaikissa keskusteluissa joka ikisen tukijullin kohdalla.

Perehdyppäs muuten pikkuisen tarkemmin tuohon tieliikennelakiin ja mitä se sanoo tien tukkimisesta työkoneella tai millä tavalla tahansa.

Lahtari tukijullin murhaama poika ajoiu täysin lkain mukaisesti omalla kaistallaan, mutta milläslailla tämä kyseinen lahtarimurhaaja oli syytön? Eiköhän se siellä ihan itse täysin tietoisesti rikkonut lakia laiskuuttaan ja törkeää valinoitämättömyyttään tukkimalla tien tukiaisilla ostamallaan ylisuurella giljotiinilla, mitä ei edes kuljetusasentoon viitsinyt laittaa, puhumattakaan että olisi ollut lain vaatima varoitusauto ylileveille kuljetuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai aikamiespoika tukijulli on kyvytön kaikkeen mikä vaatii älyn käyttöä, onhan tuo tullut selväksi alusta asti tässä tapauksessa ja kaikissa keskusteluissa joka ikisen tukijullin kohdalla.

Perehdyppäs muuten pikkuisen tarkemmin tuohon tieliikennelakiin ja mitä se sanoo tien tukkimisesta työkoneella tai millä tavalla tahansa.

Lahtari tukijullin murhaama poika ajoiu täysin lkain mukaisesti omalla kaistallaan, mutta milläslailla tämä kyseinen lahtarimurhaaja oli syytön? Eiköhän se siellä ihan itse täysin tietoisesti rikkonut lakia laiskuuttaan ja törkeää valinoitämättömyyttään tukkimalla tien tukiaisilla ostamallaan ylisuurella giljotiinilla, mitä ei edes kuljetusasentoon viitsinyt laittaa, puhumattakaan että olisi ollut lain vaatima varoitusauto ylileveille kuljetuksille.

Lue lisää

On tämä nykyaika sairasta-aikaa, kun te nykyään saatte käyttää tietokoneita ja puhelimia siellä mielisairaalan suljetullaosastollakin. Jos pyytäisit kuitenkin siltä hoitavalta lääkäriltäsi jotain paremmin tehoavaa lääkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa jos tukijullin äpäräsi tappoi itsensä, sitä vähemmän elätettäviä, mikset seuraisi perässä!!!

Jopan salaisuus paljastui. Lapsesi häpesi sua ja tappo ittensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopan salaisuus paljastui. Lapsesi häpesi sua ja tappo ittensä.

Oli arvattavissa jopalla viiraa pahasti. Mutta että oma sukukin kuoli sen takia! Hesanjullilla vintti pimeenä.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä nykyaika sairasta-aikaa, kun te nykyään saatte käyttää tietokoneita ja puhelimia siellä mielisairaalan suljetullaosastollakin. Jos pyytäisit kuitenkin siltä hoitavalta lääkäriltäsi jotain paremmin tehoavaa lääkettä.

Lue lisää

Todella sairasta,

Anonyymi kirjoitti:

Todella sairasta,

miksi lahtari tukijulleja ei laiteta suljetulle osastolle

Anonyymi kirjoitti:

miksi lahtari tukijulleja ei laiteta suljetulle osastolle

vaan annetaan murhailla ihmisiä avohoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Jopan salaisuus paljastui. Lapsesi häpesi sua ja tappo ittensä.

Ai siksikö lahtari tukjulli murhailee toistenkin lapsia

Oli arvattavissa lahtari tukijullilla viiraa pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Oli arvattavissa lahtari tukijullilla viiraa pahasti.

Mutta että vieras kunnollinen poikakin kuoli sen takia!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta että vieras kunnollinen poikakin kuoli sen takia!

Hesan asuntosijoittelija tukijullilla vintti pimeenä,

Anonyymi kirjoitti:

Hesan asuntosijoittelija tukijullilla vintti pimeenä,

murhaile ihmisiä giljotiini puimurillaan minkä tukiaisilla ostanut.

Anonyymi kirjoitti:

murhaile ihmisiä giljotiini puimurillaan minkä tukiaisilla ostanut.

Jopalla leikkaaa vaalitappio kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Jopalla leikkaaa vaalitappio kiinni.

Kepuli tukijullit koko massiivisimman vaalitappion ikinä, miksette vaan tappaisi itsenne!

ajamalla giljotiini puimurillaan auton nokkaan koska henkiset kyvyt eivät riitä vielä yleisenliikenteen sekaan

Anonyymi kirjoitti:

ajamalla giljotiini puimurillaan auton nokkaan koska henkiset kyvyt eivät riitä vielä yleisenliikenteen sekaan

Moni tuntuu luulevan että puimurilla ajetaan hurjaa vautia tieliikenteessä.
Katsoin erään puimurin tietoja, huippunopeus 25km/h.
Ajetaanko tuolla nopeudella autojen päälle?
Faktahan on että ei siitä edes jää jarrutusjälkeä kun tuosta vauhdista pysähtyy.
Lisäksi ajoiko puimuri tuossa tapauksessa maksimivauhtia.
Vaikka puimuri olisi seisonut paikallaan ei se olisi onnettomuutta estänyt.
Olisiko estänyt jos leikkuupöytä olisi ollut kuljetusasennossa sillä silloinkin se olisi ollut leveä.

Faktaa on että autoilija ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden.
Eli hän oli osasyyllinen onnettomuuteen.
Aivan sama kuin autoilija ajaa pyöräilijän päälle joka ei noudata sääntäjä.
Autoilijakin saa silloin sakot kun ei ollut huolellinen.

Pelottaa ihan ajatus tietöistä ja tuollaisesta kuskista, on ne asfalttikoneetkin isoja ja tukkivat tien.
Tiellä on toisinaan myös kaivureita tekemässä töitä.

Joo joo viljelijä teki väärin kun ei laittanut leikkuupöytää kuljetusasentoon ja hän sai siitä tuomion.
Törkeää tapauksesta ei tehnyt se syy että puimuri oli hyvin havaittavissa, oli päivä ja hyvä keli, eli oli epätodennäköistä että joku ajelee katsomatta eteen ja ajaa keulaan.

Se mikä jäi hampaankoloon oli se ettei vanhemmat saaneet korvausta, eli rahaa.

Mitähän mahtaisi nämä vitun "fiksut" lahtari tukijullit sanoa...

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mahtaisi nämä vitun "fiksut" lahtari tukijullit sanoa...

jos sama lahtari tukijulli ajaisi kuoliaaksi heidän oman 17v poikansa, ...

Anonyymi kirjoitti:

jos sama lahtari tukijulli ajaisi kuoliaaksi heidän oman 17v poikansa, ...

ajamalla giljotiini puimurillaan auton nokkaan koska henkiset kyvyt eivät riitä vielä yleisenliikenteen sekaan...

Miettikääs nyt ihmiset hetki omalle kohdalle.

Anonyymi kirjoitti:

Moni tuntuu luulevan että puimurilla ajetaan hurjaa vautia tieliikenteessä.
Katsoin erään puimurin tietoja, huippunopeus 25km/h.
Ajetaanko tuolla nopeudella autojen päälle?
Faktahan on että ei siitä edes jää jarrutusjälkeä kun tuosta vauhdista pysähtyy.
Lisäksi ajoiko puimuri tuossa tapauksessa maksimivauhtia.
Vaikka puimuri olisi seisonut paikallaan ei se olisi onnettomuutta estänyt.
Olisiko estänyt jos leikkuupöytä olisi ollut kuljetusasennossa sillä silloinkin se olisi ollut leveä.

Faktaa on että autoilija ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden.
Eli hän oli osasyyllinen onnettomuuteen.
Aivan sama kuin autoilija ajaa pyöräilijän päälle joka ei noudata sääntäjä.
Autoilijakin saa silloin sakot kun ei ollut huolellinen.

Pelottaa ihan ajatus tietöistä ja tuollaisesta kuskista, on ne asfalttikoneetkin isoja ja tukkivat tien.
Tiellä on toisinaan myös kaivureita tekemässä töitä.

Joo joo viljelijä teki väärin kun ei laittanut leikkuupöytää kuljetusasentoon ja hän sai siitä tuomion.
Törkeää tapauksesta ei tehnyt se syy että puimuri oli hyvin havaittavissa, oli päivä ja hyvä keli, eli oli epätodennäköistä että joku ajelee katsomatta eteen ja ajaa keulaan.

Se mikä jäi hampaankoloon oli se ettei vanhemmat saaneet korvausta, eli rahaa.

Lue lisää

Tekeekö tukijullius vai sukurutsasus sinut idiootiksi? Ihan sama vaikka tuollainen goljottini on paikallaan tien tukkeena, henki lähtee varmasti kun vastaantulija omalla kaistallaan siihen ajaa.

Faktahan on että onnettomuutta ei olisi tapahtunut kun lahtari tukijulli olisi noudattaniut lakia eikä olisi tukkinut tietä tai olisi ollut edes lain vaatima varoitusauto edessä. Faktaa on mnyös, että lahtari tukijulli ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden, eli hän oli yksin syyllinen onnettomuuteen.

Ymmärrän hyvin että tukijullia pelottaa tietyöt ja mikä tahansa kun järkeä ei ole nimeksikään, tehän törmäätte vaikka junaan ja junan syy jos ei väistä, onneksi siinä jäätte toiseksi.

Vieläkin törkeämmöäksi lahtari tukijullin teon tekee se., että mukama katsoi eteensä, eikä silti tehnyt mitään estääkseen törmäyksen, samalainen täyshullu kuin Konginkankaan rekkakuksi, molemmat pitäisi tuomita harkituista murhista elinkautiseen.

Raha ei tuo kenekään henkeä takaisin, mutta törkeää laittaa vanhemmat vielä maksamaan lahtari tukijullin tekenästä murhasta. Teille tukijulleille toki tukiaisraha on ainoa millä on merkitystä, mistään ette halua maksaa, ei edes tekemästänne murhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mahtaisi nämä vitun "fiksut" lahtari tukijullit sanoa...

Ne lääkkeet ne lääkkeet, muista nyt ottaa ne lääkkeesi ettet ranteitasi revi auki.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö tukijullius vai sukurutsasus sinut idiootiksi? Ihan sama vaikka tuollainen goljottini on paikallaan tien tukkeena, henki lähtee varmasti kun vastaantulija omalla kaistallaan siihen ajaa.

Faktahan on että onnettomuutta ei olisi tapahtunut kun lahtari tukijulli olisi noudattaniut lakia eikä olisi tukkinut tietä tai olisi ollut edes lain vaatima varoitusauto edessä. Faktaa on mnyös, että lahtari tukijulli ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden, eli hän oli yksin syyllinen onnettomuuteen.

Ymmärrän hyvin että tukijullia pelottaa tietyöt ja mikä tahansa kun järkeä ei ole nimeksikään, tehän törmäätte vaikka junaan ja junan syy jos ei väistä, onneksi siinä jäätte toiseksi.

Vieläkin törkeämmöäksi lahtari tukijullin teon tekee se., että mukama katsoi eteensä, eikä silti tehnyt mitään estääkseen törmäyksen, samalainen täyshullu kuin Konginkankaan rekkakuksi, molemmat pitäisi tuomita harkituista murhista elinkautiseen.

Raha ei tuo kenekään henkeä takaisin, mutta törkeää laittaa vanhemmat vielä maksamaan lahtari tukijullin tekenästä murhasta. Teille tukijulleille toki tukiaisraha on ainoa millä on merkitystä, mistään ette halua maksaa, ei edes tekemästänne murhasta.

Lue lisää

Faktahan on että onnettomuutta ei olisi tapahtunut jos poitsu olisi saanut kortin oikeaan aikaan 18 vuotiaana. Tuo sinun paskanjauhantasi ei sitä muuksi muuta. Tosin mitä muuta voi odottaa mielenterveysongelmaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Faktahan on että onnettomuutta ei olisi tapahtunut jos poitsu olisi saanut kortin oikeaan aikaan 18 vuotiaana. Tuo sinun paskanjauhantasi ei sitä muuksi muuta. Tosin mitä muuta voi odottaa mielenterveysongelmaiselta.

Lue lisää

Faktahan on että onnettomuutta ei olisi tapahtunut jos mielisairas lahtari tukijulli ei olisi saanut korttia ollenkaan, eikä annettu tukiaisia ylisuuren puimurin ostoon. Tuo sinun paskanjauhantasi ei sitä muuksi muuta. Tosin mitä muuta voi odottaa mielenterveysongelmaiselta lahtari tukkjullilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne lääkkeet ne lääkkeet, muista nyt ottaa ne lääkkeesi ettet ranteitasi revi auki.

Ne lääkkeet ne lääkkeet, muista nyt ottaa ne lääkkeesi ettet murhaile lisää viattomia vaan revi omat ranteesi auki.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö tukijullius vai sukurutsasus sinut idiootiksi? Ihan sama vaikka tuollainen goljottini on paikallaan tien tukkeena, henki lähtee varmasti kun vastaantulija omalla kaistallaan siihen ajaa.

Faktahan on että onnettomuutta ei olisi tapahtunut kun lahtari tukijulli olisi noudattaniut lakia eikä olisi tukkinut tietä tai olisi ollut edes lain vaatima varoitusauto edessä. Faktaa on mnyös, että lahtari tukijulli ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden, eli hän oli yksin syyllinen onnettomuuteen.

Ymmärrän hyvin että tukijullia pelottaa tietyöt ja mikä tahansa kun järkeä ei ole nimeksikään, tehän törmäätte vaikka junaan ja junan syy jos ei väistä, onneksi siinä jäätte toiseksi.

Vieläkin törkeämmöäksi lahtari tukijullin teon tekee se., että mukama katsoi eteensä, eikä silti tehnyt mitään estääkseen törmäyksen, samalainen täyshullu kuin Konginkankaan rekkakuksi, molemmat pitäisi tuomita harkituista murhista elinkautiseen.

Raha ei tuo kenekään henkeä takaisin, mutta törkeää laittaa vanhemmat vielä maksamaan lahtari tukijullin tekenästä murhasta. Teille tukijulleille toki tukiaisraha on ainoa millä on merkitystä, mistään ette halua maksaa, ei edes tekemästänne murhasta.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että jos vaikka rekka ajautuu ojaan ja 'tukkii koko tien', siihen saa ajaa kaikki samalla tiellä olevat henkilöautot umpisokeasti pahki, ja se on sen rekkakuskin syntymisen syy? Mitäpä, jos nyt lakkaisit jo päästelemästä noita aivopieruja suustasi, ne ei nyt ole selkeästi enää järkevästi ajattelevan ihmisen tuotoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että jos vaikka rekka ajautuu ojaan ja 'tukkii koko tien', siihen saa ajaa kaikki samalla tiellä olevat henkilöautot umpisokeasti pahki, ja se on sen rekkakuskin syntymisen syy? Mitäpä, jos nyt lakkaisit jo päästelemästä noita aivopieruja suustasi, ne ei nyt ole selkeästi enää järkevästi ajattelevan ihmisen tuotoksia.

Lue lisää

Hesan piri yksiössä ei järki näyttele suurinta osaa päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että jos vaikka rekka ajautuu ojaan ja 'tukkii koko tien', siihen saa ajaa kaikki samalla tiellä olevat henkilöautot umpisokeasti pahki, ja se on sen rekkakuskin syntymisen syy? Mitäpä, jos nyt lakkaisit jo päästelemästä noita aivopieruja suustasi, ne ei nyt ole selkeästi enää järkevästi ajattelevan ihmisen tuotoksia.

Lue lisää

No totta helvetissä jso tahallaan tukkii tien millä tavalla tahansa niin se on sen tien tukkijan syy ihan ammatista riippumatta. Mitäpä, jos nyt lakkaisit jo päästelemästä noita aivopieruja suustasi, ne nyt ovat ihan selkeästi aivottoman tukiullin tuotoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hesan piri yksiössä ei järki näyttele suurinta osaa päässä.

Jaa että se on hesalaisen syy kun tukkijulli murhailee ihmisiä tukkimalla tien, siinäpä neronleimaus syyntakeettomalta tukijullilta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että se on hesalaisen syy kun tukkijulli murhailee ihmisiä tukkimalla tien, siinäpä neronleimaus syyntakeettomalta tukijullilta.

Evoluutio määrää luonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio määrää luonnossa.

Evoluutio määrää tukijullit monttuun.

Ei murhatuksi joutuminen ole epäonnea vaan törkeä rikos. Ei lahtari tukijulli huomaamattaan tietä tukkinut vaan laiskuuttaan ja törkää välinpitämättömyyttään toisten hengestä.

Niin kiire ei lahtari tukijullilla voi olla etteikö ole aikaa laittaa giljotiiniaan kuljetusasentoon ja hankkia varoitusauto eteen, sitten ei tarvitse jossitella ja syytellä syyttömiä.

Ainoa oikea tuomio on tuomita vähintään yhtä kovaan rangaistukseen kuin kännissä autolla murhanneet tai sitten maksakoon hengellään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei murhatuksi joutuminen ole epäonnea vaan törkeä rikos. Ei lahtari tukijulli huomaamattaan tietä tukkinut vaan laiskuuttaan ja törkää välinpitämättömyyttään toisten hengestä.

Niin kiire ei lahtari tukijullilla voi olla etteikö ole aikaa laittaa giljotiiniaan kuljetusasentoon ja hankkia varoitusauto eteen, sitten ei tarvitse jossitella ja syytellä syyttömiä.

Ainoa oikea tuomio on tuomita vähintään yhtä kovaan rangaistukseen kuin kännissä autolla murhanneet tai sitten maksakoon hengellään.

Lue lisää

Kysyppä nyt ihan ensimmäiseksi joltain lakimiehelta mitä tarkoittaa murha. Mitäs ne punikit tekivätkään...

Ja niin hidashan tuollainen puimuri on, että ei se yllättäen tule suoralla tiellä. Tuon 300m menisi juosten nopeammin, kun ottaa huomioon, että puimuri myös koihdyttää ja jarruttaa. Ja osumakohta tosiaan lähes keskellä puimuria joka ajoi tien laidassa vaikka ei kokonaan kaistalleen mahtunutkaan. Kyllähän tuossa on tosiaan aika pitkä matka ajettu pää jalkatilassa / hirveää ylinopeutta tai tosiaan yritettykin itsemurhaa.

Aiemmin mainitut hirvet ovat tosiaan yli 2x puimuria nopeampia, liikkuvat usein pimeällä ja kulkureitti ei ole mitenkään ennustettavissa. Ei kukaan törmää hirveen, joka on havaittavissa päivällä jo kilometrin päästä ja kävelee rauhallisesti tien vartta pitkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyppä nyt ihan ensimmäiseksi joltain lakimiehelta mitä tarkoittaa murha. Mitäs ne punikit tekivätkään...

Harkittu ja erittäin raaka henkirikos eli murha, siitähän tuossa on kyse. Kunpa "punikit" olisivat pistäneetkin tuon lahtari äpärän vanhemmat monttuun, 10-kertaisesti lahtarit murhasivat viattomia työläisiä lapsista vanhuksiin ja nyt teitä kusipäitä pitää tuöläisten vielä elättää. Toivottavasti seuraava sisällissota tulee mahdollismman pian, saadaan tilit tasattua.

Anonyymi kirjoitti:

Harkittu ja erittäin raaka henkirikos eli murha, siitähän tuossa on kyse. Kunpa "punikit" olisivat pistäneetkin tuon lahtari äpärän vanhemmat monttuun, 10-kertaisesti lahtarit murhasivat viattomia työläisiä lapsista vanhuksiin ja nyt teitä kusipäitä pitää tuöläisten vielä elättää. Toivottavasti seuraava sisällissota tulee mahdollismman pian, saadaan tilit tasattua.

Lue lisää

Ja niin hidashan tuollainen puimuri on, että ei se yllättäen tule suoralla tiellä, ihan harkitusti päätti murhata ensimmäisen vastaantukijan. Tuon 300m menisi juosten nopeammin, kun ottaa huomioon, että puimuri myös kiihdyttää ja jarruttaa, ei tehnyt elettäkään väsitääkseen vaikka laittomasti tukki koko tien. Ja osumakohta tosiaan syyttömän pojan kaistalla. Lahtari tukijulli ajoi uimuria aivan keskellä' tietä, eikä muuten mahtunutkaan, mutta ojaan olkisi pitämnyt väistää. Kyllähän tuossa on tosiaan aika pitkä matka ajettu pää jalkovälissä pippeliään räplätessä / hirveää välinpitämättömyyttä toisten hengestä tai tosiaan yritettykin murhaa.

Aiemmin mainitut hirvet ovat tosiaan yli 2x puimuria nopeampia, liikkuvat usein pimeällä ja kulkureitti ei ole mitenkään ennustettavissa. Tukijullit törmäilee autoilla jatkuvasti hirviinkin vaikkei ne ei tuki koko tietä ja pitäisi pystyä helposti väistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin hidashan tuollainen puimuri on, että ei se yllättäen tule suoralla tiellä, ihan harkitusti päätti murhata ensimmäisen vastaantukijan. Tuon 300m menisi juosten nopeammin, kun ottaa huomioon, että puimuri myös kiihdyttää ja jarruttaa, ei tehnyt elettäkään väsitääkseen vaikka laittomasti tukki koko tien. Ja osumakohta tosiaan syyttömän pojan kaistalla. Lahtari tukijulli ajoi uimuria aivan keskellä' tietä, eikä muuten mahtunutkaan, mutta ojaan olkisi pitämnyt väistää. Kyllähän tuossa on tosiaan aika pitkä matka ajettu pää jalkovälissä pippeliään räplätessä / hirveää välinpitämättömyyttä toisten hengestä tai tosiaan yritettykin murhaa.

Aiemmin mainitut hirvet ovat tosiaan yli 2x puimuria nopeampia, liikkuvat usein pimeällä ja kulkureitti ei ole mitenkään ennustettavissa. Tukijullit törmäilee autoilla jatkuvasti hirviinkin vaikkei ne ei tuki koko tietä ja pitäisi pystyä helposti väistämään.

Lue lisää

Tämä toisten kirjoitusten vääntelijä ei kyllä käy ihan täysillä. Pään tuulettaminen noin ummehtuneista, lukkiutuneista ajatusmalleista olisi tuiki tarpeellista. Lakeja ja niiden tulkintoja pystyy löytämään ihan kirjoitettuna, ei niitä ole tarpeen itse keksiä. Sekoaminen hämmästyttää semminkin, kun tässäkään tapauksessa tuskin on kysymys millään tavalla omaan elämänpiiriin kuuluvista, vaan pelkästään lehdistä luetuista ihmisistä. Kuinka voimakasta sekoaminen mahtaisi olla, jos olisi tutummista ihmisistä kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä toisten kirjoitusten vääntelijä ei kyllä käy ihan täysillä. Pään tuulettaminen noin ummehtuneista, lukkiutuneista ajatusmalleista olisi tuiki tarpeellista. Lakeja ja niiden tulkintoja pystyy löytämään ihan kirjoitettuna, ei niitä ole tarpeen itse keksiä. Sekoaminen hämmästyttää semminkin, kun tässäkään tapauksessa tuskin on kysymys millään tavalla omaan elämänpiiriin kuuluvista, vaan pelkästään lehdistä luetuista ihmisistä. Kuinka voimakasta sekoaminen mahtaisi olla, jos olisi tutummista ihmisistä kyse.

Lue lisää

Juuri Jopaa aihe kosketteleekin. Liippaa hesanjullia läheltä ja koira älähti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä toisten kirjoitusten vääntelijä ei kyllä käy ihan täysillä. Pään tuulettaminen noin ummehtuneista, lukkiutuneista ajatusmalleista olisi tuiki tarpeellista. Lakeja ja niiden tulkintoja pystyy löytämään ihan kirjoitettuna, ei niitä ole tarpeen itse keksiä. Sekoaminen hämmästyttää semminkin, kun tässäkään tapauksessa tuskin on kysymys millään tavalla omaan elämänpiiriin kuuluvista, vaan pelkästään lehdistä luetuista ihmisistä. Kuinka voimakasta sekoaminen mahtaisi olla, jos olisi tutummista ihmisistä kyse.

Lue lisää

Älä ihmeessä, no kerropa missä lainkohdassa tukijulleille annetaan erioikeus tukkia tie laittamatta varoitusautoa eteen? Rakenna yksityistie niin sitten saat ajella koko tien leveydeltä ihan vapaasti, ei yhteiskunnan rahoittamalla yleisellä tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ihmeessä, no kerropa missä lainkohdassa tukijulleille annetaan erioikeus tukkia tie laittamatta varoitusautoa eteen? Rakenna yksityistie niin sitten saat ajella koko tien leveydeltä ihan vapaasti, ei yhteiskunnan rahoittamalla yleisellä tiellä.

Lue lisää

Juuri tukijullia aihe kosketteleekin. Liippaa lahtaria läheltä ja koira älähti. Ainahan ne ajelee kännissä ja pennutkin leikkivät Ari Vatasta olemattomilla taidoillaan. Siellä on tukiaisilla ostetut mersut puun ympärillä jatkuvasti, hirvimetsällä ampuvat toisaan tai vaikka pyöräilijöitä metsoina, ei se tukijulleila niin tarkkaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tukijullia aihe kosketteleekin. Liippaa lahtaria läheltä ja koira älähti. Ainahan ne ajelee kännissä ja pennutkin leikkivät Ari Vatasta olemattomilla taidoillaan. Siellä on tukiaisilla ostetut mersut puun ympärillä jatkuvasti, hirvimetsällä ampuvat toisaan tai vaikka pyöräilijöitä metsoina, ei se tukijulleila niin tarkkaa ole.

Lue lisää

Jopalle arka-aihe oma lapsensa tappoi itsensä ja nyt syyttää rehellistä viljelijää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tukijullia aihe kosketteleekin. Liippaa lahtaria läheltä ja koira älähti. Ainahan ne ajelee kännissä ja pennutkin leikkivät Ari Vatasta olemattomilla taidoillaan. Siellä on tukiaisilla ostetut mersut puun ympärillä jatkuvasti, hirvimetsällä ampuvat toisaan tai vaikka pyöräilijöitä metsoina, ei se tukijulleila niin tarkkaa ole.

Lue lisää

Tukijullille arka aihe.

niin alkoi murhailemaan muiden lapsia.

tappoi häpeästä itsensä.

Ihan oli naapurin isännän näköinen.

vai oliko se postinjakaja

kalakauppiasta epäilivät myös.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oli naapurin isännän näköinen.

tukijullin ä p ä r ä

Anonyymi kirjoitti:

vai oliko se postinjakaja

sen ä p ä r ä n isä.

Anonyymi kirjoitti:

kalakauppiasta epäilivät myös.

tukijullin ä p ä r ä n isäksi.

Jaa että lokeroidaan ihmiset ammattien perusteella.
Kaivappa pikkuisen enemmän, kaupunkilaiset murhaavat pikkulapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia.
Pitääkö kaikki kaupunkilaiset sulkea varmuuden vuoksi kaltereiden taakse?

Mites on, oletko tutkinut kaikki kuolonkolarit, moniko on ollut kaupunkilainen?
Otetaanko kortit pois kaikilta kaupunkilaisilta?

Kirjoituksesi paljastaa, olet täysi idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että lokeroidaan ihmiset ammattien perusteella.
Kaivappa pikkuisen enemmän, kaupunkilaiset murhaavat pikkulapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia.
Pitääkö kaikki kaupunkilaiset sulkea varmuuden vuoksi kaltereiden taakse?

Mites on, oletko tutkinut kaikki kuolonkolarit, moniko on ollut kaupunkilainen?
Otetaanko kortit pois kaikilta kaupunkilaisilta?

Kirjoituksesi paljastaa, olet täysi idiootti.

Lue lisää

Suhteessa asukas- ja liikennemääriin, tukijullit ajaa kolareita ja kännissä moninkertaisesti.

Kirjoituksesi paljastaa, olet itsekin känniääliö tukijulli.

Anonyymi kirjoitti:

Suhteessa asukas- ja liikennemääriin, tukijullit ajaa kolareita ja kännissä moninkertaisesti.

Kirjoituksesi paljastaa, olet itsekin känniääliö tukijulli.

Tätä on tutkittu, yleisin rattijuoppojen ammattiryhmä on ammattityöntekijät ja alempi toimihenkilöstö
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/177655/Rattijuopon profiili ja uusimisen riskitekijät 1 2011.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Anonyymi kirjoitti:

Tätä on tutkittu, yleisin rattijuoppojen ammattiryhmä on ammattityöntekijät ja alempi toimihenkilöstö
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/177655/Rattijuopon profiili ja uusimisen riskitekijät 1 2011.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Lue lisää

Ammattihan se tukijulliuskin on ja suhteellisesti ovat erittäin vaarallisia tien päällä, sattuu myös erittäin paljon työtapaturmia tilallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattihan se tukijulliuskin on ja suhteellisesti ovat erittäin vaarallisia tien päällä, sattuu myös erittäin paljon työtapaturmia tilallakin.

Tekevälle sattuu. Omalla 38v maatalousuralla sattunut kaksi viikon sairaslomaan johtanutta tapaturmaa, kuinkas itselläsi? Eikös joku etätyöläinen yrittänyt hakea korvausta työtapaturmasta, kun oli telonut hampaansa kahvimukiin? Semmoisia maalla ei kyllä lasketa työtapaturmiksi. Käsi tai jalka paketussakin tehdään töitä sillä osin mitä pystyy, pää ainakin pelittää edes osittain vaikka petilevossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tekevälle sattuu. Omalla 38v maatalousuralla sattunut kaksi viikon sairaslomaan johtanutta tapaturmaa, kuinkas itselläsi? Eikös joku etätyöläinen yrittänyt hakea korvausta työtapaturmasta, kun oli telonut hampaansa kahvimukiin? Semmoisia maalla ei kyllä lasketa työtapaturmiksi. Käsi tai jalka paketussakin tehdään töitä sillä osin mitä pystyy, pää ainakin pelittää edes osittain vaikka petilevossa.

Lue lisää

Juu, meillä maalla telotaan itsemme kännipäissään viinan voimalla, välillä heiluu puukotkin ja kännissä ajellaan autoja romuiksi vähän väliä. Vaarallisen työn lisää pitäisi tukina saada.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, meillä maalla telotaan itsemme kännipäissään viinan voimalla, välillä heiluu puukotkin ja kännissä ajellaan autoja romuiksi vähän väliä. Vaarallisen työn lisää pitäisi tukina saada.

Lue lisää

Missähän maassa lie asut? Kuulostaa enempi Itäblokin touhuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän maassa lie asut? Kuulostaa enempi Itäblokin touhuilta.

Sama kulttuuruhan meillä maalla on, siksi vastustimmekin Natoa ja pakotteita veljiämme vastaan itärajan takana. Maata myymme heille mielellämme ja kauppaa käymme pimeästi koko ajan.

Eipä siinä juuri ihmetelty. Lähinnä voivoteltiin omaisten puolesta. Ja heidän näyttämässä mallinnuksessakin auto ajoi suunilleen keskellä tietä hidastamatta ja osumakohta suunilleen keskellä puimurin eturengasta eli leikkuupöydän vaikutus on 0. Eteensä katsominen olisi ollut paras turva tässä kohtaa, mutta aikakonetta ei ole. Ikävä tilanne eikä toivoisi kellekään, mutta hankala saada kuolemaa muiden, kuin henkilöauton kuljettajan syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siinä juuri ihmetelty. Lähinnä voivoteltiin omaisten puolesta. Ja heidän näyttämässä mallinnuksessakin auto ajoi suunilleen keskellä tietä hidastamatta ja osumakohta suunilleen keskellä puimurin eturengasta eli leikkuupöydän vaikutus on 0. Eteensä katsominen olisi ollut paras turva tässä kohtaa, mutta aikakonetta ei ole. Ikävä tilanne eikä toivoisi kellekään, mutta hankala saada kuolemaa muiden, kuin henkilöauton kuljettajan syyksi.

Lue lisää

Haista nyt v-ttu, auto oli omalla kaistalla ja ajoi täysin lainmukaisesti, jos hiukan siirtyy törmäyksessä tai yrittää viime hetkellä väistää niin sillä ei ole törmäyksen kannalta mitään merkitystä. Lahtari tukijulli täytti koko tien giljotiinillaan ja vain sillä on merkitystä, tukijulli on 100% syyllinen tappoon tai paremminkin harkittuun murhaan.

Järjenkäyttö, vastuu muiden hengestä ja tieliikennelakien noudattaminen tukijullilla olisi estänyt onnettomuuden. Parasta minkä tukijulli voi tehdä on hirttää itsensä.

Kenelläkään ei ole oikeutta tukkia tietä ja jos tukkii, on silloin syyllinen onnettomuuteen ellei ole laillinen varoitusauto edellä. Kukaan ei myöskään pysty katsomaan koko aikaa eteensä ja varautumaan kaikkeen, ei auringon häikäisyyn, hirviin tai murhaaja lahtareihin giljotiineineen. Poika oli omalla kaistallaan eikä aiheuttanut vaaraa kenellekään, ei rikkonut myöskään lakia vaikka olisi ollut ottamassa aurinkolaseja hanskalokerosta.

Animaatiosta näke selvästi, että tukijulli tuli mutkan takaa mäessä, korkealta puimurista näki vastaantulijan paljon kauempaa kuin matalasta autosta, silti tukijulli ei väistänyt ojaan kuten olisi pitänyt estääkseen 100% itse aiheuttamansa kolari. Kyseessä ei ole edes onnettomuus vaan harkittu tahallinen teko eli vähintäänkin tappo. Leikkuupöytä olisi pitänyt olla kuljetusasennossa tai traktorin lavalla, eikä tainnut olla edes ylimmässä asennossa kun leikkasi katon auki. Myös ylileveällä puimurilla yksinäänkin pitäisi olla varoitusauto edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelläkään ei ole oikeutta tukkia tietä ja jos tukkii, on silloin syyllinen onnettomuuteen ellei ole laillinen varoitusauto edellä. Kukaan ei myöskään pysty katsomaan koko aikaa eteensä ja varautumaan kaikkeen, ei auringon häikäisyyn, hirviin tai murhaaja lahtareihin giljotiineineen. Poika oli omalla kaistallaan eikä aiheuttanut vaaraa kenellekään, ei rikkonut myöskään lakia vaikka olisi ollut ottamassa aurinkolaseja hanskalokerosta.

Animaatiosta näke selvästi, että tukijulli tuli mutkan takaa mäessä, korkealta puimurista näki vastaantulijan paljon kauempaa kuin matalasta autosta, silti tukijulli ei väistänyt ojaan kuten olisi pitänyt estääkseen 100% itse aiheuttamansa kolari. Kyseessä ei ole edes onnettomuus vaan harkittu tahallinen teko eli vähintäänkin tappo. Leikkuupöytä olisi pitänyt olla kuljetusasennossa tai traktorin lavalla, eikä tainnut olla edes ylimmässä asennossa kun leikkasi katon auki. Myös ylileveällä puimurilla yksinäänkin pitäisi olla varoitusauto edessä.

Lue lisää

Tuollaasten kloppien eres se varootusauto pitääs erellä kulukia, että tietää kaikki väistää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaasten kloppien eres se varootusauto pitääs erellä kulukia, että tietää kaikki väistää.

Ei tukijulli kloppejja kläppejä pitäisi päästää julkisille teille ollenkaan, ovat vaaraksi kaikille muille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tukijulli kloppejja kläppejä pitäisi päästää julkisille teille ollenkaan, ovat vaaraksi kaikille muille.

No mitä ihmettä Sinunkin kaltaisesi maatalouskaunakko siellä maaseudun teillä sitten tekisi, että vaaraan joutuisi? Maalaiset liikkuu tarvittaessa teillä työtään tehdessään. Ei yhtään enemmän kuin on välttämätöntä, mutta mitä ne muut sitten siellä maalla tekevät? Lomailevat?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä ihmettä Sinunkin kaltaisesi maatalouskaunakko siellä maaseudun teillä sitten tekisi, että vaaraan joutuisi? Maalaiset liikkuu tarvittaessa teillä työtään tehdessään. Ei yhtään enemmän kuin on välttämätöntä, mutta mitä ne muut sitten siellä maalla tekevät? Lomailevat?

Lue lisää

Katos lahtaria miten kiukkuinen kun ette ole saaneet kaikkia rehellisiä työläisiä vielä muuttamaan pois maaseudulta. Yksityisteillä ajelkaa miten haluatte, mutta verorahoilla rakennetuilla ja ylläpidetyillä teillä kaikki lait ja liikennesäännöt koskee myös tukijulleja.

Mikään laki ei salli tukijullin tai kenekään tukkia tietä kokonaan, varsinkaan ilman varoitusautoa edessä. Ainoa syyllinen harkittuun murhaan on tukijulli, joka ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden, ei edes vaikka näki kaukaa vastaantulijan.

Toivottavasti korkein oikeus antaa ankarimman mahdollisen tuomion noin edesvastuuttomalle ja toisten hengestä piittaamattomille lahtari tukijullille. Vankilaan ja kortti pois loppuiäkseen, puimuri valtiolle rikoksentekovälineenä ja isot korvaukset kaikkien kulujen lisäksi maksettava omaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei salli tukijullin tai kenekään tukkia tietä kokonaan, varsinkaan ilman varoitusautoa edessä. Ainoa syyllinen harkittuun murhaan on tukijulli, joka ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden, ei edes vaikka näki kaukaa vastaantulijan.

Toivottavasti korkein oikeus antaa ankarimman mahdollisen tuomion noin edesvastuuttomalle ja toisten hengestä piittaamattomille lahtari tukijullille. Vankilaan ja kortti pois loppuiäkseen, puimuri valtiolle rikoksentekovälineenä ja isot korvaukset kaikkien kulujen lisäksi maksettava omaisille.

Lue lisää

Kirjoittajalla lienee muitakin ongelmia elämässään, kun noin kovasti on tuohonkin kantaan itsensä lukinnut. Onhan vielä maailmassa niitäkin ihmisiä, joiden mielestä Elvis elää, kommunismi on hyvä asia, tai nainen vaietkoon seurakunnassa. Mutta moni on myös ymmärtänyt olleensa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei salli tukijullin tai kenekään tukkia tietä kokonaan, varsinkaan ilman varoitusautoa edessä. Ainoa syyllinen harkittuun murhaan on tukijulli, joka ei tehnyt mitään estääkseen onnettomuuden, ei edes vaikka näki kaukaa vastaantulijan.

Toivottavasti korkein oikeus antaa ankarimman mahdollisen tuomion noin edesvastuuttomalle ja toisten hengestä piittaamattomille lahtari tukijullille. Vankilaan ja kortti pois loppuiäkseen, puimuri valtiolle rikoksentekovälineenä ja isot korvaukset kaikkien kulujen lisäksi maksettava omaisille.

Lue lisää

Sinullahan varsin erikoiset lait on. Tuo skenaario ei toteutuisi, vaikka puimurilla olisi ajettu paikallaan olevan auton päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittajalla lienee muitakin ongelmia elämässään, kun noin kovasti on tuohonkin kantaan itsensä lukinnut. Onhan vielä maailmassa niitäkin ihmisiä, joiden mielestä Elvis elää, kommunismi on hyvä asia, tai nainen vaietkoon seurakunnassa. Mutta moni on myös ymmärtänyt olleensa väärässä.

Lue lisää

No näytähän missä lainkohdassa sallitaan tukijullien tai kenekään tukkia tie kokonaan ilman varoitusautoa, minulla sattuu olemaan tietoa ja kokemusta ylileveistä kuljetuksista.

Toivottavasti tuo lahtari ja kaikki sen tukijulli murhaajan puolustelijat koette saman kohtalon, tappakaa itsenne ellei joku muu lähetä teitä idiootteja helvettiin

Anonyymi kirjoitti:

No näytähän missä lainkohdassa sallitaan tukijullien tai kenekään tukkia tie kokonaan ilman varoitusautoa, minulla sattuu olemaan tietoa ja kokemusta ylileveistä kuljetuksista.

Toivottavasti tuo lahtari ja kaikki sen tukijulli murhaajan puolustelijat koette saman kohtalon, tappakaa itsenne ellei joku muu lähetä teitä idiootteja helvettiin

Lue lisää

Ei tukijulli pysty todistamaan ainoatakaan idioottimaista väitettään, vetäisi vaan itsensä kiikkuun niin kaikki ovat tyytyväisiä.

Haista nyt mädännyt pippelisi tukijulli, mitä räpläät puimurilla ajessasikin etkä näe edes vastaantulijoita. Pojalla ei ollut todellakaan kännykkää kädessään, eikä matalasta autosta nähnyt tietä tukkivaa giljotiinia kuin vähän ennen törmäystä. Sen sijaan tien laittomasti tukkinut lahtari tukijulli väitti nähneensä kaukaa ettei poika huomaa puimuria eikä siltikään väistänyt ojaan kuten olisi kuulunut eli lahtari tukijulli teki harkitun murhan.

Lumiaurat ei todellakaan tuki teitä tuollaisillakaan teillä ellei ole kahtari tukijulli ajamassa, turhaan valehtelet joka asian. Hienoa että myönnät itsekin, että lahtari tukijullilla olisi pitänyt olla varoitusauto edessä ilman giljotiiniakin, rikoksen pahentaminen ei siis vapauta syyllisyydestä vaan pahentaa sitä.

Tiellähän voi olla mitä tahansa ja silloin pitää olla asianmukainen varoitus riittävän kaukana, liikkuvalla pitää olla varoitusauto, jälleen myönnät tukijullin rikkoneen räikeästi lakia. Jos onnettomuus juuri tapahtunut eikä ole ehditty varoittaa muuta liikennettä, se on eri asia, mutta tämä lahtari tukijulli murhasi täysin harkitusti.

Anonyymi kirjoitti:

Haista nyt mädännyt pippelisi tukijulli, mitä räpläät puimurilla ajessasikin etkä näe edes vastaantulijoita. Pojalla ei ollut todellakaan kännykkää kädessään, eikä matalasta autosta nähnyt tietä tukkivaa giljotiinia kuin vähän ennen törmäystä. Sen sijaan tien laittomasti tukkinut lahtari tukijulli väitti nähneensä kaukaa ettei poika huomaa puimuria eikä siltikään väistänyt ojaan kuten olisi kuulunut eli lahtari tukijulli teki harkitun murhan.

Lumiaurat ei todellakaan tuki teitä tuollaisillakaan teillä ellei ole kahtari tukijulli ajamassa, turhaan valehtelet joka asian. Hienoa että myönnät itsekin, että lahtari tukijullilla olisi pitänyt olla varoitusauto edessä ilman giljotiiniakin, rikoksen pahentaminen ei siis vapauta syyllisyydestä vaan pahentaa sitä.

Tiellähän voi olla mitä tahansa ja silloin pitää olla asianmukainen varoitus riittävän kaukana, liikkuvalla pitää olla varoitusauto, jälleen myönnät tukijullin rikkoneen räikeästi lakia. Jos onnettomuus juuri tapahtunut eikä ole ehditty varoittaa muuta liikennettä, se on eri asia, mutta tämä lahtari tukijulli murhasi täysin harkitusti.

Lue lisää

Olet juuttunut omaan mielikuvaasi. Mitähän traumaa yrität purkaa tämän tapauksen kautta?

Kyllä tuotanii täs tapaukses auton vakuutuksesta pitääs kustantaaa uus Clayssonni pihaan.

Giljotiinin toimivuus pitää testata ajamalla lahtari tukijullin kaulan läpi, samalla oikeus toteutuu.

Idiootti, monellakin laitteella pystyy tukkimaan tien, mutta laki ei anna oikeutta siihen tai on tientukkijan syy jos aiheuttaa onnettomuuden. Olen ajanut moniakin työkoneita ja tiedän kyllä miten ne toimii.

Lentokenttäauralla ei kuulu ajella pikkuteillä, eikä tuhansien hehtaarien pelloille tarkoitetulla tukiaisilla ostetulla puimurilla pikkupelloilla ja pikkuteillä. Rakentakoon lahtari tukijulli omat tiet tai hommatkoon edes varoitusauton eteen jos haluaa yleisillä teillä ajaa ja sitä ennen maksakoon kaikki kulut ja korvaukset, sitten vankilaan sovittamaan harkitun murhan tai hirttäköön itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti, monellakin laitteella pystyy tukkimaan tien, mutta laki ei anna oikeutta siihen tai on tientukkijan syy jos aiheuttaa onnettomuuden. Olen ajanut moniakin työkoneita ja tiedän kyllä miten ne toimii.

Lentokenttäauralla ei kuulu ajella pikkuteillä, eikä tuhansien hehtaarien pelloille tarkoitetulla tukiaisilla ostetulla puimurilla pikkupelloilla ja pikkuteillä. Rakentakoon lahtari tukijulli omat tiet tai hommatkoon edes varoitusauton eteen jos haluaa yleisillä teillä ajaa ja sitä ennen maksakoon kaikki kulut ja korvaukset, sitten vankilaan sovittamaan harkitun murhan tai hirttäköön itsensä.

Lue lisää

Mene hoitoon, tuo on jo kaukana täysjärkisen ihmisen puheista.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti, monellakin laitteella pystyy tukkimaan tien, mutta laki ei anna oikeutta siihen tai on tientukkijan syy jos aiheuttaa onnettomuuden. Olen ajanut moniakin työkoneita ja tiedän kyllä miten ne toimii.

Lentokenttäauralla ei kuulu ajella pikkuteillä, eikä tuhansien hehtaarien pelloille tarkoitetulla tukiaisilla ostetulla puimurilla pikkupelloilla ja pikkuteillä. Rakentakoon lahtari tukijulli omat tiet tai hommatkoon edes varoitusauton eteen jos haluaa yleisillä teillä ajaa ja sitä ennen maksakoon kaikki kulut ja korvaukset, sitten vankilaan sovittamaan harkitun murhan tai hirttäköön itsensä.

Lue lisää

Ihmistä, joka ajaa silmät kiinni satasta keskellä pikkutietä, ei voi pelastaa. Lähtö on jokaiseen ajokertaan lähdettäessä kertaa lähempänä. Jos vastaan olisi tullut puimuri ilman leikkuupöytää, niin auto olisi ajanut puimurin keulaam/renkaaseen samaa vauhtia. Ei se metrin syvyinen lisäosa merkittävästi vaikuttanut jarrutusmatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmistä, joka ajaa silmät kiinni satasta keskellä pikkutietä, ei voi pelastaa. Lähtö on jokaiseen ajokertaan lähdettäessä kertaa lähempänä. Jos vastaan olisi tullut puimuri ilman leikkuupöytää, niin auto olisi ajanut puimurin keulaam/renkaaseen samaa vauhtia. Ei se metrin syvyinen lisäosa merkittävästi vaikuttanut jarrutusmatkaan.

Lue lisää

Juuri niin, tuolaisella giljotiinilla ei ole mitään asiaa yleiselle tielle ilman leikkuupöytääkään ellei ole varoitusautoa edellä!!!

Tukijulli tuomittava murhasta, puimuri valtiolle, koko maatila myntiin ja tulot omaisille korvauksina!

Nmenomaan, pojalla oli auto hallinnassa ja omalla kaistallaan noudattaen kaikkia liikennesääntäjä, sen sijaan tukijulli tukki koko tien eikä noudattanut mitään liikennesääntöjä. Ainoa miten tukijulli voi hyvittää tekemänsä murhan on luovuttaa koko omaisuutensa vahingonkorvauksena omaisille/valtiolle ja sitten tappaa itsensä.

Tukijulli ei pitänyt missään vaiheessa giljotiiniaan hallinnassaan ja rikkoi kaikkia mahdollisia liikennesääntäjä ja lakeja. Olisipa kuolemantuomio voimassa niin tukijullille se kuuluisi ehdottomasti! Jos ei osaa estää kolaria edes vaikka toinen noudattaa kaikkia liikennesääntöjä nin lahtari tukijulli ei todellakaan kuulu yleisille tielle minkään ratissa vaan hautausmaalle.