onhan se vaikuttanut irtisanomisiin, ehkä joku irtisanottu koki tulleensa kaltoin kohdelluksi?
oudointa se että ketään irti sanottua ei vaikuta tutkitun mitenkään kun luin alusta asti tapausta?
todella outo juttu. toinen vaihtoehto että nämä kotona tappeli yöllä ja kesken puhelun 59 sek tauko, anneli kävi valittavan jukan lopullisesti niittaamassa
oudointa se että ketään irti sanottua ei vaikuta tutkitun mitenkään kun luin alusta asti tapausta?
todella outo juttu. toinen vaihtoehto että nämä kotona tappeli yöllä ja kesken puhelun 59 sek tauko, anneli kävi valittavan jukan lopullisesti niittaamassa
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos irtisanottu olisi tappanut Jukan niin olisi ottanut kunnon tapporaudan mukaansa eikä Auerin keittiöstä omenaveistä.
Ulkopuolinen olisi tehnyt sen jossain missä Auer liikkuu yksin. Ja hölmö pitäisi olla että kiipeää oven ikkunasta sisään, kun oven voi avata kahvasta
Tuo murhatapaus sopisi parhaiten poliisin tekemäksi.
Häkenauhasta kuuluu KUOLE ja klonks. Nyt hiljeni.
Ei kuulu, vaan ensimmäinen sana peittyy lähes kokonaan, vain alkua kuuluu ihan vähän ja toinen sana kuuluu "uole". Se on luultavasti ollut "älä kuole".
A. A kuitenkin puhelimessa silloin kun "nyt hiljeni".
Prkl teitä A.A:n syyllistäjiä, vähä-älyisiä tolvanoita.
Alkuperäisissä uutisissa aikoinaan kerrottiin ulkopuolisen tappajan ääntä tallentuneen häkenauhalle ja niin sieltä todella kuuluukin. Jotkut pyrkivät sittemmin ne äänet kiistämään.
Asia on jo tutkittu, teitä pätevämpien tutkijoiden toimesta, moneen kertaan.
Teiltä puuttuu aineisto, näytteet jne.
Tsemppiä tutkintaanne😆
Parhaat tutkijat? Koko tutkinta meni pieleen heti alussa poliisin töppäilyn seurauksena. Uskoivat Annelin valheisiin ja sotkivat tutkinnan heti alussa.
eikö se mitään todista sitten jos 12 tuomarista ketkä käsitellyt asiaa, niistä 5 mielestä syyllinen ja 7 mielestä syytön
miten voi 5 tuomaria siis , iso määrä.. ? pitäähän olla todistetta siis.
entä nämä 7, miksi ne ei usko samoihin todisteisiin?