Ukrainan tilanteeseen medialla ja poliitikoilla on yhteinen näkemys että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Monet Putinin kätyrit kyllä muistaa että Ukrainan kriisi alkoi 2013 kun Ukrainan laillinen Presidentti ei suostunut allekirjoittamaan Eu:n kanssa sopimusta joka olisi vienyt asiantuntijoiden mukaan Eu:n ja Naton jäseneksi. Tämän ansiosta Usa yllytti Ukrainan opposition Laittomaan vallankaappaukseen, josta mm Paavo Väyrynen on puhunut. Usan tavoite oli heikentää Venäjää saamalla itse jalansijan Mustanmeren alueelta.
Laiton vallankaappaus johti Ukrainan sisällissotaan ja Venäjän läsnäoloon Itä-Ukrainassa. Vaikka Sisällissota nimellisesti päättyi Minskin sopimuksiin niin sota ei lakannut vaan se jatkui Venäjän hyökkäykseen asti. Se että Länsi ei ollut halukas ratkaisemaan Ukrainan kriisiä Minskin sopimuksen pohjalta johti sotaan. Presidentti Niinistö totesi lukuisia kertoja ennen sotaa että Venäjä haluaa ratkaista kriisin Minskin sopimusten pohjalta, mutta Kiovan hallinto ei suostu siihen koska se pelkää Venäjän vaikuttamaan Ukrainan politiikkaan Itä-Ukrainan itsehallinnon kautta. Tosin Ranskan ja Saksan silloiset johtajat on tunnustaneet että Minskin sopimuksia ei ollut tarkoituskaan toteuttaa vaan pelattiin aikaa varustautua Kiovan armeijaa..
Jos media asiassa kun asiassa yrittää estää keskustelun siten että se leimaa eri mieltä olevat jonkun sortin hulluiksi tai vieraan vallan kätyriksi niin ennen pitkään kukaan ei usko mediaan.
Monet Putinin kätyrit kyllä muistaa että Ukrainan kriisi alkoi 2013 kun Ukrainan laillinen Presidentti ei suostunut allekirjoittamaan Eu:n kanssa sopimusta joka olisi vienyt asiantuntijoiden mukaan Eu:n ja Naton jäseneksi. Tämän ansiosta Usa yllytti Ukrainan opposition Laittomaan vallankaappaukseen, josta mm Paavo Väyrynen on puhunut. Usan tavoite oli heikentää Venäjää saamalla itse jalansijan Mustanmeren alueelta.
Laiton vallankaappaus johti Ukrainan sisällissotaan ja Venäjän läsnäoloon Itä-Ukrainassa. Vaikka Sisällissota nimellisesti päättyi Minskin sopimuksiin niin sota ei lakannut vaan se jatkui Venäjän hyökkäykseen asti. Se että Länsi ei ollut halukas ratkaisemaan Ukrainan kriisiä Minskin sopimuksen pohjalta johti sotaan. Presidentti Niinistö totesi lukuisia kertoja ennen sotaa että Venäjä haluaa ratkaista kriisin Minskin sopimusten pohjalta, mutta Kiovan hallinto ei suostu siihen koska se pelkää Venäjän vaikuttamaan Ukrainan politiikkaan Itä-Ukrainan itsehallinnon kautta. Tosin Ranskan ja Saksan silloiset johtajat on tunnustaneet että Minskin sopimuksia ei ollut tarkoituskaan toteuttaa vaan pelattiin aikaa varustautua Kiovan armeijaa..
Jos media asiassa kun asiassa yrittää estää keskustelun siten että se leimaa eri mieltä olevat jonkun sortin hulluiksi tai vieraan vallan kätyriksi niin ennen pitkään kukaan ei usko mediaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuka muistaa vielä Mika Niikon joka vielä pari päivää ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan totesi että:
Jonkun suuren maan johtajan, esimerkiksi Ranskan johtajan pitäisi mahdollisimman pian todeta että Ukraina ei voi liittyä Natoon. Tämän takia Niikon piti erota ja Halka-Aho laitettiin vihapuhumasn hänen tilalleen. Kaikki hoki että Ukrainalla on oikeus liittyä Natoon.
Nyt kuitenkin kysymys kuuluu että onko Ukrainalla oikeus liittyä Natoon pienen joukon laittoman vallankaappauksen turvin vai olisiko oikea tapa että maan laillisilla vaaleilla valitut veisi Ukrainan Natoon.
Ukrainassa ei ole järjestetty rehellisiä vaaleja vallankaappauksen jälkeen, vallankaappausta vastustavat puolueet on lakkautettu.
Ukraina on korruptoitunut p-läpi. Nyt sen mustalainen peresidentti sotii muiden maiden rahoilla. Itse on korruptiivi numero 1!
Jos Ukraina ei olisi vielä hinkunut Natoon ja Nato ei olisi lietsonut, ei olisi tätä sotaa.
Mustan meren rannikko on Venäjälle tärkeää aluetta viennin ja maanpuolustuksen kannalta. Siksi Venäjä ei voi luopua Ukrainan itäosista.
Jokaisella maalla on oikeus järjestää turvansa haluamallaan tavalla.
Venäjä on vielä korruptioituneempi.
Myös Venäjällä on oikeus järjestää turvallisuutensa haluamallaan tavalla
Suomi menetti itsenäisyytensä 2014.Jotkut kävivät kirjoittamassa isäntämaasopimuksen ja perustettiin mediapooli jonka jälkeen kaikki muuttui.Kaivakaa huviksenne Stubbin,Vanhasen ym. poliitikkojen sanomisia ennen tuota tapahtumaa.Oli vähän eri ääni vielä kellossa kun oltiin itsenäisiä.
Suomalaiset ei ole olleeet ikinä itsenäisiä. Edes omia ajatuksia ei saisi olla.
Ei niitä omia ajatuksia saa olla Venäjälläkään.
Se ero on että meillä ei saa olla omia ajatuksia Demokraattisesti. Demokratia vaatii että kaikki on samaa mieltä.
Venäjällä kansalaiset pakotetaan olemaan samaa mieltä.
Viimeisetkin itsenäisyyden rippeet luovutettiin 2014 pois.
Ukrainan sota on NATOn syytä. Sen takia Venäjä alkoi rakentaa suojaa.
Ukrainan sota on Venäjän syytä, sen örkkiarmeija hyökkäsi Ukrainaan noin vuosi sitten.
Se on kiistaton ongelma demokratian kannalta että Media ja johtavat puolueet muodostaa kiistattoman totuuden asiassa kuin asiassa. Esimerkkinä se miten ilmastonmuutosta vastaan kuuluu taistella. Siihen ei kuulu oma harrastus eli turhat lentomatkat kaukomaihin. Sitä varten on keksitty ane.
Hyvä esimerkki siitä miksi nyt on niin valtavan laaja hajonta siitä, mikä on oikeaa ajantasatietoa.
Hyvin helposti nykyään ajautuu epämukavuusalueelle.
Toinen hyvä kysymys on se että onko sähköauto oikeasti hyvä keino pelastaa Ilmasto. Kestääkö sähköauto keskimääräisen 22 vuoden romutusiän vai siirretäänkö käytön päästöjä valmistukseen, autoja pitää valmistaa enemmän. Ellei sitten ole tarkoituskin vähentää autojen määrää maailmalla.