Tänäisen uutinen kertoo reserviläisten siirtyvän enenevässä määrin reservin velvoitteista pois, eli sinne sivaripuolelle? Miksi sitä nyt kutsutaankaan ja mikä moiseen on syynä, Natokin vaatii vahvaa omaa puolustusta?
Miksi näin?
Anonyymi-ap
32295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Yhä useampi armeijan käynyt reserviläinen siirtyy tällä hetkellä siviilipalvelukseen. Merkittävin syy tähän on helmikuun lopussa alkanut sota Ukrainassa."
Mitä hyötyä tuosta siirtymisestä sitten on, kun intti on jo suoritettu?
Jos Suomi joutuu sotaan, pääsee maanpuolustusvelvollisena siviilitehtäviin.
Mitä se Nato sellaisesta touhusta sanoo?
Miksi sanoisi mitään? Pitäisi luonnollisena asiana, sillä käytäntömme lähentyisi Nato-maiden valtaenemmistöä. Tällä hetkellä Nato-maista ainoastaan Kreikassa, Liettuassa, Turkissa ja Virossa on käytössä yleinen asevelvollisuus. Muut Nato-maat hoitavat puolustuksensa ammattiarmeijalla tai rajatulla asevelvollisuudella.
Niin, miksipä se mitään sanoisi, kun Suomi ei ole edes Naton jäsen.
Haluatko MPP kommentoida tätä?
"Yhä useampi armeijan käynyt reserviläinen siirtyy tällä hetkellä siviilipalvelukseen. Merkittävin syy tähän on helmikuun lopussa alkanut sota Ukrainassa."
Mitä mielestäsi sellainen vahva oma puolustus tarkoittaa?
Onnistuisikohan ja kuinka hyvin tuollainen ammattiarmeija tai rajattu asevelvollisuus Suomessa?
Määrällisesti riittävä miehistö ja aseistus. Aseistuksen osalta oltava myös tarpeeksi monipuolinen. Lisäksi pidän tärkeänä joukkojen kokoamisen nopeutta, mihin pystytään vain omin voimin.
Tuokin kannattaa muistaa.
⚠⚠⚠
Ei ainakaan sellaista kokoomuksen 2015 puolustusta,, matuja ryntäs maahan, armeija laukutkin kantoi. 🤯
Persujen puolustusministerihän ne laukun kantajat töihin määräsi.
Määrällisesti riittävä?
Tarpeeksi monipuolinen?
Jos noilla ohjeilla jotain alettaisiin koota, mitähän siitä tulisi?
Tuskin ainakaan mainitsemasi joukkojen kokoamisen nopeuskaan olisi kovin kehuttavalla tasolla omin tai edes vierain voiminkaan, jos ohjeistus olisi noin epätarkka?
Miten siitä reservistä sitten käytännössä siirrytään pois, joku hakemus kai täytyy tehdä, mihin ja millainen?
Toisaalta kaavaillaan jo 2025 alkaen naisiakin koskevaa yleistä asevelvollisuutta?
"...helmikuun lopussa alkanut sota Ukrainassa."
Joskus julkaistaan galluppeja, joiden tuloksena maanpuolustustahto on olevinaan varsin vahva.
Sitten kuitenkin, kun naapuri hieman osoittaa voimaansa Suomen ulkopuolella, alkaakin gallupit ja tilastot osoittaa, että reserviläiset varautuu maanpuolusteluun sillä tavoin, että hakeutuvat sivarihommiin?
Hupaisaa?
Ole huoleti. Ne varsinaiset "ohjeet" ovat kyllä olemassa tätä saittia ylemmällä tasolla.
Sinun mielipidettäsi siinä vain kysyttiinkin.
Ammattiarmeija on harvaan asutussa Suomessa aika utopistinen ajatus ainakin omin voimin toteutettuna? Eipä ole silmääni sattunut julkisuudessa muutenkaan sellaisia kommentteja, joissa yleistä asevelvollisuutta ehdotettaisiin supistettavaksi muuta kuin "tarpeettomin" osin, eli se turhanpäiväinen leikkiminen jätettäisiin vähemmälle, jonka tarkoitus lieneekin vain kapin tasoisten kouluttajien pätemisen tarpeen tyydyttäminen.
Netti tarjoaa siinäkin asiassa apua.
https://eroa-armeijasta.fi/
Kirkosta (seurakunnasta) voi myös erota helposti netin avulla, jos ei usko koti, uskonto ja isänmaa-vouhotuksiin.
Vai mitäpä sanoo palstan isänmaallisiksi itsensä tuntevat vouhottajat?
Asevelvollisuuden suorittavien määrä on laskenut parina viime vuosikymmenenä jyrkästi siviilipalveluksen yleistymisen sekä terveydellisistä syistä joko ennen tai kesken varusmiespalveluksen myönnettyjen vapautusten takia.
Mitä tuohon leikkimiseen tulee, myös sotilassoittokuntien määrää on supistettu suuresti. Vielä 1980-luvulla jokaisella sotilasläänillä taisi olla oma soittokuntansa, enää vain muutama. Tajuttiin, ettei "elävä musiikki" tuo mitään lisäarvoa niihin muihinkaan leikkeihin, kuten paraateihin. Riittää kun pannaan "levy" soimaan, jos halutaan taustamusiikkia.
Valse Triste?
Mutta saakohan se tuo persjen Halla-aho sitä kaipailemaansa panssarivaunun romua Helsinkiin, että saisi jonkinlaista sotaisaa fiilistä eloonsa ja oloonsa, kun sillä se armeija jäi käymättä?
Onpa epäisänmaallista väkeä
Halla-ahon porukkaa.
Kuka nyt haluaa vapaaehtoisesti tapettavaksi natojoukkoihin?
Ei kukaan. Jotkut vaan haluaa lähettää toisia sinne.
Meillä lietsotaan sotapsykoosia. Siksi jotkut pissaavat pelosta housuunsa. Kantti ei vain kestä.
Missä sitä muka lietsotaan? Onko nämä taas näitä sinun harhoja?
Niinistö ja Marin ovat psykoosissa. Ei aseita kalistelemalla edelleenkään rauhaa rakenneta!
Eli olin oikeassa; tätä on lietsottu vain sinun harhoissa, ei missään muualla. Koska eihän kukaan ole kalistellut mitään aseita.
Miksi muuten olet tuollainen pelkuri joka näyttää pelkäävän sitä että puolustetaan yhteisiä arvoja? Kuka sinnunlaista luuseria haluaa mihinkään armeijaan?
USA-vetoinen Nato vaatii mitä vaatii, mutta kuka lopulta Suomessa haluaa tykin ruoaksi USAn itäiselle rajalle USA:n Eurooppa-invaasiossa? Vaikuttaa, ettei ihan kaikki halua ja ainakin olettavat, ettei se natopelote olekaan riittävä, kun täytyy varautua noin, että varmistetaan, ettei jouduttaisi mahdollisen hyökkäyksen sattuessa vaarantamaan omaa henkeä?
Natohakemus oli hätäinen virhe Suomelta, jossa Suomi osoitti olevansa pelkkä pelinappula, joka oli manipuloitavissa ja houkuteltavissa täysin katteettomin puhein USA:n laajentumishankkeisiin mukaan.