Nyt tiedän kenen pilkkaamisen Lieksan lehti salli sivuillaan vähän aikaa sitten. Hän on nyt tämän päivän Hesarissa ja hyvä juttu onkin. Taas juttua lieksalaisten syvälle juurtuneesta susivihasta ja vihasta ja kyseenalaisista tempuista heitä kohtaan jotka eivät ole samaa mieltä susien vihaajien kanssa.
Tämmöstä esim. Lieksassa
"Metsästäjiä oli lähtenyt seuraamaan tuoreita suden jälkiä. Susien kulkureitille oli asetettu kaksi isoa vasikkaa ladon viereen syötiksi, ja sadan metrin päässä oli kyttäyskoppi. Metsästäjät pakenivat paikalta, kun huomasivat minun ja poliisin olevan paikalla. Esitutkinnassa ei selvinnyt, kuka laittoman haaskan oli paikalle vienyt.”
"hän on saanut kokea, että ei ole helppo suojella luontoa ja olla suden puolella seudulla, jossa susiviha on syvällä – ja jossa puolella on väliä."
Taas hyvää ja totuudenmukaista Lieksakuvaa maan suurimmassa sanomalehdessä.
Tämmöstä esim. Lieksassa
"Metsästäjiä oli lähtenyt seuraamaan tuoreita suden jälkiä. Susien kulkureitille oli asetettu kaksi isoa vasikkaa ladon viereen syötiksi, ja sadan metrin päässä oli kyttäyskoppi. Metsästäjät pakenivat paikalta, kun huomasivat minun ja poliisin olevan paikalla. Esitutkinnassa ei selvinnyt, kuka laittoman haaskan oli paikalle vienyt.”
"hän on saanut kokea, että ei ole helppo suojella luontoa ja olla suden puolella seudulla, jossa susiviha on syvällä – ja jossa puolella on väliä."
Taas hyvää ja totuudenmukaista Lieksakuvaa maan suurimmassa sanomalehdessä.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Puolella on väliä ja puolueettoman paikallislehdenkin on parasta tietää puolensa. Kun kepupoliitikko tulee kouhottamaan kaupunkiin susivihaa tämä laitetaan etusivulle ilman mitään kritiikkiä. Eihän toimituskaan halua joutua arkipäivän kepposten kohteeksi.
Veikkaisin hyvin pitkälle satuhommiksi jos muka piliisi ei saa sadanmetrin päässä olevi asalamtsästäjiä kiinni? Haihtuiko ne äijät ilmaan, oliko ne tulleet lentämällä paikalle? Eikö ne olleet omilla maillaan jos olivat ladon nurkilla, vai oliko lato niin korvessa?
Erittän hyvää provoilua koko homma metsästäjien mustamaalaamiseksi ituhipin susikiimassa. Kaikkeahan ne julkaisee, kuten satuja ja romaaneja palstan täytteeksi.
Näin se menee jotta kun kaupungissa haluaa saada totuuden kuuluviin pitää mennä merta edemmäs kalaan. Lieksan Sateenkaarinuoretkin joutuivat turvautumaan Yleen.
Lieksassa päättäjät kuvittelevat, että voivat toimia mielivaltaisesti ja symbioosissa LL:n kanssa. Eivät vain ymmärrä sitä, että valtakunnan media on ajanhermolla ja seuraavat miten tilanteet kehittyvät syrjäisessä pikkukunnassa. Lieksa on herätellyt toimittajia poikkeuksellisella tavalla. Lieksa on jälkeenjäänyt monella tapaa ja onhan se mielenkiintoista tutkiville journalisteille selvittää mistä kaikki johtuu.
Lieksan todellinen luonto on muun maan tiedossa. Nähtävissä siitä miten kaiken maailman keput ja Persut jotka eivät ole Lieksassa ennen käyneetkään kosiskelevat nyt lieksalaisia susivastaisilla kirjoituksella.
Paskaturkkien suojelijan mielikuvatuksen tuotetta.
Sinunkin valittajan olis syytä muuttaa muualle.
Lueppa tarkemmin. Oli ladonnurkalla syötit ja siitä 100m kyttäyskoppi. Ja ovat jo pitkältä nähneet tulijat. Joten pääsivät karkuun.
Näin tapahtuu vielä tulevaisuudessa. Lapset hyvissä viroissa muualla ja itsellä asunto ostettu pääkaupunkiseudulla.
Tarvitaan rohkeutta seurata järjen ääntä silloin kun koko ympäristö on eri mieltä ja painostaa puolelleen. Tällä miehellä sitä rohkeutta on ja arvostan häntä.
Samoin, silmäni avautui susimyrkytys jutun tiimoilta lopullisesti. Niin olevinaan "luotettavia" henkilöitä siinäkin jutussa.
"Keskusteltiin SusiLife-toiminnasta. Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia, koska kirjaukset johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle."
Kirjauksia tekevät esim. Lieksan Rhy:n petoyhdyshenkilöt.
Olisko ne ihmiset kyrpiintyneet syyllistämiseen ja ituhippien kyyläämiseen kun eivät ilmoita olemattomista susita minnekkään, vaikka paha niistä on ilmoittaa kun niitä ei ole.
Siltikin niitä tuntuu tapettavan monia viikossa, milloin missäkin päin Lieksaa.
Pysy totuudessa. Ei mitään hyötyä uhriutumisesta kun totuus on viranomaisten ja usean toimittajan tiedossa. Heittäytymällä uhrin rooliin teette itsenne naurettavaksi.
Lieksan Lehti tietää kenestä kirjoituksissa kysymys ja niin tietää lukijatkin. Ala-arvoista toimintaa lehdeltä.
Kuka lorumestari hesariin kirjoitti sadun poliisesita ja salametsästäjistä?
Tyhjä syyttää lehteä, syy tyhmän kirjoittelijan.
Mikä köttelö lie ollut.
Todella hyvä juttu Hesarissa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009384749.html
Mitähän hyvää tuossa on minä suojelen koiria hukilta enkä kirjoittele lehtiin.
Kylänlahdessa kaatoi susilauma hirven ja vasta viikon päästä minä sain tiedon siitä!
Vaaran kupeessa ja erittäin huonossa maastossa etsin paikkaa [ hirvesarvien toivossa] ja löytyi se korppien ja varisten opastamana...nekun tuppaa tykätä haaskoista.
Pettymys oli suuri kun totesin raadon olevan naarashirven, joka oli kaluttu lähes kokonaan.
Koko raadon ympärystä oli sudenjälkiä täynnä.
Totean vain sen että suseja ekä sudenjälkiä kannata etsiä siellä missä niitä ei ole!
Helppoja metsätaipaleita tai järven jäillä hiihtämiset kun ei tuota tulosta.
Tv: Toevo.
Ilmoititko Lieksan hukansuojelijoille?
Minnää hiihän viis metrii pitkillä suksilla järvellä ei näy paskaturkkii.
Lapinvaaran kurussahan ne söivät sen hirven ja mielestäni siellä ei ollut kun 2 sutta.
Minkään lauman liikkuminen tuolla aluella on perätöntä tietoa.
Ei pidä ruveta trollaamaan ja vääristelemään tosiasioita.
Kyllä siellä oli enemmän hukkia vetäsin neljän metrin suksilla rivakasti salon ympäri.
Viherköttelö on analysoinut.
Huh huh joutavilla jotakin, anna mun kaikki kestää 😅😱
Susihatut kuumuu kuin se kuuluisa näätä. 😂
Ja hukanhalaajat ne typertyy päivä päivältä 😂
Hesari sattuu olemaan lukemistossani silloin tällöin. Nyt on, ja luin kyllä jutun jo aamulla. Siellä on muutamia toimittajia, jotka eivät ajattele enää journalismikoulutuksensa saamalla tavalla. He ovat antaneet enemmän kuin pikkusormensa, journalismin sääntöjen vastaiselle pirulle. Tämä piru kehottaa heitä olemaan puolueellisia, ja unohtamaan alkuperäisen ammattietiikan. Hyvässä lehtijutussa on mielestäni oltava asioiden tasapuolista käsittelyä. En arvosta tuota juttua kovinkaan paljon, koska se on selkeästi yksipuolinen, puolueellinen ja erittäin kapeasektorinen tekele. Tunnetasot ovat liikaa esillä, ja sokeutetaan luonnonsuojelusopuleita entisestään todellisista ongelmista. Yksi monista todellisista ongelmista on se, että he haluavat pilata koko susipopulaation geenikannan suojelemalla valitusten myötä jo myös koirasusia!
Ehkäpä Riston, ja toimittaja Helin, tarkoitus onkin ohjata keskustelua pois, koirasusista.
Mitäs ne koirasudet on ja missä niitä on?
Opeta ensiksi Lieksan Lehteä ottamaan myös toinen näkökanta huomioon.
Onko Lieksan susihatuilla kritiikkiä tämän jutun tehneelle toimittajalle? 😂
Syötti
Voit kuunnella myös ääniversiona.
https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/syotti/
Tämän voisi lukea kerta toisensa jälkeen. On niin hyvä juttu Lieksasta.
Hauskaa kun susipiipertäjät haukkuu LL:n toimittajia asenteellisuudesta suu vaahdossa,mutta eivät suojelukiihkossaan älyä edes senvertaa että tuo hesarin juttu se vasta onkin tyyppiesimerkki oikein toimittajan moraalin irvikuvasta. Tuo enempikin kohteen ala-arvoinen ja asennevikainen mielipidekirjoitus kuin mikään lehtiartikkeli.
Kysyvälle pitää ainakin osittain vastata. Toivottavasti opit myös itse hakemaan tarkkaa tietoa paremmin kuin minä.
https://yle.fi/a/74-20013677
Valokuva ja valkoinen kynsi ei todista mitään. Lisäksi teillä ei ole riittäviä genetiikan opintoja.
Kuka puhuu sekarotuisista susista ja on todisteet, hänen on oltava suoraan yhteydessä yliopistolle tutkijoihin. Kylän puheet ja kirjoitukset paikallislehdessä ovat siten virheellistä tiedon jakamista ilman totuutta.
Voi veikkonen sentään. Tyypillistä vanhojen asioiden muistelua, kun ei osaa muuta järkevää, tai eteenpäin asiainhoidon hoitamisen kannalta reilua ja rehtiä esille tuoda. Häpeä sinä taidottomuuttasi. Tällä palstalla ei kyllä tuolla tyylillä pärjää. Pitää olla oikeita perusteluja, toteennäyttämistä, ja sellaista sanomaa, joka on luonnonsuojelusopuleista poikkeavaa, ja todella järkiperäisesti uskottavaa.
Kyseiselle toimittajalle terveiset menee ihan eri kautta. Se ei kuulu tälle palstalle jossa hihhulit ja muut pyörii. Ja ennen kuin irvailette, olen itse myös jonkinmoinen hihhuli! Mutta noin hölmö en ole, kuin jotkut ääriluonnonsuojelijat.
Hesari on aina asiallinen lehti. Siinä ei ikinä julkaistaisi sellaista höhötystä ja hähätystä ja yksilöitäville henkilöille kohdistettuja pilkkaviestejä niin kuin Lieksan lehti aina tekee, kun se sopii kaupungon agendaan. Lieksan lehti on parhaimmillaan amatöörilehti, pahimmillaan ala-arvoinen.
Koirasudet tulevat esiin ulostenäytteistä. Kylän ukkojen vöyhkääminen on jonninjoutavaa tappokiimaisten puhetta. Pitääkö päästä susimetsälle vöyhkäämällä, että on koirasusia.
Nämä tiedetään mutta onko Lieksassa koirasusia? Nyt käydään keskustelu Lieksan asioista.
No onhan Lieksan Lehti mielestäni puolueeton. Riston julkaisut ovat esillä aivan hyvin. Tässä esimerkki hänen fanaattisuudestaan: LL 24.1.2023
” Metsästys ei lisää susien ihmisarkuutta
Risto Kiiskinen
Turha yrittää kääntää valittajien syyksi, että ei päästy susia lahtaaman (LL yleisönosasto 17.1.). Hallinto-oikeudet estivät suurpetojen metsästyksen, koska luvat olivat lainvastaisia. Maa- ja metsätalousministeriö ja riistakeskukset eivät ole 30 vuoteen pystyneet omaksumaan, mitä direktiivi tarkoittaa. Miten sitten tavalliset metsästäjät lakia soveltaisivat, oman käden oikeudellako? Varmaan ymmärrätte, että se olisi täysi soppa.
Tappaminen, jota hienosti kannanhoidolliseksi metsästykseksi kutsutaan, ei lisää susien ihmisarkuutta. Harri Väänäsen kirjoituksessa esitetty toimenpide ”ongelman” ratkaisuksi on täysin absurdi. En usko, että riistanhoitoyhdistyksissä on laajin tieto susista. Siihen kun kuuluu tieto myös lainsäädännöstä. Tässä tapauksessa vielä kansainväliset sopimukset.
Hätävarjelu on edelleen laissa ja sen puitteissa voi itseään ja omaisuuttaan puolustaa. Ruotsista ei kannata oppia ottaa. Ruotsi kulkee saman tien kuin Suomi."
PS. Mihin Risto perustaa väittämänsä, ettei susien ihmisarkuus lisäänny metsästämällä? Hän väittää siis, että sudella ei ole vaistoja??
Älä leiki asiantuntijaa, aikuinen mies. Tunnistin sinut.
Susihattuja nakertaa kiukku Hesarin jutun ansiosta. 😡
Voihan niitä olla. Ja niin käydäänkin keskustelua Lieksan asioista. Perustelen. Koirasudet eivät tunnista Lieksan rajoja. Voivat olla huomenna täällä. Vai väitätkö että eivät ole? Mistä noita mielipiteitäsi oikein sikiää? Taidat olla äkkinäinen. Kerro minulle ensin sanan” äkkinäinen” syvällinen merkitys, ennen kuin hölmöilet enemmän.
Hienoa, kun tunnistit. Esittele toki myös itsesi minulle, heille, teille, ja valtateille, niin, että kaikki tunnistavat.😂😄😅😜
Tuskimpa vain, koska väittely hullujen ituhippien kanssa on tyhjäkäyntiä.
Sillä on tohtorin tutkinto aiheesta.
Mikä on susihattu? Onko se joku sudenpentujen akunankkahattu? Ja jutun ansio? Taitaa joku kaikukiukku itseäsi nakertaa, kun tuollaiseen juttuun on liian helppoa kirjoittaa vastajuttu. Taidat olla vähän höpölöpö?
"PS. Mihin Risto perustaa väittämänsä, ettei susien ihmisarkuus lisäänny metsästämällä? Hän väittää siis, että sudella ei ole vaistoja??"
Miten kuollut susi voi tulla ihmisaraksi?
"Hän väittää siis, että sudella ei ole vaistoja??"
Hän ei väitä mitään, sinä väität, joten älä laita omia luulojasi toisen piikkiin.
Hän väittää mitä sylki suuhun tuo. Ei painoarvoa noilla tarinoilla yhtään mutta puhukoon lämpimikseen, ehkä betoniviidakossa joonkin uppoaa.
En arvioisi R.K:n kirjoitusta LL 24.1.2023 fanaattiseksi, ennemminkin tosiasioihin ja faktaan perustuvaksi, rehelliseksi.
Metsästäjien kannattaa pysyä itsepetoksessa ja sulkea silmänsä ja korvansa totuudelta - sehän osoittaa vain tyhmyyttä ottaa tutkittua tietoa vastaan ja sitä helpompia seurattavia olette "pyörivälle virkakunnalle". Tyhmyys ja ylimielisyys poltti saatanan ison porukan ja nimiä tuli esiin kuin sieniä sateella ja jokainen on potentiaalinen seurannan kohde lopun ikää. Mihinkä se teidän luonne muuttuu, vanhetessa vain kärjistyy ja korostuu.
Höpö höpö! Hyvin kirjoitettu tarina, ei tällaisissa ole vastapuolta. Artikkelissa tukeudutaan virallisisiin tilastoihin, parempaa tietoa ei ole tarjolla. Näihin kylänmiesten höpinöiden varaan ei artikkelia tehdä.
[PS. Mihin Risto perustaa väittämänsä, ettei susien ihmisarkuus lisäänny metsästämällä?]
”Kokonainen lauma ei kuitenkaan häviä reviiriltään mihinkään, jos sitä ei häiritä”, Kiiskinen toteaa.
NUO EDELLISET LAUSUMAT on kiiskisen itsensä kertomia ja aika pussiin hän itsensä kertookin.
Eli ihmisarkuus ei sudella lisäänny ampumalla mutta susia häiritsemällä lisääntyy!
Riston kirjoitus on mielipide. En tiedä onko tästä ihmisarkuudesta tutkittua tietoa, mutta kuolleella sudella ainakaan ei ihmisarkuus ainakaan lisäänny. En myöskään usko, että sudet (kuin ei muutkaan eläimet) pelkäsivät kuolemaa - miten siis tappaminen lisäisi ihmisarkuutta? Häiriösudet pitää poistaa, mutta joku tolkku tämähän susivohaan pitäisi saada. Ei enää ilkeä kotikuntaansa mainita maailmalla.
On siitä ihmisarkuudesta vankkaa tietoa sillä itse Kiiskinen kertoi mediassa näin;(”Kokonainen lauma ei kuitenkaan häviä reviiriltään mihinkään, jos sitä ei häiritä”, Kiiskinen toteaa.)
Kuka köttelö on toi lieskalainen keloapinaa.
Minun tutut hesalaiset kysy että mikä piipero Lieksasta on kirjoittanut Hesariin sanoin että en tunne koko naista.
Julkaistaan viherpunikkien ajatuksia.
En tunne tapausta, mutta varmaan paskaturkkien kasvattama.
Siinäpähän seuraavat kaikkia meitä 320000 ihmistä ja heidän tekemisiään ja menemisiä 24/7. Aika utopistista. Tuon rinnalla Pohjois-Korean touhukin kuulostaa jo lastentarhan leikiltä jos tuohon pisteeseen mentäisiin kansalaisten tarkkailun osalta.
Kokonainen lauma jos häviää reviiriltä, silloin ne on, ei häiritty vaan tapettu.
Pahin susi on tällä hetkellä Putin. Täällä vaan oikeista luonnonsusista puhutaan, mutta unohdetaan ne ukrainalaiset lapset, jotka on testauskappaleiksi erotettu ja viety omista kodeistaan pois Venäöjälle. Aivan hirveän karmeaa on lapsen tuonkaltainen kohtalo. Suhteuttakaa maailman tämän hetkinen tilanne susivouhotuksessanne.
Perässähiihtäjät voisi mennä rajan yli putinin puolelle susien perässä.
Kovat ovat paineet saada nyt salakaatoja todistetuksi ja toteen näytetyksi. Kuhmossa on hieman samaa meininkiä. Nykyinen touhu ja homma on hölmöläisten vedätystä. Hölmöläisiä ovat ääriluonnonsuojelijat. He käyttävät viranomaisia ja lainsäädännön kiemuroita säkkeinä, joilla yrittävät kantaa valoa pimeään savupirttiin. Viranomainen ei voi muuta, kuin noudattaa ohjeistustaan ja lakeja, jota on tulkittava ohjeistuksella, enne oikeuden lopullista päätöstä. Huh, mitä ajan ja veroeurojen tuhlausta! Luonnonsuojelijat haluavat ennallistaa Suomen 1550- luvulle. Mutta, kalpaten siinä käy.
Pitäskö metsästäjien aktivoitua ja ruveta ajelemaan isommalla joukolla saloilla ja hiihtelemään siellä sun täällä , niin riittäisi ituhipeillä kyylättävää.😁
Ei tarvitse! Ituhipit ovat jo muutenkin aivan tarpeeksi sekoja. Lepo ja rauha vaan, niin kohta tulee ituhipeille toden tuntu esiin.
"Lepo ja rauha vaan, niin kohta tulee ituhipeille toden tuntu esiin."
Uhkailetko?
siitä vaan Jaska monoksi...
Helsingin Sanomien juttu suututti metättäjät siitä syystä kun susimyrkytykset tuli siinä esille. Ei se unohdu, ja tulee aina uudestaan esille heti kun salakaatoja tai muita metsästysrikoksia tulee esiin Pohjois-Karjalassa tai muualla Suomessa. Sitä saa mitä tilaa.
HS kirjoitti Lieksan Rhy ja reviiriryhmän suhtautumistavasta jutun henkilöön.
Tässä jutussa myös maininta.
https://tapiolary.com/?p=3523
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on todennut, ettei ihminen voi vedota yksityiselämää suojaavaan artiklaan silloin, kun maineen menetys johtuu omasta toiminnasta, esimerkiksi rikoksesta.
Lehdistöllä vain on se oma tapansa olla julkaisematta nimiä tai julkaista (jos tuleee yli kaksi vuotta tai joskus yli neljä vuotta linnaa), mutta ne eivät perustu mihinkään lakiin vaan lehdistön omiin normistoihin.
Persereijälläkin on ääni kun tätä kuullaan.
Ostaisin vieläkin latsauttujen susien raateluhampaita!
50€ per hammas!
Alan miehet tietää mistä maksun saa.
Hännästä varmaan maksat 200e?
Miten toi karhun hampaat, talja etc. tai seuroille lisätuloja ottamalla maksava karhunmetsästäjä jahtiin etelästä? Pisnestähän te teette kannanhoidollisen metsästyksen varjolla.
Lieksan lapun amatööri toimittajat kirjoittavat mitä käsketään!
Hyvä että joku uskaltaa kirjoittaa totuuden. susien salametsästystä joka pitäjässä ja rhy ja petoyhteyshenkilöt nokkamiehenä kelkoilla ajamassa laumoja.
Nostan hattua miehelle, joka kaikesta paikallisesta pilkasta ja ivasta huolimatta, on vuosia tehnyt pyyteetöntä susiyhteistyötä tutkijoiden ja virkakunnan kanssa.
Rouva on hyvä vaan.
Toimittajat ovat hereillä. Lieksan tapauksen ansiosta useampi toimittaja kiinnostunut.
Ihmisten syyttelystä ja kyyläämisestä on pyyteettömyys todella kaukana.
Reviiriryhmä muistiossa.
"Keskusteltiin SusiLife-toiminnasta. Ihmiset eivät halua tehdä Tassu kirjauksia, koska kirjaukset johtavat virkavallan pyörimiseen alueelle."
Hupiukko! Ei voi kuin nauraa noille jutuille. Ei noita jaksa kovin tosissaan ottaa kukaan mutta omat harhat ja demoninsa kullakin ja niiden kanssa kukin eläköön niinkuin tykkää.
Kirjoitat facessa samaa.
Jokainen susi pitää ampua.
kyllä joutaisivat
ku ammutte ne sutenne sieltä pois niin vähitellen loppuu sekin jurina kun sudet ammutaan kaikki mitä näkyy. Joka noita paskaisia petoja haluu nähä menee korkeasaareen onhan siellä aina se vähintää yksi susi ja siinä on kattomista ihan tarpeeksi ainakin minulle ja voi olla sinulekkin
Eipä susia ole mitä ampua, se on tutkittu asia.
Myrkytittekö kaikki?
"Emme väistämättä peri saalistavien esi-isiemme rikollisuutta ja raakuutta. Jokainen meistä pystyy julmuuteen mutta monet meistä, enemmistö eivät anna näille haluille valtaa. Puutteesta tai provokaatiosta huolimatta yhteiskunta noudattaa sääntöjä. Vain pahimmat antavat halujensa viedä, olipa syynä ahneus tai kateus. Tai himo. Murhaajan mieli kehittyy vähä vähältä. Se saa muodon, kun joku päättää kulkea pimeää polkua. Kun taas toiset, joilla on parempi ymmärrys, kääntyvät siltä pois."
Joko on hallussa susikannan viitearvolaskuri, vai vieläkö on liian tieteellistä? 😂
Jossain oli, että susivihaa on lähinnä vanhoissa Karhukoiran omistajissa, joilta on eläin viety. Eivät uskalla enää metsälle mennä. Josta voisi rakentaa aasinsillan, miksihän karhunmetsästys on nyt kiellettyä? Ei tarvitse mennä itsekkään metsään.
Tuossa jutussa pisti silmään nuohoajan ja autokorjaamon esille tuonti ettei palvelua saa jos susia suojelee! Ehkä meni överiksi tuossa kohdin???? Kuitenkin 90% koko kylästä ei ole ollenkaan kiinnostunut koko susi hommasta.
Suojelija ei ole sallinut nuohota sudentaljalla hormia, siitä lienee kysymys.
Lieksa on saatanan susi vihamielinen ja susiviha on politisoinutta. Tulevassa väitöskirjassa nämä tulevat esille.
Onneksi on, ja tuollaisilla sepustuksilla pyyhimme korkeintaan p----tä 😂
Siinähän sitä inttämistä riittää.😂
HS:n kirjoituksesta ei itsestään ilmene, miksi haastateltu haluaa lisää susia. Mutta se on lipsahtanut juttuun liitettyyn laatikkoon haastatellun henkilötiedoista. Hänellä on luontoyritys. Hän yrittää huijata asiakkaita luulemaan, että he näkevät suden luonnossa. Se on äärimmäisen epätodennäköistä, vaikka sudet lisääntyisivät.
Haastateltava ei vie ihmisiä susien reviireille ja katsomaan susia karhuja etc. Hänellä on luontoyritys joka ennallistaa perinnemaisemia, tekee aitoja, istuttaa puuntaimia etc. Henkilöä on turha mustamaalata valheilla.
Metsänhoitotyöt, eräoppaana.... Ei missään tapauksessa häiriköimään luonnon eläimiä.
Onko Ilomantsin tuomiot tullut jo julki?
Kaataa pihapuita sekä raivaa metsiä ja tekee polttopuita oman firman piikkiin, samalla kun kötisee metsien hakkuista ja syyllistää metsäyhtiöitä ja puhuu luonnonsuojelusta. Miten meni noin niinkun omasta mielestä?
Pihapuiden kaato ja metsänraivaus ei ole aukkohakkuuta.
Hiilinielun tuhoamista kylläkin.
metsänraivaus ei tue luonnon monimuotoisuutta, tuhoaa eläinten ja kasvien elinympäristöä sekä vähentää hiilinielua
"PUKKI KAALIMAAN VARTIJANA" 🤣
Onko tämä tuomion saanut eläke. rajavartija?
https://www.karjalainen.fi/maakunta/wvq7fao6dc
Jaaha, nyt odotetaan milloin seuraavat susien tappajat lähtee luiskaan.
Maksettavaa tuli ym.
Mistä lähtien kuollut susi on ollut ruumis? 🤣 Voi tsiisus kun toimittaja yrittää taas inhimillistää hukkia. Koulun penkille tuo pitäisi laittaa.
Onko Lieksan vuoro?
Ei rehelliset metsästäjät pelkää virkavallan pyörimistä alueella. Sellainen ihminen pelkää, joka ei handlaa rehdisti muutakaan elämäänsä, ja kun pitää korvansa auki, sälää löytyy elämänkaaren varrelta.
Hyvää mainosta RVL.
Virkavaltahan saa pyöriä vaikka torilla ympyrää, ei se ketään pelota, tai vaikka metsässä puun ympäri.
Kurvarista puhuvat Ilomantsissa, lieksalainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e18e7155-6f0a-4983-aba9-849ae2527f40
Näkyy pelottavan kun corepykeröt ovat olleet kusisukassa pitkän aikaa. Ensimmäiset siitä asti kun haaste lätkähti Lieksan tapauksessa. Siihen asti oli mielenkiintoista seurata sitä vöyhkäämistä ja olla vain hiljaa hymyillen. Niin, tutkinta alkoi jo 2017.
Corepykeröille hyviä kiimailuja. 🤭
Jospa ne ei kehtaa ituhippien kanssa kötistä, kun se on ihan tyhjäkäyntiä.
Et tunnista "ituhippejä". Katsotaan tunnistatko koiranäyttelyssä ketä siellä on?
Oletteko esittämässä jotain vitunlämmittimiä, eli villakoiria?
Edes joskus, mutta todella harvoin, siellä hesarissa on ihan lukemisen arvoisiakin juttuja 😂😂
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009428532.html
Tuo metsästyslain muutos on taas, ennen vaaleja vain kepujen äänikalastelua. Muistatte varmaan Lepän kannanhoidollisen metsästyksen. Lepän ministeriössä oli tieto miten siinä käy, mutta sitä ei kepu tuonut julki. Lisäksi tuossa metsästyslain muutoksessa on omat kuopat ja siksi en anna sille painoarvoa. Ei kannata iloita ennenaikaisesti kun ilmiselvästi ette tiedä mitä kulisseissa tapahtuu.
Samaa äänikalastelua on saamelaiskäräjälain kaataminen. Tämän toi uutiset tänään esille. Anna-Maija Henriksson on nyt myöntänyt sen mihin laki kaatui ja sanonut, että pelättiin ääntenmenetystä Lapin alueella joka on kepualuetta.
Kun vaalit ovat ohi, susiasiat menee kepullakin vähemmän tärkeisiin asioihin.