Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Todellinen tietopaketti susista Suomen saloilla

    Tuhti susipaketti. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009384749.html
    41140
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 41

    Vanhimmat

    Tämä entisen huippuhiihtäjän haastattelu oli mielenkiintoista luettavaa. Silloin kun jokin asia on oikein kunnolla uskon asia, niin sen puolesta valehdellaan niin paljon kuin sielu sietää. Nurmeksen riistanhoitoyhdistyksen mukaan siellä temmeltää suurempi susikanta kuin koko Suomessa eli 350 sutta. Haastatellun Risto Kiiskisen mukaan Nurmeksen ja Lieksan alueella on lauma, jossa on viisi sutta. Luonnonvarakeskuksen arvio on suunnilleen sama kuin Kiiskisen, joka tarkkailee susikantaa alueella. Riistanhoitoyhdistys ei ole suostunut muuttamaan lukujaan. Kiiskistä ei hevin haluta edes moikata, kun hän ei lukeudu susien vihaajiin.

    Tämä on sellaista outoa metsäläisyyttä, jota on usein vaikea ymmärtää täältä kaupungin valoisalta alueelta käsin. Onneksi on näitä Kiiskisiä, jotka eivät halua uskonsa puolesta valehdella mitä sattuu.

    Äänestä

    • Siinä sitä taas tuli sosiaalidemokraattista viisautta perustuen hesarin täysin puppujuttuun. Ja sitten vain valehtelemaan lisää.

      Satavarmasti ei kukaan Nurmeksen riistanhoitoyhdistyksessä ole väittänyt siellä olevan 350 sutta, joko hesarin tai hiihtelijän paskapuhetta.

      Yhtälailla sinä haukut täällä harva se päivä ihmisiä välillä ruokottomastikin. Ei ihme jos koiransa sudelle menettänyttä kyrsii tuo jeesustelija.

      Äänestä

    • Olet jälleen kerran harvinaisen oikeassa. Itse olen yli 40 vuotta metsästänyt hirviä jne ja kuunnellut juttuja suurista "susilaumoista" jotka vielä metsästysmajoilla kasvaa kerta kerran jälkeen, mielikuvituksessa. Nurmes on hyvin tuttua seutua ja siellä olen aikoinani kartoittanut metsojen soidinalueita ja niitä merkattiin suojeltavaksi. EDes niillä reissuilla, jolloin hiihdettiin ristiinrastiin Nurmeksen alueita, mm Soidinpuron ampuma-alueen ympärillä olevat maat, niin suden jäljet oli todella harvinaiset, eikä edes joka talvi nähty suden jälkiä. Jostakin syystä käsitykset vaihtelee riistanhoitopiireittäin paljon ja iso tekijä on se, että onko johdossa näitä "petovihaajia", jotka kuitenkin on vähemmistö keskimäärin metsästäjien joukossa. Nurmes on tunnettu siitä, että siellä on ammuttu suuria määriä hirviä ja susia laittomasti, jopa niin, että poliisit pelkäsi turvallisuutensa puolesta siellä, Metsästys tapahtui autoista ja esim hirvien määrä oli jopa toista sataa. Onneksi on tosiaan näitä Kiiskisiä ja myös paljon samoin ajattelevia metsästäjiä. Somerolla onnistuivat joitakin vuosia sitten näkemään jatkuvasti niin paljon "hirviä", että isot urokset tappoivat ja asiaa hyvin kuvaa se, että heillä oli yhdellä isommalla seuralla peräti 110 hirven lupaa ja se supistuin muutamissa vuosissa 1,5 lupaan. Syynä oli laskennassa huijaus ja kannan vääristäminen.
      Mutta kyllä suurin osa metsästäjistä ei näe "susilauma" kaikkialla ja sama karhujen kanssa. Itse nähnyt kahdesti suden metsästyksen yhteydessä ja karhun neljästi, ei niitä tosiaan pilvin pimein siellä juoksentele, mutta muutaman metsästäjän korvien välissä kyllä.

      Äänestä

    • Anonyymi00001 kirjoitti:

      Siinä sitä taas tuli sosiaalidemokraattista viisautta perustuen hesarin täysin puppujuttuun. Ja sitten vain valehtelemaan lisää.

      Satavarmasti ei kukaan Nurmeksen riistanhoitoyhdistyksessä ole väittänyt siellä olevan 350 sutta, joko hesarin tai hiihtelijän paskapuhetta.

      Yhtälailla sinä haukut täällä harva se päivä ihmisiä välillä ruokottomastikin. Ei ihme jos koiransa sudelle menettänyttä kyrsii tuo jeesustelija.

      Perhossa näkivät yli 500 sutta ja melkein päivässä!

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      Olet jälleen kerran harvinaisen oikeassa. Itse olen yli 40 vuotta metsästänyt hirviä jne ja kuunnellut juttuja suurista "susilaumoista" jotka vielä metsästysmajoilla kasvaa kerta kerran jälkeen, mielikuvituksessa. Nurmes on hyvin tuttua seutua ja siellä olen aikoinani kartoittanut metsojen soidinalueita ja niitä merkattiin suojeltavaksi. EDes niillä reissuilla, jolloin hiihdettiin ristiinrastiin Nurmeksen alueita, mm Soidinpuron ampuma-alueen ympärillä olevat maat, niin suden jäljet oli todella harvinaiset, eikä edes joka talvi nähty suden jälkiä. Jostakin syystä käsitykset vaihtelee riistanhoitopiireittäin paljon ja iso tekijä on se, että onko johdossa näitä "petovihaajia", jotka kuitenkin on vähemmistö keskimäärin metsästäjien joukossa. Nurmes on tunnettu siitä, että siellä on ammuttu suuria määriä hirviä ja susia laittomasti, jopa niin, että poliisit pelkäsi turvallisuutensa puolesta siellä, Metsästys tapahtui autoista ja esim hirvien määrä oli jopa toista sataa. Onneksi on tosiaan näitä Kiiskisiä ja myös paljon samoin ajattelevia metsästäjiä. Somerolla onnistuivat joitakin vuosia sitten näkemään jatkuvasti niin paljon "hirviä", että isot urokset tappoivat ja asiaa hyvin kuvaa se, että heillä oli yhdellä isommalla seuralla peräti 110 hirven lupaa ja se supistuin muutamissa vuosissa 1,5 lupaan. Syynä oli laskennassa huijaus ja kannan vääristäminen.
      Mutta kyllä suurin osa metsästäjistä ei näe "susilauma" kaikkialla ja sama karhujen kanssa. Itse nähnyt kahdesti suden metsästyksen yhteydessä ja karhun neljästi, ei niitä tosiaan pilvin pimein siellä juoksentele, mutta muutaman metsästäjän korvien välissä kyllä.

      Minä taas näin vuonna 2021 suden Nurmeksessa kolme kertaa ja pariviikkoa sitten viimeksi sudenjäjet mökkitiellä, joten onhan siellä jokunen susi. Karhuja taas näkee joka kesä moneen kertaan. Parhaimmillaan neljä kerralla. Eikä tarvi soitella poliisille.

      Fanaatikkoja tuntuu riittävän puolin ja toisin. Sinä yhtenä.

      Äänestä

    • Anonyymi00001 kirjoitti:

      Siinä sitä taas tuli sosiaalidemokraattista viisautta perustuen hesarin täysin puppujuttuun. Ja sitten vain valehtelemaan lisää.

      Satavarmasti ei kukaan Nurmeksen riistanhoitoyhdistyksessä ole väittänyt siellä olevan 350 sutta, joko hesarin tai hiihtelijän paskapuhetta.

      Yhtälailla sinä haukut täällä harva se päivä ihmisiä välillä ruokottomastikin. Ei ihme jos koiransa sudelle menettänyttä kyrsii tuo jeesustelija.

      Tuo väitehän ei ollut Hesarin sen paremmin kuin minunkaan. Se oli Nurmeksessa asuvan entisen huippuhiihtäjän Risto Kiiskisen väite. Valehteleeko hän, en tiedä. Nurmeksen riistanhoitoyhdistyksellä on tietysti mahdollisuus kommentoida asiaa. Ei ole vielä näkynyt.

      Keitä ihmisiä haukun ruokottomasti. Okei, myönnän kyllä. Hakun naapurimaan putleria ja hänen kannattajiaan hyvin todennäköisesti ruokottomalla tavalla. Enkä muuten aio edes lopettaa sitä.

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      Olet jälleen kerran harvinaisen oikeassa. Itse olen yli 40 vuotta metsästänyt hirviä jne ja kuunnellut juttuja suurista "susilaumoista" jotka vielä metsästysmajoilla kasvaa kerta kerran jälkeen, mielikuvituksessa. Nurmes on hyvin tuttua seutua ja siellä olen aikoinani kartoittanut metsojen soidinalueita ja niitä merkattiin suojeltavaksi. EDes niillä reissuilla, jolloin hiihdettiin ristiinrastiin Nurmeksen alueita, mm Soidinpuron ampuma-alueen ympärillä olevat maat, niin suden jäljet oli todella harvinaiset, eikä edes joka talvi nähty suden jälkiä. Jostakin syystä käsitykset vaihtelee riistanhoitopiireittäin paljon ja iso tekijä on se, että onko johdossa näitä "petovihaajia", jotka kuitenkin on vähemmistö keskimäärin metsästäjien joukossa. Nurmes on tunnettu siitä, että siellä on ammuttu suuria määriä hirviä ja susia laittomasti, jopa niin, että poliisit pelkäsi turvallisuutensa puolesta siellä, Metsästys tapahtui autoista ja esim hirvien määrä oli jopa toista sataa. Onneksi on tosiaan näitä Kiiskisiä ja myös paljon samoin ajattelevia metsästäjiä. Somerolla onnistuivat joitakin vuosia sitten näkemään jatkuvasti niin paljon "hirviä", että isot urokset tappoivat ja asiaa hyvin kuvaa se, että heillä oli yhdellä isommalla seuralla peräti 110 hirven lupaa ja se supistuin muutamissa vuosissa 1,5 lupaan. Syynä oli laskennassa huijaus ja kannan vääristäminen.
      Mutta kyllä suurin osa metsästäjistä ei näe "susilauma" kaikkialla ja sama karhujen kanssa. Itse nähnyt kahdesti suden metsästyksen yhteydessä ja karhun neljästi, ei niitä tosiaan pilvin pimein siellä juoksentele, mutta muutaman metsästäjän korvien välissä kyllä.

      Tämähän tällaisessa onkin yksi valitettava sivuvaikutus. Verenhimoiset metsästäjät juttuineen pilaavat helposti myös vastuullisten metsästäjien maineen. Kiitos hyvästä kirjoituksesta.

      Äänestä

    • mielipidepankki kirjoitti:

      Tuo väitehän ei ollut Hesarin sen paremmin kuin minunkaan. Se oli Nurmeksessa asuvan entisen huippuhiihtäjän Risto Kiiskisen väite. Valehteleeko hän, en tiedä. Nurmeksen riistanhoitoyhdistyksellä on tietysti mahdollisuus kommentoida asiaa. Ei ole vielä näkynyt.

      Keitä ihmisiä haukun ruokottomasti. Okei, myönnän kyllä. Hakun naapurimaan putleria ja hänen kannattajiaan hyvin todennäköisesti ruokottomalla tavalla. Enkä muuten aio edes lopettaa sitä.

      Eipä olisi eka kerta kun toimittajat kirjoittavat mitä sattuu. Sinäkin luet ja kirjoitat miten sattuu, tuo Kiiskinen oli kansallisen tason lyllertäjä ja asuu Lieksassa, joten faktat please!

      Miksi Nurmeksen Riistanhoitoyhdistyksen pitäisi kommentoida moista höpöjuttua?

      Äänestä

    • mielipidepankki kirjoitti:

      Tämähän tällaisessa onkin yksi valitettava sivuvaikutus. Verenhimoiset metsästäjät juttuineen pilaavat helposti myös vastuullisten metsästäjien maineen. Kiitos hyvästä kirjoituksesta.

      Mitä ihmeen hyvää tuossa pelkkiin huhupuheisiin perustuvassa jorinassa oli??

      Itä-Suomessa oli helvetin monta vuotta sitten rikollisjengi joka metsästi hirviä myyntiin. Lihat myytiin Helsinkiläisille rehellisille ravintoloille. Tuokin porukka on saanut tuomionsa aikapäiviä sitten.

      Sitten täällä pässit lätkivät leimakirveillä ihmisiä mennen tullen.

      Äänestä

    • Anonyymi00010 kirjoitti:

      Mitä ihmeen hyvää tuossa pelkkiin huhupuheisiin perustuvassa jorinassa oli??

      Itä-Suomessa oli helvetin monta vuotta sitten rikollisjengi joka metsästi hirviä myyntiin. Lihat myytiin Helsinkiläisille rehellisille ravintoloille. Tuokin porukka on saanut tuomionsa aikapäiviä sitten.

      Sitten täällä pässit lätkivät leimakirveillä ihmisiä mennen tullen.

      Olivat juurikin Nurmeksen alueella, yhdeltä poliisilta tapppoivat Nurmeksessa koiran kostona.. Sellaisia fanaatikkoja.

      Äänestä

    • Anonyymi00010 kirjoitti:

      Mitä ihmeen hyvää tuossa pelkkiin huhupuheisiin perustuvassa jorinassa oli??

      Itä-Suomessa oli helvetin monta vuotta sitten rikollisjengi joka metsästi hirviä myyntiin. Lihat myytiin Helsinkiläisille rehellisille ravintoloille. Tuokin porukka on saanut tuomionsa aikapäiviä sitten.

      Sitten täällä pässit lätkivät leimakirveillä ihmisiä mennen tullen.

      Itä-Suomessa on edelleen se rikollisjengi ja jo toisessa polvessa, ensimmäiset isot tapaukset tapahtui jo 1990-luvulla, siitä osa jäi kiinni ja oli täysin yksissä tuumin tehtyjä metsästysrikoksia, eli salakaatoja. Jatkuu edelleen ja ongelma on mafiamainen "omerta" ja pelko, mitä tekijät kylvää Itä-Suomessa. Poliisien viestiä asiasta 2017 ja koskee juuri noita alueita, mistä Kiiskinen kertoo..

      Itä-Suomen poliisi on huolissaan alueellaan tapahtuvasta suurpetojen salametsästyksestä. Kyse on mitä suurimmassa määrin piilorikollisuudesta, joten ilmitulleet rikokset ovat vain jäävuoren huippu kokonaisrikollisuudesta. On arvioitu, että vain noin 10% suurpetojen salametsästysrikoksista tulee valvontaviranomaisten tietoon. (Lähde: Poliisi, 24.03.2017)

      Äänestä

    • Anonyymi00012 kirjoitti:

      Olivat juurikin Nurmeksen alueella, yhdeltä poliisilta tapppoivat Nurmeksessa koiran kostona.. Sellaisia fanaatikkoja.

      Ja ne sudensaatanat tappoi kymmenkunta koiraa Nurmeksen alueella viime syksynä.

      Äänestä

    • mielipidepankki kirjoitti:

      Tuo väitehän ei ollut Hesarin sen paremmin kuin minunkaan. Se oli Nurmeksessa asuvan entisen huippuhiihtäjän Risto Kiiskisen väite. Valehteleeko hän, en tiedä. Nurmeksen riistanhoitoyhdistyksellä on tietysti mahdollisuus kommentoida asiaa. Ei ole vielä näkynyt.

      Keitä ihmisiä haukun ruokottomasti. Okei, myönnän kyllä. Hakun naapurimaan putleria ja hänen kannattajiaan hyvin todennäköisesti ruokottomalla tavalla. Enkä muuten aio edes lopettaa sitä.

      Risto Kiiskinen asuu Lieksassa ja entisenä rajamiehenä tietää erittäin hyvin mikä on tilanne.

      Äänestä

    • mielipidepankki kirjoitti:

      Tämähän tällaisessa onkin yksi valitettava sivuvaikutus. Verenhimoiset metsästäjät juttuineen pilaavat helposti myös vastuullisten metsästäjien maineen. Kiitos hyvästä kirjoituksesta.

      Vastuullisten metsästäjien pitäisi nousta vastustamaan näitä seuroihin pesiytyneitä rikollisia.

      Äänestä

    • 1000 karhua ja 800 sutta todellisuudessa Suomessa.

      Äänestä

    ”Asenne susiin on hyvin vihamielinen koko Pielisen Karjalassa. Alueen kansanedustajat ovat osaltaan lietsoneet tätä levittämällä virheellistä tietoa susien määrästä”, Kiiskinen sanoo. Susia myös häviää jäljettömiin, eikä niistä sen koomin puhuta. Salametsästys on yhä laajalti paikallisyhteisön hiljaa hyväksymää toimintaa.

    Äänestä

    • Muuankin susi lähti rekalla Helsinkiin. Myöhemmin kävi ilmi notta se olikin pelkkä panta, susi oli jäänyt matkalla pois kyydistä.

      Äänestä

    • Kiiskinen viittaa alueen kansanedustajiin susivihan litsonnan suhteen. Hän puhuu hienovaraisesti, eikä sano nimiä. Ketäköhän tarkoittaa, tai keitä?

      Äänestä

    • Anonyymi00007 kirjoitti:

      Kiiskinen viittaa alueen kansanedustajiin susivihan litsonnan suhteen. Hän puhuu hienovaraisesti, eikä sano nimiä. Ketäköhän tarkoittaa, tai keitä?

      Lehdet ovat kirjoittaneet näin:

      "Keskustan ilomantsilainen kansanedustaja Hannu Hoskonen on kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle susiongelmasta.Kantelun mukaan sudet aiheuttavat jatkuvasti terveyden ja hengen vaaraa maaseudun ihmisille, mutta viranomaisilta ei ole saatavissa välitöntä apua. Kantelussa vaaditaan välittömiä poliisin ja muiden viranomaisten toimia ihmisten turvallisuuden takaamiseksi ja asiaan liittyvien laittomuuksien selvittämistä.
      Kantelun toinen allekirjoittaja on keskustan kuhmolainen kansanedustaja Tuomas Kettunen."

      Äänestä

    • Anonyymi00011 kirjoitti:

      Lehdet ovat kirjoittaneet näin:

      "Keskustan ilomantsilainen kansanedustaja Hannu Hoskonen on kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle susiongelmasta.Kantelun mukaan sudet aiheuttavat jatkuvasti terveyden ja hengen vaaraa maaseudun ihmisille, mutta viranomaisilta ei ole saatavissa välitöntä apua. Kantelussa vaaditaan välittömiä poliisin ja muiden viranomaisten toimia ihmisten turvallisuuden takaamiseksi ja asiaan liittyvien laittomuuksien selvittämistä.
      Kantelun toinen allekirjoittaja on keskustan kuhmolainen kansanedustaja Tuomas Kettunen."

      Älkää olko turhaan huolissanne, Hoskonen menee heittämällä uudelleen eduskuntaan ja hyvä niin.

      Äänestä

    Hoskosen ja Kettusen lisäksi todistetusti muita keskustalaisia susivihan lietsojia ovat olleet mm. Jari Leppä ja Juha Sipilä.

    Äänestä

    • Ja sinä se et vihaa juurikaan lietso??

      Äänestä

    • Keskustapuolueen lieksalaislähtöinen kansanedustaja Joonas Könttä. Mitä tiedät susimyrkky tapauksesta?

      Äänestä

    • Anonyymi00022 kirjoitti:

      Keskustapuolueen lieksalaislähtöinen kansanedustaja Joonas Könttä. Mitä tiedät susimyrkky tapauksesta?

      Lieksassa keskustapuolue ja perussuomalaiset ovat liian tiiviissä symbioosissa keskenään.

      Äänestä

    • Anonyymi00023 kirjoitti:

      Entisen pääministerin provokaatio on voitu tietyissä porukoissa ottaa vastaan vallanpitäjän rohkaisuna ampua susi aina mahdollisuuden tullen, luvan kanssa tai ilman.

      Tokkopa monikaan on laisesi löyhäpää, joka luulee tuota lausumaa kehotukseksi ampua susia ilman hyvää syytä.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Tokkopa monikaan on laisesi löyhäpää, joka luulee tuota lausumaa kehotukseksi ampua susia ilman hyvää syytä.

      Sipilän kehoitukseen moni metsästäjä vetoaa. Olen omin korvin kuullut metsästys porukoissa tuon. Susien tappaminen mielletään hyväksytyksi asiaksi Sipilän sanoin ja samalla lakien rikkominen myös.

      Äänestä

    • Anonyymi00027 kirjoitti:

      Sipilän kehoitukseen moni metsästäjä vetoaa. Olen omin korvin kuullut metsästys porukoissa tuon. Susien tappaminen mielletään hyväksytyksi asiaksi Sipilän sanoin ja samalla lakien rikkominen myös.

      Meinaatko että olisi muitakin laisiasi löyhäpäitä?

      Äänestä

    • Anonyymi00022 kirjoitti:

      Keskustapuolueen lieksalaislähtöinen kansanedustaja Joonas Könttä. Mitä tiedät susimyrkky tapauksesta?

      Tais sattua ihan lähipiiriin. Onko isäukko kertonut?

      Äänestä

    • Anonyymi00025 kirjoitti:

      Lieksassa keskustapuolue ja perussuomalaiset ovat liian tiiviissä symbioosissa keskenään.

      Osallisuus susimyrkytyscaseen. Kepuja ja persuja.

      Äänestä

    • Anonyymi00025 kirjoitti:

      Lieksassa keskustapuolue ja perussuomalaiset ovat liian tiiviissä symbioosissa keskenään.

      Olisiko peräti sukurutsaa? Se selittäisi paljon, banjo vaan helähtelee Ruunaan hökkeleissä!

      Äänestä

    Nappi otsaan huusi Juha Sipilä

    kansa totteli ja tuomioita jaetaan

    Äänestä

    • Susi haki koiran talon pihasta ja tappoi Nurmeksessa eilen keskiviikkona.

      Sellaista on elämä susirajalla, missä ei näy viherapinoita kuin netissä.

      Äänestä

    Nappi otsaan sano sipilä

    Äänestä

    • Rupu jaksaa ruikuttaa?

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Tuhti susipaketti. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009384749.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu