Koska niin suurta tietämättömyyttä Attacista esitettiin,luettelen muutamia perusasioita:
Attac ei pyri estämään globalisaatiota vaan ainoastaan estämään talouden käymästä ylikierroksilla.
Tobinin veron suuruus on maksimissaan 1%,joka perittäisiin n.s.spekulatiivisistä tulonsiirroista.
Attac pyrkii hävittämään veroparatiisit.Huonoako?
Mitätöimään kehitysmaiden lainat.
Lukekaa Attacin sivuilta lisää jos haluatte tietoja asiattomien väitteiden sijaan!
Maailma on ihmisiäkin varten ja heidän asiaansa ajamaan tarvitaan Attacin kaltainen järjestö.
Attac ei pyri estämään globalisaatiota vaan ainoastaan estämään talouden käymästä ylikierroksilla.
Tobinin veron suuruus on maksimissaan 1%,joka perittäisiin n.s.spekulatiivisistä tulonsiirroista.
Attac pyrkii hävittämään veroparatiisit.Huonoako?
Mitätöimään kehitysmaiden lainat.
Lukekaa Attacin sivuilta lisää jos haluatte tietoja asiattomien väitteiden sijaan!
Maailma on ihmisiäkin varten ja heidän asiaansa ajamaan tarvitaan Attacin kaltainen järjestö.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten sitä asiaa ajetaan sitten? Marssimalla mielenosoitus siellä ja toinen täällä? (Huokaus)
Typerää touhua.
noin periaatteessa väheksyisi, mm. maapäälliset ydinkokeet ja Vietnamin sota saatiin loppumaan paljolti mielenosoitusten ansiosta. Olennaistahan näissä asioissa on kuitenkin se että saadaan ihmiset kiinnostumaan - minäkin kiinnostuin kun seurasin uutisia mielenosoituksista - ja itsekunkin oma kriittisyys heräämään. Tietoa sitten kyllä löytyy kunhan tiedonhalua on.
Uudet ajattelutavat leviävät yleensä juuri tällaista kaavaa noudattaen: ensin muutamat kriitikot tuovat epäkohtia esiin, sitten syntyy kansanliike johon liittyy oheisilmiöitä ja kaikenlaista liepeilyä, sitten yhä useammat alkavat pitää entisiä totuuksia naurettavina, kohta ne ovat kaikkien pilkan kohteena, ja kun juuri kukaan ei enää käsitä miten älyttömiä sitä saatettiin aikaisemmin olla, vasta sitten syntyy se uusi tapa ajatella, jota alusta asti oltiin tavoittelemassa.
Freud kuvasi uusien ajatusten voittokulun seuraavasti: ensin kaikki sanovat että tämä on typerää, sitten sanotaan että no ehkä tässä on jotain järkeä mutta eihän tätä voi käytännössä toteuttaa eikä tästä ole mitään hyötyä, sitten tulee vaihe jossa edelläkävijöiden aatteista tulee enemmistön ajattelua, ja senjälkeen sanotaan että ainahan kaikki ovat ajatelleet näin.
Anteeksi vaan, mutta en tajua miten nuo tavoitteet saadaan läpi Attacin tyylillä. Ellei joku poliitikko tai jotkut poliitikot sitoudu niihin, niin mieltä osoittamalla ei näitä ainakaan saada läpi.
Koko Attac on tarpeeton, koska se on vain tyhjää riehumista riehumisen vuoksi. Kyllä todellinen vaikuttaminen tapahtuu edelleenkin äänestämällä ja perinteistä tietä. Tietty jos joku tahtoo sekoilla niin onhan niitä Greenpeacea ja Kannabisyhdistystä ja Attacia.
Attac on perusperiaatteiltaan väkivallaton.Kun attacilaiset ovat ilmoittaneet mielenosoituksistaan ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen ja tuoneet niihin väkivallan.Ehkä Attacin maineen pilaaminenkin on aiheena.
Ei Attac pysty vaikuttamaan ilman maailmanlaajuista kannatusta ja siihen se pyrkiikin - onnistuuko se nähdään.
Parannusta,muutosta ainakin tarvittaisiin ja valtaa kansan kärttyisiin käsiin,ei kuitenkaan väkivaltaa.
Kun Attac ilmoittaa miekkarista ja sitten mystisesti siellä aina tapahtuukin jotakin pahaa, niin kyllä mä ainakin osaan laskea yhteen 2 2. Kenties Ruuneperi ei osaa, tai saa tulokseksi 5.
Mutta tietty takana täytyy olla SUURI SALALIITTO joku sellainen Attacia vastaan.. Herää nyt sinäkin unelmistas!
Kuten sanoin riehumista riehumisen vuoksi. Kiitos mutta ei kiitos, ei sovi mulle.
En ole Attacin jäsen enkä vähäisessäkään määrin mielenosoitusten tai väkivallan kannalla.
Attac itse sanoutuu irti väkivallasta.
No sanopas KUINKA Attac sitten asioita ajaa, jos ei mielenosoitusten puolesta ole? Ja satun muuten tietämään, että Attac nimenomaan uskoo miekkareihin. Joka paikassahan ne on päätään aukomassa.
Mutta jos asia on noin eli ei miekkareita, niin miten sitten ne asiat perille saadaan? Vallankumouksella vai? Se taas tietää verta.. no toisaalta, moni Attacin jäsen onkin sellaisten kuppikuntien jäsen että toivottaisi ihan tervetulleeksi pienen verenvuodatuksen. Sitä kun ei kai 1900-luvulla vielä saatu tarpeeksi.
minua Attac:in jäsenenä et voi profiloida verenvuodattajaksi ja väkivallan lietsojaksi muutenkaan.Et tunne minua yksilönä ollenkaan niin kuinka voit väittää, että Attac:in jäsenet ovat sitä ja tätä?Sun pääsi kapasiteetti riittää varmasti parempaankin, kun mietit vielä kerran kirjoittamaasi:)Viiville tässä samalla tiedoksi, että älä sinä ihmeessä liity meihin, jos et halua.Ei siihen kukaan pakota:)Ruikuta vaan nurkissa tekemättä mitään.Äänestäminen on ok, siitä olen samaa mieltä, mutta mikään ei estä raikkaampia tuulia puhaltelemasta, onhan Attac:iin liittynyt jo monet poliitikotkin kaikkialla maailmassa.Epätasa-arvoisessa maailmassa ja päätöksenteossa ovat nähtävästi huomanneet että Attac:in kautta voi olla ehkä paremmatkin mahdollisuudet vaikuttaa.Mene ja tiedä.Aika näyttää.Attac on hyvä asia niinkuin Ruuneperi mainitsi.Voi jospa te ihmiset sen ymmärtäisitte, ettekä sotkisi aatemaailmoja sinne missä niistä yritetään pysyä poissa:)Ainoa aatemaailma Attac:issa on kohtuullinen ja inhimillinen elämä ihmisille ja luonnon sekä eläinten kunnioittaminen ja niistä kaikista vastuunkantaminen.Tulikohan tuossa pähkinänkuoressa tavoitteet selkeästi.Toivon niin:)