Erkki Tuomioja: Nato-jäsenyys ei toisi Suomelle toivottua turvaa

Näin Erkki Tuomioja pamfletissaan Suomi ja Nato – Miksi Suomella pitää olla mahdollisuus hakea Naton jäseneksi ja miksi sitä mahdollisuutta ei nyt kannata käyttää.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66086475-5abc-4b05-97f6-e250d002b588

https://www.tsl.fi/media/materiaalipankki/tsl_julkaisu_tuomioja_suomi_ja_nato.pdf
16156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuomiojan näkemykset ovat ymmärrettäviä huolia. Ne on esitetty ennen Ukrainan sotaa. Sen jälkeenhän myös Tuomioja on äänestänyt Natoon liittymisen puolesta. Muun muassa suurin joukko perussuomalaisista samoin kuin kepulaisista näkivät Suomen liittymisen Natoon tarpeettomaksi ennen sodan syttymistä.

Suomelle on tällä hetkellä oikeastaan aika hyväntuntuinen ratkaisu olla mukana JEF-sopimuksessa. Se on samanmielisten maiden puolustussopimus. Naton piirissä voi esiintyä erimielisyyttä ja reagointi voi olla vaarallisen hidasta. JEF-yhteistyö sen sijaan takaa nopean ja yksituumaisen päätöksenteon.

JEF-yhteistyössä ovat mukana Iso-Britannia, Alankomaat, kaikki pohjoismaat ja kolme Baltian maata. Jäseniksi sopisivat hyvin näiden lisäksi Puola ja Tshekki, jotka ajattelevat turvallisuuspoliittisesti samalla tavoin kuin JEF-maat. Lisäksi Suomella ja Ruotsilla on puolustusyhteistyösopimus USAn kanssa ja sen yksityiskohtia hiotaan koko ajan. Iso-Britannia on antanut julkisesti turvatakuut Suomelle ja Ruotsille, jos nämä joutuvat hyökkäyksen kohteeksi.

Natossa on ongelmamaina Turkki ja Unkari, jotka ovat hidastaneet Suomen ja Ruotsin jäseneksi pääsyä. Voi vain kysyä, olisiko niillä valmius hidastaa ja estää myös 5-artiklan totetuminen, jos joku jäsenmaista vetoaisi siihen. Naton kannalta vaarallinen asia on myös Trumpin haamu. Trumphan uhkasi edellisellä kaudellaan lopettaa koko Naton.

Äänestä
  • Tuomiojan kirjoitus "Suomi ja Nato – Miksi Suomella pitää olla mahdollisuus hakea Naton jäseneksi ja miksi sitä mahdollisuutta ei nyt kannata käyttää", osoittaa miten sinisilmäinen tuo ukkeli vielä Venäjän Ukrainaan kohdistaman hyökkäyksen aattonakin oli.

    Erkki Tuomiojan kirjoitus on kirjoitettu helmikuussa 2022 ja Tuomioja piti oheisesta linkistä aukeavan puheensa 7.2.2022 eli kaksi ja puoli viikkoa ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan!
    Kyllä se ukko oli sinisilmäinen.

    https://www.tsl.fi/materiaalipankki/suomi-ja-nato-julkaisu.html

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuomiojan kirjoitus "Suomi ja Nato – Miksi Suomella pitää olla mahdollisuus hakea Naton jäseneksi ja miksi sitä mahdollisuutta ei nyt kannata käyttää", osoittaa miten sinisilmäinen tuo ukkeli vielä Venäjän Ukrainaan kohdistaman hyökkäyksen aattonakin oli.

    Erkki Tuomiojan kirjoitus on kirjoitettu helmikuussa 2022 ja Tuomioja piti oheisesta linkistä aukeavan puheensa 7.2.2022 eli kaksi ja puoli viikkoa ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan!
    Kyllä se ukko oli sinisilmäinen.

    https://www.tsl.fi/materiaalipankki/suomi-ja-nato-julkaisu.html

    Sinä tiesit venäjän hyökkäyksestä ukrainaan viikkoja aikaisemmin ??
    Olet siunattu !!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sinä tiesit venäjän hyökkäyksestä ukrainaan viikkoja aikaisemmin ??
    Olet siunattu !!

    Tiesin siitä hyökkäyksestä, sen alkamisesta kellonaikaa myöten, tiesin, että se Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkaa 24.2.2022 ennen kuin sen päivän aurinko on Helsingissä noussut.

    Äänestä

Sosialistit ovat syöpä yhteiskunnassamme. Tuomiojan touhut ovat olleet turhanpäiväisiä öyhöttämisiä aina. Onko se väärin sanoa suoraan?

Äänestä

Tuomiojan kirjoitus "Suomi ja Nato – Miksi Suomella pitää olla mahdollisuus hakea Naton jäseneksi ja miksi sitä mahdollisuutta ei nyt kannata käyttää", perustuu kypsään analyysiin ja syvään harkintaan, totesivat TSL:n pääsihteeri Jouko Muuri
SDP:n kansainvälisten asioiden sihteeri Tero Shemeikka.

https://www.tsl.fi/materiaalipankki/suomi-ja-nato-julkaisu.html

Äänestä

Suomessa ei tajuta, että Ruotsilla on sen omista historiallisista lähtökohdista nouseva intressipohjainen tarve Suomen NATO-jäsenyyden osalta.

Äänestä

Suomen ja Ruotsin Nato hakemus oli virhe kirjoittaa Sveitsin armeijan eversti ja YK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja kirjassaan Ukrainan sodasta,Operaatio Z:ssa.

Det är lustigt att Sverige och Finland inte tycks ha förstått att just de, i händelse av krig, kan bli de första att angripas med kärnvapen, i förebyggande syfte.”
Så skriver Jaques Baud, tidigare överste schweiziska armén, säkerhetsrådgivare och medarbetare i Nato och chef för FN:s avdelning för fredsbevarande operationer. Hans nyutgivna bok ”Operation Z. En analys av Ukrainakriget och dess orsaker”, är sannerligen en rysare.

Baud kehottaa vetämään Nato hakemuksen pois koska se voi johtaa ydinaseiskuun Suomeen tai Ruotsiin. Tämähän voi olla Putinin ansa, nythän Putinilla on Venäjän puolustusdoktriinin mukaan mahdollisuus käyttää taktisia ydinaseita koska Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa Suomesta ja Ruotsista käsin!!! Kyllä siinä Salenkin hymy voi vielä hyytyä vai kuvittelevatko Suomen päättäjät että Natoon liittyminen sujuu kuin Strömsössä, sehän voi jopa kestää vuosia Turkin ja Unkarin jarrutuksen takia. Venäjähän uhittelee jo sotilaallisella "yllätyksellä"!. Toivottavasti se ei ole taktinen ydinase johonka Nato/USA ei kylläkään reagoi muuta kuin pahotteluilla. Vai luulevatko Sale et kumpp että USA /Nato vaarantaisi esim Washingtonin tai Lontoon jonkun Suomen käpykylän tuhon jälkeen. Kyllä Suomi on Putiinille lähes vapaata "riistaa" huolimatta Natosta,ainakin toistaiseksi!

Onneksi meillä on jalat maassa oleva pääministeri:Marinilta kysyttiin (28.2.2023) myös sitä, onko tämä huolissaan Ukrainan sodan leviämisestä muihin maihin.
– Meidän ei pitäisi olla Venäjän suhteen naiiveja. Venäjä on näyttänyt, että se pystyy mihin vain. Meidän täytyy myös valmistautua kaikkeen.(Huom!valmistautua KAIKKEEN !)

Äänestä
  • Miksi kyselet tyhmiä ?? Pari vasemmiston edustajaa vastustaa suomen NATO jäsenyyttä.

    Jatkoa ylempänä olevaan juttuun...

    ''Hassua, että Ruotsi ja Suomi eivät näytä ymmärtäneen, että sodan sattuessa heihin voitaisiin ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä hyökätä ensimmäisinä ydinasein."

    Näin kirjoittaa Jaques Baud, entinen Sveitsin armeijan eversti, Naton turvallisuusneuvonantaja ja työntekijä sekä YK:n rauhanturvaoperaatioiden osaston johtaja. Hänen äskettäin julkaistu kirjansa "Operaatio Z. Ukrainan sodan ja sen syiden analyysi" on todella järkyttävä.

    Äänestä

Liittyyköhän Z-Eki tänään VKK:n ja vasemmistoliiton yhteiseen rintamaan kun eduskunta äänestää läntisestä puolustusliitosta?

Äänestä
  • Ei liity, Z-Eki on nimittäin kääntänyt takkia.

    Äänestä

Eilenhän Erkki kuitenkin äänesti läntisen puolustusliiton puolesta? Hmmm.

Äänestä
  • Voi silti olla edelleen samaa mieltä.....

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Voi silti olla edelleen samaa mieltä.....

    helakanpunaiset ovat erittäin epäilyttäviä...,,

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin Erkki Tuomioja pamfletissaan Suomi ja Nato – Miksi Suomella pitää olla mahdollisuus hakea Naton jäseneksi ja miksi sitä mahdollisuutta ei nyt kannata käyttää.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66086475-5abc-4b05-97f6-e250d002b588

https://www.tsl.fi/media/materiaalipankki/tsl_julkaisu_tuomioja_suomi_ja_nato.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu