rakennusvalvoja

toistepäin. Voin olla itse suunnittelijana mutta valvojan hommaan tarvitaan koulutus

just kirjoitti:

toistepäin. Voin olla itse suunnittelijana mutta valvojan hommaan tarvitaan koulutus

pääsuunnittelijalla on oltava koulutus, valvojalla on oltava koulutus ja molemmat on rakennusvalvonnassa hyväksyttävä vielä tämän lisäksi. itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa vaikka olisikin koulutus. ei hammaslääkärikään omaa suuta paikkaa..

peukku68 kirjoitti:

pääsuunnittelijalla on oltava koulutus, valvojalla on oltava koulutus ja molemmat on rakennusvalvonnassa hyväksyttävä vielä tämän lisäksi. itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa vaikka olisikin koulutus. ei hammaslääkärikään omaa suuta paikkaa..

Lue lisää

Tarvitaan vastaava työnjohtaja eli vastaava mestari.

Valvojana olet itse tai vaimosi tai palkkaamasi henkilo, se ei siis ole pakollinen rakennustyömailla, mutta tumpelorakentajille suositeltava henkolö.

ollenkaan kirjoitti:

Tarvitaan vastaava työnjohtaja eli vastaava mestari.

Valvojana olet itse tai vaimosi tai palkkaamasi henkilo, se ei siis ole pakollinen rakennustyömailla, mutta tumpelorakentajille suositeltava henkolö.

Lue lisää

se on jännä miten valvoja elää suussa aina van..

vastaava on kyllä hyvä olla ellei ole ammattilainen ja silloinkin jos ei tee itse pitkästä. onpahan joku jonka oikeasti pitäisi katsoa että kaikki tulee oikein..

peukku68 kirjoitti:

pääsuunnittelijalla on oltava koulutus, valvojalla on oltava koulutus ja molemmat on rakennusvalvonnassa hyväksyttävä vielä tämän lisäksi. itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa vaikka olisikin koulutus. ei hammaslääkärikään omaa suuta paikkaa..

Lue lisää

peukku68 (ja monet muut) jakavat ilmeisesti ihan piruuksissaan vääriä tietoja.

Se on totta, että pääsuunnittelijalla on oltava tarvittava koulutus ja kokemus. Samoin vastaavalla mestarilla.

Valvojaa omakotitalotyömaalla ei lakisääteisesti tarvita.

Sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina voi aivan hyvin toimia itse, jos omaa tarvittavan koulutuksen jne.

"itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa..."
Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa?

Meillä mieheni toimi sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina. Molemmathan ovat tavallisissa tapauksissa henkilöitä, jotka rakennuttaja palkkaa (ovat siis "rakennuttajan miehiä"). Jos rakennuttaja itse hoitaa ko. hommat, ovat asiat niin hyvin kuin voivat nimenomaan rakennuttajan kannalta. On itse koko ajan tilanteen tasalla; ei tarvitse kysellä keneltäkään neuvoja, kun osaa itse neuvoa urakoitsijoita; on helppo asioida kunnan rakennustarkastajan ym. viranomaisten kanssa, kun se on entuudestaan tuttua hommaa jne.

aina vaan kirjoitti:

peukku68 (ja monet muut) jakavat ilmeisesti ihan piruuksissaan vääriä tietoja.

Se on totta, että pääsuunnittelijalla on oltava tarvittava koulutus ja kokemus. Samoin vastaavalla mestarilla.

Valvojaa omakotitalotyömaalla ei lakisääteisesti tarvita.

Sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina voi aivan hyvin toimia itse, jos omaa tarvittavan koulutuksen jne.

"itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa..."
Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa?

Meillä mieheni toimi sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina. Molemmathan ovat tavallisissa tapauksissa henkilöitä, jotka rakennuttaja palkkaa (ovat siis "rakennuttajan miehiä"). Jos rakennuttaja itse hoitaa ko. hommat, ovat asiat niin hyvin kuin voivat nimenomaan rakennuttajan kannalta. On itse koko ajan tilanteen tasalla; ei tarvitse kysellä keneltäkään neuvoja, kun osaa itse neuvoa urakoitsijoita; on helppo asioida kunnan rakennustarkastajan ym. viranomaisten kanssa, kun se on entuudestaan tuttua hommaa jne.

Lue lisää

Totta, valvoja ei ole lakisääteinen.
Kuitenkin aloituskokouksessa kirjataan valvontatehtäviä jollekin henkilölle - ainakin pyritään kirjaamaan. Pääsuunnittelijan ja arkkitehdin tehtäväluetteloissakin mainitaan tästä: 'Ne työmaavalvontatehtävät, jotka aloituskokouksessa on määrätty'.

Työmaavalvonta ei kuulu normaalisti suunnittelijan tehtävänkuvaan, joten erillinen valvoja on paikallaan valvomassa rakennuttajan (asiakkaan) etuja, mm sitä, että hän saa sitä, mitä on ostanut, ja rakentaminen sujuu määräysten, suunnitelmien ja hyvän rakentamistavan puitteissa. Tehtävän luonteesta johtuen valvojalla tulee olla sekä koulutus että kokemusta.

Rakennuttajan pitää ymmärtää varata valvojalle riittävät resurssit hoitaa homma asiallisesti. 2-3 tuntia kuukaudessa ei riitä mihinkään.

Joku voi vielä ihmetellä, mitä on sitten kattavammissa arkkitehtisuunnittelupaketeissa (myös LVI- S- ja rakennesuunnittelussa) esiintyvä suunnittelijavalvonta.
Suunnittelija käy työmaalla muutaman kerran työmaan aikana erikseen kutsuttaessa ja/tai sovituissa työmaakokouksissa.
Silloin käsitellään työmaalla esiin tulleet täsmennystarpeet ja samalla suunnittelija katsoo, että kaikki on asiallisen näköistä ja suunnitelmien mukaista sillä tarkkuudella kuin asia on silloin havainnoitavissa.
Suunnittelijavalvontaan ei siis kuulu lähes päivittäinen työmaalle tulleiden tarvikkeiden, tehtyjen rakenteiden, eristysten, läpivientien, raudoitusten jnejne tarkastaminen.

peukku68 kirjoitti:

se on jännä miten valvoja elää suussa aina van..

vastaava on kyllä hyvä olla ellei ole ammattilainen ja silloinkin jos ei tee itse pitkästä. onpahan joku jonka oikeasti pitäisi katsoa että kaikki tulee oikein..

Lue lisää

Vastaava työnjohtaja on ammattilainen, joka on pakko määrätä työmaalle ennen rakennustöiden alkua. Hänet on esitettävä kunnan rakennusvalvonnan hyväksyttäväksi.
Vastaava on vastuussa viranomaisiin päin siitä, että työmaalla kaikki sujuu määräysten mukaisesti. Vastaavalla ei ole lakisääteisiä velvoitteita valvoa tilaajan etua.

Usein vastaava on urakoitsijan mies, työpäällikkö tai muu sen tapainen. Silloin tilaajan on hyvä miettiä, katsooko vastaava myös hänen etuansa. Hyvä valvoja on useimmiten hyvä sijoitus.

Valvoja ei siis elä sitkeästi suussa niinkuin sammas, vaan on elävää elämää ja usein hintaansa arvokkaampi satunnaiselle rakennuttajalle.

Jos haluat että rahapussinomistajan etua valvotaan älä luota vastaavaan työnjohtajaan. Valvoja on sinun edunvalvojasi. Pääsuunittelijan koulutusvaatimuksesta ei tarkkoja vatimuksia.
Luota valvojaan.

peukku68 kirjoitti:

pääsuunnittelijalla on oltava koulutus, valvojalla on oltava koulutus ja molemmat on rakennusvalvonnassa hyväksyttävä vielä tämän lisäksi. itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa vaikka olisikin koulutus. ei hammaslääkärikään omaa suuta paikkaa..

Lue lisää

Ei valvojaa tarvitse rak.valvontassa hyväksyttää

peukku68 kirjoitti:

se on jännä miten valvoja elää suussa aina van..

vastaava on kyllä hyvä olla ellei ole ammattilainen ja silloinkin jos ei tee itse pitkästä. onpahan joku jonka oikeasti pitäisi katsoa että kaikki tulee oikein..

Lue lisää

Olis sinun syytä selvittää mikä ero heillä on.
Siis Vastaava joudutaan rakennuslupahakemuksesa hyväksyttämään. Valvoja roli on valvoa rakennuttamisen tasoa ja rakennuttajan etua.

peukku68 kirjoitti:

se on jännä miten valvoja elää suussa aina van..

vastaava on kyllä hyvä olla ellei ole ammattilainen ja silloinkin jos ei tee itse pitkästä. onpahan joku jonka oikeasti pitäisi katsoa että kaikki tulee oikein..

Lue lisää

On sinulla nykypäivän rakentaminen pahasti hukassa. Nimen omaan pätevä valvoja on se joka valvoo että rakentamisen laatu on hyvän rakentamistason mukainen, siis ryl.ym. muita se ei kiinnosta.

Arkkivaari kirjoitti:

Totta, valvoja ei ole lakisääteinen.
Kuitenkin aloituskokouksessa kirjataan valvontatehtäviä jollekin henkilölle - ainakin pyritään kirjaamaan. Pääsuunnittelijan ja arkkitehdin tehtäväluetteloissakin mainitaan tästä: 'Ne työmaavalvontatehtävät, jotka aloituskokouksessa on määrätty'.

Työmaavalvonta ei kuulu normaalisti suunnittelijan tehtävänkuvaan, joten erillinen valvoja on paikallaan valvomassa rakennuttajan (asiakkaan) etuja, mm sitä, että hän saa sitä, mitä on ostanut, ja rakentaminen sujuu määräysten, suunnitelmien ja hyvän rakentamistavan puitteissa. Tehtävän luonteesta johtuen valvojalla tulee olla sekä koulutus että kokemusta.

Rakennuttajan pitää ymmärtää varata valvojalle riittävät resurssit hoitaa homma asiallisesti. 2-3 tuntia kuukaudessa ei riitä mihinkään.

Joku voi vielä ihmetellä, mitä on sitten kattavammissa arkkitehtisuunnittelupaketeissa (myös LVI- S- ja rakennesuunnittelussa) esiintyvä suunnittelijavalvonta.
Suunnittelija käy työmaalla muutaman kerran työmaan aikana erikseen kutsuttaessa ja/tai sovituissa työmaakokouksissa.
Silloin käsitellään työmaalla esiin tulleet täsmennystarpeet ja samalla suunnittelija katsoo, että kaikki on asiallisen näköistä ja suunnitelmien mukaista sillä tarkkuudella kuin asia on silloin havainnoitavissa.
Suunnittelijavalvontaan ei siis kuulu lähes päivittäinen työmaalle tulleiden tarvikkeiden, tehtyjen rakenteiden, eristysten, läpivientien, raudoitusten jnejne tarkastaminen.

Lue lisää

Asiaa. Valvojan roolia ei ole tarpeeksi ymmärretty, ja kossupullolla niitä ei tehdä.

Arkkivaari kirjoitti:

Totta, valvoja ei ole lakisääteinen.
Kuitenkin aloituskokouksessa kirjataan valvontatehtäviä jollekin henkilölle - ainakin pyritään kirjaamaan. Pääsuunnittelijan ja arkkitehdin tehtäväluetteloissakin mainitaan tästä: 'Ne työmaavalvontatehtävät, jotka aloituskokouksessa on määrätty'.

Työmaavalvonta ei kuulu normaalisti suunnittelijan tehtävänkuvaan, joten erillinen valvoja on paikallaan valvomassa rakennuttajan (asiakkaan) etuja, mm sitä, että hän saa sitä, mitä on ostanut, ja rakentaminen sujuu määräysten, suunnitelmien ja hyvän rakentamistavan puitteissa. Tehtävän luonteesta johtuen valvojalla tulee olla sekä koulutus että kokemusta.

Rakennuttajan pitää ymmärtää varata valvojalle riittävät resurssit hoitaa homma asiallisesti. 2-3 tuntia kuukaudessa ei riitä mihinkään.

Joku voi vielä ihmetellä, mitä on sitten kattavammissa arkkitehtisuunnittelupaketeissa (myös LVI- S- ja rakennesuunnittelussa) esiintyvä suunnittelijavalvonta.
Suunnittelija käy työmaalla muutaman kerran työmaan aikana erikseen kutsuttaessa ja/tai sovituissa työmaakokouksissa.
Silloin käsitellään työmaalla esiin tulleet täsmennystarpeet ja samalla suunnittelija katsoo, että kaikki on asiallisen näköistä ja suunnitelmien mukaista sillä tarkkuudella kuin asia on silloin havainnoitavissa.
Suunnittelijavalvontaan ei siis kuulu lähes päivittäinen työmaalle tulleiden tarvikkeiden, tehtyjen rakenteiden, eristysten, läpivientien, raudoitusten jnejne tarkastaminen.

Lue lisää

Nyt on kovaa vääntöä sitä kuka on paras pääsuunnittelija.
Kuitenkin tulee muistaa, että pääsuunnittelija johon monesti arkkitehtia ehdotetaan on rooli joka kerrä ympärilleen hankkeen eri osapuolet ja toimii yhteistyössä heidän kanssaan . Mielestäni valvoja olisi paras pääsuunnittelija (yl.rak ins.)

aina vaan kirjoitti:

peukku68 (ja monet muut) jakavat ilmeisesti ihan piruuksissaan vääriä tietoja.

Se on totta, että pääsuunnittelijalla on oltava tarvittava koulutus ja kokemus. Samoin vastaavalla mestarilla.

Valvojaa omakotitalotyömaalla ei lakisääteisesti tarvita.

Sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina voi aivan hyvin toimia itse, jos omaa tarvittavan koulutuksen jne.

"itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa..."
Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa?

Meillä mieheni toimi sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina. Molemmathan ovat tavallisissa tapauksissa henkilöitä, jotka rakennuttaja palkkaa (ovat siis "rakennuttajan miehiä"). Jos rakennuttaja itse hoitaa ko. hommat, ovat asiat niin hyvin kuin voivat nimenomaan rakennuttajan kannalta. On itse koko ajan tilanteen tasalla; ei tarvitse kysellä keneltäkään neuvoja, kun osaa itse neuvoa urakoitsijoita; on helppo asioida kunnan rakennustarkastajan ym. viranomaisten kanssa, kun se on entuudestaan tuttua hommaa jne.

Lue lisää

Pääsuunnittelijan rooli on vielä auki kuka olisi paras, jotkut ovat sitä mieltä että arkkitehti tai suunnittelija.
Mutta päsuunittelijanrooli on yhteenkokooja, hän työmaalla hoitaa hommaa mm. kerä tiedot muutoksista ym. ja on tilanteen tasalla muissä mennään. Siksi haluttiin yksi taho, joka on myös aliurakoitsijoiden ym muutoksien ajantasalla. Minusta tämä henkilö ei ole arkkitehti tai suunnittelija, valvojalle rooli sopii parhaiten (hän yl rak.ins.) Arkkitehdit yl. "taiteilijoita" eivät rakennesuunnittelijoita.

aina vaan kirjoitti:

peukku68 (ja monet muut) jakavat ilmeisesti ihan piruuksissaan vääriä tietoja.

Se on totta, että pääsuunnittelijalla on oltava tarvittava koulutus ja kokemus. Samoin vastaavalla mestarilla.

Valvojaa omakotitalotyömaalla ei lakisääteisesti tarvita.

Sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina voi aivan hyvin toimia itse, jos omaa tarvittavan koulutuksen jne.

"itse et voi oikeastaan hoitaa kumpaakaan hommaa ilman että siitä ei mitään hyvää seuraa..."
Mitähän tuo mahtaa tarkoittaa?

Meillä mieheni toimi sekä pääsuunnittelijana että vastaavana mestarina. Molemmathan ovat tavallisissa tapauksissa henkilöitä, jotka rakennuttaja palkkaa (ovat siis "rakennuttajan miehiä"). Jos rakennuttaja itse hoitaa ko. hommat, ovat asiat niin hyvin kuin voivat nimenomaan rakennuttajan kannalta. On itse koko ajan tilanteen tasalla; ei tarvitse kysellä keneltäkään neuvoja, kun osaa itse neuvoa urakoitsijoita; on helppo asioida kunnan rakennustarkastajan ym. viranomaisten kanssa, kun se on entuudestaan tuttua hommaa jne.

Lue lisää

Kun tai jos olet hankkeessa aloitta rakennuttamista palkka ensimmäiseksi hyvä ja asiantunteva valvoja hankkeeseen. Se takaa asianmukaisen lopputuloksen. Muut asianosaiset ovat muiden/oman edun valvojia, ja pyrkimys mahdollisimman edulliseen rakentamisratkaisuun "riskilläkin", ja näistä syntyy ne ongelmat, joihin hyvä valvoja osaa jo ennakkoon varautua.