https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fe87b125-4002-4e2b-a966-559518618b0a
"Asevelvollisuuden ikäraja halutaan nostaa 65 vuoteen
Puolustusvoimat on tehnyt ikärajan nostosta selvityksen puolustusministeriölle.
– Asevelvollisuutta pitää kehittää ajassa eläen, Kivinen linjasi ja totesi, että tavoitteena on ikärajan nosto 65 vuoteen.
Kivinen viittasi parlamentaarisen asevelvollisuuskomitean mietintöön, joka valmistui marraskuussa 2021. Komitean yhtenä suosituksena oli tarkastella reservin yläikärajan nostamista.
Mietinnössä todetaan, että ”nykyinen reservin ikäraja, jossa asevelvollinen kuuluu reserviin miehistön osalta 50-vuotiaaksi ja johtajakoulutuksen saaneiden osalta 60-vuotiaaksi on syytä tarkastella”.
Perusteluna on se, että on entistä enemmän reserviläisiä, ”joiden toimintakyky on edelleen erinomaisessa kunnossa edellä mainituissa reservin ikärajojen täyttyessä. Ikärajaa nostamalla saataisiin pidettyä toimintakykyiset osaavat reserviläiset pidempään Puolustusvoimien reservissä. Tästä hyötyisivät niin motivoituneet reserviläiset kuin Puolustusvoimat.”
Kivinen toi puheessaan esiin myös ikäluokkien voimakkaan pienentymisen vuodesta 2010 alkaen."
Varmasti menee tällainen esitys läpi ja tullaan hyväksmään.
Sehän nostaisi suomen reservin 2 miljoonan nykyisen 800 000 sijaan.
Vaadittakoon myös, että tehdään esitys, että maanpuolustus koskee myös naisia, se on muuten epätasa-arvoinen asia, jos koskee pelkästään miehiä, kun joka paikassa hoetaan, että pitää olla tasa-arvoa, niin myös tässä asiassa.
Suuret ikäluokat ovat juuri nostoväessä.
Eri asia on sitten moniko nostoväessä on palvelus kelpoinen, sitä iän myötä tulee liikkumista haittaavia vaivoja, kuten jalka- ja selkävaivat.
Reservin määrä nousee 2 miljoonaan
94
2976
Vastaukset
- Anonyymi
Saahan sitä aina toivoa ja haluta kaikkea!
Rollaattoripapat ovatkin sitten käytännössä eria asia kuin paperilla.- Anonyymi
Venäjällä takuulla uutisoidaan asiasta, että suomen päättäjät pelkäävät venäjän hyökkäystä suomeen, että paniikissa säätävät uuden lain, että voidaan vanhukset määrätä rintamalle maata puolustamaan 65 vuotiaiksi asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä takuulla uutisoidaan asiasta, että suomen päättäjät pelkäävät venäjän hyökkäystä suomeen, että paniikissa säätävät uuden lain, että voidaan vanhukset määrätä rintamalle maata puolustamaan 65 vuotiaiksi asti.
Ihan varmasti ;D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä takuulla uutisoidaan asiasta, että suomen päättäjät pelkäävät venäjän hyökkäystä suomeen, että paniikissa säätävät uuden lain, että voidaan vanhukset määrätä rintamalle maata puolustamaan 65 vuotiaiksi asti.
No heh,' - Sielläku naapurissa voi Päällikkö määrätäkkin niin isot sotajoukot,
(pois lukien Pietarin ja Moskoban sotilaspiirit), että maa järissee -kuule
heijjän marssiissaan.
--Mikäkän tämä sympoteesi on?
Pietari ja Moskokovova ,
Kremljl haluaisi kannattaja jäsenikseen.
-Niinpä, sano ven. sananlaskussa.
Itekkö sinä tämänni tortun väänsit?
ettet oo trolli?
En, Karttamakian kautta vannon.
Ite ite - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä takuulla uutisoidaan asiasta, että suomen päättäjät pelkäävät venäjän hyökkäystä suomeen, että paniikissa säätävät uuden lain, että voidaan vanhukset määrätä rintamalle maata puolustamaan 65 vuotiaiksi asti.
Innokkaimmat pitää kuuleman mukaan testata huumeitten varalta.
-No eihän..,
Huumepussukan saa jos äänestää Vladimiria.
Miten se niinku käytännössä?
Näytät vaalipumagasi valvojale.
Ja stten sutjautat ne vaali konttiin.,
ja valvoja sutjjattaa pussukan kouraasi,
kun olet oikein äänestänny.
Näinhän se absoluuttinen demokratia toimii.
Oikein äänestäneitten kesken arvotaan viisi loma-
paikkaa Mustalle merelle,
perheineen.
- Anonyymi
Voihan reserviin kuulua vaikka 5 miljoonaa, on sitten kokonaan eri asia saako Suomi edes sitä 250000 henkilöä varustettua ajanmukaisesti.
- Anonyymi
Vanhan suomalaisen perinteen mukaan "kivääri ja kokardi" riittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan suomalaisen perinteen mukaan "kivääri ja kokardi" riittää!
Joka ukko tarvitaan. Niin kauan kun sokeri sulaa suussa on mies kelvollinen rintamalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan suomalaisen perinteen mukaan "kivääri ja kokardi" riittää!
Ei ole perinne,vaan NL:n rauhantahtoon uskovien poliitikkojen laiminlyönti.
Tilanne on nykyisin täysin toinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan suomalaisen perinteen mukaan "kivääri ja kokardi" riittää!
Juu-u, riittää vallan hyvin "sankarikuolemaan"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole perinne,vaan NL:n rauhantahtoon uskovien poliitikkojen laiminlyönti.
Tilanne on nykyisin täysin toinen.Ja mistähän varusteet saadaan niin isolle joukolle?
Niinpä niin...
Kyllä vouhotetaan, mutta kun maksaja pitäisi saada näillekin unelmille, niin sitä ei sitten löydy kiven silmästäkään!
Kaikilla päätöksillä on kustannuksensa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistähän varusteet saadaan niin isolle joukolle?
Niinpä niin...
Kyllä vouhotetaan, mutta kun maksaja pitäisi saada näillekin unelmille, niin sitä ei sitten löydy kiven silmästäkään!
Kaikilla päätöksillä on kustannuksensa!Eiköhän rautakaupoista saada jokaiselle kirves, vesuri, moottorisaha, jolla voivat sitten tapella, kun linja-autolla kuljetetaan eturintamaan ja sieltä sitten hyökätään vihollisen kimppuun suurella väkimäärällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu-u, riittää vallan hyvin "sankarikuolemaan"
Päättäjät keksivät juuri ratkaisun eläkkeen maksuihin, kun miehet 65 votiaiksi asti saadaan rintamalle tykinruoaksi, niin ei tarvi valtion maksaa eläkkeitä.
Onhan tuossa toinenkin puoli, ei ainakaan tartte vanhuutta makoilla letkuissa, kunhan sattuu kranaatti/räjähde, niin että henki lähtee, niin se on nopea lähtö se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ukko tarvitaan. Niin kauan kun sokeri sulaa suussa on mies kelvollinen rintamalle.
Kyllä sitä vihollsia ampuu, kunhan saadaan kuljetus eturintamalle huonojalkaisimmille nostoväkeen kuuluville ja pyssyt sinne.
Ei kaikilla jalat enää pelaa, kuten 20 vuotiailla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä vihollsia ampuu, kunhan saadaan kuljetus eturintamalle huonojalkaisimmille nostoväkeen kuuluville ja pyssyt sinne.
Ei kaikilla jalat enää pelaa, kuten 20 vuotiailla."ja pyssyt sinne."
Ja ne pyssyt kasvaa tietenkin pyssypuissa joita jokaisen pihalla kasvaa?
Kyllä se maksaja näyttää taas kerran puuttuvan näillekin hekumoinneille. - Anonyymi
Joka on käynyt armeijan tietää, että varusteet löytyy. Sivarit tietää vaan miten vanhainkodin tiskikone täytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistähän varusteet saadaan niin isolle joukolle?
Niinpä niin...
Kyllä vouhotetaan, mutta kun maksaja pitäisi saada näillekin unelmille, niin sitä ei sitten löydy kiven silmästäkään!
Kaikilla päätöksillä on kustannuksensa!Puutut asiaan josta et tiedä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka on käynyt armeijan tietää, että varusteet löytyy. Sivarit tietää vaan miten vanhainkodin tiskikone täytetään.
Kävin aikoinaan armeijan, ei hyvältä näyttänyt silloin : Jaettiin varusmiehille "paskavarusteet" ja niitäkin käskettiin käyttämään niin, etteivät ne vaan kulu tai mene rikki.
Nyt sitä samaa "sontaa" on jaettu runsaasti ukrainaan ja samalla suunnitellaan reservin kasvattamista ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävin aikoinaan armeijan, ei hyvältä näyttänyt silloin : Jaettiin varusmiehille "paskavarusteet" ja niitäkin käskettiin käyttämään niin, etteivät ne vaan kulu tai mene rikki.
Nyt sitä samaa "sontaa" on jaettu runsaasti ukrainaan ja samalla suunnitellaan reservin kasvattamista !Höpö höpö taisit olla siellä vanhainkodissa sivarihommissa. Ei armeijassa jaeta paskavarusteita sen tietää jokainen joka on armeijan käyny.
- Anonyymi
Juuri näin. Isossa kuvassa miksi suomalainen reserviläinen olisi yhtään sen taisteluykykyisempi kuin ukrainalainen vastaava? Reservin keski-ikä lienee lähempänä 50 ikävuotta, joka tarkoittaa sitä että loppusodasta on kulunut 30 vuotta ja suurimmalla osalla ilman kertaamisia. Tornin kalusto on vaihtunut 30 vuodessa ja ainoa mistä on muistijälki on RK:n käsittely. Se ei ole vielä mikään kummoinen sotataktiikka tänä päivänä.
Reserviläisten määrän paisuttelu on tornin illuusion luomista. Poliisi yrittää ihan samalla lailla luoda illuusiota että hoitaisivat tehtäviään. Sellaista tilannetta ei ole eikä tule että Suomi saisi omistansa edes 500 kiloukkoa yhtäaikaa aseisiin. Joka kymmenes suomalainen mies on suomen armeijaa käymätön mamu. Kaksi kymmenestä on sivareita, kaksi sairaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö taisit olla siellä vanhainkodissa sivarihommissa. Ei armeijassa jaeta paskavarusteita sen tietää jokainen joka on armeijan käyny.
Sadeviitta ja kaasunaamari, täydelliset yhdessä : Voi kävellä rauhassa ydinlaskeuman saastuttamalla alueella, sama kombo suojaa myös kemiallisilta aseilta, ml tabuunin vaikutukselta. Huippu vermeitä, muut maat haaskaavat rahojaan humbuukiin.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ukko tarvitaan. Niin kauan kun sokeri sulaa suussa on mies kelvollinen rintamalle.
Kyllä. Rollaattorikaan ei ole este kun se päältä voi kätevästi tuelta laukaista pari kertasinkoa tai jopa pst-ohjuksenkin. Useampi rollaattorilla kulkeva pystyy tuhoamaan ainakin yhden panssarin. Sivareilla voi taas raivata miinakenttiä. Kyllä tehtäviä löytyy! 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan suomalaisen perinteen mukaan "kivääri ja kokardi" riittää!
Tätä valtakuntaa ei tee mieli puolustaa enää, ei ole sen arvoinen pilattu maa. Syynä huonot päättäjät. Menkööt itse rintamalle kerran sopan keittivät ja köyhiä kurjistavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ukko tarvitaan. Niin kauan kun sokeri sulaa suussa on mies kelvollinen rintamalle.
Kaikista ei kuitenkaan ole sotimaan vaikka sokeri vielä sulaisi suussa ja osaisi tehdä lämpimän paskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Rollaattorikaan ei ole este kun se päältä voi kätevästi tuelta laukaista pari kertasinkoa tai jopa pst-ohjuksenkin. Useampi rollaattorilla kulkeva pystyy tuhoamaan ainakin yhden panssarin. Sivareilla voi taas raivata miinakenttiä. Kyllä tehtäviä löytyy! 👍
Rollaattoriprikaati kumiritsoilla varustettuna. Siinä vasta pelottava ase.
- Anonyymi
Jos kaikkien suomalaisten verotusta nostetaan sellaiset 15-20% niin voidaan varustaa jokainen kansalainen maastopuvulla ja ritsalla.
- Anonyymi
Täällä on -40 luvun meininki, jos oikein ymmärsin? Ja käsityksistä päätellen aikovat tapattaa itsensä parin päivän sisällä.
- Anonyymi
Vaalit tulossa!
Jokainen poliitikko on mättämässä jättisummia rahaa aseisiin ja armeijaan kalastellakseen ääniä asehulluilta jääriltä. Kyllä se siitä hiipuu taas vaalien jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalit tulossa!
Jokainen poliitikko on mättämässä jättisummia rahaa aseisiin ja armeijaan kalastellakseen ääniä asehulluilta jääriltä. Kyllä se siitä hiipuu taas vaalien jälkeen.Presidentinvaaleisa Paavo Väyrynen olisi ainoa joka ei sotaa lietso. Toivottavasti mahdollisimman moni herää tänään laittamaan kannattajakortin menemään koska sen oltava perillä 20.12. ja Paavo pääsee haastamaan amerikan kätyrit.
- Anonyymi
Siviileiltä saadaan ehkä 400-500 t asetta, osalle ehkä joudutaan antamaan haulikko, mutta aika tehokas siitäkin saadaan, kun Vihtavuori lataa panoksiin pukki- tai susihaulit. Reppu, makuupussi ja ulkotöihin sopivat vaatteet varmaan löytyvät useimmilta.
- Anonyymi
Ulkotöihin tarkoitettu heijasteväritakki sopinee varsin hyvin!
- Anonyymi
Voi Jee noita höpötyksiäsi..
- Anonyymi
Sivarin puhetta
- Anonyymi
"Sehän nostaisi suomen reservin 2 miljoonan nykyisen 800 000 sijaan."
Väität siis, että Suomessa olisi 1.2 miljoonaa 50-65 vuotiasta miestä? Ei kuule, kyllä se puoleentoista miljoonaan reserviläiseen jää, vaikka sairaimmatkin 65-vuotiaat rintamalle kannettaisiin.
Tietysti saadaan naurun aihe, jos tuo ikärajan nosto tapahtuu ja sota joskus syttyy. Puolikuuroja, puolisokeita 65-vuotiaita olisi sitten tarkka-ampujien helppo tiputella.- Anonyymi
Noo, liikuntakyvyttämät 65 vuotiaat reserviläiset lykätään etulinjaan sairaalasängyssä tippakanisterin kanssa ja todetaan, että ihan hyvinhän sinä voit siitä sängystä ampua.
Vielä sellaisille, jotka eutanasiaa ovat toivoneet, niin sanotaan, että samalla saat sitten eutanasiankin, kun muutaman vihollisen olet ampunut.
- Anonyymi
Natonhan piti antaa suurta turvaa suomelle.
Erikoista, että kun natoon suomi pääsi, niin heti alettiin eistämään reservin yläikärajan nostoa 15 vuodella, ei vastaavaa olla esitetty ennen natoa, vaikka se silloin olisi ollut paljon ajankohtaisempaa, kuin nyt, kun suomi on natossa.- Anonyymi
Ikärajaa nostetaan siksi, että voidaan sulkea valtakunnan rajat 65 ikään asti reserviin kuuluvilta miehiltä. Ei niille rintamalla ole mitään käyttöä, mutta erilaisissa palkattomissa pakkotöissä tarvitaan työvoimaa.
Tätä maata ei kannata puolustaa, ennenkuin maassa aletaan noudattamaan yhdessä sovittuja sääntöjä. Perustuslaki 6. pykälä. Ketään ei pidä asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikärajaa nostetaan siksi, että voidaan sulkea valtakunnan rajat 65 ikään asti reserviin kuuluvilta miehiltä. Ei niille rintamalla ole mitään käyttöä, mutta erilaisissa palkattomissa pakkotöissä tarvitaan työvoimaa.
Tätä maata ei kannata puolustaa, ennenkuin maassa aletaan noudattamaan yhdessä sovittuja sääntöjä. Perustuslaki 6. pykälä. Ketään ei pidä asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella.Suomessa ei ole oikeusvaltioperiaatteet voimassa. Pska maa, melkein kuin Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikärajaa nostetaan siksi, että voidaan sulkea valtakunnan rajat 65 ikään asti reserviin kuuluvilta miehiltä. Ei niille rintamalla ole mitään käyttöä, mutta erilaisissa palkattomissa pakkotöissä tarvitaan työvoimaa.
Tätä maata ei kannata puolustaa, ennenkuin maassa aletaan noudattamaan yhdessä sovittuja sääntöjä. Perustuslaki 6. pykälä. Ketään ei pidä asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella.Hyvin kiteytetty. Positiivinen erityiskohtelu on kalevalaisten syrjintälaki. Sairaita on saanut tuke ja hoitaa ennen syrjintälakiakin.
Saavat nostaa paperilla reservin lukumäärän vaikka 5 miljoonaan. Totuus reserviläisten määrästä on ehkä jossain 150-200k paikkeilla ja vaikka suomi-ukot on paremmin ravittuja kuin ukrainalaiset vastavat, taistelijoina suomen reserviläiset tuskin ovat sen kummempia kuin ukrainalaiset. Milloin viimeksi pitelit rynkkyä käsissäsi? 20/30/40/50 vuotta takaperin? Kaikki muu kalusto on uusiutunut 20 vuodessa jo moneen kertaan, eli reserviläisillä on keskimäärin taito käyttää vain soppatykkiä. Suomella on saman verran ohjuksia kuin Virossa hävittäjiä. nato-kyky voi olla että antaa jeesiä, tosin tuskinpa Ranskan marokkolaiset motivoituvat Suomeen rintamalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeusvaltioperiaatteet voimassa. Pska maa, melkein kuin Venäjä.
Ei olekkaan. Koko kansan pressaksi väitetty sale huononteli perustuslakia allekirjoituksillaan ja hyväksyi sen ettei perustuslaki enää ole suojaamassa kansalaisia kuten aiemmin oli.
- Anonyymi
Juu, voin vain kuvitella ukkokööriä, joilta työelämä on ensin vienyt terveyden ja sitten puolustusvoimat nujertaa loput. No ei tästä muuta tule mieleen kuin se, että jää nekin ukkojen tienaamat eläkerahat muuhun käyttöön.
- Anonyymi
No, Suomihan on aika hyvä vääristelemään armeijan kokoa, koulutustasoa, ja kalustusta. Kun Suomi esim. puhuu sadoistatuhansista taistelijoista ja koulutetusta reservistä, niin kannattaa huomata että “taistelijaksi” lasketaan myös kirjurina toiminut tytöntyllerö kuin huoltojoukoissa soppakanuunalla 6kk. palvellut B-mieskin. Ja sitten myöhemmin heidätkin lasketaan siihen “koulutettuun reserviin” vaikka palveluksesta olisi kulunut jo 15 vuotta eikä kertausharjoituksiinkaan ole tullut mentyä.
Suomi myös kehuskelee kuinka varusmieskoulutus on maailman parasta...ja millä mittarilla? Luuletteko että puolustusvoimat valmistaa varusmiehistä taitavia ja kestäviä tappajia siten että harjoituksissa pitää olla tarpeeksi kaloripitoista ruokaa ettei tule nälkä, unta pitää saada riittävästi ettei tule univajetta, tulipalopakkasilla ei treenata ulkona, ja muutenkin iso osa kuolutuksesta tapahtuu tableteilla, simulaattoreilla ja omissa tuvissa tv:n välityksellä. Lisäksi kouluttajilla, muutamaa erikoisjääkäriä lukuunottamatta, ei ole mitään kokemusta siitä miltä tuntuu, miten toimia, ja miten saadaan joukot toimimaan kun ollaan tulen alla pimeässä metsässä, haavoittuneet huutaa ympärillä ja vihollinen yrittää ihan oikeasti tappaa sinut. Kaikki opit on hankittu luokkahuoneessa, kirjoista, tai tarkasti koordinoituissa harjoituksissa.
Oma poikani suoritti 32kk. mittaisen palveluksen jalkaväen taistelijana Israelin armeijassa, ja voin sanoa että kyyti oli kyllä sellaista että suurin osa Suomen “taistelijoista” lähtisi parin päivän jälkeen itkien kotiin...Tosin täällä kouluttajat ovat kaikki oikeaa taistelukokemusta omistavia, useimmat entisiä erikoisjoukkojen sotilaita jotka ovat tehneet iskuja vihollisen selustaan jne., ja koulutuksen pitää olla kovaa koska täällä harjoitellaan tositilanteita varten, joihin nämä taistelijat tulevat joutumaan palveluksensa operatiivisessa osassa, jossa he palvelevat Gazan, Libanonin ja Syyrian rajoilla, tai Palestiinalaisalueilla joissa tulitaistelut ja iskut ovat jokaviikkoisia.
Joten, ei kannata liikaa retostella kuinka Suomella on korkeasti koulutettu armeija ja reservi. Sen koulutuksen tason ja reserviläisten valmiuden huomaa vasta siinä vaiheessa kun pommit alkavat putoilemaan oman joukon sekaan ja viholliset tankit ja taistelijat alkavat siintää horisontissa...- Anonyymi
Suomen valtiojohdossa pelätään Venäjän hyökkäystä ja sen vuoksi medioissa tuutataan päivästä toiseen kuinka hyvin torni on varustautunut kaikkeen ja kuinka suomella on maailman paras armeija. Jokainen armeijan käynyt tietää mikä on totuus. Mediamyllytykset on tehty aina saman kaavan mukaan, jossa joku Naton päärmi muka ihmettelee kuinka suomessa voidaan olla niin pitkällä ja hyvin varustautuneina. Totuus puolustuskyvystä paljastuu raja-asemilla. Aseettomat äh-lämit kehitysmaista pitävät suomen rajavartiostoa pilkkanaan. Miksi suomella ylipäätään on rajavartiosto, joka ei kykene mihinkään?
- Anonyymi
Se tytöntyllerö kuuluu siihen tehtävään ja B mies soppatykin kanssa samoin. Jos heitä ei ole niin ne hommat tekee joku mielestäsi taistelija . Mutta kaikesta huolimatta on sulla kova poika ja heti paljon kovempi kun isänsä. Kyllä on kova poika..
- Anonyymi
Suomessa taitaa olla monikymmenkertaisesti soppatykinvartijoita verrattuna soppatykkien määrään. Sitä paitsi sotaoloissakin muslimeille pitää olla omanlaisensa eväät. Ainiin, muslimit ovat tulleet Suomeen aikamiehinä, eivät ole käyneet Suomen armeijaa, eikä heitä sijoitettaisi rintamalle, vaikka maanpuolustusvelvollisia ovatkin. Oma lukunsa ovat kymmenet tuhannet Suomessa Kelan tukia nauttivat venäläiset. Tuskin näitäkään rintamalle päästettäisiin kun ei tiedä kenen puolta pitäisivät. Kaakon kulmalla Z-kannatusta tuntuu olevan laajasti. Tulonsiirrot ja fasiliteetit Suomesta, henkinen koti Venäjltä. Yksinomaa Koivisto tuotatti 20.000 elättiä Venäjältä.
En jsak uskoa että Suomi saisi mobilisoitua edes 200 kiloukkoa aseisiin.
- Anonyymi
Taistelija on koulutettu taistelemaan, soppatykkimies tai mekaanikko sitten muihin hommiin. Kaikkia tarvitaan, mutta Suomessa vaan kaikista puhutaan "taistelijoina".
Ei taistelijaksi tulemiseen riitä että on ampunut 10 laukausta tauluun...ehkä Suomen nuoriso on niin erinomaista että rapakuntoisesta Suomijonnesta saadaan taistelija 6-8 kuukaudessa kun Israelissa se vie 32 kuukautta.- Anonyymi
Israelissa aika kuluu lastentappamisen opetteluun ja harjoitteluun käytännössä. Suomessa sitä ei tehdä.
- Anonyymi
Suomessa puhutaan aina siitä miten varusmiehet sitä ja tätä, mikä on täyttä itsepetosta. Varusmiehet voi olla vaikka mitä supersotilaita, mutta SA-joukothan ei koostu varusmiehistä vaan 90% reserviläisistä. Näistä suurin osa ei ole koskaan kerrannut, kunto on mitä on jne. Jokainen voinee kuvitella miten nopeasti tällainen joukko saadaan oikeasti sotakuntoiseksi...
IDF kertauttaa suurinta osaa reserviläisistään vuosittain. Pohjana on tuo 2-3 vuotinen varusmiespalvelus. Puhutaan käytännössä ammattilaisista ja senkin jälkeen puoliammattilaisista. Silti sielläkin oli ongelmia tässä Gazan operaatiossakin.
Ukrainassa on kaatunut 71-vuotias venäläinen vapaaehtoinen "reserviläinen", ihan rivimies, ei mikään evp kapiainen.
Aika lailla tynnyrin pohjia koluavat.- Anonyymi
Juu. Kyllä se 145 miljoonaisesta kansasta alkaa miehet käydä vähiin. Mutta aika vähän kyllä on miespuolisia sotaan kelpaavia kansalaisia Venäjällä, eikö olekin? Paljon on naisia ja lapsia. Nythän olisi aika iskeä ja nakata venäläiset pois Ukrainasta. Ei luulisi olevan isokaan homma kun ukot on loppu ja tynnyrin pohjia kolutaan.
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Kyllä se 145 miljoonaisesta kansasta alkaa miehet käydä vähiin. Mutta aika vähän kyllä on miespuolisia sotaan kelpaavia kansalaisia Venäjällä, eikö olekin? Paljon on naisia ja lapsia. Nythän olisi aika iskeä ja nakata venäläiset pois Ukrainasta. Ei luulisi olevan isokaan homma kun ukot on loppu ja tynnyrin pohjia kolutaan.
Niin katsos kun Putin ei ainakaan ennen Venäjän presidentin "vaaleja" uskalla täysimittaista liikekannallepanoa määrätä. Vaalikampanjasta ja itse vaaleista ei tulisi silloin niin idyllisen kukkeat kuin on laskettu. Putinin voittoa "vaaleissa" ei toki mikään voi viedä, mutta onhan se kaunis ajatuskin tärkeä.
Tämä Ukrainalle antautunut ukkeli kai oli joko toisinajattelija tai kiihkoisänmaallinen vapaaehtoinen. Hupaisaa, että molemmissa tapauksissa kohtalo oli sama.
- Anonyymi
Itse olen 59v. Krh-alikessu ja siis teoriassa olen vieläkin reserviläinen. Kun Suomi ylpeilee muille Euroopan maille että “meillä on satojatuhansia koulutettuja taistelijoita reservissä” niin se taitaa sisältää myös minut.
Tosin pääsin siviiliin Tammikuussa -85 ja en ole sen jälkeen käynyt päivääkään kertaamassa, joten vaikka olenkin hyvässä kunnossa fyysisesti, niin eipä minusta taitaisi taistelutilanteessa paljon apua olla. Tulenjohtoaliupseeri taidan olla, mutta ovat taitaneet tulenjohtomenetelmät (toivottavasti) muuttua paljonkin siitä kun seisoin lumikuopassa katselemassa mihin harjoituskranut putoilivat...- Anonyymi
Jos meillä olisi ollut voimakas ja laadukas armeija, mitään NATOA ja DCA sopimusta ei olisi tarvittu. Meille sanottiin suoraan kaunistelematta v. 2005 armeijan peruskoulutuskauden lopulla, ettei Suomi pärjää yksin mitenkään, kun sitä kouluttajilta kysyimme.
- Anonyymi
Liika säästäminen kostautuu tornille nyt kun puolustustahto alkaa repeillä sillä ja täällä. Tornin ainoa yhteys taistelijoihin kymmenien vuosien aikana oli motivaationtappokirje.
- Anonyymi
Jos ei kovasti juosta tarvita ja karkuun varsinkaan, niin kyllä torrakko kädessä pysyy. Sitä paitsi tykistön miehiä olen, eikä siellä tarvita ramboja vaan muutama kaveri joka tietää mitä tekee. Kyllä se on maahantunkeutuja, jonka juosta pitää.
- Anonyymi
Ei anneta torrakkoa käteen vaan pelkät hanskat jotta ei tule rakkoja kantaessa polkupyörämiesten laukkuja. Pv=pikkolovoimat
- Anonyymi
Tuo muutama per ryhmä tai yksikkö lieneekin järjellinen odotus, aselajista riippumatta, joten hyvä noin.
- Anonyymi
Kyllä 65v vielä kykenee tiukan paikan tullen vähäpätöisempiin sotatöihin esim kuljetuksiin huoltopuolelle ja tarvitaan sitä porukkaa paljon takalinjoillakin ja sieltä silloin vapautuu nuorempaa porukkaa tehtäviin mikä vaatii enemmän terveyttä.
Tuo on kyllä todella hyvä uudistus ja on ihan kunnioitettava määrä jos 2milj. nousee näin pienen maan reservi!- Anonyymi
"Kyllä 65v vielä kykenee tiukan paikan tullen vähäpätöisempiin sotatöihin esim kuljetuksiin huoltopuolelle ja tarvitaan sitä porukkaa paljon takalinjoillakin ja sieltä silloin vapautuu nuorempaa porukkaa tehtäviin mikä vaatii enemmän terveyttä."
Miten sujuvasti 65-vuotiaalta käy vaikkapa ammuskuorman purkaminen ja lastaaminen käsipelillä kuormurin tai pakko-otetun traktorin lavalle useamman kerran päivässä ja monta päivää/viikkoa putkeen kelissä kuin kelissä, ilman lepopäiviä, olosuhteiden ollessa mallia maasto? Harvassa on 65v varastomiehet rauhankin aikana.
Kyllä se fysiikka tulee nopeasti eteen ihan siellä huollonkin puolella. Vahvuudet on varsin ohkaiset ja kaikkiin hommiin ei tosiaankaan ole koneapua tarjolla, vaan käsityönä mennään.
- Anonyymi
Erinomainen aloite. Iäkkäämmillä on maanpuolustustahtoa ja suurella osalla vielä kykyjäkin toimia tarvittaessa isänmaan hyväksi. Vaikkei etulinjan raskaimpiin tehtäviin kykenisikään niin tehtäviä riittää yllin kyllin jokaiselle jos kriisitilanne toteutuu.
- Anonyymi
Pitäisi nostaa 75:een vähintään, jotta saadaan yhä heikentyvät nuoret ikäluokat paikattua ja turhat ilmat vai pitäisikö sanoa kaasut pois tilastoista.
- Anonyymi
Täältä paras tarjous ja reservin yläikäraja 80:een. Saadaan reservin kooksi 3,5 miljoonaa huipputaistelijaa. Finnair perustaa ilmasillan Helsingin ja Baghdadin välille, jotta huippuosaajat pääsevät pois sodan jaloista. Kela voi maksaa gold-tuet Irakiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä paras tarjous ja reservin yläikäraja 80:een. Saadaan reservin kooksi 3,5 miljoonaa huipputaistelijaa. Finnair perustaa ilmasillan Helsingin ja Baghdadin välille, jotta huippuosaajat pääsevät pois sodan jaloista. Kela voi maksaa gold-tuet Irakiin.
Samalla 200 kyllä joku niin vanhaksikin elää!
https://eroa-armeijasta.fi/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla 200 kyllä joku niin vanhaksikin elää!
https://eroa-armeijasta.fi/Kyllähän vanhempikin kykenee taistelemaan ja riittää että kurmuuttaa jonkin aikaa vihollista. ihan hyvin voidaan laittaa vaikka 90 ikävuoteen asti kaikki sotimaan. Nyt pitää olla jämy ja laittaa kaikki linjaan ei vastalauseita huomioida. Rollaattori on hyvä tuki rynkylle tai kertasingolle
- Anonyymi
Juuri tänään IL:ssä juttua Ukrainan joukoista, joissa jopa etulinjassa keski-ikä on yli 40 vuotta. Yli-ikäiset sotilaat ovat aika helisemässä fyysisen ja psyykkisen rääkin kanssa, mitä sotahommiin kuuluu. Joillekin jopa pelkkä suojaliivien ja ammuksien kantaminen on aivan liikaa.
Eli ei, Suomessa ei todellakaan kannata haaveilla reservin kasvattamisesta ikärajakikkailulla. Niillä joukoilla ei tee juuri mitään, etenkään kun ottaa huomioon keskiverto suomalaisen miehen kunnon.- Anonyymi
Siviilejä tulisi valmentaa sodankäyntiin antalla ampumakoulutusta ja peruskoulutus sissisodankäyntiin. Suomi voisi ostaa halvalla jotain halpisrynkkyjä kehitysmaista, ja jakaa siviileille. Riittää että niillä ehtii ampua lippaan pari ennenkuin käyttäjä teilataan. Näin saadaan koko Suomen väkiluku reserviin!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilejä tulisi valmentaa sodankäyntiin antalla ampumakoulutusta ja peruskoulutus sissisodankäyntiin. Suomi voisi ostaa halvalla jotain halpisrynkkyjä kehitysmaista, ja jakaa siviileille. Riittää että niillä ehtii ampua lippaan pari ennenkuin käyttäjä teilataan. Näin saadaan koko Suomen väkiluku reserviin!!
Kyllä se on ollut toiseen suuntaan menossa :
Aseet kansalaisilla on paha, paha, paha...
Ei mitään sissi-koulutuksia, oppivat vaan selviytymän ilman holhousta.
Parempi kun kansa ei pyssyistä mitään etukäteen ymmärrä, sodan sattuessa sitten...
Ne halpisrynkyt mitkä aikanaan hankittiin Kiinasta ja DDR on lahjoitettu Afganistaniin ja ukrainaan, jos niitä jostain lisää hankittaisiinkin, niin ukrainalaiset vaatisivat nekin itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on ollut toiseen suuntaan menossa :
Aseet kansalaisilla on paha, paha, paha...
Ei mitään sissi-koulutuksia, oppivat vaan selviytymän ilman holhousta.
Parempi kun kansa ei pyssyistä mitään etukäteen ymmärrä, sodan sattuessa sitten...
Ne halpisrynkyt mitkä aikanaan hankittiin Kiinasta ja DDR on lahjoitettu Afganistaniin ja ukrainaan, jos niitä jostain lisää hankittaisiinkin, niin ukrainalaiset vaatisivat nekin itselleen.Oli menossa mutta nytpä onkin jämäkkä ja asiallinen hallitus ja tästä se voisi ottaa kopin. Suomelle olisi eduksi että kaikki sellaiset joista on käsittelemään asetta koulutettaisi edes perusteisiin ja varattaisiin koko aikuisväestölle aseet. Sodan aikana vihollinen tappaa siviilit kuitenkin, joten sama olisi ampua takaisin. Jostain Afrikasta saisi varmasti halvalla jotain AK-47 kopioita ja RPG-7 sinkoja joita voi jakaa siviilipuolelle. Eihän ne uusia ole mutta sillä ei ole merkitystä kunhan niillä pystyy aiheuttamaan Z-miehille kiusaa. Jaettiinhan Ukrainassakin sodan alussa siviileille aseita. Sama tulisi tehdä täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli menossa mutta nytpä onkin jämäkkä ja asiallinen hallitus ja tästä se voisi ottaa kopin. Suomelle olisi eduksi että kaikki sellaiset joista on käsittelemään asetta koulutettaisi edes perusteisiin ja varattaisiin koko aikuisväestölle aseet. Sodan aikana vihollinen tappaa siviilit kuitenkin, joten sama olisi ampua takaisin. Jostain Afrikasta saisi varmasti halvalla jotain AK-47 kopioita ja RPG-7 sinkoja joita voi jakaa siviilipuolelle. Eihän ne uusia ole mutta sillä ei ole merkitystä kunhan niillä pystyy aiheuttamaan Z-miehille kiusaa. Jaettiinhan Ukrainassakin sodan alussa siviileille aseita. Sama tulisi tehdä täällä.
Aseistettu siviili on laiton taistelija, jota vastaan hyökkääjä saa käyttää koviakin keinoja. Ne Butshan "siviilit" oli varmasti juuri näitä terroristeja, joita ei suojele mikään kv-laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli menossa mutta nytpä onkin jämäkkä ja asiallinen hallitus ja tästä se voisi ottaa kopin. Suomelle olisi eduksi että kaikki sellaiset joista on käsittelemään asetta koulutettaisi edes perusteisiin ja varattaisiin koko aikuisväestölle aseet. Sodan aikana vihollinen tappaa siviilit kuitenkin, joten sama olisi ampua takaisin. Jostain Afrikasta saisi varmasti halvalla jotain AK-47 kopioita ja RPG-7 sinkoja joita voi jakaa siviilipuolelle. Eihän ne uusia ole mutta sillä ei ole merkitystä kunhan niillä pystyy aiheuttamaan Z-miehille kiusaa. Jaettiinhan Ukrainassakin sodan alussa siviileille aseita. Sama tulisi tehdä täällä.
Oletko havainnut sitä muutosta mitenkään muuten kuin puheissa ?
Edelleen(kin) poliitikkojen mielestä on "väärin" kouluttaa kansalaisia poikkeusolojen varalta, se koulutus kuulemma vain laskee moraalia ja luo pelkoja/levottomuutta kansalaisissa.
Kyllä sen koulutuksen sitten voi antaa, jos sellaiseen tarvetta ilmenee, tämä tuntuu olevan useimpien politikkojen ajatuksena ja "torninporukka" toistaa papukaijan lailla samaa..
Suomessa oli jo (melkein) aseita tarpeeksi, mutta ne jaettiin em. A ja U valtioihin, jos aseita hommattaisiin lisää, niin eiköhän ne taas annettaisi jonnekin, varastointi kun on niiiiiiin kallista..
Luulenpa ukrainalaisten myyvän aseita afrikkalaisia halvemmalla, ainakin kuljetusmatka olisi lyhyempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko havainnut sitä muutosta mitenkään muuten kuin puheissa ?
Edelleen(kin) poliitikkojen mielestä on "väärin" kouluttaa kansalaisia poikkeusolojen varalta, se koulutus kuulemma vain laskee moraalia ja luo pelkoja/levottomuutta kansalaisissa.
Kyllä sen koulutuksen sitten voi antaa, jos sellaiseen tarvetta ilmenee, tämä tuntuu olevan useimpien politikkojen ajatuksena ja "torninporukka" toistaa papukaijan lailla samaa..
Suomessa oli jo (melkein) aseita tarpeeksi, mutta ne jaettiin em. A ja U valtioihin, jos aseita hommattaisiin lisää, niin eiköhän ne taas annettaisi jonnekin, varastointi kun on niiiiiiin kallista..
Luulenpa ukrainalaisten myyvän aseita afrikkalaisia halvemmalla, ainakin kuljetusmatka olisi lyhyempi.Kuten sanoin että hallitus voisi ottaa tästä kopin ja mitä tulee maanpuolustukseen asiat menevät jälleen oikeaan suuntaan. Kun meillä oli sosialistisuvakki hallitus, maanpuolustukseen ei panostettu. Kaikkien etu olisi että jokainen voisi tarpeen tullen taistella vastaan. Venäjä on näyttänyt ettei se tee eroa siviilien ja sotilaiden välillä joten miksi sitten täällä pitäisi antautua tapettavaksi aseettomana. Ei luulisi olevan kallista säilyttää varastorasvoissaan aseita. Ajoneuvojrn kanssa asia erikseen mutta AK-47:ssa ei ole niin monimutkaista tekniikkaa että sen menisi pilalle hyvin säilytettynä. Enemmänkin vaikuttaa pelkiltä selityksiltä haluttomuuteen hoitaa asiaa. Valtion ei sitten tarvitse parkua heikentyneestä maanpuolustuksesta jos se ei tarjoa mahdollisuutta siitä kiinnostuneille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin että hallitus voisi ottaa tästä kopin ja mitä tulee maanpuolustukseen asiat menevät jälleen oikeaan suuntaan. Kun meillä oli sosialistisuvakki hallitus, maanpuolustukseen ei panostettu. Kaikkien etu olisi että jokainen voisi tarpeen tullen taistella vastaan. Venäjä on näyttänyt ettei se tee eroa siviilien ja sotilaiden välillä joten miksi sitten täällä pitäisi antautua tapettavaksi aseettomana. Ei luulisi olevan kallista säilyttää varastorasvoissaan aseita. Ajoneuvojrn kanssa asia erikseen mutta AK-47:ssa ei ole niin monimutkaista tekniikkaa että sen menisi pilalle hyvin säilytettynä. Enemmänkin vaikuttaa pelkiltä selityksiltä haluttomuuteen hoitaa asiaa. Valtion ei sitten tarvitse parkua heikentyneestä maanpuolustuksesta jos se ei tarjoa mahdollisuutta siitä kiinnostuneille.
Aseistettu siviili on laiton taistelija, jota vastaan hyökkääjä saa käyttää koviakin keinoja. Ne Butshan "siviilit" oli varmasti juuri näitä terroristeja, joita ei suojele mikään kv-laki.
Suomi ei varusta kansalaisiaan terrorismiin, vaan toimii sodan sääntöjen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aseistettu siviili on laiton taistelija, jota vastaan hyökkääjä saa käyttää koviakin keinoja. Ne Butshan "siviilit" oli varmasti juuri näitä terroristeja, joita ei suojele mikään kv-laki.
Olet kai sinäkin huomannut että venäjän Z-sotilaat eivät välitä paskan vertaa onko siviili aseistamaton vai aseistettu. On olemassa montakin videota jossa selkeästi aseeton siviili ammutaan julmasti Ukrainassa. Z-sotilas raiskaa ja tappaa siviilit siitä huolimatta vaikka tämä olisi aseeton. Venäjän ollessa kyseessä millään kansainvälisillä säädöksillä ja moraalikäsityksillä ei ole mitään merkitystä, luulisi että sinäkin olisit jo oppinut tämän tähän mennessä. Siksi on parempi että jokainen voi edes puolustaa itseään. Venäläinen sotilas on täysin moraaliton rosvo ja rikollinen joka ei välitä kansainvälisistä säännöistä. Hän uskoo vain voimaa ja siksi on parempi ampua Z-sotilaat.
On se jännää miten te kaikin keinoin puolustelette Venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin että hallitus voisi ottaa tästä kopin ja mitä tulee maanpuolustukseen asiat menevät jälleen oikeaan suuntaan. Kun meillä oli sosialistisuvakki hallitus, maanpuolustukseen ei panostettu. Kaikkien etu olisi että jokainen voisi tarpeen tullen taistella vastaan. Venäjä on näyttänyt ettei se tee eroa siviilien ja sotilaiden välillä joten miksi sitten täällä pitäisi antautua tapettavaksi aseettomana. Ei luulisi olevan kallista säilyttää varastorasvoissaan aseita. Ajoneuvojrn kanssa asia erikseen mutta AK-47:ssa ei ole niin monimutkaista tekniikkaa että sen menisi pilalle hyvin säilytettynä. Enemmänkin vaikuttaa pelkiltä selityksiltä haluttomuuteen hoitaa asiaa. Valtion ei sitten tarvitse parkua heikentyneestä maanpuolustuksesta jos se ei tarjoa mahdollisuutta siitä kiinnostuneille.
Jään jännityksellä odottelemaan asioiden paranemista, mutta en kylläkään "henkeä pidätellen"..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jään jännityksellä odottelemaan asioiden paranemista, mutta en kylläkään "henkeä pidätellen"..
Tee niin. Saisivat asiat parantua siitä demarien aikaisesta ummetustilasta jossa millekään asialle ei tehdä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kai sinäkin huomannut että venäjän Z-sotilaat eivät välitä paskan vertaa onko siviili aseistamaton vai aseistettu. On olemassa montakin videota jossa selkeästi aseeton siviili ammutaan julmasti Ukrainassa. Z-sotilas raiskaa ja tappaa siviilit siitä huolimatta vaikka tämä olisi aseeton. Venäjän ollessa kyseessä millään kansainvälisillä säädöksillä ja moraalikäsityksillä ei ole mitään merkitystä, luulisi että sinäkin olisit jo oppinut tämän tähän mennessä. Siksi on parempi että jokainen voi edes puolustaa itseään. Venäläinen sotilas on täysin moraaliton rosvo ja rikollinen joka ei välitä kansainvälisistä säännöistä. Hän uskoo vain voimaa ja siksi on parempi ampua Z-sotilaat.
On se jännää miten te kaikin keinoin puolustelette Venäjää.Voit vinkua ja vikistä, mutta Suomi noudattaa kansainvälisiä lakeja. Siviilejä ei täällä aseisteta eikä armeijankaan pääse enää alle 18v vapaaehtoisena, koska lapsisotilaiden vastaiset lait.
Teillä siellä Pietarissa on vähän toisenlaiset kuviot, se tiedetään kyllä. - Anonyymi
Piditkin jo noin viikon taukoa, olitko taas kertaamassa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit vinkua ja vikistä, mutta Suomi noudattaa kansainvälisiä lakeja. Siviilejä ei täällä aseisteta eikä armeijankaan pääse enää alle 18v vapaaehtoisena, koska lapsisotilaiden vastaiset lait.
Teillä siellä Pietarissa on vähän toisenlaiset kuviot, se tiedetään kyllä.Eli suomalaisena reserviläisenä olen Pietarin trolli. Mielenkiintoista. Noin puhuvat sivarit ja reservin karkurit. Sodassa rauhan ajan kansainväliset lait eivät päde ja niitä on tulkittava eritavalla. Mielestäsi siis siviili ei saisi puolustautua vaan antautua tapettavaksi. Sekin kielii venäjämielisyydestä. Teillekin löytyy sodan aikana keinot ja rintamalla on tilaa. Siellähän sitten vikisette apuun niitä lakejanne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli suomalaisena reserviläisenä olen Pietarin trolli. Mielenkiintoista. Noin puhuvat sivarit ja reservin karkurit. Sodassa rauhan ajan kansainväliset lait eivät päde ja niitä on tulkittava eritavalla. Mielestäsi siis siviili ei saisi puolustautua vaan antautua tapettavaksi. Sekin kielii venäjämielisyydestä. Teillekin löytyy sodan aikana keinot ja rintamalla on tilaa. Siellähän sitten vikisette apuun niitä lakejanne
Jaksaa Jaksaa...........................
- Anonyymi
Se on myöhäistä kun niiden piti valita naton ja asevelvollisuuden välillä ne valitsi naton kumpaakin ei voi saada.
- Anonyymi
60-65 -vuotias ei ole mikään vanhus. Venäjällä tosin miehet eivät edes elä noin vanhaksi, kun juovat, polttavat ja välttelevät vitamiineja. Terveydenhoitokin siellä vennäänmaalla taitaa olla niin ja näin.
Täällä kuusikymppiset ovat hyvän työterveyshuollon ansiosta kovassa kunnossa. Käyvät salilla ja jaksavat kantaa ammuslaatikoita paremmin kuin parikymppiset.- Anonyymi
Kyllä 60v kerkeää yhden tai kaksi pansaria tuhoamaan etulinjassa ennen kaatumistaan. Tehdään niin kuin kenkienkin kanssa että käytetään vanhat ensin loppuun
- Anonyymi
"Täällä kuusikymppiset ovat hyvän työterveyshuollon ansiosta kovassa kunnossa. Käyvät salilla ja jaksavat kantaa ammuslaatikoita paremmin kuin parikymppiset."
Ja todellisuudessa Ukraina kertoo miten monet heidän joukkojensa 40-50 vuotiaat hyytyvät täysin sotaolosuhteissa. Eivät jaksa kantaa suojaliivejä tai ammuksia. Mistään taistelemisesta on tällaisten turha edes puhua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Täällä kuusikymppiset ovat hyvän työterveyshuollon ansiosta kovassa kunnossa. Käyvät salilla ja jaksavat kantaa ammuslaatikoita paremmin kuin parikymppiset."
Ja todellisuudessa Ukraina kertoo miten monet heidän joukkojensa 40-50 vuotiaat hyytyvät täysin sotaolosuhteissa. Eivät jaksa kantaa suojaliivejä tai ammuksia. Mistään taistelemisesta on tällaisten turha edes puhua.Noissa maissa miesten elinajanodote on länsimaita matalampi huonojen elintapojen vuoksi. Alkoholin käyttö ja tupakointi on yleistä kuten Venäjälläkin, ja sen näkee esim noilta videoilta joissa melkein jokainen vetää posket lommollaan röökiä. Ei tuon ikäisiltä voi odottaa mitään teräskuntoa, vaikka olisivat eläneetkin terveellisesti. Ei se silti tee heistä huonoja sotilaita, he tekevät sen minkä voivat. Ihmetyttää vain se väittämä ettei nuoria alle 30v lähetettäisi rintamalle juurikaan. Yrittääkö Ukraina säästellä ikäluokkia tulevaisuutta varten.
- Anonyymi
Ukrainalaiset on fiksuja koska ne lähettää 40 vuotiaita miehiä sotimaan ja 20 vuotiaat miehet saavat lisääntyä kotona!.
- Anonyymi
Vanha 65 höperö ukko ampuu omiaan ja kyselee mihinkä suuntaan piti mennä ja missäs minä olinkaan.
- Anonyymi
Venäjän tiltu se on. Luulee että Suomessa on samat lait kuin Venäjällä
- Anonyymi
Erinomainen miinanraivaaja!
- Anonyymi
Ne on sellaisten 20-30 vuotiaden toteamuskia, että 50 vuotiaat ovat erinomaisessa kunnossa.
Kysytäänpä sitten, kun ikää on päälle 50 vuotta, että mitä mieltä on.
On tietysti hyväkuntoisiakin yli 50 vuotiaita, mutta on paljon huonokuntoisia, jotka eivät yksinkertaisesi jaksa rämpiä metsässä risukossa aseen ja kantamusten kanssa.
Metsässä rämpimisen sijaan yli 50 vuotiaat pystyisivät tuhoamaan vihollisia, kun heille annettaisiin dronet ja voivat ohjata niitä vihollisen niskaan kaukana rintamalta jossakin suojassa bunkkerista.
Enemmän siitä on hyötyä ja saa aikaan, kuin laittaa huonokuntoinen mies rämpimään etulinjassa risukossa ja tasitelijat joutuvat mistä perässään vetämään.
Droneilla on aiheutettu suurta tuhoa, kuten olemme saaneet nähdä.
Lisäksi dronet ovat halpoja tuhoamis välinetä verrattuna ohjuksiin ja ammksiin.
Halvalla muutaman sadan euron dronella on tuhottu kymmenien/satojen miljoonien panssarivaunuja.- Anonyymi
Suomea ei puhumalla puolusteta.
- Anonyymi
Tosimies kyllä jaksa!
Ne on nämä lattehinurit jotka eivät jaksa mitään nykyisin!
- Anonyymi
Olisi kiintoisaa tietää nyt reservistä eroavien ikäjakauma.
Joku median edustaja voisi tehdä tilastoa jos sellainen on mahdollista.- Anonyymi
Totta, tää ois kiinnostava tieto.
Oma veikkaus on että 20-30v osuus korostuu selvästi eroamisissa. Yksilöllisyyden korostuminen ja tuoreessa muistissa oleva palvelus ehkä päällimmäiset syyt.
40+ ikäisistä todella harva on ollut millään tavalla armeijan kanssa tekemisissä vm-palveluksen jälkeen, joten tuskinpa osaavat edes ajatella asiaa noin pitkälle.
- Anonyymi
Ei tarvitse nostaa reservin ikärajaa. Nyt kun olemme Nato:ssa, Espanjan, Italian, ym. aurinkorantojen rattopoika-soturit ovat valmiita uhmaamaan kuolemaa ja tulevat talvipakkasilla puolustamaan maatamme.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272900Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän332545- 1482274
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542249Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241870Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3911706Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1041652- 3111561
- 1351459
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131446