.
DDR:n -punainen YLE, Halonen ja SDP harrastavat
SDP:n vastaisen yleisön ja yhteisöjen halveksintaa, ja käyttävät julkisia tiloja ja medioita SDP:n valtapyrkimyksien edistämiseen;
Se on demokratiaan kuulumatonta laitonta mielivaltaa!
Tasavallan presidentin oikeuksiin kuuluu saada kuva –ja ääniaikaa mediassa laissa rajattujen syiden perusteella.
SDP:n presidenttiehdokkuudesta tai siitä luopumisesta kertominen ei kuulu Tasavallan presidentin kanslian kautta järjestettäviin laillisiin syihin eikä oikeuksiin.
YLE:n kanavien hyväksikäyttö sekä muun median ”pakkokäyttö” on tässä tarkoituksessa ehdottomasti laitonta.
Kun Halosen ilmoitus kuitenkin välitetään suorana YLE:n TV –ja radiolähetyksenä Tasavallan presidentin virka-palatsista tänään klo 15.00, on silloin laittomuus huipussaan.
Eikö mikään maailman mahti voi enää estää Hakaniemen punakoneen röyhkeilyä?
Miksi YLE saa ilman mitään rajaa levittää SDP:n ehdokkuuden ympärillä käytävän presidentinvaalikampanjan mainontaa aivan eri tasoisena ohjelmana kuin sen tehtäviin mitenkään kuuluisi?
Miksi muut valtakunnanmediat eivät uskalla ottaa asiaa kriittiseen tarkasteluun vaan suostuvat välittämään SDP:n, siis Hakaniemen väkivaltakoneen vaalimainontaa edes tässä muodossaan veloituksetta, jakaessaan TV-ohjelmissaan tiedotetta laittomasta tapahtumasta?
Kun Halonen kertoo aikeistaan SDP:n presidenttiehdokkuuden suhteen, toimii hän silloin
YKSITYSIHENKIKÖNÄ,
EI LAINKAAN, EI MISSÄÄN MUODOSSAAN
SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTINÄ!
Protestoin julkista törkeätä vedätystä SDP-punakoneen tuotteen mainostamisesta YLE –medioissa. Moista puuhaa on pidettävä kaikin tavoin sopimattomana, lakia ja SDP:n ja sen väkivaltaisen pelin vastustajia halveksivana toimintana.
YHTEENSÄ:
Suomen tasavallan presidentin korkeata asemaa,
virkaan kuuluvaa arvovaltaa sen monine vallan symboleineen ei saa väärinkäyttää,
..kuten myöskään YLE -mediaa ei saa väärinkäyttää missään muodossaan SDP:n
vaalivankkureitten vedätykseen muiden
ehdokkaitten ulottumattomissa
olevilla tavoilla!
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
DDR:n -punainen YLE, Halonen ja SDP harrastavat
SDP:n vastaisen yleisön ja yhteisöjen halveksintaa, ja käyttävät julkisia tiloja ja medioita SDP:n valtapyrkimyksien edistämiseen;
Se on demokratiaan kuulumatonta laitonta mielivaltaa!
Tasavallan presidentin oikeuksiin kuuluu saada kuva –ja ääniaikaa mediassa laissa rajattujen syiden perusteella.
SDP:n presidenttiehdokkuudesta tai siitä luopumisesta kertominen ei kuulu Tasavallan presidentin kanslian kautta järjestettäviin laillisiin syihin eikä oikeuksiin.
YLE:n kanavien hyväksikäyttö sekä muun median ”pakkokäyttö” on tässä tarkoituksessa ehdottomasti laitonta.
Kun Halosen ilmoitus kuitenkin välitetään suorana YLE:n TV –ja radiolähetyksenä Tasavallan presidentin virka-palatsista tänään klo 15.00, on silloin laittomuus huipussaan.
Eikö mikään maailman mahti voi enää estää Hakaniemen punakoneen röyhkeilyä?
Miksi YLE saa ilman mitään rajaa levittää SDP:n ehdokkuuden ympärillä käytävän presidentinvaalikampanjan mainontaa aivan eri tasoisena ohjelmana kuin sen tehtäviin mitenkään kuuluisi?
Miksi muut valtakunnanmediat eivät uskalla ottaa asiaa kriittiseen tarkasteluun vaan suostuvat välittämään SDP:n, siis Hakaniemen väkivaltakoneen vaalimainontaa edes tässä muodossaan veloituksetta, jakaessaan TV-ohjelmissaan tiedotetta laittomasta tapahtumasta?
Kun Halonen kertoo aikeistaan SDP:n presidenttiehdokkuuden suhteen, toimii hän silloin
YKSITYSIHENKIKÖNÄ,
EI LAINKAAN, EI MISSÄÄN MUODOSSAAN
SUOMEN TASAVALLAN PRESIDENTTINÄ!
Protestoin julkista törkeätä vedätystä SDP-punakoneen tuotteen mainostamisesta YLE –medioissa. Moista puuhaa on pidettävä kaikin tavoin sopimattomana, lakia ja SDP:n ja sen väkivaltaisen pelin vastustajia halveksivana toimintana.
YHTEENSÄ:
Suomen tasavallan presidentin korkeata asemaa,
virkaan kuuluvaa arvovaltaa sen monine vallan symboleineen ei saa väärinkäyttää,
..kuten myöskään YLE -mediaa ei saa väärinkäyttää missään muodossaan SDP:n
vaalivankkureitten vedätykseen muiden
ehdokkaitten ulottumattomissa
olevilla tavoilla!
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
..,että sieltä on tulossa uutinen! ;-)))
otsikossa kirjan nimi.
Aivan oikein, valtion rahoja ei presidenttikään saa käyttää yksityismenoihinsa. Asiaa ei helpota ollenkaan se, että YLE valtion hallinnoimana yrityksenä ei myöskään saisi käyttää ykistyisen hyödyn edistämiseen, vaan yleisen tiedonsaannin turvaamiseen. Backman, Jugner - kuka lähettää HALOSELLE laskun, jos paljastuu, että kyse on Halosen presidenttikampanjan lähtölaukauksesta?
Ymmärtääköhän joku toimittaja esittää kysymyksen, esiintyykö Halonen ko. tiedotustilaisuudessa yksityishenkilönä vai presidenttinä ;-)
Täällä samanlaista keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000008486973
Tasvallan presidentti ei ole mikään yksityishenkilö vuorokauden yhtenäkään hetkenä. Hän käy jopa presidenttinä kusella, ei yksityishenkilönä. Presidenttiys on totaaliluontoinen virka, siinä ollaan jatkuvasti siihen asti, kun toimikausi loppuu tai todetaan laillisin menoin kyvyttömäksi hoitamaan tehtäviään. Näin ollen presidentti voi ilmoittaa ryhtyvänsä ehdokkaaksi vain presidenttinä, ei yksityishenkilönä. Presidentit eivät edusta mitään puoluetta, koska erovat tällaisista ryhmistä aina, kun pääsevät presidentiksi. YLEllä on ja pitääkin olla erityistä kiinnostusta siihen, mitä istuva tasavallan presidentti tekee tai ilmoittaa.
Jos tällaisissa asioissa halutaan olla kriittisiä, parempi esimerkki YLEn käytöstä ehdokkaan mainostamiseen löytyy takavuosilta. Ennen vuoden 1978 presidentinvaaleja eräiden puolueiden puheenjohtajat kävivät kysymässä istuvalta presidentiltä, suostuisiko tämä ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa. Tämä puolueiden edustajien toimi televisioitiin. Siinä ei ollut siis kyse presidentin tekemistä ilmoituksesta, vaan ulkopuolisten hänelle tekemästä kysymyksestä. Tätäkin televisiointia voi puolustaa sillä, että asia koski kuitenkin presidenttiä, koska Kekkonenkin oli presidentti niin hereillä kuin valveilla ollessaan.
SDP:n ehdokkuuden julkistaminen tai siitä kieltyminen kuuluu siis mielestäsi presidentti-instituution pakollisiin tehtäviin?
Miten puolueisiin sitoutumaton presidentti voi mitenkään buffata poliitista puoluetta?
Mihin väliin tarkkaan määritellen sijoittaisit presidentin aseman ja yksityisyyden muutoksen, kun tasavallan presidentti ei instituutiona voi kuitenkaan asettua minkään puolueen edustajaksi?
Herää kysymys jääviydetsä, eikö vain?
Eikö ehdokkaaksi ryhtyvän presidentin tulisi silloin erota tehtävästään määräajksi, ilmoituksestaan alkaen aina kampanjan päätöseen ja tuloksen julistamiseen saakka?
Aika lailla ahtaaseen rakoon tunget "puolustuksesi".
Mitä sitten 1978 tapahtumiin tulee, eivät sen ajat syyt ja yhteydet ole millään mitalla katsottuna yhteismitallisia tämänpäiväisen aiheen suhteen. Ympäristö ja yhteiskunta ovat tyystin erilaisia muodoiltaan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Eino Uusitalo (kepu):
"Olisi syytä harkita, että välirauhan solmimispäivä 19. syyskuuta muodostettaisiin itsenäisyyspäivän eli joulukuun kuudennen päivän rinnalle toiseksi kansalliseksi merkkipäiväksemme, toisen tasavallan itsenäisyyspäiväksi."
SDP:n ehdokkuuden julkistaminen tai siitä kieltäytyminen kuuluu presidentti-instituution pakollisiin tehtäviin. Aivan samalla tavalla se olisi kuulunut näihin pakollisiin kuvioihin, jos Keskusta olisi älynnyt pyytää Tarja Halosta ehdokkaakseen ja tämä sitten olisi julistanut kantansa. Presidentin kaikilla toimilla voi olla vaikutusta hänen nykyisen tehtävänsä hoitoon. Siksi on yleisesti tärkeää saada tietää, millaisia jatkosuunnitelmia hänellä on.
Jääviys-ongelma on tässä kysymyksessä ikuisuusongelma, koska presidentit ovat yleensä aina puolueiden asettamia ehdokkaita. Jos asia haluttaisiin muuttaa, presidentin pitäisi tosiaan erota tehtävästään siksi aikaa, kun on ehdokkaana. Tämä puolestaan johtaisi helposti siihen, että presidentti venyttäisi ilmoitustaan lähelle vaaleja, mutta kertoisi sen "yksityisesti" kannattajapuolueelleen hyvissä ajoin. Nythän esim. Vasemmistoliiton Siimes on toivonut, että Halonen ilmoittaisi pian ehdokkuudestaan, koska se poistaisi Vasemmistoliitolta tarpeen asettaa oma ehdokas.
Jokainen kyllä tietää, minkä puolueen jäsen Halonen on ollut ennen virkaan astumistaan. Ei hänen enää tarvitse erikseen buffata SDP:tä. Tosiasiallisesti kyse on ollut hänen, Tarja Halosen ilmoituksesta. Jos ilmoitus olisi ollut kielteinen, se olisi voitu sitten kai tulkita anti-buffaukseksi SDP:lle (=vituttaa tommonen puolue niin, etten ala sen ehdokkaaksi).
Turha tässä nyt kepulien narista, kun eivät ehtineet ensin pyytää Tarjaa ehdokkaakseen. Hän on tässä suhteessa ihan vapaata riistaa kuten oli Kekkonen vuonna 1978. Silloin SDP käytti kyllä tilaisuutensa hyväksi. Nyt vain Vasemmistoliitto on SDP:n lisäksi tyrkyllä jo alkumetreillä. Keskusta tulee mukaan vasta sitten, kun Vanhanen on pudonnut ensimmäisellä kierroksella. Siitä alkaa Ilkan ruletti, joka pyöräyttää Vanhasen ulos kaikesta mahdollisesta ja antaa tukensa Haloselle ja punamultayhteistyön jatkumiselle. Tämä oli ennuste, vähän niin kuin sääennusteetkin. Katsotaan vuoden sisällä, miten hyvin pitänee kutinsa.
...
Otsikossa kaikki!